Polska scena polityczna w Internecie

[fluber]

6 minut temu, quevas napisał:

Redbad Klynstra, aktor, "wyznał, że w młodości był ofiarą pedofili", ostatnio stracił pracę za agresję werbalną wobec środowiska LGBT

Sławomir Świerzyński, piosenkarz discopolowy, "jak przekonuje, w dzieciństwie był molestowany seksualnie", ostatnio spotyka się z bojkotem i nie może przeprowadzić swoich występów w niektórych miejscowościach w Polsce, co jest pokłosiem jego homofobicznych wypowiedzi i deklaracji

czyżby zachowania homofobiczne były pokłosiem głębokiej psychozy na tle  doznanej seksualnej krzywdy ?

to może lepiej skierować swe niezawodne kroki do lekarza zamiast na scenę, ambonę albo z kamieniami na ulicę ?

 

Tak samo ofiary z filmu Sekielskiego zamiast do filmu powinny się wybrać do lekarza, co? Bo jak wiadomo pedofile są tylko w sutannach, a orientacja homoseksualna w żaden sposób nie wpływa na skłonności pedofilne.

[darkonza]

29 minut temu, Sebastian napisał:

Przecież chłopak Ci pokazał, że jak się chce to można znaleźć najgłupsze "przyczyny" 

Przecież ja sie nabijam z głupich przyczyn, więc jaki sens maja kolejne

28 minut temu, RappaR napisał:

 Problemem nie jest dostęp do broni, a ludzie decydujący się na zabijanie innych. 

Problemem jest i dostęp do broni i ludzie decydujący się na zabijanie innych bo im wiecej jednego i drugiego tym wiecej ofiar.

Wiec skoro w USA jest dużo chętnych na zabijanie to trzeba bym im tą możliwośc ograniczać, bardziej niż w innych krajach

W krajach gdzie kultura inna i chętnych na zabijanie mniej, można dostęp do broni ułatwiać.

 

 

 

Wyobraźmy sobie ze mamy jakaś szkołe ze stołówką i z obiadami, na skuitek takiego a nie innego dryfu subkultury w szkole dzieciaki sie tną w przerwach nożami ze stołówki.

Jaka byłaby reakcja? Ano zabrano by ze stołówki noze, a jeśli dzieciaki zaczełyby sie dźgać widelcami, usunięto by widelce i zastąpiono jakimiś z miękkiego plastiku, nie trzeba by debat ogólnoświatowych, jedna z drugą Pani wychowawczyni i dyrektor by wystarczyli by ogarnąc temat

Praktycznie w identycznej sytuacji w USA zwolennicy broni nagle zwariowali, ich propozycje to "strefy wolne od noży", albo uzbrojenie w noze kazdego ucznia by sie mógł bronić, albo moze zakazano by gier komputerowych w których uzywa sie noży - czyż to nie kretynizm? Ze w prostej sytuacja nagle wszyscy zgłupieli i nie przyjmują do wiadomosci oczywistej recepty?

 

Edytowane 10 Sierpnia 2019 przez darkonza

[Sebastian]

22 minuty temu, darkonza napisał:

Przecież ja sie nabijam z głupich przyczyn, więc jaki sens maja kolejne

Zwyczajnie kolega swoim postem poparł Cię. Nie każda odpowiedź musi być polemiką   

24 minuty temu, darkonza napisał:

Problemem jest i dostęp do broni i ludzie decydujący się na zabijanie innych bo im wiecej jednego i drugiego tym wiecej ofiar.

Wiec skoro w USA jest dużo chętnych na zabijanie to trzeba bym im tą możliwośc ograniczać, bardziej niż w innych krajach

W krajach gdzie kultura inna i chętnych na zabijanie mniej, można dostęp do broni ułatwiać.

Większość masowych strzelanin w USA wydarza się w "strefach wolnych od broni"  

[Cardi]

52 minuty temu, RappaR napisał:

Problemem nie jest dostęp do broni, a ludzie decydujący się na zabijanie innych. 

Problemem jest dostęp do broni dla ludzi, którzy będą robić za ruchome tarcze. Jak ktoś chce postrzelać do ludzi to broń znajdzie i pójdzie tam gdzie go kara nie spotka - w miejsce gdzie większość ludzi prawdopodobnie nie ma broni i będzie strzelał dopóki mu starczy celów i amunicji. 

Gdyby poszedł w miejsce gdzie będą inni uzbrojeni ludzie to będzie strzelał dopóki nie dostanie porcji ołowiu w czaszkę.

[RappaR]

46 minut temu, darkonza napisał:

 

  

 Wyobraźmy sobie ze mamy jakaś szkołe ze stołówką i z obiadami, na skuitek takiego a nie innego dryfu subkultury w szkole dzieciaki sie tną w przerwach nożami ze stołówki.

Jaka byłaby reakcja? Ano zabrano by ze stołówki noze, a jeśli dzieciaki zaczełyby sie dźgać widelcami, usunięto by widelce i zastąpiono jakimiś z miękkiego plastiku, nie trzeba by debat ogólnoświatowych, jedna z drugą Pani wychowawczyni i dyrektor by wystarczyli by ogarnąc temat

Dzieci na stołówce są łatwe w kontroli. To nie populacja dorosła całego kraju z ogromnym terenem

 

47 minut temu, darkonza napisał:

Godzinę temu, RappaR napisał:

 

Problemem jest i dostęp do broni i ludzie decydujący się na zabijanie innych bo im wiecej jednego i drugiego tym wiecej ofiar.

Wiec skoro w USA jest dużo chętnych na zabijanie to trzeba bym im tą możliwośc ograniczać, bardziej niż w innych krajach

 W krajach gdzie kultura inna i chętnych na zabijanie mniej, można dostęp do broni ułatwiać.

Nie da się tego ograniczyć. Jak chcesz kogoś zabić, to jest mnóstwo możliwości.

7 minut temu, Cardi napisał:

Godzinę temu, RappaR napisał:

 

Problemem jest dostęp do broni dla ludzi, którzy będą robić za ruchome tarcze. Jak ktoś chce postrzelać do ludzi to broń znajdzie i pójdzie tam gdzie go kara nie spotka - w miejsce gdzie większość ludzi prawdopodobnie nie ma broni i będzie strzelał dopóki mu starczy celów i amunicji. 

 Gdyby poszedł w miejsce gdzie będą inni uzbrojeni ludzie to będzie strzelał dopóki nie dostanie porcji ołowiu w czaszkę.

To wystarczy ogarnąć dobry punkt widokowy. Chyba, że Twoją odpowiedzą jest nie tylko posiadanie broni, ale przeszkolenie snajperskie całej populacji.

 

[Cardi]

1 minutę temu, RappaR napisał:

To wystarczy ogarnąć dobry punkt widokowy. Chyba, że Twoją odpowiedzą jest nie tylko posiadanie broni, ale przeszkolenie snajperskie całej populacji.

Twoją odpowiedzią jest przeszkolenie snajperskie randomowego pojeba z bronią.

4 minuty temu, quevas napisał:

czy jest w Polsce jakaś niezależna instytucja, która może zbadać jak

publiczne media oraz media PISowskie zasilane kasą z budżetu państwa fałszują wybory w kraju nad Wisłą ? bo to przecież jasne, że publikacja tego typu kłamstw należy do PISowskiej narracji wedle której islam niszczy Europę i tylko PIS Polskę uchronić może od tragedii

Nasz dziennik nie jest medium publicznym. A w jaki sposób połączyłeś artykuł o szwedzkiej emigracji z fałszowaniem wyborów to chyba tylko Ty wiesz.

[Cardi]

Teraz, quevas napisał:

też byś wiedział, gdybyś przeczytał post, na który fatygujesz się odpowiedzieć

Media kłamią, więc wybory są fałszowane.

 

Nie, media kłamią więc wyciągaj wnioski.

[Cardi]

Teraz, quevas napisał:

mam weryfikować i sprawdzać każdą informację osobno na okoliczność możliwego kłamstwa ?

 

Nie musisz

[Cardi]

Teraz, quevas napisał:

więc może ktoś powinien się tym zajmować zawodowo, a złapani na kłamstwie powinni obrywać po kieszeni ?

 

Nie czytaj, nie oglądaj, nie kupuj, nie lajkuj, nie komentuj, a sami znikną.

[fluber]

20 minut temu, quevas napisał:

"wg "Naszego Dziennika" Szwedzi ewakuują się do Polski ze strachu przed islamem.

odpowiedź właściwych organów dowodzi, że organ ojcowy kłamie

 

Wg Ciebie chyba:)

[Cardi]

Teraz, quevas napisał:

aż takiej władzy nie mam

a inni czytają, oglądają, kupują, lajkują, komentują, a potem wybierają taki rząd jak obecny

Inni jak Ty czytają i oglądają TVN i wybierają taki rząd jak poprzedni. Nie lubię ani Was ani tych obecnych. Taki ustrój, że mamy obaj gówno do gadania. 

[Cardi]

1 minutę temu, quevas napisał:

mnie nie przeszkadza, że ludzie wybierają taki rząd czy inny

przeszkadza mi, że podejmują decyzje polityczne pod wpływem kłamstwa

nie "innej intepretacji", "odmiennej opinii", ale dającego się wychwycić i zweryfikować łgarstwa

Uspokoję Cię, poprzednia ekipa w TVP robiła dokładnie to samo, tylko dla innej opcji politycznej, a dodatkowo wtórował jej TVN. Teraz chociaż jest pluralizm (powiedzmy).

Też mi to nie pasuje, że składam się na coś co jest tubą rządu (dowolnego), dlatego wg mnie powinni to w pizdu sprywatyzować i niech sobie gadają co chcą, albo nazwać to jasno TV Władza i już. 

Ale narracja, że teraz to jest jakaś tragedia do mnie nie trafia, bo tak jest od zawsze, tylko zwrot narracji zmienia się zależnie od wyniku wyborów.

[Cardi]

Teraz, quevas napisał:

jakaś tragedia polega na tym, że dziś kłamstwa publicznych mediów widzi nawet taki ślepowron jak ja, a równolegle mam przekonanie, że kupuje je znaczna część elektoratu rządzącej partii

Oraz na tym, że 4-8 lat temu było podobnie, ale wtedy nikt dramy nie robił. To mnie chyba bardziej wkurwia od tego co jest obecnie.

[RappaR]

36 minut temu, Cardi napisał:

Twoją odpowiedzią jest przeszkolenie snajperskie randomowego pojeba z bronią.

Możesz podać swój tok rozumowania, jak do tego doszedłeś na podstawie mojej wypowiedzi, bo jestem naprawdę ciekawy.

[Cardi]

1 minutę temu, RappaR napisał:

Możesz podać swój tok rozumowania, jak do tego doszedłeś na podstawie mojej wypowiedzi, bo jestem naprawdę ciekawy.

Mówisz że wystarczy zająć punkt widokowy i pojeb może strzelać, zakładając że jest w stanie (silnego) wzburzenia, lub niepoczytalności (kto normalny idzie na strzelnicę z żywymi celami?) to raczej ciężko by mu było strzelać do ludzi z tego punktu widokowego bez przeszkolenia?

1 minutę temu, quevas napisał:

gdyby było podobnie, to o Amber Gold i paru innych aferach nigdy byśmy się nie dowiedzieli z mediów publicznych

ewentualnie byśmy się dowiedzieli, ale nie jako o aferach

A jesteś pewny, że mówili o każdej z nich?

[Cardi]

Teraz, quevas napisał:

http://www.tvp.info/8209990/afera-amber-gold

Inaczej, według mnie poprzedni obóz kradł z większą pompą, pewnie dlatego że miał większe umiejętności, obecny nie potrafi kraść tak dobrze jak poprzedni, więc te "afery" są jakby bardziej żenujące, no i jednak skala jest mniejsza. Miałem na myśli raczej to, czy jesteś pewny że w TVP za poprzednich rządów też nic nie umykało przypadkiem uwadze?  

[Cardi]

Teraz, quevas napisał:

jestem tak samo pewien, że jej wtedy umykało, jak tego, że dzisiaj jest to kwestia celowego pomijania

 

Celowo umykało?

[julekstep]

I jak tu nie pisac, ze Jaro jest geniuszem.

Nawet vasquiego nauczyl, ze tv klamie.

Nobel!

[RappaR]

56 minut temu, Cardi napisał:

Godzinę temu, RappaR napisał:

 

Mówisz że wystarczy zająć punkt widokowy i pojeb może strzelać, zakładając że jest w stanie (silnego) wzburzenia, lub niepoczytalności (kto normalny idzie na strzelnicę z żywymi celami?) to raczej ciężko by mu było strzelać do ludzi z tego punktu widokowego bez przeszkolenia?

Czemu? Właśnie po to się zajmuje punkt widokowy, by móc z łatwością celować. Nie wymaga to przeszkolenia snajperskiego, a podstawowe doświadczenie zdobyte na dowolnej strzelnicy w kilka wieczorów. 

[Cardi]

Teraz, RappaR napisał:

Czemu? Właśnie po to się zajmuje punkt widokowy, by móc z łatwością celować. Nie wymaga to przeszkolenia snajperskiego, a podstawowe doświadczenie zdobyte na dowolnej strzelnicy w kilka wieczorów. 

Zakładam że punkt widokowy znajduje się nieco dalej niż metr czy dwa od celu(-ów) i jednak łatwiej jest osobie w stanie, który opisałem wcześniej wejść między ludzi i wymierzać sprawiedliwość z bliższej odległości niż z jakiegoś orlego gniazda.