Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

13 minut temu, fluber napisał:

Ale Twoja logika to jest typowy przykład logiki, która ostatecznie była błędna.  Np. w smarowaniu łożysk latami było wiadomo, że jak nie ma smarowania to będzie najcieplej, a im więcej oleju w łożysku tym chłodniej. A potem się okazało, że...

 

Z opadami też tak jest, tyle ze nie w okolicy naszych temperatur a w okolicach 100 stopni i wyzej , wtedy woda nie chce sie juz za bardzo skraplac i wtedy duzo parowania a mało opadów. Tyle ze nam do tych poziomów dużo brakuje.

13 minut temu, fluber napisał:

Tak samo jest z klimatem, wiemy tylko, że przy aktualnym wzroście liczba susz rośnie i powodzi też. Być może przy mniejszej temperaturze susz byłoby mniej. Ja nie twierdzę, że jesteśmy w optimum.

No jak nie, jeśli wierzysz ze paruje mniej przy niskich temperaturach, a jednoczesnie wierzysz ze ilosc susz rośnie przez GW (czyli gdy wiecej paruje) to włąśnie zakładasz ze jsteśmy/byliśmy w  tym optimum

13 minut temu, fluber napisał:

 Globalnie będzie jednak gorzej.

No wszystko ma byc gorzej, kury maja sie przestac nieść, lasy wyginąć itp. Na razie lasy rosną szybciej, a sahara zanika, okres wegetacyjny sie wydłuza nie tylko w Polsce, ale na pewno będzie gorzej juz zaraz za momencik.

13 minut temu, fluber napisał:

W tej chwili dynamika wzrostu temperatury jest 50 razy większe niż kiedy ostatnio wychodziliśmy z epoki lodowcowej.

A co to za dynamika, to ponizej wydarzyło sie w kilka lat:

"Na podstawie analizy rdzeni lodowych temperatura spadła w tym okresie na Grenlandii o 15 °C, a ogólny spadek temperatury wynosił od 5 do 7 °C...... Uważa się, że ten zimny i suchy okres obniżył zdolność regionu do utrzymania ludzkiej populacji" (o tutaj logika działa, sucho bo zimniej)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Młodszy_dryas

To było wręcz "wczoraj". Świat istnieje nadal

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, darkonza napisał:

 

No jak nie, jeśli wierzysz ze paruje mniej przy niskich temperaturach, a jednoczesnie wierzysz ze ilosc susz rośnie przez GW (czyli gdy wiecej paruje) to włąśnie zakładasz ze jsteśmy/byliśmy w  tym optimum

 

Nie, jedyne co widać to fakt, że ilość susz rośnie z powodu globalnego ocieplenia. 

7 minut temu, darkonza napisał:

 

Noszystko ma byc gorzej, kury maja sie przestac nieść, lasy wyginąć itp. Na razie lasy rosną szybciej, a sahara zanika, okres wegetacyjny sie wydłuza nie tylko w Polsce, ale na pewno będzie gorzej juz zaraz za momencik.

 

Nie zaraz, tylko teraz. Przecież podałem dane za ostatnie 35 lat. 4 razy więcej powodzi, 2 razy więcej susz, 2 razy więcej gwałtownych burz. Straty gospodarcze wynikające z globalnego ocieplenia za ostatnie 20 lat to około 90 miliardów Euro ( choć w sumie nie tak dużo, bo walka z globalnym ociepleniem jest dużo droższa, więc na ten moment bilans jest dodatni)

Godzinę temu, quevas napisał:

 

"Wiosna chce stworzyć jeden blok z opozycją"

 

Nareszcie.

 

Szybko poszło:

 

Edytowane przez fluber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, fluber napisał:

Nie, jedyne co widać to fakt, że ilość susz rośnie z powodu globalnego ocieplenia. 

 

grrr

Nie ma na to zadnych najmniejszych nawet dowodów. Logika mówi ze ilosc opadów ma rosnąć a przez to ilosc susz (a wiec braku opadów) ma maleć. A Sahara (susza na maksa) powstała przed globalnym ociepleniem, teraz sie cofa.

jak wiec ktokolwiek moze twierdzic ze jakie susze to wina GW skoro zdarzały sie one bez GW- ja nie pojmuję.

Równie dobrze moze twierdzić ze winą GW są plamy na słońcu - chociaz nie, to miałoby wiecej sensu, bo GW zupełnie nie wpływa na ilosc plam, a wpływajac na wzrost ilosci opadów ogranicza suszę, wiec jednak twierdzenie ze GW wpływa na ilosc plam na słońcu  ma wiecej sensu niż to  ze wpływa na większa ilośc susz.

9 minut temu, fluber napisał:

Nie zaraz, tylko teraz. Przecież podałem dane za ostatnie 35 lat. 4 razy więcej powodzi, 2 razy więcej susz, 2 razy więcej gwałtownych burz. Straty gospodarcze wynikające z globalnego ocieplenia za ostatnie 20 lat to około 90 miliardów Euro

Widze ze dużo i bez problemu jestes w stanie przyjąc na wiarę. :)

A znasz jakieś opracowania zysków z GW? Przeciez na pewno jakieś musza byc, choćby w Polsce, okres wegetacyjny sie wydłużył, wiec zyski z tego u nas są, albo w krajach co zahaczają o saharę, tam tez są zyski. Nikt bilansu nie robi, bo jak wiadomo z ocieplenia mogą być tylko straty a nie zyski?

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, darkonza napisał:

 

Widze ze dużo i bez problemu jestes w stanie przyjąc na wiarę. :)

A znasz jakieś opracowania zysków z GW? Przeciez na pewno jakieś musza byc, choćby w Polsce, okres wegetacyjny sie wydłużył, wiec zyski z tego u nas są, albo w krajach co zahaczają o saharę, tam tez są zyski. Nikt bilansu nie robi, bo jak wiadomo z ocieplenia mogą być tylko straty a nie zyski?

To jest bilans netto:)

Są zyski, na przykład w niektórych rejonach świata mniej ludzi zamarza, stopienie lodu pozwala skracać drogi statków morskich

Edytowane przez fluber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, fluber napisał:

To jest bilans netto:)

 

Ta? To ja poproszę o dane zanim zyski odjęto od strat - podejrzewam ze to "szach i mat" :)

Teraz, fluber napisał:

 

Są zyski, na przykład w niektórych rejonach świata mniej ludzi zamarza.

Dobra, inaczej, albo uczysz czegoś zwiazanego z GW, albo moze masz jakis grant z tym tematem powiazany? :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, darkonza napisał:

Ta? To ja poproszę o dane zanim zyski odjęto od strat - podejrzewam ze to "szach i mat" :)

Dobra, inaczej, albo uczysz czegoś zwiazanego z GW, albo moze masz jakis grant z tym tematem powiazany? :)

Są naukowcy, którzy uważają, że walka z globalnym ociepleniem to zysk, bo i tak źródła konwencjonalne się kiedyś skończą i kiedyś i tak trzeba się będzie przestawić na energię odnawialną

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0071-9

i wtedy wiele krajów wychodzi w wyliczeniach na plus, ale akurat nie Polska.

Nie uczę niczego związanego z GW:)

17 minut temu, darkonza napisał:

 

Zobacz sobie na tę mapkę:

https://wmo.maps.arcgis.com/apps/InteractiveFilter/index.html?appid=49fa8561891049ff9ba16a443edb56a5

widzisz gdzie są susze?:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, fluber napisał:

Są naukowcy, którzy uważają, że walka z globalnym ociepleniem to zysk, bo i tak źródła konwencjonalne się kiedyś skończą i kiedyś i tak trzeba się będzie przestawić na energię odnawialną

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0071-9

 

Aaa, czyli zyski to brak strat? :)

Mi chodzi oo prawdziwe zyski, np drzewa rosna szybciej, a my je ścinamy i zagospdarowujemy, dzieki temu ze rosną szybciej zagospodarowujemy ich wiecej.

Rózne uprawy mogą być o wiele mniej nawadniane niz kiedyś  bo poziom CO2 wzrósł z 250ppm na 400ppm i rośliny potrzebują mniej wody do wzrostu.

To są prawdziwe zyski, a nie mniejsze straty.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, darkonza napisał:

Aaa, czyli zyski to brak strat? :)

Mi chodzi oo prawdziwe zyski, np drzewa rosna szybciej, a my je ścinamy i zagospdarowujemy, dzieki temu ze rosną szybciej zagospodarowujemy ich wiecej.

Rózne uprawy mogą być o wiele mniej nawadniane niz kiedyś  bo poziom CO2 wzrósł z 250ppm na 400ppm i rośliny potrzebują mniej wody do wzrostu.

To są prawdziwe zyski, a nie mniejsze straty.

 

Ale globalnie nie rosną szybciej!!! To co zyskujemy na dwutlenku węgla tracimy na nawodnieniu.

image

Przy okazji zobacz, że w niektórych miejscach na świecie robi się bardziej wilgotno, a w innych bardziej sucho. Fuck logic, co nie?:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, fluber napisał:

Ale globalnie nie rosną szybciej!!! To co zyskujemy na dwutlenku węgla tracimy na nawodnieniu.

 

Nie tracimy, wiecej parowania to wiecej opadów, jeśli susz jest wiecej to z innego powodu

3 minuty temu, fluber napisał:

Przy okazji zobacz, że w niektórych miejscach na świecie robi się bardziej wilgotno, a w innych bardziej sucho. Fuck logic, co nie?:)

Nie, to jest normalne, rozkład nigdy nie będzie równy, poza tym ciągłe zmiany są norma, a to gdzies sahara powstanie, a gdzie indziej zacznie padać, jednak globalnie opadów musi byc wiecej przy większym parowaniu

4 minuty temu, fluber napisał:

 

image

Na Twoją mapkę mam swoją:

AAA1-1024x773_s.png

A co do tych danych które maja byc w przyszłosci to jestem trochę bezradny, bo dziś wiemy ze drzewa w miastach na całym świecie gdzie jest nawet 10 stopni cieplej niż normalnie (katastrofa) rosną szybciej i maja się świetnie ale jednak według mapki maja rosnąc wolniej i umierać :)

cóz:

"diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło? "

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, darkonza napisał:

 

Na Twoją mapkę mam swoją:

AAA1-1024x773_s.png

A co do tych danych które maja byc w przyszłosci to jestem trochę bezradny, bo dziś wiemy ze drzewa w miastach na całym świecie gdzie jest nawet 10 stopni cieplej niż normalnie (katastrofa) rosną szybciej i maja się świetnie ale jednak według mapki maja rosnąc wolniej i umierać :)

cóz:

"diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło? "

Przecież nasze mapki są prawie, że identyczne, nie widzisz?:) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzę, ale nie podoba mi się ta przyszłosć, każdy moze sobie narysowac jak chce. Poza tym przyszłosć jest juz teraz i to jak wyglada nie pokrywa sie z wcześniejszymi mapkami bo juz teraz miało byc źle.

Musze kończyć, wiec na koniec artykuł od kogoś kto nie jest klimatologiem, ani ekologiem nie jest tez opłacany przez lobby węglowe, jest obiektywny i przy okazji zaobserwował jak zmienia sie planeta w wyniku globalnego ocieplenia które przeciez juz teraz ma miejsce:

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

Jeśli ktoś patrzac na tą mapę i te dane wylicza jednak straty, to sorry dla mnie to po prostu straszna pomyłka

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, fluber napisał:
1 godzinę temu, darkonza napisał:

 

Nie zaraz, tylko teraz. Przecież podałem dane za ostatnie 35 lat. 4 razy więcej powodzi, 2 razy więcej susz, 2 razy więcej gwałtownych burz. Straty gospodarcze wynikające z globalnego ocieplenia za ostatnie 20 lat to około 90 miliardów Euro ( choć w sumie nie tak dużo, bo walka z globalnym ociepleniem jest dużo droższa, więc na ten moment bilans jest dodatni)

Czyli 4,5 mld euro rocznie. Czyli około 0,004% światowego PKB. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

44 minuty temu, RappaR napisał:

Czyli 4,5 mld euro rocznie. Czyli około 0,004% światowego PKB. 

Mniej wiecej. Na ten moment walka z globalnym ociepleniem kosztowalaby o wiele wiecej niz wynosza aktualne straty z globalnego ocieplenia.

I tutaj tak naprawde powinna sie toczyc debata. Co mozemy poprawic i czy jest w tym ekonomiczny sens.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, quevas napisał:

"Wiosna chce stworzyć jeden blok z opozycją"

Nareszcie.

No to teraz dacie Kaczorowi popalić! Uuuuu! :D

 

https://oko.press/biedron-chce-do-koalicji-koniec-marzen-o-lewicowym-bloku-ale-rosna-szanse-na-pokonanie-pis/

Nie stawiamy żadnych warunków, nie rozmawiamy o programie. Nasze jedyne warunki w tej chwili to: demokracja, rządy prawa i prawa człowieka.

Oni się nigdy nie nauczą :)

 

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, julekstep napisał:

No to teraz dacie Kaczorowi popalić! Uuuuu! :D

 

https://oko.press/biedron-chce-do-koalicji-koniec-marzen-o-lewicowym-bloku-ale-rosna-szanse-na-pokonanie-pis/

Nie stawiamy żadnych warunków, nie rozmawiamy o programie. Nasze jedyne warunki w tej chwili to: demokracja, rządy prawa i prawa człowieka.

Oni się nigdy nie nauczą :)

 

zamiast rozdawać kiełbasę to piepszą o prawie, idioci.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, fluber napisał:

Są naukowcy, którzy uważają, że walka z globalnym ociepleniem to zysk, bo i tak źródła konwencjonalne się kiedyś skończą i kiedyś i tak trzeba się będzie przestawić na energię odnawialną

 

abstrahujac od waszej dyskusji  to zrodla konwencjonalne regularnie sie koncza , w latach 80- 90 bylo powtarzane ze ropa sie skonczy do 2020-2030 roku . a teraz mamy nowe zloza, wykorzystujemy te ktore kiedys niby byly nieoplacalne ze wzgledu na technologie.

lata 90 to wielka walka z dziura ozonowa i straszenie calego swiata ze nie bedzie mozna wyjsc na slonce bo sie poparzymy , poradzilismy sobie z dziura i nie ma po niej sladu w mediach .

japonia po katastrofie w fukushimie  idzie totalnie w energetyke weglowa , buduja nowe elektrownie weglowe , inwestujac spoere pieniadze w badania nad "ekologicznoscia" wegla

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.