Polska scena polityczna w Internecie

[Panautobus]

5 godzin temu, fluber napisał:

Chociaz biorac pod uwage jaki bywasz tu wnerwiajacy i ile jest w Tobie jadu i pogardy dla drugiego czlowieka, zwlaszcza prostego, to podejrzewam ze jako 8-latek miales w szkole regularny wpierdol i nic dziwnego ze wyparles to z pamieci.

Chłopaki gardzą drugim człowiekiem jak Hitler a posiadają braki z matematyki z czasów starożytnej Grecji z przed 2500 lat i z polotem oceniają obecną sytuację gospodarczą Polski. 

Nie mogę patrzeć na Jarosława ale jak na razie to co najwyżej można mu tylko wąchać kule ( muszą mieć wyjątkowy aromat bo kobiety nie ma od kilkudziesięciu lat - czyli od 50 jak co niektórzy liczą

 

[Koelner]

10 godzin temu, RappaR napisał:

Oceniasz ludzi po narodowości? Co za rasizm.

 

rasizm przeciwko żydom ? to antysemityzm.

[julekstep]

Z gospodarka i cyferkami nie pyklo to wracamy do klasykow - gdybanki i pustoslowie.

Brawo! Dzielny posel Mieszkowski peka z dumy!

[RappaR]

1 minutę temu, quevas napisał:

realia państwa bolszewickiego w swojej naturze : PISowski elektorat napycha brzuszyska luksusowym 500 +, a przymusowo sponsorująca te frykasy Koalicja rozwijać musi ducha i kulturę słowa.

Jaki luksus? 500 złotych to przecież małe pieniądze.

 

Z innych kwestii Dulkiewicz: "Gdańsk jest częścią Polski i nie da się z niej wypchnąć"

Ktoś wie gdzie ten Gdańsk jest wypychany? Niemcom oddaje ich czy jak?

[julekstep]

26 minut temu, quevas napisał:

realia państwa bolszewickiego w swojej naturze : PISowski elektorat napycha brzuszyska luksusowym 500 +, a przymusowo sponsorująca te frykasy Koalicja rozwijać musi ducha i kulturę słowa.

Mam dziwne wrażenie, że akurat Ty nie jesteś specjalnie wydajnym sponsorem

23 minuty temu, quevas napisał:

skoro elektorat PiS pęka z nadmiaru cymesów podnoszących godność ich treści żołądkowej, to poseł Mieszkowski musi heroicznie pękać z dumy.

Tak samo heroicznie jak heroicznie łamał przepisy, żeby dostać stołek w teatrze? (Czy w jego przypadku to akurat spoko, tylko u Jarka be?)

[julekstep]

1 minutę temu, quevas napisał:

jak również benficjentem, co czyni mnie idealnie obiektywnym recenzentem

Recenzent powinien mieć też inne przymioty, których u Ciebie brakuje

[julekstep]

1 minutę temu, quevas napisał:

darowanemu koniowi w zęby nie zaglądaj

Przecież ja Ci jeszcze cukier przynoszę!

[julekstep]

4 minuty temu, quevas napisał:

suchy chleb raczej

Przez pisów cukier za drogi

[darkonza]

"Według najnowszej prognozy OECD, w 2019 r. Polska będzie 4. najszybciej rozwijającym się krajem świata
....
Wyższe od wstępnych oczekiwań tempo wzrostu PKB w pierwszym kwartale br. (4,6 proc.) sugeruje wyjątkową odporność krajowej gospodarki na zaburzenia zewnętrzne w postaci globalnego spowolnienia. W wyniku tego nastąpiła seria rewizji prognoz wzrostu PKB Polski w 2019 r., podczas gdy prognozy dla gospodarki europejskiej czy globalnej są obniżane"

forsal.pl/gospodarka/pkb/artykuly/1415306,mpit-wg-oecd-polska-bedzie-w-tym-roku-czwartym-najszybciej-rozwijajacym-sie-krajem-swiata.html

[lorak]

16 godzin temu, quevas napisał:

ja bym powiedział, że raczej ewangeliczny "bałwan", któremu pokłony bije elektorat znający na wyrywki grzechy Tuska, ale nie majacy zielonego pojęcia o zasadach rządzących ich własną religią. Tacy ludzie mają kibicować uczciwemu rozliczeniu obywateli Watykanu ?

smutna prawda.

16 godzin temu, RappaR napisał:

Jaki luksus? 500 złotych to przecież małe pieniądze.

oj, nie znasz realiów życia w miasteczkach oraz na wsi. szczególnie na wschodzie.

[lorak]

Godzinę temu, quevas napisał:

on to powiedział ironicznie, bo ja kiedyś napisałem

a to przepraszam Rappar.

[darkonza]

17 godzin temu, quevas napisał:

czy PIS posiada w tym sukcesie jakieś bezpośrednie zasługi czy będzie spijał śmietankę ubitą przez czynniki pozostające poza zasięgiem jego wpływów ?

Zasługi posiada i PIS i pisowski szef NBP.

Ten drugi wbrew nawoływaniom ekonomistów zbklizonych do opozycji nie ma zamiaru tykać stóp procentowych a juz na pewno nie chc ich zwiększać.

Natomiast ten pierwszy dzięki 500+ nakręcił konsumpcję a ta jest motorem wzrostu, z cytowanego wcześniej artykułu:

"zdaniem ekonomistów OECD popyt krajowy w naszym kraju pozostaje silny, konsumpcja prywatna zdecydowanie rośnie, dzięki dynamicznie rozwijającemu się rynkowi pracy, a nowe transfery socjalne i obniżki podatków przyczynią się do jej dalszego wzrostu"

Np. MFW (czyli instytucja do której opozycji bardzo blisko) wpierw przewidywała ze 500+ to niepotrzebne rozdawnictwo, później zmienili trochę zdanie ipisali ze jednak dzieki 500+ gospodaka przyśpieszy ale zaczną rosnąć deficyty:

"Wnioski raportu pozwalają na stwierdzenie, iż silny wzrost utrzyma się również w 2016 r. (3,5 %) i przyśpiesz do 3,7 % w 2017 r. w wyniku konsumpcji prywatnej i programu 500+.
Zdaniem MFW wdrożenie obietnic wyborczych Rządu może doprowadzić do zwiększenia deficytu budżetowego do 2,8 % PKB w 2016 r. i do 3,1 % PKB w 2017 r. "

http://taxfin.pl/raport_mfw_na_temat_gospodarki_polski_/

Jednak deficyty malały zamiast rosnąć, a gospodarka przyśpieszała znacznie bardziej niż przewidywali najwieksi na świecie "eksperci"

 

Ścieżka długu dwa i pół roku temu
www.bankier.pl/wiadomosc/MFW-podnosi-prognozowana-sciezke-deficytu-w-Polsce-3514024.html
Później MFW dług skorygował na 1,9%
www.pap.pl/aktualnosci/news,1377774,mfw-obnizyl-prognoze-deficytu-sektora-finansow-publicznych-polski-w-2018-r-do-19-proc-pkb.html
a S&P który w lipcu prognozwał 2,0% skorygował dług do 0,9%
forsal.pl/artykuly/1297880,agencja-s-p-tnie-prognozy-deficytu-sektora-finansow-publicznych-polski.html
i MFW i Ci drudzy "fachowcy" przewidują spadek długu w relcji do PKB w kolejnych latach
Jak to jest że od 2016 roku Ci zachodni fachowcy rok w rok się mylą, a głupi PIS rok w rok ma rację?

 

To moze jeszcze kilka tekstów od innych ekspertów na temat 500+ (oczywiscie już po fakcie jak to zaczęło dziłąać bo przed wszyscy byli krytyczni):

W 2017 r. wzrost polskiej gospodarki przyspieszy do 4 proc. z 2,7 proc. w ub.r., dzięki konsumpcji prywatnej wspartej dobrą sytuacją na rynku pracy i programem Rodzina 500+. wynika z opublikowanego w czwartek raportu Banku Światowego. Jak dodano w 2018 r. gospodarka może zwolnić do 3,6 proc.  .... (no cóz, nie zwolniłą a przyśpieszyła)

https://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/560713,bank-swiatowy-w-2017-r-wzrost-pkb-polski-wyniesie-4-proc-pozniej-spowolni.html

"Jak podkreśliła, ten wynik pokazuje, że uwzględniony został potencjał rozwojowy, potencjał wzrostu Polski. - A ten potencjał wzrostu wynika m.in. z ciągle wysokiej siły konsumpcji, czyli tego, że biedniejsze rodziny zasilone programem 500+ mają większą siłę popytową. A ta luka popytowa jest w tej chwili w globalnym świecie najbardziej dotkliwą barierą wzrostu - wskazała."

https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wzrost-pkb-polski-gospodarka-polski-agencja,210,0,2344658.html

Jak sobie to  poczytać i przeanalizować to okazuje się ze pisowskie buraki w gumofilcach znają sie na gospodarce o wiele lepiej niż wszystkie agencje ratingowe, banki swiatowe i MFW tego świata razem wzięte.

Edytowane 2 Czerwca 2019 przez darkonza

[darkonza]

Nie wiem czy komuś będzie się to jeszcze chciało czytac ale to prawdziwa perełka prosto z agencji ratingowej Fitch. Mianowicie w odpowiedzi na stymulację fiskalną czyli pierwsze 500+:

"Fitch ostrzega Polskę. Obniża prognozę wzrostu gospodarczego
Agencja ratingowa Fitch obniżyła prognozę wzrostu PKB Polski w 2016 roku z 3,5 proc. do 3,2 proc. "Słabszy wzrost i zapowiedzi polityków zwiększają ryzyko fiskalne w Polsce"
tvn24bis.pl/z-kraju,74/fitch-obniza-prognoze-wzrostu-pkb,644773.html

w odpowiedzi na drugą stymulację fiskalną czyli kolejne 500+ tym razem na pierwsze dziecko zupełnie im się zmieniło:

"Agencja ratingowa Fitch podwyższyła w środę prognozy tempa wzrostu PKB Polski na 2019 r. do 4,0 proc. z 3,8 proc. w grudniu, a na 2020 r. do 3,5 proc. z 3,0 proc., w związku z zapowiedzianą stymulacją fiskalną - wynika z raportu agencji."
forsal.pl/gospodarka/pkb/artykuly/1404083,fitch-podnosi-prognozy-gospodarcze-dla-polski-powod-stymulacja-fiskalna-o-wartosci-2-proc-pkb.html

I pomyślec ze Ci zachodni misiewicze są autorytetami dla inwestorów i ludzi interesujących się gospodarką

[RappaR]

2 minuty temu, quevas napisał:

więc PIS nie dlatego dał 500+, żeby skorumpować wyborców, ale po to, by zupełnie świadomie nakręcić wzrost gospodarczy ?

skąd wiedzieli, że wyborcy wydadzą zamiast napychać skarpety ?

 

I na ile 500+ jest motorem, bo widziałem opinie, wedle których te pieniądze odpowiadają za max. 1 % z tego 5 % wzrostu ?

 

Może to tak jak w tej przyśpiewce ludowej : "Chciałem tylko pożartować, a zrobiło się dziecię" ?

1% to 20 mld. Przez 4 lata to już 140 mld. Nawet jeśli odpowiada to za jedynie 1%, to u tak bardzo fajnie pożartowali.

[darkonza]

Godzinę temu, quevas napisał:

więc PIS nie dlatego dał 500+, żeby skorumpować wyborców, ale po to, by zupełnie świadomie nakręcić wzrost gospodarczy ?

 

Nie mam pojęcia co myśleli naprawdę, oficjalnie to program majacy zwiększyć dzietność i zwiększył ale w skali niewspółmiernej do wielkości programu. Dla mnie to był zawsze socjal który nakręci gospodarkę poprzez zwiększenie popytu przy nadmiarze podaży.

A co do korumpowania: czy Tusk ogłaszajac 3x15 nie korumpował wyborców? Przeciez tak samo jak PIS obiecał wyborcom kasę, ze mniej im sie bedzie z pensji zabierac, ze beda taniej kupowac w sklepach. Szczegóły inne, ale efekt ten sam, masz miec wiecej i na wiecej ma Ci starczyć.

I tak ma być, politycy i gospodarka są potrzebni po to by ludzie mieli wiecej a nie cieszyli sie ze słupków PKB i czytali przy sniadaniu jak rosną inwestycje albo ze Juncker poklepał prezydenta po plecach i mozemy być dumni.

Godzinę temu, quevas napisał:

skąd wiedzieli, że wyborcy wydadzą zamiast napychać skarpety ?

 

Program trafił do grypy społecznej z największymi  potrzebami. Nikt nie ma takiego zapotrzebowania na zakupy jak rodzina z kilkorgiem dzieci. Jak 500+ trafi do Kulczyka - nic sie nie zmieni, ale jak trafi do rodziny która je byle co, kupuje uzywane ciuchy to oni na pewno te 500 wydadza a moze i jeszcze jakiś kredyt na telewizor wezmą pod kolejne piećsetki co miesiąc.

Więc program był wycelowany wprost idealnie by pobudzić gospodarkę, nowa wersja, 500+ na jedno dziecko już będzie miałą słabszy efekt bo rodzice z jednym dzieckiem sobie czesto radzą dobrze i dla nich ta kwota moze byc bez znaczenia jeśli chodzi o ich codzienne wydatki.

To ze pierwsza wersja była tak "doskonała" to mi nasuwa (to juz moje fantazje) pomysł ze stoi za tym ktoś naprawdę gruby zza ocenau komu zalezy na naszej sile by izolować w przyszłosci coraz lepiej rosję. I oby chodził o izolowanie tylko.

Godzinę temu, quevas napisał:

I na ile 500+ jest motorem, bo widziałem opinie, wedle których te pieniądze odpowiadają za max. 1 % z tego 5 % wzrostu ?

 

Moze 1% moze trochę wiecej, zalezy kto ocenia ,ale są jeszcze ine sprawy, coraz szybszy wzrost płacy mninimalnej, gwałtownie rosnąca minimalna stawka godzinowa itp. - to wszystko przekłąda sie na wzrost popytu podobnie jak 500+, za PO tez rosła minimalna pensja, ale słabiej i wtedy sporo ludzi pracowało "5 zeta za godzinę"

Dochodzi jeszcze utrzymywane niskich stóp procentowych, czyli ludzie dalej biorą kredyty a te też nakręcają koniunkturę, a Ci co wzięli wczesniej moga kasę wydawac zamiast oddawac coraz wiecej do banków przez rosnące odsetki.

Do tego przejęcie PEKAO, zyski z tego banku juz bardziej zostaja w Polsce niz jada za granice (wczesniej tylko prywatyzowaliśmy a nie przejmowaliśmy)

Do tego konwersja długu z euro i dolarów na złotówki

Czyli coraz mniej odsetek z długu wędruje za granicę, a coraz więcej z tych odsetek zostaje w kraju i wraca do gospodarki.

W kazdym razie obecna władza rozumie ze tak trzeba, ze ma byc jak najmniej w obcych rękach i jak najmniej w obcych walutach, a to poprzednia prowadziła nas ku greckiej katastrofie, bo to dług w rękach zagranicy prowadzi do bankructwa, dług w krękach krajowych nie jest szkodliwy (japonia 250% długu  i nic sie nie dzieje)

Jak widzisz jest tego bardzo wiele, ale 500+ jest najbardziej znane i ono wpłynęło najbardziej na poprawę "tu i teraz"

 

Edytowane 2 Czerwca 2019 przez darkonza

[Koelner]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24856495,mateusz-morawiecki-zignorowal-aleksandre-dulkiewicz-w-gdansku.html#s=BoxOpLink w sumie dobrze że nie powiedział aby wzięła kredyt i to w frankach

[fluber]

3 godziny temu, Koelner napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24856495,mateusz-morawiecki-zignorowal-aleksandre-dulkiewicz-w-gdansku.html#s=BoxOpLink w sumie dobrze że nie powiedział aby wzięła kredyt i to w frankach

Nieźle się bawią, zamiast wysłać pismo do Kancelarii Premiera, albo jakieś oficjalne zaproszenie, to "wpadają" na premiera z kamerami TVN-u w trakcie jego pracy i chcą, żeby gdzieś z nimi polazł. To już jest desperacja.

[fluber]

2 minuty temu, quevas napisał:

a co powiesz o tej opinii :

 

http://forsal.pl/artykuly/937843,prokurat-program-500-plus-to-powod-do-wstydu-przerazajace-ze-popiera-go-80-proc-Polakow.html

 

czy krytyczne, ujemne opinie nt. tego programu, wraz z argumentacją, są wyłącznie politycznie motywowane czy jednak coś tam jest na rzeczy ?

Ta opinia jest z 2016 i straszy ogromnym deficytem co okazalo sie bzdura i @darkonza juz podawal dane na temat deficytu. Autor artykulu po prostu nie mial racji.

[fluber]

3 minuty temu, quevas napisał:

a skąd, to po prostu kolejna odsłona PISowskiej demonstracji pychy z powodu rzekomego zwycięstwa w wyborach [na poziomie Unii Europejskiej i wpływu wybranych posłów na jej kształt i losy, PIS przegrał na całej linii, co w ogole nie dziwi

 

[julekstep]

4 minuty temu, fluber napisał:

Autor artykulu po prostu nie mial racji.

Wystarczy zgooglować autora tbh