Polska scena polityczna w Internecie

[lorak]

27 minut temu, fluber napisał:

Włącz jedynkę:)

debata? to chyba musieli, bo ustawa, tak więc niczego to nie zmienia.

[fluber]

3 minuty temu, lorak napisał:

debata? to chyba musieli, bo ustawa, tak więc niczego to nie zmienia.

Tak, ale troche mnie rozbawilo ze po naszej rozmowie wlaczam jedynke a tam bosak:)

[Koelner]

debata na poziomie wypowiedzi Bonusa BGC

[fluber]

1 minutę temu, Koelner napisał:

debata na poziomie wypowiedzi Bonusa BGC

Sikalafą:)

[lorak]

Zandberg z Bosakiem najlepiej wypadli. mimo że tak się od siebie różnią poglądami (i części z nich normalny człowiek nie powinien podzielać), to dobrze by było dla naszej sceny politycznej, gdyby zastąpili te wszystkie stare ugrupowania. nie dość, że podniósłby się poziom debaty publicznej, to jeszcze w końcu mielibyśmy prawdziwy dualizm.

Edytowane 23 Maja 2019 przez lorak

[fluber]

3 godziny temu, lorak napisał:

Zandberg z Bosakiem najlepiej wypadli. mimo że tak się od siebie różnią poglądami (i części z nich normalny człowiek nie powinien podzielać), to dobrze by było dla naszej sceny politycznej, gdyby zastąpili te wszystkie stare ugrupowania. nie dość, że podniósłby się poziom debaty publicznej, to jeszcze w końcu mielibyśmy prawdziwy dualizm.

PIS mogło wystawić Tarczyńskiego, a KE Nitrasa i spokojnie wypadliby podobnie, jak dwaj wymienieni przez Ciebie:) Tylko, że PIS i KE starało się w debacie nie stracić. Mnie się spodobało to pytanie i odpowiedź Olbrychta:

Cytat

Czy Koalicja Europejska jest za wprowadzeniem związków partnerskich i małżeństw osób tej samej płci?
- A o którą partię pan pyta konkretnie? 

 

[lorak]

3 godziny temu, fluber napisał:

PIS mogło wystawić Tarczyńskiego, a KE Nitrasa i spokojnie wypadliby podobnie, jak dwaj wymienieni przez Ciebie:)

nie zgodzę się, bo oni nie są tak inteligentni, a poza tym to chamy (szczególnie Tarczyński).

[fluber]

6 minut temu, lorak napisał:

nie zgodzę się, bo oni nie są tak inteligentni, a poza tym to chamy (szczególnie Tarczyński).

A Bosak to kto?:)

[lorak]

12 minut temu, fluber napisał:

A Bosak to kto?:)

jest od nich jednak bardziej wyważony.

[julekstep]

14 minut temu, lorak napisał:

nie zgodzę się, bo oni nie są tak inteligentni, a poza tym to chamy (szczególnie Tarczyński).

Też miałem złe zdanie o Tarczyńskim, ale jak go więcej posłuchałem to daje radę + mega zaplusował w związku z akcją z Decapitated (poseł PiS i to jeden z większych katoli w ich szeregach wstawiający się za metalowym zespołem w momencie kiedy pół fejsbuka ganiało ich z widłami bo metoo i inne pierdy). Zdecydowanie jeden z moich faworytów w PiSie.

Edytowane 24 Maja 2019 przez julekstep

[lorak]

11 minut temu, julekstep napisał:

Też miałem złe zdanie o Tarczyńskim, ale jak go więcej posłuchałem to daje radę

a ja właśnie odwrotnie ; ]

[Koelner]

8 godzin temu, lorak napisał:

Zandberg z Bosakiem najlepiej wypadli. mimo że tak się od siebie różnią poglądami (i części z nich normalny człowiek nie powinien podzielać), to dobrze by było dla naszej sceny politycznej, gdyby zastąpili te wszystkie stare ugrupowania. nie dość, że podniósłby się poziom debaty publicznej, to jeszcze w końcu mielibyśmy prawdziwy dualizm.

wszystko fajnie, ale czego się dowiedziałeś odnośnie ich planów pracy jako poseł w parlamencie europejskim?

[lorak]

3 minuty temu, Koelner napisał:

wszystko fajnie, ale czego się dowiedziałeś odnośnie ich planów pracy jako poseł w parlamencie europejskim?

niczego. tylko że jeśli mają coś negatywnego wspólnego z innymi, to nie znaczy, że w pozostałych aspektach ich nie przewyższają.

[Cardi]

1 godzinę temu, Koelner napisał:

wszystko fajnie, ale czego się dowiedziałeś odnośnie ich planów pracy jako poseł w parlamencie europejskim?

Parafrazując Stanisława Michalkiewicza co można zrobić w trakcie dwuminutowego wystąpienia w PE? Wygłosić płomienne przemówienie w stylu "precz! Niech żyje!"

Posłowie do PE to pionki, nic nie mogą. Tak jak pan "prezydęt" Europy Donaldinho.

Zandberg, Bosak i cała Konfederacja traktują wybory do PE jako trampolinę do publicznej świadomości z poziomu marginesu politycznego, PO i PiS jako propagandę i wysyłanie zmęczonych politykierów na emeryturę za godziwe pieniądze.

 

@fluber ta przypinka to nie jarmułka, nie stygmatyzuje, a pani przedstawicielka PiS pokazała swoją rekacją linię swojej partii, w sumie expected  Ale dalej możesz zaprzeczać

Edytowane 24 Maja 2019 przez Cardi

[fluber]

9 minut temu, Cardi napisał:

 

 

@fluber ta przypinka to nie jarmułka, nie stygmatyzuje, a pani przedstawicielka PiS pokazała swoją rekacją linię swojej partii, w sumie expected  Ale dalej możesz zaprzeczać

No może Ty zakładasz wszystko, co Ci pan Bosak daje:)

Przedstawicielka PIS powiedziała we wczorajszej debacie, że nie ma mowy o żadnych pieniądzach dla Żydów. Publicznie, na żywo, w telewizji publicznej. Nie wiem, ile razy PIS musi to powtórzyć, żeby wyborcy Konfederacji zrozumieli.

[Cardi]

8 minut temu, fluber napisał:

No może Ty zakładasz wszystko, co Ci pan Bosak daje:)

Przedstawicielka PIS powiedziała we wczorajszej debacie, że nie ma mowy o żadnych pieniądzach dla Żydów. Publicznie, na żywo, w telewizji publicznej. Nie wiem, ile razy PIS musi to powtórzyć, żeby wyborcy Konfederacji zrozumieli.

Mt 7, 20  Poza tym ludzie PiSu chętnie zakładają wszystko co im pejsaci przyjaciele dają, także przypinka is not a big deal

Edytowane 24 Maja 2019 przez Cardi

[lorak]

5 minut temu, fluber napisał:

Przedstawicielka PIS powiedziała we wczorajszej debacie, że nie ma mowy o żadnych pieniądzach dla Żydów. Publicznie, na żywo, w telewizji publicznej. Nie wiem, ile razy PIS musi to powtórzyć, żeby wyborcy Konfederacji zrozumieli.

w którym momencie? podczas wręczenia znaczka?

poza tym przedstawiciele PiS wiele razy coś mówili, a potem nie dotrzymywali słowa. poczynając od błahostek jak ujawnienie aneksu WSI, a na obniżce VAT kończąc.

[fluber]

56 minut temu, lorak napisał:

w którym momencie? podczas wręczenia znaczka?

Podczas ostatniej 45-sekundowej podsumowującej wypowiedzi.

[lorak]

4 minuty temu, fluber napisał:

Podczas ostatniej 45-sekundowej podsumowującej wypowiedzi.

@#$%# ale manipulacja, nikomu nie można ufać. bo słuchałem tutaj 

 

i jak się okazuje ten fragment akurat wycięto (co najmniej jeden wcześniej też).

[fluber]

21 minut temu, lorak napisał:

@#$%# ale manipulacja, nikomu nie można ufać. bo słuchałem tutaj

 

W 44:52 jak zaczyna mówić "Tylko Prawo i ..." to akurat wycięli:)

A wtedy właśnie wspominała o tych roszczeniach:)

Edytowane 24 Maja 2019 przez fluber