Polska scena polityczna w Internecie

[Cardi]

1 minutę temu, fluber napisał:

Yyy... i jak sie to powyzej ma do roszczen izraela o mienie bez spadkowe z czasow holokaustu???

Nie ma, pisałeś że Żydzi nic nie wskórali w Polsce od 2009, a jak widać rozsiedli się wygodnie i po nitce do kłębka panoszą się coraz bardziej. 

[fluber]

5 minut temu, Cardi napisał:

Nie ma, pisałeś że Żydzi nic nie wskórali w Polsce od 2009, a jak widać rozsiedli się wygodnie i po nitce do kłębka panoszą się coraz bardziej. 

Myslalem ze to oczywiste ze chodzi mi o to ze nic nie wskorali w sprawie roszczen ( chociaz to przeciez firma amerykanska produkuje ten lek, a nie izraelska)

Jesli chodzi o inne rzeczy to na pewno zydzi cos wskorali w polsce. Np. Maor melikson w latach 11-13 strzelil 6 goli dla wisly krakow. 

[Cardi]

18 minut temu, fluber napisał:

No nie wymuszaly cofniecia nowelizacji bo nie bylo nowelizacji

Czyli jednak zmiana jest wbrew temu co mówisz

Co do notatki ze spotkania Chodorowicz - Yazdgerdi oczywiście się nie odniosłeś jak do pewnej jarmułki ze zdjęcia, niewygodne, wiem, PiS też się do tej notatki nie odniósł, więc nie wiadomo co myśleć.

[MarcusCamby]

4 godziny temu, lorak napisał:

nie musi i raczej nie jest. było niedawno wystąpienie jednego z ich liderów (nie pamiętam nazwiska, ale popularny filmik w internetach), który opisywał nieco jak wypadają w badaniach i jak im rośnie popularność gdy idą w skrajne hasła. tu jest pewnie podobnie, czyste wyrachowanie, bo X% społeczeństwa ma zbliżone poglądy i zagłosuje.

Mentzen. Miał o to głośny spór z Warzechą.

Taka jest real politik. Konfederacja może sobie przykładowo głosić hasła pro-life, potem składać ustawy do sejmu w tej sprawie, bo i tak wie, że projekt zostanie uwalony, bo nawet w koalicji z PiSem nikt tego nie przejmie. Ale taka Godek zyska tu sporo głosów, bo to skrzydło jest od czasu Marka Jurka jest niezagospodarowane. PiS niby coś tam gadał, ale sam to uwalił, więc jest tutaj już zupełnie niewiarygodny.

W niedzielę żółta kartka dla PiSu i głos na Konfederację.

[julekstep]

10 godzin temu, fluber napisał:

Jednak cofam. To po prostu pieprzeni hipokryci. Korwin sam w wywiadzie odnosnie kredytow we frankach przyznal ze ma kredyt w zlotowkach. W 2014 korwin wprowadzil do parlamentu europejskiego marusika ( zgodnie z oswiadczeniem majatkowym ma kredyt) i iwaszkiewicza ( ma kredyt). Teraz jest w koalicji z liroyem ( ma kredyt) ktory przeniosl sie do niego od kukiza ( ma kredyt). I ci ludzie majac wszyscy kredyty maja czelnosc pisac program w ktorym postuluja zakaz kredytow panstwa i samorzadow. To musi byc jakas obca agentura, bo czarno na bialym widac po ich kredytach ze wiedza do czego sluza.

Jaki to ma zwiazek? Czy korwiny chca zdelegalizowac prywayne kredyty?

Jeszcze potem zarzucasz Cardiemu ad personam, kiedy caly ten argument to jedno wielkie ad personam z Twojej strony 

[RappaR]

10 godzin temu, Cardi napisał:

12 godzin temu, RappaR napisał:

 

To terytorium nie stanowi całości ani politycznej ani gospodarczej, tylko terytorium spornym, którego ani Sudan ani Egipt nie chce.

Nie wiem też jakie cechy powodują wyodrębnienie tego terytorium.

Choćby to, że i Sudan i Egipt go nie chcą. Jak widać rozmawiamy o tym terytorium, więc jest w jakiś sposób odrębne 

 

10 godzin temu, Cardi napisał:

No po prostu nie. Odnoszę się do cytatów, Ty moje interpretujesz i do swoich interpretacji odnosisz się jako do czegoś, co powiedziałem. Jest różnica.

Nie do końca. Ponieważ przeskoki Twoje są kłamstwem, to jak stwierdzić, po mojej wypowiedzi, że wolę na wakacje lecieć samolotem stwierdzić, że kiedy chcę się wylać, latam Jumbo Jetem do kibla.

[fluber]

2 godziny temu, julekstep napisał:

Jaki to ma zwiazek? Czy korwiny chca zdelegalizowac prywayne kredyty?

Jeszcze potem zarzucasz Cardiemu ad personam, kiedy caly ten argument to jedno wielkie ad personam z Twojej strony 

Nie, nie chca bo ich zdaniem jezeli czlowiek chce sobie zrobic krzywde to powinien miec taka mozluwosc. Kredyty i zadluzanie sie sa szkodliwe a pieniadze nie biora sie z kredytu tylko z pracy dlatego konfederacja korwin (...) zakaze jakichkolwiek kredytow i zadluzania sie na szczeblu panstwowym i samorzadowym. 

Wiec moje pytanie jest zasadne ze skoro chca zakazac kredytow bo sa szkodliwe ( z wyjatkiem prywatnych ktore tez uznaja za szkodliwe) to czemu robia sobie krzywde biorac kredyty?

I to nie byl argument ad personam w kierunku Cardiego przeciez:)

11 godzin temu, Cardi napisał:

Czyli jednak zmiana jest wbrew temu co mówisz

Co do notatki ze spotkania Chodorowicz - Yazdgerdi oczywiście się nie odniosłeś jak do pewnej jarmułki ze zdjęcia, niewygodne, wiem, PiS też się do tej notatki nie odniósł, więc nie wiadomo co myśleć.

Nie, nie ma zmiany. Jak sie wprowadza ustawe i ja wycofuje to w efekcie prawo pozostaje takie samo. 

Na temat notatki udzielilem tu juz kilku wyczeprujacych wypowiedzi. Sama ta notatka jest dowodem ze zydzi od 2009 w polsce w sprawie roszczen nic nie wskorali.

8 godzin temu, MarcusCamby napisał:

 

Taka jest real politik. Konfederacja może sobie przykładowo głosić hasła pro-life, potem składać ustawy do sejmu w tej sprawie, bo i tak wie, że projekt zostanie uwalony, bo nawet w koalicji z PiSem nikt tego nie przejmie. Ale taka Godek zyska tu sporo głosów, bo to skrzydło jest od czasu Marka Jurka jest niezagospodarowane. PiS niby coś tam gadał, ale sam to uwalił, więc jest tutaj już zupełnie niewiarygodny.

 

Ale jak mozna glosowac na godek w koalicji z piotrem " je*ać mi sie chce" marcem?:) jurek caly czas jest aktywny w polityce i aktualnie jest jedynka w wyborach do europarlamentu na liscie kukiza.

[julekstep]

28 minut temu, fluber napisał:

Nie, nie chca bo ich zdaniem jezeli czlowiek chce sobie zrobic krzywde to powinien miec taka mozluwosc. Kredyty i zadluzanie sie sa szkodliwe a pieniadze nie biora sie z kredytu tylko z pracy dlatego konfederacja korwin (...) zakaze jakichkolwiek kredytow i zadluzania sie na szczeblu panstwowym i samorzadowym. 

Wiec moje pytanie jest zasadne ze skoro chca zakazac kredytow bo sa szkodliwe ( z wyjatkiem prywatnych ktore tez uznaja za szkodliwe) to czemu robia sobie krzywde biorac kredyty?

I to nie byl argument ad personam w kierunku Cardiego przeciez:)

Overall to był argument ad personam.

Coś w stylu - "po co Kaczor tak ciśnie to 500+ skoro sam nie ma dzieci."

Dodatkowo czy wyraźnie gdzieś mówili, że kredyty u osób/firm prywatnych to coś złego?

28 minut temu, fluber napisał:

Ale jak mozna glosowac na godek w koalicji z piotrem " je*ać mi sie chce" marcem?:) jurek caly czas jest aktywny w polityce i aktualnie jest jedynka w wyborach do europarlamentu na liscie kukiza.

Piotr Marzec to chyba najsensowniejsza osoba w tej całej Konfederacji lol.

Edytowane 23 Maja 2019 przez julekstep

[fluber]

18 minut temu, julekstep napisał:

Overall to był argument ad personam.

Coś w stylu - "po co Kaczor tak ciśnie to 500+ skoro sam nie ma dzieci."

Dodatkowo czy wyraźnie gdzieś mówili, że kredyty u osób/firm prywatnych to coś złego?

Korwin ma generalnie mnóstwo negatywnych wypowiedzi o zadłużaniu się, ale na dużym poziomie ogólności, więc trudno znaleźć jakieś konkretne obszary. Korwin mówi z tego co znalazłem, że dobre są tylko takie kredyty:

Cytat

Jeśli mamy interes, na którym możemy zarobić 25% rocznie, to nie ma co się wahać: bierzemy pożyczkę na 9% i jedziemy! Nawet, jeśli się pomylimy dwukrotnie, i będzie to 12% - to i tak jakoś się przeżyje.

Natomiast potępia kredyty na mieszkanie oraz konsumpcyjne:

Cytat

Kredyt mieszkaniowy to założenie sobie pętli na szyję

Cytat

mowa o kredytach na najgorszy rodzaj inwestycji, jaką jest mieszkanie. Na meble. Jest to założenie sobie pętli na szyję

Co jest o tyle zabawne, że wszystkie przeze mnie wczoraj osoby wymienione mają kredyty konsumpcyjne lub hipoteczne. Iwaszkiewicz ma nawet kredyt we frankach:)

Nie wiem jaki kredyt ma Korwin, ale mając majątek o wartości kilku milionów złotych, to nie wiem czy brałby niewielki kredyt inwestycyjny w złotówkach:

 

[julekstep]

No a Kaczynski sie nie rozmnaza. Hipokryta?

[fluber]

7 minut temu, julekstep napisał:

No a Kaczynski sie nie rozmnaza. Hipokryta?

W jakim sensie?:) 

[julekstep]

10 minut temu, fluber napisał:

W jakim sensie?:) 

W takim samym jak Korwiny. Clue programu w 2015 obracalo sie wokol szeroko pojetej promocji rozmnazania.

[fluber]

4 minuty temu, julekstep napisał:

W takim samym jak Korwiny. Clue programu w 2015 obracalo sie wokol szeroko pojetej promocji rozmnazania.

No moim zdaniem jest jednak różnica. Kredyt możesz brać indywidualnie, a rozmnożyć się indywidualnie chyba nie możesz, nie?:)

[julekstep]

Teraz, fluber napisał:

No moim zdaniem jest jednak różnica. Kredyt możesz brać indywidualnie, a rozmnożyć się indywidualnie chyba nie możesz, nie?:)

Nie ma przeciekow, ze robil cokolwiek w tym kierunku.

[fluber]

Teraz, julekstep napisał:

Nie ma przeciekow, ze robil cokolwiek w tym kierunku.

Bo Jarosław to dżentelmen:)

[Cardi]

5 godzin temu, RappaR napisał:

Choćby to, że i Sudan i Egipt go nie chcą. Jak widać rozmawiamy o tym terytorium, więc jest w jakiś sposób odrębne 

 

Nie do końca. Ponieważ przeskoki Twoje są kłamstwem, to jak stwierdzić, po mojej wypowiedzi, że wolę na wakacje lecieć samolotem stwierdzić, że kiedy chcę się wylać, latam Jumbo Jetem do kibla.

Nie wiem co masz na myśli mówiąc przeskoki, nie będę tego interpretował i odnosił się do tej interpretacji jak Ty to masz w zwyczaju. Fakt jest taki, że przypisałeś mi coś, czego nie napisałem, więc jak to nazwać jeśli nie kłamstwo? Tak to widzę z ziemi, może z Jumbo Jeta wygląda to inaczej.

3 godziny temu, fluber napisał:

Nie, nie chca bo ich zdaniem jezeli czlowiek chce sobie zrobic krzywde to powinien miec taka mozluwosc. Kredyty i zadluzanie sie sa szkodliwe a pieniadze nie biora sie z kredytu tylko z pracy dlatego konfederacja korwin (...) zakaze jakichkolwiek kredytow i zadluzania sie na szczeblu panstwowym i samorzadowym. 

Wiec moje pytanie jest zasadne ze skoro chca zakazac kredytow bo sa szkodliwe ( z wyjatkiem prywatnych ktore tez uznaja za szkodliwe) to czemu robia sobie krzywde biorac kredyty?

I to nie byl argument ad personam w kierunku Cardiego przeciez:)

Nie, nie ma zmiany. Jak sie wprowadza ustawe i ja wycofuje to w efekcie prawo pozostaje takie samo. 

Na temat notatki udzielilem tu juz kilku wyczeprujacych wypowiedzi. Sama ta notatka jest dowodem ze zydzi od 2009 w polsce w sprawie roszczen nic nie wskorali.

Ale jak mozna glosowac na godek w koalicji z piotrem " je*ać mi sie chce" marcem?:) jurek caly czas jest aktywny w polityce i aktualnie jest jedynka w wyborach do europarlamentu na liscie kukiza.

Skoro chcą zakazać kredytów z wyjątkiem prywatnych, to dlaczego odnosisz się właśnie do tych drugich? Wskazałem Ci różnicę, kredyt prywatny spłaca kredytobiorca, ewentualnie jego dzieci jeżeli nie zrzekną się spadku. Kredyt zaciągnięty przez państwo spłacany jest przez obywateli, a nie przez państwo jako instytucję, bo ta instytucja własnych pieniędzy nie ma, widzisz różnicę?

Skoro zatem pieniądze biorą się z kredytów a nie z pracy, to jeżeli wszyscy przestaną pracować, a będą jedynie pożyczać, to pieniędzy będzie coraz więcej i ludzie będą coraz bogatsi tak?

Jeżeli nie ma zmiany, to po Brexicie też nic się nie zmieni prawda? W końcu weszli kiedyś do Wspólnoty Europejskiej, a teraz się wycofują, czyli nic się nie zmienia, muszę to powiedzieć w robocie, bo nad "zmianami we wspólpracy wynikającymi z Brexitu" pracuje w moim dziale 6 osób. Debile nie wiedzą, że nic się nie zmienia. Dzięki, będą zachwyceni.

Jak można głosować na Jarosława "Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem" Kaczyńskiego?  Akurat dopierdalanie się do jakości bycia posłem Liroya to mocna żenada, bo wciąga on nosem z 90% figurantów w tej izbie.

Edytowane 23 Maja 2019 przez Cardi

[fluber]

20 minut temu, Cardi napisał:

 

1. Skoro chcą zakazać kredytów z wyjątkiem prywatnych, to dlaczego odnosisz się właśnie do tych drugich? Wskazałem Ci różnicę, kredyt prywatny spłaca kredytobiorca, ewentualnie jego dzieci jeżeli nie zrzekną się spadku. Kredyt zaciągnięty przez państwo spłacany jest przez obywateli, a nie przez państwo jako instytucję, bo ta instytucja własnych pieniędzy nie ma, widzisz różnicę?

2. Skoro zatem pieniądze biorą się z kredytów a nie z pracy, to jeżeli wszyscy przestaną pracować, a będą jedynie pożyczać, to pieniędzy będzie coraz więcej i ludzie będą coraz bogatsi tak?

3. Jeżeli nie ma zmiany, to po Brexicie też nic się nie zmieni prawda? W końcu weszli kiedyś do Wspólnoty Europejskiej, a teraz się wycofują, czyli nic się nie zmienia, muszę to powiedzieć w robocie, bo nad "zmianami we wspólpracy wynikającymi z Brexitu" pracuje w moim dziale 6 osób. Debile nie wiedzą, że nic się nie zmienia. Dzięki, będą zachwyceni.

4. Jak można głosować na Jarosława "Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem" Kaczyńskiego?  Akurat dopierdalanie się do jakości bycia posłem Liroya to mocna żenada, bo wciąga on nosem z 90% figurantów w tej izbie.

Powiem Ci, że ciężko się z Tobą dyskutuje, bo kompletnie nie rozumiesz, co piszę. Nie za bardzo wiem, jak mam upraszczać swoje wypowiedzi, nie mam wprawy z RL life, zazwyczaj ludzie mnie rozumieją.

1. Odnoszę się do kredytów prywatnych, bo mówią, ze kredyty prywatne konsumpcyjne i hipoteczne są złe, a jednocześnie sami je biorą. Co oznacza, że albo sami sobie robią krzywdę, albo kredyty nie są złe. Kredyt zaciągnięty przez osoby prywatne jest również spłacany przez obywateli jeżeli spadkobiercy zrzekną się spadku. Osoba prywatna też nie miałaby żadnych pieniędzy, gdyby ich państwo nie wydrukowało, a państwo by ich nie wydrukowało, gdyby się nie zadłużyło. Bez długu nie ma pieniędzy, bo niby skąd miałyby się wziąć?

2. Oczywiście, że nie. Po co piszesz takie bzdury? Kredyt bez pracy prowadzi do bankructwa. Praca bez kredytu cofa nas do papuaskich plemion. Jedno i drugie jest ze sobą powiązane. Świat nie jest czarno-biały. To nie jest sytuacja albo kredyt albo praca.

3. A co ma do tego Brexit? Dlaczego po raz kolejny wyjeżdżasz z jakimś bełkotem z dupy? 

4. Zakładam, że stawiając krzyżyk przy imieniu i nazwisku "Jarosław Kaczyński" na karcie do głosowania, tak mi się wydaje. Ja nigdy nie głosowałem na Jarosława Kaczyńskiego:) Ja nie dopierdalam się do jakości bycia posłem Liroya. Ja wskazuję na to, że on pasuje poglądowo do Kai Godek, jak pięść do nosa.

[RappaR]

42 minuty temu, Cardi napisał:

5 godzin temu, RappaR napisał:

 

Nie wiem co masz na myśli mówiąc przeskoki, nie będę tego interpretował i odnosił się do tej interpretacji jak Ty to masz w zwyczaju. Fakt jest taki, że przypisałeś mi coś, czego nie napisałem, więc jak to nazwać jeśli nie kłamstwo? Tak to widzę z ziemi, może z Jumbo Jeta wygląda to inaczej.

A co takiego niby przypisałem? Bo jak wrócę na komputer z łatwością mogę pokazać w drugą stronę? 

[Cardi]

Teraz, fluber napisał:

Powiem Ci, że ciężko się z Tobą dyskutuje, bo kompletnie nie rozumiesz, co piszę. Nie za bardzo wiem, jak mam upraszczać swoje wypowiedzi, nie mam wprawy z RL life, zazwyczaj ludzie mnie rozumieją.

1. Odnoszę się do kredytów prywatnych, bo mówią, ze kredyty prywatne konsumpcyjne i hipoteczne są złe, a jednocześnie sami je biorą. Co oznacza, że albo sami sobie robią krzywdę, albo kredyty nie są złe. Kredyt zaciągnięty przez osoby prywatne jest również spłacany przez obywateli jeżeli spadkobiercy zrzekną się spadku. Osoba prywatna też nie miałaby żadnych pieniędzy, gdyby ich państwo nie wydrukowało, a państwo by ich nie wydrukowało, gdyby się nie zadłużyło. Bez długu nie ma pieniędzy, bo niby skąd miałyby się wziąć?

2. Oczywiście, że nie. Po co piszesz takie bzdury? Kredyt bez pracy prowadzi do bankructwa. Praca bez kredytu cofa nas do papuaskich plemion. Jedno i drugie jest ze sobą powiązane. Świat nie jest czarno-biały. To nie jest sytuacja albo kredyt albo praca.

3. A co ma do tego Brexit? Dlaczego po raz kolejny wyjeżdżasz z jakimś bełkotem z dupy? 

4. Zakładam, że stawiając krzyżyk przy imieniu i nazwisku "Jarosław Kaczyński" na karcie do głosowania, tak mi się wydaje. Ja nigdy nie głosowałem na Jarosława Kaczyńskiego:) Ja nie dopierdalam się do jakości bycia posłem Liroya. Ja wskazuję na to, że on pasuje poglądowo do Kai Godek, jak pięść do nosa.

1. Lepiej jest zapłacić 2000zł gotówką czy 2400 w ratach? Chyba nikt nie zakwestionuje, że lepiej zapłacić gotówką by nie brać kredytu, jednak na pewno wiesz dlaczego ludzie biorą kredyty. W końcu nikt nie chce iść na swoje mieszkanie w wieku 65 lat po 40 latach odkładania?

2. Skoro świat nie jest czarno-biały to na pewno tym bardziej rozumiesz dlaczego ktoś, kto postuluje zakaz zadłużania państwa posiada kredyt prywatny.

3. Wg Ciebie startując z punktu 0 zmiana, a potem odwrócenie tej zmiany to w ujęciu ogólnym brak zmiany w ogóle, więc nic się nie stało. Wg mnie zmiany zaszły dwie. Jeżeli LeBron odszedł z Cavs, by po kilku latach tam wrócić, to wg Twojej narracji odnośnie ustawy o IPN nic się w sumie nie zmieniło.

4. Tak samo pasuje Jaro do Jara, tyle że Gowina, albo Jaro do bycia prawicą

1 minutę temu, RappaR napisał:

A co takiego niby przypisałem? Bo jak wrócę na komputer z łatwością mogę pokazać w drugą stronę? 

Nie lubię się powtarzać. 

[fluber]

48 minut temu, Cardi napisał:

1. Lepiej jest zapłacić 2000zł gotówką czy 2400 w ratach? Chyba nikt nie zakwestionuje, że lepiej zapłacić gotówką by nie brać kredytu, jednak na pewno wiesz dlaczego ludzie biorą kredyty. W końcu nikt nie chce iść na swoje mieszkanie w wieku 65 lat po 40 latach odkładania?

1. To zależy od tego, czy jesteś w stanie w międzyczasie zainwestować te pieniądze na wyższy procent niż kosztują Cię raty. Tak samo jak nikt nie chce jeździć po dziurawych drogach:)

50 minut temu, Cardi napisał:

 

2. Skoro świat nie jest czarno-biały to na pewno tym bardziej rozumiesz dlaczego ktoś, kto postuluje zakaz zadłużania państwa posiada kredyt prywatny.

 

2. Nie, ja nie rozumiem, dlaczego grupa, która publicznie mówi o tym, że prywatne kredyty konsumpcyjne są złe i szkodliwe, sama je bierze:)

51 minut temu, Cardi napisał:

 

3. Wg Ciebie startując z punktu 0 zmiana, a potem odwrócenie tej zmiany to w ujęciu ogólnym brak zmiany w ogóle, więc nic się nie stało. Wg mnie zmiany zaszły dwie. Jeżeli LeBron odszedł z Cavs, by po kilku latach tam wrócić, to wg Twojej narracji odnośnie ustawy o IPN nic się w sumie nie zmieniło.

3. Nie, według mnie to powrót do stanu początkowego. Coś się wydarzyło, były dwie zmiany, ale w ogólnym znaczeniu nie zmieniło się nic. Brexit i LeBron to złe przykłady, bo tutaj dochodzi czas. W przypadku ustawy o IPN nie ma czegoś takiego, bo ustawę cofnięto natychmiast i w żaden sposób nie zadziałała. Jeżeli dam CI dwa złote i za chwilę zabiorę te dwa złote, to nic się nie zmieniło. Tak samo jak w przypadku ustawy o IPN. 

54 minuty temu, Cardi napisał:

 

4. Tak samo pasuje Jaro do Jara, tyle że Gowina, albo Jaro do bycia prawicą

"bycie prawicą" to pojęcia abstrakcyjne. Kaczyński do Gowina? Przecież oni mają bardzo zbieżne poglądy. Tutaj mówimy o:

Kai Godek:

https://www.pch24.pl/kaja-godek-o-marszu-bezpiecznej-aborcji--to-jawne-propagowanie-idei-nazistowskich,62322,i.html

" 

Cytat

Kaja Godek o „Marszu Bezpiecznej Aborcji”: to jawne propagowanie idei nazistowskich

oraz Liroyu:

https://narodowcy.net/posel-liroy-wspiera-feministki-na-proaborcyjnym-marszu/

Cytat

Poseł Piotr Liroy-Marzec wraz z żoną wziął udział w wczorajszym"Marszu bezpiecznej aborcji" organizowanym przez środowiska feministyczne. Na marszu krzyczano m.in. ,,Cześć i chwała aborterkom!”.

Na dwóch bardziej przeciwległych biegunach się nie da znaleźć.