Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, Cardi napisał:

Wciąż coś o wiele lepszego niż dodatkowa pani w urzędzie.

Zgadza się, ale co dziś możemy zrobić podobnego? Przeciez nie kazemy ludziom łopatami dróg kopać, pozostają urzednicy albo malowanie trawy, albo moze ludzie przeprowadzajcy dzieci na przejściach dla pieszych. Ot takie głupoty, po to by zwiększyć popyt, by firmy mogły wiecej produkowac i tak dalej...

Gdyby wywalic urzedników i innych nierobów, bezrobocie by poszybowało i gospodarka by padła z braku popytu, niestety socjal i urzednicy są dzis konieczni i wraz z rosnaca automatyzacja bedą konieczni coraz bardziej

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Cardi napisał:

Wg. wiceminister spraw zagranicznych Izraela ta wypowiedź M. Morawieckiego:


- Dzisiaj, jeżeli ktoś mówi, że Polska ma komukolwiek wypłacić jakiekolwiek odszkodowania, to mówimy: nie ma naszej zgody na to. Nie ma naszej zgody i nie będzie. Tak długo nie będzie, jak będzie rządziło Prawo i Sprawiedliwość.

- Jeśli kiedykolwiek by do tego doszło, że zamieniony zostałby kat i ofiara, to urągałoby to jakimkolwiek zasadom prawa międzynarodowego, ale byłoby to również pośmiertnym zwycięstwem Hitlera. I dlatego nigdy na to nie pozwolimy.

Jest antysemicka. Nieźle.

 

A wg Ciebie pis nosi jarmulki:) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, darkonza napisał:

Zgadza się, ale co dziś możemy zrobić podobnego? Przeciez nie kazemy ludziom łopatami dróg kopać, pozostają urzednicy albo malowanie trawy, albo moze ludzie przeprowadzajcy dzieci na przejściach dla pieszych. Ot takie głupoty, po to by zwiększyć popyt, by firmy mogły wiecej produkowac i tak dalej...

Gdyby wywalic urzedników i innych nierobów, bezrobocie by poszybowało i gospodarka by padła z braku popytu, niestety socjal i urzednicy są dzis konieczni i wraz z rosnaca automatyzacja bedą konieczni coraz bardziej

Jestem pewny, że po zwolnionych urzędników zaraz zgłosiłyby się prywatne firmy, by zatrudnić ich na gównoetatach, skoro bez nich zyski tych firm drastycznie spadną. Prawda?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Cardi napisał:

Póki co mówią że nie noszą, czekam aż pokażą głowy, polityków lepiej sprawdzać niż im ufać.

Poki co to sami je wkladacie pisowi na glowe. Niektorzy z konfederacji nawet nie metaforycznie:)

1 minutę temu, Cardi napisał:

Jestem pewny, że po zwolnionych urzędników zaraz zgłosiłyby się prywatne firmy, by zatrudnić ich na gównoetatach, skoro bez nich zyski tych firm drastycznie spadną. Prawda?

Nie beda miec za co, bo popyt spadnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, fluber napisał:

Poki co to sami je wkladacie pisowi na glowe. Niektorzy z konfederacji nawet nie metaforycznie:)

Nie beda miec za co, bo popyt spadnie.

Znalezione obrazy dla zapytania pis jarmuÅka

Tę Mati sobie chyba sam założył? Ewentualnie któryś z współbiesiadników.

Panie jak to nie będą mieć za co? Jak na wieść o masowych zwolnieniach w ten sam dzień ustawią panie z HRu pod urzędami to wszystko da się jeszcze zatrzymać!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Cardi napisał:

Jestem pewny, że po zwolnionych urzędników zaraz zgłosiłyby się prywatne firmy, by zatrudnić ich na gównoetatach, skoro bez nich zyski tych firm drastycznie spadną. Prawda?

No włąśnie nie. Zwolieni urzednicy to mniejszy popyt i zwolnienia w firmach w odpowiedzi na to.

Nawet jak czesc trafi na gównoetaty to popyt tez bedzie mniejszy, zacznie sie "|spirala śmierci" mniejszy popyt - zwolnienia, wiec jeszcze mniejszy popyt, wiec dalsze ciecia zatrudnienia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, darkonza napisał:

No włąśnie nie. Zwolieni urzednicy to mniejszy popyt i zwolnienia w firmach w odpowiedzi na to.

Nawet jak czesc trafi na gównoetaty to popyt tez bedzie mniejszy, zacznie sie "|spirala śmierci" mniejszy popyt - zwolnienia, wiec jeszcze mniejszy popyt, wiec dalsze ciecia zatrudnienia.

Jeżeli wszyscy trafią na te gównoetaty to popyt zostanie taki sam, może wyniki finansowe spadną, ale by zatrzymać spiralę śmierci chyba każdy prywaciarz na to pójdzie nie? W końcu przez to nie zabnkrutuje wpadając w spiralę?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Cardi napisał:

Jeżeli wszyscy trafią na te gównoetaty to popyt zostanie taki sam, może wyniki finansowe spadną, ale by zatrzymać spiralę śmierci chyba każdy prywaciarz na to pójdzie nie? W końcu przez to nie zabnkrutuje wpadając w spiralę?

Czekaj, powoli. dziś firmy zatrudniaj iles tam osób.

jeśli urzednicy straca pracę, popyt zmaleje. Po co wiec pracodawcy maja zatrudniac nowych? Ewentualnie zamienia dzisiejszych dobrze zarabiających na tych co sie zgodzą na "gównoetaty" z niskimi pensjami, popyt wiec znów spadnie (przez niższe pensje), brak popytu pogorszy wyniki firm, wiec firmy zaczną zwalniac i ciąc pensje (pracownicy zagrozeni bezrobociem sie zgodzą), co spowoduje dalszy spadek popytu.

idąc w drug ą stronę jak rozdajesz 500+ to zwiększasz popyt wiec wtedy firmy w odpowiedzi na większy popyt musza zatrudniac.

Generalnie to chyba streszczam artykuł którego nie chcesz przeczytać.

Ja odpadam, pozdrawiam.

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Cardi napisał:

Jeżeli wszyscy trafią na te gównoetaty to popyt zostanie taki sam, może wyniki finansowe spadną, ale by zatrzymać spiralę śmierci chyba każdy prywaciarz na to pójdzie nie? W końcu przez to nie zabnkrutuje wpadając w spiralę?

Przeciez prywaciarze tego:

1. Nie rozumieja

2. Nawet jesli by zrozumieli to i tak beda liczyc ze inny prywaciarz oplaci gownoetaty zeby mu zapewnic popyt i dlatego...

3. Wszyscy musza oplacac te gownoetaty poprzez podatki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, darkonza napisał:

Czekaj, powoli. dziś firmy zatrudniaj iles tam osób.

jeśli urzednicy straca pracę, popyt zmaleje. Po co wiec pracodawcy maja zatrudniac nowych? Ewentualnie zamienia dzisiejszych dobrze zarabiających na tych co sie zgodzą na "gównoetaty" z niskimi pensjami, popyt wiec znów spadnie (przez niższe pensje), brak popytu pogorszy wyniki firm, wiec firmy zaczną zwalniac i ciąc pensje (pracownicy zagrozeni bezrobociem sie zgodzą), co spowoduje dalszy spadek popytu.

idąc w drug ą stronę jak rozdajesz 500+ to zwiększasz popyt wiec wtedy firmy w odpowiedzi na większy popyt musza zatrudniac.

Generalnie to chyba streszczam artykuł którego nie chcesz przeczytać.

Ja odpadam, pozdrawiam.

Po to mają zatrudniać by zatrzymać spiralę śmierci, utrzymać popyt na swoje towary i usługi?

1 minutę temu, fluber napisał:

Przeciez prywaciarze tego:

1. Nie rozumieja

2. Nawet jesli by zrozumieli to i tak beda liczyc ze inny prywaciarz oplaci gownoetaty zeby mu zapewnic popyt i dlatego...

3. Wszyscy musza oplacac te gownoetaty poprzez podatki.

Tu wracamy do tego o czym już wspomniałem, prywaciarz zatrudniając wydaje swój hajs na nieswoje potrzeby (przynajmniej nie bezpośrednio), więc ogląda każdą złotówkę przed wydaniem. Urzędnik wydaje nieswoją kasę na nieswoje potrzeby, więc przychodzi mu to z łatwością i nie wkłada w tego 100%, przecież to nie jego kasa. Z tego właśnie powodu wolę sam wydawać pieniądze na swoje potrzeby niż oddawać to w podatkach w ręce urzędnika, dlatego uważam, że zmniejszenie podatków i kolejny program socjalny to nie jest to samo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Cardi napisał:

Zgadzam się. Dlatego z doświadczenia i obserwacji wnioskuję, że Kowalski lepiej wyda zarobiony przez siebie hajs, niż Pan Urzędnik wyda hajs zarobiony przez Kowalskiego.

To mamy inne doświadczenia i obserwacje. 
Statystyki także nie są najlepsze dla Kowalskich. 

Godzinę temu, Cardi napisał:

Nie łapiesz, że żeby dogonić rozwinięte kraje nie można postępować jak oni postępują gdy są rozwinięci, tylko tak jak oni postępowali gdy się rozwijali?

 

Nie, ponieważ gdy tamte kraje się rozwijały, nie miały konkurencji w postaci krajów rozwiniętych.
Druga kwestia Polska jest już na wyższym poziomie, niż były kraje rozwinięte w momencie gdy się mówiło o nich rozwinięte (jesteśmy na ich poziomie z przełomu lat 80 i 90, to już wtedy raczej nie mówimy o wczesnych i mało rozwiniętych gospodarkach)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, RappaR napisał:

To mamy inne doświadczenia i obserwacje. 
Statystyki także nie są najlepsze dla Kowalskich. 

Skorot tak, to rozumiem że oddajesz całą pensję urzędnikowi, żeby to on decydował jak nią rozporządzi?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, darkonza napisał:

No czyli Tobie też wychodzi ze to jest to samo

 

Ależ Kowalski i w jednym i drugim przypadku dostanie hajs od urzednika i zrobi z nim co chce. W pierwszym przypadklui dostanie hajs jako zwrot podatku, w drugim przypadku jako socjal.

Tylko nazwa się zmienia, w obu przypadkach to jest to samo.

Problem w tym, że najwięcej płacą Ci którzy są zdolni do wydania tych pieniędzy lepiej niż państwo :) I Oni i tak są stratni bo na socjal za bardzo nie mają co liczyć. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Sebastian napisał:

Problem w tym, że najwięcej płacą Ci którzy są zdolni do wydania tych pieniędzy lepiej niż państwo :) I Oni i tak są stratni bo na socjal za bardzo nie mają co liczyć. 

Im ktoś bogatszy w Polsce, tym płaci mniejsze podatki. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, RappaR napisał:

Argumentum ad absurdum. 

Masz coś mądrego dla odmiany do dodania?

Odbijam pytanie w nawiązaniu do To mamy inne doświadczenia i obserwacje. Statystyki także nie są najlepsze dla Kowalskich. 

Skoro wg Ciebie urzędnik lepiej zarządzi kasą niż osoba, która ją zarobi, to chyba dla własnego dobra powinieneś tak właśnie uczynić? No chyba że jesteś masohistą i wbrew własnemu dobru wolisz jednak sam gospodarować swoją kasą?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, RappaR napisał:

Im ktoś bogatszy w Polsce, tym płaci mniejsze podatki. 

Ale chodzi Ci o optymalizację podatkową ? Nie każdy to robi. A to, że ludzie wrzucają pewne rzeczy w firmę to się już niedługo skończy jak będą bardziej szczegółowo w JPK zaglądać. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Sebastian napisał:

Ale chodzi Ci o optymalizację podatkową ? Nie każdy to robi. A to, że ludzie wrzucają pewne rzeczy w firmę to się już niedługo skończy jak będą bardziej szczegółowo w JPK zaglądać. 

Jak ktoś jest bogaty to robi :P

U mnie w szpitalu na UoP najbiedniejszy, najbogatsi to mają kontrakty opodatkowana dwa razy niżej. 

Zresztą po głębszym zastanowieniu i tak doszedłem do wniosku, że statystycznie lepiej wydają biedni niż bogaci z punktu widzenia ekonomii kraju. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.