Biała Czekolada aka Bad Mutherfuckerz Team

[BiałaCzekolada]

@bast

 

Masz rację z moim kłopotem w obronie na obwodzie (chociaż mam jeszcze Butlera i od biedy Greena), ale tworzysz jakąś alternatywną rzeczywistość, w której można Korvera "od czasu do czasu odpuścić i nic się obronie nie stanie", jakby był jakimś Bruce Bowenem.

 

Gdybym powiedział, że jak Korver ruszy małym palcem u nogi - to sztab trenerski rywala ma stan przedzawałowy - to nie przesadziłbym zbyt wiele.

 

 

 

 

A co do Lillarda i Westbrooka razem to akurat w dobie obecnego łączenia co najmniej dwóch (point) guardów razem na boisku - jestem w stanie sobie ich idealnie wyobrazić. Lillard nie potrzebuje klepać piłki non-stop i doskonale sprawdza się jako secondary threat, np. kiedy piłka okrąży już cały plac albo nieporadny Nik Batum odda mu ją z 5 sekundami na shot-clocku.

 

Westbrook - wbrew pozorom - też świetnie działa jako cutter i slasher - tyle że jego problem polega na tym, że gros piłek dostarcza mu wtedy podający klasy Serge Ibaki, a nie Kevin freakin Garnett.

 

 

A Mike Miller jest po to, żeby na boisku był shooter przez 24h plus jak obrona rywala skupi się na trapowaniu moich guardów - to Mike Miller z pewnością nie spanikuje z piłką w rękach (bardzo underrated playmaker). Jak cenne potrafi to być - widać po ubiegłorocznych Warriors, kiedy piłka trafiała do Harrisona Barnesa, a kiedy trafiała do Andre Iguodali.

[Bastillon]

Z drugiej strony, nie każdy ma klasycznego plastra. Korver łamie całe defensywy, wyobrażasz sobie tych T-Maców latających za nim cały mecz?

 

Poprzez odpuszczenie miałem na myśli że parę razy zostaną na zasłonie. Kyle Korver rzuca 13 ppg w 33 minuty. Już bez jaj. Wiadomo że trzeba go kryć, chodzi o to że nie jest scorer, tylko shooter. To jest ogromna różnica. Reggie był nie tylko shooterem, ale też scorerem. I nie było nic nadzwyczajnego w tym, że nagle wystrzelił na 30 pktów przeciwko topowej defensywie w playoffs. Just another day at work. Korver tak nie zrobi. Nic się nie zmieniło, dalej jest spot up shooterem a nie scorerem. To że na tle zespołu dobrze wygląda ze względu na fit, nie sprawia że nagle po tylu latach w NBA stał się all-starem. To magia okoliczności.

[BiałaCzekolada]

Shane Battier też nie miał statystyk i przewodniej roli w zespole, a wpływ na grę miał spokojnie na poziomie All-Star.

[Koelner]

Poprzez odpuszczenie miałem na myśli że parę razy zostaną na zasłonie. Kyle Korver rzuca 13 ppg w 33 minuty. Już bez jaj. Wiadomo że trzeba go kryć, chodzi o to że nie jest scorer, tylko shooter. To jest ogromna różnica. Reggie był nie tylko shooterem, ale też scorerem. I nie było nic nadzwyczajnego w tym, że nagle wystrzelił na 30 pktów przeciwko topowej defensywie w playoffs. Just another day at work. Korver tak nie zrobi. Nic się nie zmieniło, dalej jest spot up shooterem a nie scorerem. To że na tle zespołu dobrze wygląda ze względu na fit, nie sprawia że nagle po tylu latach w NBA stał się all-starem. To magia okoliczności.

 

sam napiepszałeś o tym spacingu i odbiło się echem. a najlepsza obecnie ofensywa w NBA czyli Clippers jakoś sobie radzą bez składu nawalonego shooterami.

 

jakoś wszyscy zapominają, że shooterzy sprawdzają się w defense teamach gdzie cały atak pracuje na jego pozycję albo w zespołach gdzie są slasherzy, którzy kreują pozycje dla nich. 

[Jendras]

Poprzez odpuszczenie miałem na myśli że parę razy zostaną na zasłonie. Kyle Korver rzuca 13 ppg w 33 minuty. Już bez jaj. Wiadomo że trzeba go kryć, chodzi o to że nie jest scorer, tylko shooter. To jest ogromna różnica. Reggie był nie tylko shooterem, ale też scorerem. I nie było nic nadzwyczajnego w tym, że nagle wystrzelił na 30 pktów przeciwko topowej defensywie w playoffs. Just another day at work. Korver tak nie zrobi. Nic się nie zmieniło, dalej jest spot up shooterem a nie scorerem. To że na tle zespołu dobrze wygląda ze względu na fit, nie sprawia że nagle po tylu latach w NBA stał się all-starem. To magia okoliczności.

 

Co za różnica, jak go nazwiesz? Korver trafia 53% trójek przy 6 próbach na mecz i ma kosmiczne procenty contestowanych rzutów. Zostaw mu chociaż odrobinę luzu i zrobi rzuci ci 7/9 z dystansu. Możesz sobie pozwolić na 20 punktów ze strony rolesa w ATF? Moim zdaniem nie.

[julekstep]

Shane Battier też nie miał statystyk i przewodniej roli w zespole, a wpływ na grę miał spokojnie na poziomie All-Star.

 

o! (w końcu doczekałem się dobrego zdania o Battierze w tym atf )

[Piotrek]

Tak sobie czytam opisy różnych wybierających w drafcie i często widzę, że ktoś poda dokładniejsze założenia ataku i obrony kiedy będzie znał konkretny match-up. Tak tylko chciałem nadmienić, że topowe zespoły mają swój system zbudowany, opracowany i przećwiczony oraz mają do niego pełne zaufanie. Pod konkretny match-up dostosowuje się tylko szczegóły. Jak ktoś będzie chciał zagrać w określony sposób przeciwko jednemu rywalowi, a później zmieni swój gameplan o 180 stopnii na następnego przeciwnika to forum nie powinno tego kupić. To nie tylko do Ciebie uwaga BC, ale akurat u Ciebie chciałem jeszcze przyczepić się do switchowania.

 

Masz Garnetta, Chandlera i Greena. Rozumiem, że nie boisz się switchować, bo panowie są w stanie zjeść każdego guarda po zamianie krycia. Ale przecież nikt normalny nie będzie się wtedy pchał w granie iso z góry, tylko wszyscy będą pchać piłkę do swojego post-up scorera (którego ma prawie każdy) na dół i będą tam punktować lub wymuszać podwojenia, które mogą skutkować otwartą trójką. Masz wg mnie zestaw idealny do grania show/hard show i później ewentualnie grania big to big switch przy powrocie. Garnett z Chandlerem mogą tak zapieprzać w kółko i nawet pick and roll offense prowadzone przez Nasha nie wygląda tak strasznie jak powinno.

[blackmagic]

Tak sobie czytam opisy różnych wybierających w drafcie i często widzę, że ktoś poda dokładniejsze założenia ataku i obrony kiedy będzie znał konkretny match-up. Tak tylko chciałem nadmienić, że topowe zespoły mają swój system zbudowany, opracowany i przećwiczony oraz mają do niego pełne zaufanie. Pod konkretny match-up dostosowuje się tylko szczegóły. Jak ktoś będzie chciał zagrać w określony sposób przeciwko jednemu rywalowi, a później zmieni swój gameplan o 180 stopnii na następnego przeciwnika to forum nie powinno tego kupić. To nie tylko do Ciebie uwaga BC, ale akurat u Ciebie chciałem jeszcze przyczepić się do switchowania.

 

Masz Garnetta, Chandlera i Greena. Rozumiem, że nie boisz się switchować, bo panowie są w stanie zjeść każdego guarda po zamianie krycia. Ale przecież nikt normalny nie będzie się wtedy pchał w granie iso z góry, tylko wszyscy będą pchać piłkę do swojego post-up scorera (którego ma prawie każdy) na dół i będą tam punktować lub wymuszać podwojenia, które mogą skutkować otwartą trójką. Masz wg mnie zestaw idealny do grania show/hard show i później ewentualnie grania big to big switch przy powrocie. Garnett z Chandlerem mogą tak zapieprzać w kółko i nawet pick and roll offense prowadzone przez Nasha nie wygląda tak strasznie jak powinno.

Z jednej strony racja ze ogolny zarys ataku trzeba podac ale z drugiej zespoly sa roznie budowane jedne pod shaqa inne pod nasha i ciezko miec strategie obronna i ataku na wszystkich chyba ze chciales zebysmy sie rozpisali po 5 stron na poczatek