Www.fb-ninja.com

[washko]

W tej chwili na TOP 10 w ogóle nic nie liczy. Za każdym razem podaje ten sam wynik, niezależni od tego, kogo wybiorę.

Nie wiem, jak robicie te prognozy, ale są dla mnie przerażające, bo wygląda na to, że Berdjusza nadrobi do mnie 38 punktów i z łatwością wygra ligę

Ja też nic z tego nie rozumiem, bo biorąc ostatnie dwa tygodnie mam np. wzrost średnich w przechwytach (z 1,025 na 1,043), a grozić ma mi strata 7 (siedmiu!) punktów roto. Z kolei kolega Ledley i jego Tottenham mają wzrosnąć o 7 punktów na tychże przechwytach, choć przez ostatnie dwa tygodnie mają wzrost jedynie z 0,964 na 0,975. Na sumach wychodzi to tak, że mi urosło o 76 w 67 gier, a jemu o 79 w 76 gier. Jakim cudem miałby mnie on wyprzedzić (i 6 innych), skoro ja mam lepsze wyniki za zadany okres??

Jedyne, co mi przychodzi do głowy to to, że uzupełniacie tymi średnimi, które wychodzą, wszystkie dostępne jeszcze do rozegrania sloty. To oznaczałoby, że system przewartościowuje menedżerów z niedogranymi meczami, a w konsekwencji niedowartościowuje menedżerów z nadgranymi spotkaniami (co byłoby powodem słabego wyniku Flubera).

[fluber]

TOP 10 zaczęło liczyć,ale też robi jakieś cuda. Zamieniam Davisa z Diengiem w składzie, a wyniki bez zmian w 9 kategoriach. Jak zamieniam Davisa z Hicksonem to zaczyna coś liczyć. Nie mam pojęcia, co tu od czego zależy, ale cosik chyba nie działa

Edytowane 5 Lutego 2015 przez fluber

[matek]

A mi wyszło, że na luzie się utrzymam wg tych projekcji, a na tym najbardziej mi zależy  

[Qooniu]

Mnie sie to średnio widzi, jakbym nie wrzucił do porównania to mnie Lorak z Leszczurem wyprzedzają

Rozumiem że mozna zaliczyć zjazd znaczny ale bez przesady

[washko]

TOP 10 zaczęło liczyć,ale też robi jakieś cuda. Zamieniam Davisa z Diengiem w składzie, a wyniki bez zmian w 9 kategoriach. Jak zamieniam Davisa z Hicksonem to zaczyna coś liczyć. Nie mam pojęcia, co tu od czego zależy, ale cosik chyba nie działa

U mnie średnie w statystykach, jak i punkty, bez zmian po wymianie Millsapa na Robertsa.

[Leszczur]

Ja też nic z tego nie rozumiem, bo biorąc ostatnie dwa tygodnie mam np. wzrost średnich w przechwytach (z 1,025 na 1,043), a grozić ma mi strata 7 (siedmiu!) punktów roto.

A jak to liczysz? Z własnego arkusza liczącego średnie?

 

 

 

Z kolei kolega Ledley i jego Tottenham mają wzrosnąć o 7 punktów na tychże przechwytach, choć przez ostatnie dwa tygodnie mają wzrost jedynie z 0,964 na 0,975.

 

 

I znowu - tutaj konfrontujesz własne średnie z tym co podają Directions?

 

 

 

Na sumach wychodzi to tak, że mi urosło o 76 w 67 gier, a jemu o 79 w 76 gier. Jakim cudem miałby mnie on wyprzedzić (i 6 innych), skoro ja mam lepsze wyniki za zadany okres??

Wydaje mi się, że mam wyjasnienie dla powyższego "fenomenu", ale poczekam aż odpowiesz.

 

 

Jedyne, co mi przychodzi do głowy to to, że uzupełniacie tymi średnimi, które wychodzą, wszystkie dostępne jeszcze do rozegrania sloty. To oznaczałoby, że system przewartościowuje menedżerów z niedogranymi meczami, a w konsekwencji niedowartościowuje menedżerów z nadgranymi spotkaniami (co byłoby powodem słabego wyniku Flubera).

 

Taka już uroda średnich, że mogą zawyżać wartość drużyn mających tyły. Na tym etapie sezonu to nie jest kwestia życia lub śmierci.

Edytowane 5 Lutego 2015 przez Leszczur

[Leszczur]

U mnie średnie w statystykach, jak i punkty, bez zmian po wymianie Millsapa na Robertsa.

A pamiętasz w jakich okolicznościach? Czy na przykład przełączałeś się w międzyczasie na widok standingów na srednich? Albo synchronizowałeś ligi po raz kolejny?

[fluber]

A pamiętasz w jakich okolicznościach? Czy na przykład przełączałeś się w międzyczasie na widok standingów na srednich? Albo synchronizowałeś ligi po raz kolejny?

Bez żadnego przełączania, podmieniam zawodników w różnych wariantach i w większości przypadków nie dzieje się nic. Kantera na Davisa, Davisa na Curry;ego, Curry'ego na Ellingtona i tak dalej.  Nic się nie zmienia.

I za każdym razem klikam get directions. Zresztą przy zamianie Davisa na Hicksona średnie się zmieniają, więc nie wiem od czego zależy, czy się zmieniają, czy nie

Edytowane 5 Lutego 2015 przez fluber

[Leszczur]

Bez żadnego przełączania, podmieniam zawodników w różnych wariantach i w większości przypadków nie dzieje się nic. Kantera na Davisa, Davisa na Curry;ego, Curry'ego na Ellingtona i tak dalej.  Nic się nie zmienia.

I za każdym razem klikam get directions. Zresztą przy zamianie Davisa na Hicksona średnie się zmieniają, więc nie wiem od czego zależy, czy się zmieniają, czy nie

OK. Szukamy.

[washko]

A jak to liczysz? Z własnego arkusza liczącego średnie?

I znowu - tutaj konfrontujesz własne średnie z tym co podają Directions?

Wziąłem historyczne dane liczbowe za konkretny wybrany z listy okres (tu: 2 tygodnie) i oczekiwałem logicznego ich rozwinięcia, a wyszło na odwrót ;] Nie rozumiem tego tym bardziej, że różnica między nami była 24 mecze, a różnica w przechwytach aż 60.

Tak więc to jednak nie jest kwestia niedogranych spotkań tylko jakiegoś waszego ficzera

A pamiętasz w jakich okolicznościach? Czy na przykład przełączałeś się w międzyczasie na widok standingów na srednich? Albo synchronizowałeś ligi po raz kolejny?

No właśnie nie. Po prostu zmieniłem zaklikanych graczy i nie wywołało to żadnego efektu.

[Slawekmroz]

Wykonałem jedną zmianę, która przynajmniej u mnie ostatecznie wyeliminowała powtarzające się wyniki pomimo zmiany starterów.

A jak u Was?

Co do spadków/zysków - jak pisałem Fluberowi, istnieje teoretyczna możliwośc, że trend jaki dał mi dużo zysku w ostatnim miesiącu niekoniecznie musi być dla mnie korzystny do końca sezonu. Być może już zyskałem w jakiejś kategorii to, co było do zyskania i idę na overkilla. Być może w jakiejś idę w dół, ale do tej pory standing tego nie uchwycił.

 

Jasne, przypadek, że awansowałem o 7 pts i mam spaść o 7 czy więcej może faktycznie budzić podejrzenia, więc warto go sprawdzić.

Proponuję takie przypadki mi na priva albo maila wrzucać, ze screenshotami wszystkich 4 tabel.

Edytowane 5 Lutego 2015 przez Slawekmroz

[fluber]

Wykonałem jedną zmianę, która przynajmniej u mnie ostatecznie wyeliminowała powtarzające się wyniki pomimo zmiany starterów.

A jak u Was?

 

Co do spadków/zysków - jak pisałem Fluberowi, istnieje teoretyczna możliwośc, że trend jaki dał mi dużo zysku w ostatnim miesiącu niekoniecznie musi być dla mnie korzystny do końca sezonu. Być może już zyskałem w jakiejś kategorii to, co było do zyskania i idę na overkilla. Być może w jakiejś idę w dół, ale do tej pory standing tego nie uchwycił.

 

Jasne, przypadek, że awansowałem o 7 pts i mam spaść o 7 czy więcej może faktycznie budzić podejrzenia, więc warto go sprawdzić.

Proponuję takie przypadki mi na priva albo maila wrzucać, ze screenshotami wszystkich 4 tabel.

Teraz działa zamiana, ale wyłapałem inny kwiatek. Mam w składzie Paula George'a i w wersji TOP 10 za Last Month, kiedy wrzucam go do składu to nagle podnoszą mi się średnie. Skąd pobieracie te dane?

Jednak cofam to działanie - chyba ze coś tam teraz grzebiecie. W wariancie Wiggins - Zeller znowu bez zmian, ale robiłem już kilkanaście zamian i działało

Edytowane 5 Lutego 2015 przez fluber

[Slawekmroz]

A kosztem kogo wziąłeś George'a?

Jakiegoś leszcza?

 

Wówczas średnie podniosłyby się tylko przez usunięcie tamtego.

 

Choć faktycznie uwaga celna i wartoby się zastanowić nad przypadkami wrzucania graczy nieaktywnych do grupy starterów.

 

A co do wariantu Zeller-Wiggins... Robiłeś już wcześniej (przed moją zmianą) ten wariant?

Z tym samym przedziałem czasowym?

Może siedzi po prostu w cache.

Edytowane 5 Lutego 2015 przez Slawekmroz

[fluber]

A kosztem kogo wziąłeś George'a?

Jakiegoś leszcza?

 

Wówczas średnie podniosłyby się tylko przez usunięcie tamtego.

 

Choć faktycznie uwaga celna i wartoby się zastanowić nad przypadkami wrzucania graczy nieaktywnych do grupy starterów.

 

A co do wariantu Zeller-Wiggins... Robiłeś już wcześniej (przed moją zmianą) ten wariant?

Z tym samym przedziałem czasowym?

Może siedzi po prostu w cache.

Nieważne kosztem kogo. No ale w tym konkretnym przypadku po zamianie Augustina na George'a wzrosły mi średnie punktów, zbiórek i bloków...

Nie robiłem wcześniej tej podmiany. Podmiany, które robiłem wcześniej działają poprawnie.

[barcalover]

U mnie też coś nie śmigają te prognozy. Niezależnie od tego, kogo sie bierze pod uwage, lece w dol tak samo.

[washko]

Ja się póki co poddaję z analizowaniem tego, bo nic nie rozumiem. Za ostatnie dwa tygodnie mam z udziałem Millsapa 74 punkty, a jak go zamienię na Robertsa to mam 78 I wszystko byłoby fajnie, gdyby nie to, że Roberts był w tym okresie minimalnie lepszy od Millsapa tylko w asystach.

 

Tu są skriny:

78 punktów - https://www.evernote.com/shard/s283/sh/667fee51-421a-469b-9df6-7f4b7adf4371/692b56a1e4e90fdb52a088fa7696471e

74 punkty - https://www.evernote.com/shard/s283/sh/eac10952-3c27-49a0-9b88-cfec2db13d20/219c4fbe8f251ea4a436e9ead026dd1b

Edytowane 5 Lutego 2015 przez washko

[fluber]

Ja się póki co poddaję z analizowaniem tego, bo nic nie rozumiem. Za ostatnie dwa tygodnie mam z udziałem Millsapa 74 punkty, a jak go zamienię na Robertsa to mam 78 I wszystko byłoby fajnie, gdyby nie to, że Roberts był w tym okresie minimalnie lepszy od Millsapa tylko w asystach.

 

Tu są skriny:

78 punktów - https://www.evernote.com/shard/s283/sh/667fee51-421a-469b-9df6-7f4b7adf4371/692b56a1e4e90fdb52a088fa7696471e

74 punkty - https://www.evernote.com/shard/s283/sh/eac10952-3c27-49a0-9b88-cfec2db13d20/219c4fbe8f251ea4a436e9ead026dd1b

Z Millsapem spadają Ci steale na średnich chociaż Paul miał ich chyba ze dwa razy tyle w badanym okresie. 

[Slawekmroz]

OK, dzięki za ten przykład. Rzucam okiem.

[Slawekmroz]

Panowie, czy ktoś dziś zapuszczał directions?
Ja analizuję mechanizmy liczenia, ale od ostatniej zmiany póki co bugów nie znalazłem.

 

Od Washki wiem, że obecnie nie napotyka oczywistych niespójności w wynikach, nie ma też problemów z powtarzającymi się wynikami dla zmienionych lineupów. Cache z całą pewnością nie zawiera już nieprawidłowych directions z czwartku.

 

Dlatego pozwoliłem sobie na ponowną sondę - u Was też obserwujecie poprawę?

[fluber]

Panowie, czy ktoś dziś zapuszczał directions?

Ja analizuję mechanizmy liczenia, ale od ostatniej zmiany póki co bugów nie znalazłem.

 

Od Washki wiem, że obecnie nie napotyka oczywistych niespójności w wynikach, nie ma też problemów z powtarzającymi się wynikami dla zmienionych lineupów. Cache z całą pewnością nie zawiera już nieprawidłowych directions z czwartku.

 

Dlatego pozwoliłem sobie na ponowną sondę - u Was też obserwujecie poprawę?

Wrócę do tej sprawy z Georgem. Jeżeli ktoś nie zagrał ani jednego spotkania w badanym okresie, to po prostu statystyki są traktowane, jakby go nie było i są liczone dla 9 zawodników?