Grzechu

Dziwne naprawdę te ostatnie ruchy Pistons, wygląda to trochę jak ładowanie na arkę Noego wszystkiego co się rusza i chce przyjść... na słabych dla klubu umowach. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Mam nadzieję, że duże szanse dostaną ludzie z obecnego naboru + Sekou, a nie jakieś byłe "gwiazdy draftu", które już z paru zespołów wyleciały

Jak zwykle na pewno wiesz lepiej, więc o czym tu dyskutować

No tak, po co trzymać cap space, lepiej zapakować się w odpadki z Knicks. I stretchować salary w lotto teamie... No nic na razie czekam na kolejne ruchy, dzisiaj czytałem że były jakieś rozmowy o wymianie Blake - Wall ale bez skutków

No właśnie nikogo bym nie chciał, mało to mamy gości do grania? Branie weteranów i zapchany cap space w sytuacji , gdy należałoby spokojnie ogrywać młodzież i czekać na jakiś topowy pick w przyszłorocznym drafcie

Zbieramy dalej szrot z rynku... Dobrze chociaż, że tylko roczny kontrakt

Dobry ruch z tym Zhaire, może coś z tego będzie a jak nie to żadna strata Przeczytałem teraz jego historię, gość przeżył naprawdę niezły koszmar

Ta strategię udaje im się skutecznie stosować przez ostatnie 15 lat

Grant ma 3 lata / 60, na szczęście nie 4. Czy jest wart więcej o 6 baniek rocznie od Wooda, który pokazał tak duży progres w krótkim czasie? Ja bym raczej zaryzykował z Woodem, życie pokaże Nasuwa się więc pytanie, to po kiego było go brać do Detroit? Kolejny ukryty talent z długimi odnóżami?

From Hollinger's free agency breakdown:

Z tego co kojarzę, Okafor to jest gość bez rzutu z dystansu i z kiepską obroną, a czasy gry na centrów i przepychanek pod koszem dawno minęły. Był w topie draftu i mimo tego nie bez powodu szybciutko praktycznie wyleciał z ligi. Owszem za minimum to żadne ryzyko ale porównanie do Wooda chyba nie na miejscu Nie śledzę specjalnie innych zespołów poza Pistons więc nie będę się wymądrzał, czas pokaże, kto będzie lepszy. Przy czym Grant musiałby być dużo lepszy, skoro ma kasować 20 baniek vs. Wood za 14 Przy umowie 2-letniej można by się go za rok pozbyć jako spadający kontrakt, a przy 3 latach elastyczność ew. ruchów mocno spada

Plumlee jak napisałem w ogóle jest zbędny, a jak już, to można było max 2 lata zrobić Chodziło mi o to, że Snella można było przecież wywalić tak samo jak Dedmona... Oszczędność 0,5 miliona jest trochę śmieszna jak uwzględnisz że poszło 28 baniek na Plumlee + Grant. No i to dotyczy też sytuacji Wooda - za tych dwóch dali 28 baniek a nie chcieli jemu dać 14, jakie dostał w Houston? Mi się to nie klei, może były jakieś kwestie niefinansowe Svi jako gracz S5? Bardzo optymistyczne podejście Co do draftu się zgadzam, nie był zły, Hayes mi się bardzo podoba, Bey był typowany wyżej więc z 19 wydaje się git, trochę ten Stewart za wysoko ale skoro ma ukryty potencjał no i byli wszyscy trzej brani jak 'high character guys' to OK. Ten koleś z drugiej rundy to jakaś zagwostka, pewnie można było wziąć go na 2-way bez draftu, ale druga runda to i tak przeważnie niewypały więc nie ma co płakać Jak widzisz jakąś strategię w podpisaniu Plumlee i Granta i zepsuciu capu to podziel się opinią

@ely3 Dzięki za otwarcie tematu Ten plan jeżeli jest to tak głęboko ukryty, że póki co nikt nawet nie spekuluje, o co może chodzić Taki Plumlee, dosyć długi i przepłacony kontrakt ale przede wszystkim pytanie, po co on w składzie... jak jest trzech innych młodych na tej pozycji, a Blake i Grant też trochę mogliby na środku pograć. I po co było podpisywać ten kontrakt, żeby przez to stretchować payroll z dwóch wywalonych typów na 5 lat?? (jeżeli to prawda z tymi rozliczeniami). Do tego ta wymiana Snella i Thomasa na Dedmona, WTF? Jakby nie można było wywalić Snella a Thomasa jeszcze na rok zostawić, miał groszowy kontrakt. Historia z Joshem Smithem nikogo nic nie nauczyła jak widać W tym składzie to jest i tak zespół na loterię, brakuje SG (Michajluk to się najwyżej na rezerwowego nadaje) i SF (Sekou i Bey z których nie wiadomo co w ogóle wyjdzie), Blake i Rose to potencjalnie chodzące kontuzje. Chyba że będą kolejne ruchy i przynajmniej jakiś zarys planu ale czy uda się coś zrobić w tym okienku? Szkoda Wooda, młody zdolny z potencjałem do rozwoju a zastąpiony dużo droższym Grantem Mając już kilku młodych z jakimś tam potencjałem (Sekou + trzech z aktualnego draftu, bo ten kolo z drugiej rundy to kolejny niewytłumaczalny wybryk naszego GM-a) najsensowniejsza wydawała się polityka ich spokojnego ogrywania, zatrzymania Wooda, czekania na okazje do wykorzystania cap space no i mocny pick w 2021, do tego potencjalne ruchy z Rose czy Blakiem jak by się udało. Przy odrobinie szczęścia za 2 lata mogło by być nieźle a teraz to h... wie co z tego wyjdzie Na plus obecnej sytuacji, dzieje się jak nigdy, nie można się było nudzić ostatnio

Z tą obroną to bym nie przesadzał, obrona to był jego największy mankament oprócz słabych kolan. Jest za słaby fizycznie na dobrego obrońcę, za to w ataku brak atletyzmu nadrabia bdb techniką i oburęcznością. Ciekawy gracz, będę mu kibicował w LAC

Tak, pomyłka, miało być 3/60. Przy 3/20 byłaby radość a nie gniew

Wstałem rano, poczytałem o nocnych wyczynach Weavera i w głowie mi się pokręciło. Plumlee 3/24, Grant 3/20 kogo by jeszcze przepłacić z Denver? Do tego wzięte jakieś szroty jak Jahil Okafor. Zestretchowane płace Dedmona i Grudera żeby ten szrot zmieścić w budżecie. A Wood w Houston za rozsądne 3/41. Po co było przed chwilą handlować i brać gości w drafcie żeby za chwilę brać za gruby hajs takiego Plumlee który zajmie minuty? Wracamy jednak do strategii bohaterskiej walki o 8 seed i potem 14 miejsce w loterii? Jak się to tak skończy to odpuszczę kibicowanie A może nie rozumiem tej głębokiej myśli, która stoi za tymi ruchami i ktoś mnie oświeci...