dapunk20
-
Liczba zawartości
2591 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Ostatnie wizyty
4528 wyświetleń profilu
.thumb.jpg.d20446bcb2fbc33ce8a5d151f3e05b85.jpg)
-
To jest właśnie problem z graczami typu Craig, teoretycznie wygląda to cudownie - atletyczny wing/4 który może switchować i rzucić trójke realia są takie że tylko i wyłącznie brzmi to dobrze. Craig gra w swoim 3 zespole, różne teamy,systemy, trenerzy. W każdym z nich ZNACZĄCO pogarsza defensywe, ma fatalne statystyki,psuje gre. To nie jest przypadek
-
Craig przychodził do drużyny z najlepszą ławką w lidze a od jego przyjścia mają jedną z najgorszych podobnie jak cała reszta zespołow w których grał To nie jest dobry gracz, nawet bym powiedział że jest fatalny. Trenerzy błędnie widzą w nim jakiegoś defensywnego stopera i rzucają go na najlepszych graczy.
-
Co to za durny argument? Hornets nawet bez niego mają 5-4 i pewnie gdzieś się będą kręcić w okolicy 0.500 Jamal Murray nadal niedoceniany a jakby nie patrzeć też gra dosyć dobry sezon
-
Gdyby podpisał extension w trakcie poprzedniego sezonu tak jak teraz Jrue to wyglądałoby to podobnie
-
tacy Lakers z kolei dali maxa 28 letniemu Davisoi który w PO był 2 razy i można uznać, że raz porządnie tam pograł. Mało jak na zbawienie i game changera
-
Ależ ten Craig jest tragiczny, gość w kolejnym zespole praktycznie w pojedyńke psuje ich ławke a mimo to drużyny nadal go chcą trzymać w rotacji
-
do wczorajszego meczu grał 39 minut na mecz, ma bodajże 5-2 bez Irvinga/Duranta no ale tak, nie ma co mu dawać MVP bo zespół sobie radzi w te ~~6 minut bez niego (bo reszta to pewnie garbage time). Co za brainlecisko xD *MVP i tak nie jest, bo taki Jokic gra lepszy sezon, no ale argumenty żałosne
- 687 odpowiedzi
-
- 4
-
-
- brooklyngrit
- wegohard
- (i 3 więcej)
-
a teraz zaznacz tylko te mecze w których obaj grali. Jak chcesz się do kogoś przyjebać to chociaż wklej poprawne staty Biorąc pod uwage z kim grali w 2015 i to jaki miał support w dwóch pozostałych to można. Chociaż takie "legit pierscienie" to i tak na końcu nic na znaczą, bo pewnie z połowa mistrzostw tym sposobem byłaby niezbyt legit
-
Nom, w sumie pamiętam że ludzie próbowali argumentować to że Brown jest dobrym coachem właśnie tym statem
-
Obawiam się jakiegoś mega głupiego trejdu z Greenem. Nie widzę sensu go ruszać skoro nie za Lowry'ego a kto może być alternatywą? nie ma raczej zbyt wielu.
-
Nom, Hill to jest fajny i niedoceniany grajek więc bardzo dobrze że tutaj trafił, podoba mi się ten ruch.
-
No ok, jeśli założymy że jest w defensywie lepszy niż Embiid i Giannis to wtedy faktycznie realna przewaga jest taka jak wyżej To wszystko boxscore który błędnie mierzy jego defensywną wartośc. Poważniejsze impact statsy niektóre mają go nawet i na 1 miejscu, ale różnice są tam dość minimalne No nie wiem, dramatyczny był jeśli chodzi o obrone w bańce więc o ile w ataku "podwyższa loty" to overall różnicy raczej tutaj nie ma
-
Z tym Jokicem jest tak, że każdy sobie zdaje sprawę że on nie jest tak dobry jak te jego win sharesy a mimo to każdy i tak to wkleja
-
Z Ingramem to jest taki problem ze nie wiadomo w jakiej roli on ma grac. Teoretycznie powinien byc główną opcją, tylko że za to jest za słaby. Z drugiej strony mniejszej roli nie zaakceptuje/mógłby być w niej jeszcze gorszy (zalosna D), więc trochę ciężko.
-
Butler wygląda świetnie w każdym jednym "impact" stacie, nie tylko w tym jednym Mickey Mouse MVP zrobiony na nieszczęściu kameruńskiego postrachu wschodu