P_M

Patrząc na MKB miał nisko zawieszoną poprzeczkę :))) a że pochodzi z drugiej największej partii w kraju, będąc prezydentem stolicy, to nie przecenialbym tego sukcesu To już chyba Szydło miała trudniej.

Polityką przestałem sie interesować, ale w tvn czyli sprzyjajacej stacji Trzaskowski brzmiał niczym jakis słaby coach od motywacji na pseudoszkoleniach biznesowych. Pytanie o jakim potencjale Trzaskowskiego mowa?

Z racji, że zostało tylko tyle drużyn: BMF, mac, january, kucio, PM, Regis, Mentor, MMM21 to może już powerranking i wyłońmy zwycięzce? Głosujące minimum + kto chce: 1. @kucio 2. @Kily 3. @polishllama69 4. @Qcin_69 5. @Koelner 6. @The Game 85 7. @Principe 8. @Braveheart22 9. @Sylvinho. 10. @BiałaCzekolada2.0 11. @Pablo81 12. @antek 13. @january 14. @BMF 15. @P_M 16. @hasek 17. @Mentor 18. @ignazz 19. @eF. 20. @LeweBiodroSmoka 21. @fluber 22. @Regis 23. @MMM2121 24. @blackmagic

1 jest na pewno sprawiedliwy;)

Unorthodox - głośny miniserial netflixa - można obejrzeć, nie jest złe, ale ogólnie to meh

@kucio rób 1/8

Koszykówka to dziwna gra, wygrywa ten, kto trafi więcej razy do kosza. Z dokładnie odwrotnym założeniem przystąpiłem do tego draftu, wybierałem najbardziej upośledzonych ofensywnie zawodników. Tj graczy z najgorszymi dostępnymi statystkami rzutów. Założyłem, że nawet jeżeli ktoś umie bronić, to tutaj i tak to nie ma znaczenia, bo mając jakimś cudem kontrę każę rzucać jak najszybciej za 3, byleby nie trafić. Speedy Claxton 06/07 – Elitarny TS% i EFG% https://bit.ly/3hCBfal Per 36 robi zawrotne 7.5 punkta na mecz, czyli coś co większość z waszych picków robi per game – najczęściej w dwukrotnie mniejszym czasie. Speedy oczywiście był kontuzjowany, co jest dla mnie plusem, gdyż obniża jego wartość, a w tej zabawie rzecz jasna jest oczywistym plusem. Liczę na to, że będzie ballhogował piłkę i rzucał rzucał i rzucał. Dodatkowo bardzo mocny ujemny win share, więc pomoże mi w osiągnieciu celu. Tj. przegraniu meczu. 82 ORTG 107 DRTG. Słabe warunki fizyczne 5’11 wszyscy będą bardzo chętnie go postupować. 13. Cedric Henderson 99/00 - wyjątkowy nierzucający SF, w wybranym sezonie trafił 1 na 15 trójek przez cały sezon 6,7% za 3, 39 z gry.82 ORTG 107 DRTG i oczywiście ujemny win share 28. Anthony Carter 01/02 – upośledzony shooting guard 1 na 19 trojek 5,3% za 3 w 46 spotkaniach! Podobnie jak Claxton 35,9 TS% wraz z Claxtonem powodują, że mam dwóch najgorzej rzucających obrońców w tej zabawie. Tylko Ruffin ma niższy TS%! Undersized SG, wiec ponownie jak w przypadku Speediego – rywale go wykorzystują. 33. Maurice Taylor 05/06 – wrzucałem w drafcie jego zdjęcie, i w zasadzie to wyjaśnia wszystko, warunki fizyczne predysponują go na ławkę, a nie na boiska NBA. Szkodnik ponownie ujemny win share. Jako nowoczesny wysoki każe mu rzucać za 3. W wybranym sezonie trafił 0/1 a w całej karierze (534 spotkania 5/33 za 3) W obronie nim zdąży się obrócić rywala zdążą już wrócić na swoją połowę po zapunktowaniu. 48. Ekpe Udoh 13/14 -39% z gry 3.4 punkta na mecz. Idealny center do S5. Win share 0.000 – także równie dobrze można by posadzić drzewo i wyszłoby na to samo.44 TS% 53. Isaac Austin 99-00 - rezerwowy center 89 ORTG 106 DRTG, Mam nadzieję, że nikogo nie zwiedzie 25% za 3 mała próbka ¼, podobno ktoś kiedyś widział, że trafił, ale równie dobrze obserwujący spotkania analityc na bref mogli się pomylić, gdyż oglądali te mecze w jakości 240p. 68. Keith McLeod 05-06 – rezerwowy PG, który trzyma poziom S5 35% z gry. Utrzymał się całe 4 sezony w NBA i tylko raz grał powyżej 20 minut. Myślę, że to mówi samo za siebie. 73.George McCloud 01-02 -34-letni SF, generalnie myśli o emeryturze, 35% z gry 88. Wesley Johnson 2011/2012 – Mój Joker na końcówki spotkań! Wkleję fragment, z tematu draftowego: Miałem wybierać jakiegoś noname'a z równie c***owymi statami, może nawet ciut lepszymi pod tę grę, ale w tej grze potrzebuję pewnego skilla, mianowicie inbound plays, wiecie 3 sekundy do końca spotkania na tablicy wynik 12:12, więc nawet gdyby rywal wkozłował sobie piłkę w nogę i moi zawodnicy by ją przechwycili, ja jako świadomy trener biorę wówczas przerwę na żądanie i rozpoczynam piłką z boku... wobec tego nie może być inaczej i ostatni mój wybór w tym drafcie przypadnie zawodnikowi z mózgiem wielkości orzeszka arachidowego, który idealnie nadaje się do tego zadania specjalnego, aby dobić mojego przeciwnika i przypieczętować jego wygraną, a moją przegraną. Minus Wesleya to atletyzm, stad nie wykorzystuje go na boisku jedynie do rozegrań inboundów.

Podsumowanie tego tematu

Z kim chciałby grać Doncić w zespole? Z Don Vasylem

Tu zwracam honor bo jeblem się z linijkami sprawdzając na tel, niemniej jednak to nie zmienia faktu z overall impactu gracza jaki dawal Gary, te jego alldefy są o kant dupy potłuc typowa overagressive gamblerska defensywa 1na1 którą często tez popisywal się za młodu Kobe, ale to wystarczy żeby zrobić parę fajnych highlightow i mieć łatkę defensywnego bulteriera. A Payton to non-shooter na dzisiejsze czasy to mniej więcej polka ricky'ego rubio pod względem shootingu.

To jest kompletna bzdura, nie możesz sobie brać sezonów ze skrócona linią i twierdzić, ze Payton oddaje 6 trójek na mecz, gdzie jego srednia z 13 sezonów z Seattle to 2.9 trójki na mecz na 32% skuteczności. Nie rób z Gary'ego shootera którym nigdy nie był, generalnie Payton jest u Ciebie c***owym fitem, bo nie jest e stanie mjowi w niczym pomóc. Spacingu nie robi, kreatorem jest gorszym niz MJ z racji swoich braków, w defensywie MJ też jest lepszy, więc nie przejmie nawet najlepszego obwodowego rywali, żeby dac MJowi odpocząć, cutter/slasher z niego meh.

Bałem się o tę trójkę, ale to jest 9-ty gracz w rotacji, więc zawsze mogę grać żelazną 8-ką, a Johnsona wykorzystać jako jokera pod inboundy Serio, ja oprócz wrzucenia statline'ów to nie mam co opisywać, nie znam tych graczy, więc zróbmy tylko szybki power ranking i tyle, jak coś to w temacie do głosowania niech leci dyskusja i wyasnienia

W ogóle widzę sporo pozytywnych reakcji na Johnsona, rozumiem, ze mój mastermind plan z inbound plays wam się podoba^^

@eF. 9 rund miało być więc usuń jednego grajka...

Jakbyś uzupełnił znowu pierwszy post, to byś wiedział