P_M

Szkoda tylko, że sam aspekt szachów został potraktowany po macoszemu, im dalej w las tym gorzej niestety. takie 6.5 może naciągane 7/10

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=199100388264098&id=100044924131990 W punkt - między innymi powód dla którego, pomimo spadku poparcia PIS o kilkanascie % to PO/KO dalej ze swoimi 24% jest tam, gdzie chce być - nigdzie

Czy ktoś mógłby napisać, bo szukałem w necie pod frazami "zmiany w ustawie aborcyjnej" "co się zmieniło..." itp i nigdzie nie jestem w stanie znaleźć rzetelnego przedstawienia zmian, tylko publicystyczny bełkot. Prośba o wypunktowanie starej ustawy i treści nowej, chciałbym zapoznać się z samymi zmianami, które wywołują, co wywołują.

Kajetan Kajetanowicz

ROTFL - DJOKO najwszechstronniejszy, gdzie jego repertuar zagrań, jest dużo mniejszy niż Feda, zwłaszcza gdy mówimy o grze przy siatce. Fajnie się wyciąga te dane jak trochę nie wie się o rewolucji technicznej jaką Fed musiał wprowadzić ze zmiany rakiety z 90 na 98/100. https://www.sport.pl/tenis/1,64987,14295182,Tenis__Tonacy_Federer_rakiety_sie_chwyta.html O ile dobrze pamiętam, to Federer potem znowu wrócił do 90-tki i dopiero za drugim razem przestawił się na większą rakietę i jak zrobił to porządnie, to wróciły sukcesy. Skill-wise - Roger jest GOAT'em - niestety przez te lata, gdzie robili go swoją fizycznością Nadal i Djoko, odcisnęło to piętno na jego psychice i niewątpliwie ta dwójka weszła mu do głowy i nierzadko potem się przed nimi spalał psychicznie i tych szlemów na jego koncie mogło być więcej i szkoda tych straconych lat, gdzie grał taką, a nie inną rakietą. Ciekawostka od 2015 do teraz Federer ma z Nadalem bilans 6-1, gdzie jest już mocno past-prime, przegrywając jedynie na mączce w Paryżu. Biorąc pod uwagę tendencję do spowalniania kortów twardych, te wygrane Feda w tym wieku nad młodszym Nadalem nie powinny mieć miejsca, jednak swoim skillem to ogarnął. Oczywiście jeżeli ktoś patrzy na inne aspekty jak sukcesy, wytrzymałość psychiczna, atletyzm, to jasne można mieć Djoko lub Nadala jako GOAT'a, jednak czystym skillem Roger jest zdecydowanie przed nimi. To trochę jak z Ronniem O'Sullivanem w snookerze - maestria i artyzm ponad skuteczność A to, że Fed w latach 2017-2019 robi 4 finały szlemów wygrywając 3 z nich w wieku 36-38 lat pokazuje jaki jest poziom konkurencji Djoka i Nadala

Nick Young płakał jak to czytał.

Wszystko by się zgadzało, gdyby tych trójek w 00's na grafice by w ogóle nie było, ale one też tam są, to że na mniejszą skalę to wiadomo, ale dalej nie widzę jak wyszło Ci, że wyłączenie półdystansu sprawia, że nie jest łatwiej bronić. IMHO zabranie opcji w ataku to ułatwienie gameplanu. Bo skoro widzisz, że ktoś mija first step, to możesz ścinać do pomocy pod kosz, bo wiesz, że z póldychy rzutu nie odda, a twój partner, który został minięty może asekurować kogoś orbitującego na trójce, brak takiej opcji z półdystansu może powodować też, że broniący centrzy będą olewać wyjścia wyżej, niech rotują tylko swingmani w typie Kawhi'a, a on zajmie się wyłącznie rim protection. Generalnie ten obrazek z shot selection 2020 pokazuje wyższość statystyk i statystyków nad pięknem fade-away jumperków Jordana i Kobego na której duża rzesza ludzi się wychowała Mam tylko wrażenie, że w pogoni za efektywnością gdzieś powoli ucieka piękno i przyjemność z oglądania dyscypliny. Jeszcze trochę i każdy mecz będzie niczym grind po exp i itemy w jakimkolwiek rpgu, żeby przygotować się na bossa (vel playoffy). Ile ludzie mogą oglądać na zmianę trójki i rzutów/wsadów z 0-3ft? Ps. nie uważam, że kiedyś obrona była lepsza, od poddaje pod zastanowienie czy ta ewolucja, gdzie wyłączamy sporą część pola gry z której oddajemy rzuty, nie sprawia, że koniec końców obrońcom będzie łatwiej

Biegniesz dłużej, ale możesz biec w ciemno i nie musisz się zastanawiać, gdzie ustawić się na boisku, o wiele łatwiej tutaj budować poprawne nawyki w obronie w kwestii pozycjonowania się na boisku. Patrząc na tę grafikę, nie wiem jak Ci wyszło, że powierzchnia wzrosła o ok 100%?

Tak na oko to jakieś 30-40% mniej powierzchni boiska można bronić, w sensie nie trzeba być w tych miejscach, żeby contestować rzuty, pytanie w takim razie czy obrony nie mają teraz łatwiej, skoro nie będą karcone z półdychy i w ciemno mogą bronić tylko stref, z których się rzuca?

A1. Aktorzy pierwszoplanowi lub istotni aktorzy drugoplanowi Przynajmniej jeden z aktorów pierwszoplanowych lub istotnych aktorów drugoplanowych reprezentuje mniejszość rasową lub etniczną (Azjaci, Latynosi, Czarnoskórzy, Rdzenni Amerykanie, Afrykańczycy, Arabowie i inne grupy mniejszościowe). To ciekawe, przecież w skali globu Azjaci są dominującą liczebnie rasą. Pytanie czy jeżeli jakiś film z Nigerii, Ghany, Kenii itp byłby nominowany do Oscarów, to będą musieli mieć w swojej obsadzie białych? W ogóle próbowałem znaleźć demografię świata z podziałem na liczebność względem rasy/koloru skóry i nic - ktoś coś?

i co sprawdziles sobie oceny?

https://www.filmweb.pl/user/P_Maniek there you go Moon - z genialną rolą Sama Rockwella

Ocena, zawsze jest w kontekście gatunku Jako ambitne sci-fi Łowca Androidów nie zdał dla mnie egzaminu, player one jako przygodówka dla dzieci jest ok Z resztą c'mon najwyżej oceniłem tutaj Charing Cross 84 gdzie dla wielu to może być nudny film.

Zawsze mnie to ciekawiło, że w koncepcji wszechświata, gdzie jest jeden bóg - stwórca wszystkiego, uważa się, że ta istota w ogóle przejmuje się takim aspektem jak moralność, ba uważa się ją za najmoralniejsza istotę ever , gdzie dla przykładu w mitologii rzymskiej czy greckiej wiemy, że mniejsze bóstwa jak Zeus, Hades itd. nie robiły sobie nic z tej koncepcji.

Nie grałem w jedynkę Broken Sword za młodu - tylko w dwójkę, liczy się?