Skocz do zawartości

BMF

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    4547
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    82

Zawartość dodana przez BMF

  1. BMF

    Sacramento Kings 2017/18

    Buddy Hield jest kontuzjowany, czy on tak na serio z tymi 9ppg na 30%fg w preseason (pisane na 6 minut przed końcem meczu z GSW)?
  2. Sixers po trzech fatalnych lub przeciętnych meczach, kolejne, drugie w tym preseason bardzo dobre spotkanie. to chyba nazywa się ''efektem Embiida''. mam nadzieję, że Simmons będzie na podobnym jak w meczu z Miami poziomie kończyć z prawej ręki w sezonie regularnym, i podobnie będą wykorzystywane pod koszem missmatche jakie tworzy swoim wzrostem. 18-10-9-2spg przy 3tov na 46%ts - takie cyferki per36 robił Ben w tych 5 meczach.
  3. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    jak dla mnie jeżeli udałoby się Lakers pozyskać m.in. Jamesa to mogliby swobodnie rzucić właściwie wszystko, także Balla, bo Davis by tam przedłużył. ale faktycznie nie przemyślałem, bo to (tj. podpisanie LBJ) jest jednak mało prawdopodobne. chyba dokładnie to samo pisałem gdzieś w maju, ale wygląda to mniej więcej tak teraz - Pelicans wyglądają w preseason koszmarnie i zdecydowanie mogą nie zrobić playoffów na Zachodzie, Cousins będzie miał 28 lat i będzie FA, szanse na to, że tam zostanie są w takich okolicznościach takie sobie. jeśli Cousins nie zostanie, Pels będą mieli zapchane salary a 2-3 najlepszym ich zawodnikiem na sezon 18/19 będą Holiday i Solomon Hill, szanse na playoffy dalej będą statystyczne, skoro na sezon 19/20 będą płacić 60 milionów za kwartet Holiday-Asik-Hill-Moore, lol. więc handlowanie Davisem to będzie oczywistość - Pacers w sezonie 15/16 jednak byli blisko drugiej rundy, mogli mieć jakieś nadzieje na zbudowanie czegoś lepszego, więc popełnienie błędu Indiany może jednak nie będzie miało miejsce. ale ciekawe kto będzie w stanie ile rzucić - bo tacy Suns raczej będą się obawiać, że tam Davis nie przedłuży. z drużyn, które będą miały dużo młodzieży, a które będą w okolicach playoffów, tak naprawdę zostaje niewiele opcji. Boston przez kontrakty chyba odpada (bo musieliby zrzucić Horforda), stąd pomyślałem o Lakers i Sixers - bo nie wiem na ile ci drudzy będą skłonni rozbijać ten core młodzieży, ale czysto na papierze Simmons+Saric+jednoroczny kontrakt w stylu Redicka który pewnie podpiszą znowu, dla wyrównania salary, to być może najlepsze co mogłoby spotkać Pels biorąc pod uwagę wartość Cousinsa/Butlera/Paula/Howarda/Melo gdy zmieniali organizacje. i analogicznie z młodzieżą Lakers, gdyby np. udało się pozyskać LeBrona i George'a. ale to baaaaaardzo daleko idące spekulacje.
  4. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    Lakers gdyby podpisali kogoś na FA mają dużo młodzieży którą mogą swobodnie handlować, podobnie jak Sixers. choć tak jak o tym myślę, wartość Ingrama po nadchodzącym sezonie może być ... średnia, a do tego Lakers pewnie pozbędą się/stracą Randle'a. za to Sixers do takiego dużego trade'u mieliby chyba najwięcej assetów w lidze, ale tu znowu musi się pojawić wiązanka ''zdrowy Joel''... ciekawe czy Pels popełnią błąd Pacers i będą chcieli trzymać zbyt długo Davisa, bo jak z Cousinsem projekt nie wypali to szanse na zostanie tam AD są równe zera.
  5. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    jakby to nie brzmiało, na dziś najbardziej prawdopodobny scenariusz jest taki, że Cousins odejdzie po sezonie, a za rok w okolicach lutego Pelicans będą trejdować Davisa który będzie miał 1,5 roku do końca kontraktu płacąc większość kasy z salary na te wszystkie kiepskie kontrakty, które podpisali. Gentry wyleci w trakcie sezonu, ale chyba w momencie gdy Pels nie będą mieli już szans na playoffy z bilansem 10-18, oczywiście zakładając, że w ogóle z tego obwodu da się zrobić playoffową drużyną. na miejscu Lakers i Sixers bym się konkretnie jarał opcją handlowania po Davisa.
  6. BMF

    Preseason

    przecież pisałem, że jest lepszy od Rodrigueza. :]
  7. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    tak, to potencjalny starter fun2watch.
  8. tu chyba nie ma większej logiki, w poprzednim sezonie zwiększyli mu restrykcje (tzn. liczbę minut) gdy skany pokazały w trakcie sezonu, że z jego stopami nic się nie dzieje, gra ograniczone minuty żeby jego organizm mógł stopniowo reagować na obciążenia, jak nic nie będzie mu się działo gdy będzie grać po 20 minut w trakcie sezonu znowu zacznie grać większy czas.
  9. BMF

    Minnesota Timberwolves 17/18

    Bulls, Indiana, być może Lakers, pewnie Dallas, skoro oni teraz grają z Barnesem smallball. jak wyżej, może okazać się, że po extension Westbrooka nikt z grubych ryb nie zmieni organizacji i ostanie się tylko Cousins, a dla wielu pewnie mając do wyboru Wigginsa czy Cousinsa pierwszą opcją byłby ten pierwszy. tak czy siak, trudno mi uwierzyć by ktoś miał mu nie rzucić maxa, przecież dla takich Bulls czy Pacers to oczywista sytuacja. a tym samym Wiggins nie brałby QO tylko po prostu wziąłby maxa za rok od np. Bulls. na Twój plan nie zgodziłby się żaden właściciel w lidze. jakbyś chciał wzmocnić zespół na rynku mając w salary dwa maxy i płacąc 35 milionów za duet Teague-Dieng? skąd pewność, że Towns by się nie obraził, a Butler chciałby zostać, skoro Wolves odpuściliby drugiego najlepszego prospekta? skąd pewność, że do wzięcia byłby ktoś lepszy niż potencjalnie Wiggins za dwa lata? przecież tutaj realnie odpuszczenie Wigginsa nie mogło wchodzić w grę.
  10. BMF

    Preseason

    Booker nie grał czasem z jakimś urazem w tym preseason? bo opuścił ostatni mecz. co do Jacksona, to nie pamiętam, ale on faktycznie nie jest 3&D - bo gracz 3&D to zawodnik którego dwoma głównymi zadaniami jest obrona i rozciąganie gry rzutem za 3 (np. Covington), a Jackson w ofensywie to będzie coś między Butlerem a podrasowanym Iguodalą. pisząc o rzucie raczej chodzi mi o to, że przed draftem ten rzut z powodu nietypowej techniki i słabej skuteczności ft przedstawiany był jako bardzo duży redflag, a tak naprawdę Jackson miał ~40% z półdystansu i z dystansu w college'u co dalej nie jest rewelacyjne, ale co było dużo lepsze niż statystyki Wigginsa. w drugiej części sezonu Jackson miał wprawdzie z open loków ale 48% za trzy przy ~4 próbach per40. i dalej nie wiem czy Jackson w skali NBA będzie miał dobry rzut, ale w dalszym ciągu lepiej rzucający Iguodala z mentalnością alpha doga daje dosyć zajebisty upside.
  11. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    Kuzma jest stary na prospekta, słabo broni i chyba przecietnie zbiera, ale jak Lakers dadzą mu minuty to może być najlepszym do oglądania w ofensywie rookie, zwłaszcza jak Lakers będą grali w wysokim tempie. nie wiem na ile przerodzi się to w rzeczywisty impakt za kilka lat, ale obok Markkanena chyba na ten moment mój ulubiony prospekt do oglądania z tego draftu w ofensywie, oczywiście na poziomie SL i preseason. ale ciekawe czy utrzyma ten poziom rzutu za 3, bo w college'u miał chyba 33%. więc niby jak wyżej, ciekawe na ile będzie lepszy niż obecnie, ale tak czy siak kolejny steal Lakers. Ingram dalej fizycznie nie wygląda jak gracz NBA, i chyba dalej słabo rzuca, dla mnie w tym wieku to już duży znak zapytania, myślicie, że Walton będzie znowu dawał mu taki kredyt zaufania mając większe możliwości rotacji?
  12. BMF

    Preseason

    Ty chyba bardzo nie lubisz tego Bookera. Jackson gubi się w obronie na razie, ale ja pisałem już przed draftem - jego rzut jest niedoceniany, i o ile tego poziomu z preseason nie utrzyma, o tyle wygląda na razie komfortowo jeżeli chodzi o jumpery. jeżeli chodzi o resztę - ballhandling, playmaking, granie bez piłki, atletyzm, potencjał w defensywie - Jackson jest świetny.
  13. BMF

    Minnesota Timberwolves 17/18

    skoro Wiggins otwarcie mówił przed extension, że chce maxa (http://bleacherreport.com/articles/2724267-andrew-wiggins-says-hes-definitely-worth-max-contract-from-timberwolves), to tutaj nie było innej alternatywy niż max dla niego, lub jego odejście. w sensie, że Wolves byli na łasce jego woli, jak się uparł na maksa to nie mieli żadnego wyboru. i ja bym się na jego miejscu zachował tak samo. co najwyżej można dyskutować czy Wolves nie powinni go wyrównać jako RFA za rok (bo mieli jakieś 5% szans że nie dostanie maxa na rynku), ale raz, że oszczędziliby jakieś małe pieniądze najprawdopodobniej, a dwa, że w ten sposób w NBA nikt nie traktuje się gracza na którym chce budować zespół (Wizards z Porterem mogli realnie liczyć że nie dostanie maxa), trzy - oni będą negocjować extension z Townsem po tym sezonie i raczej próba oszczędzenia kilku milionów na jego ziomku by nie pomogła. to jest ten sam kazus co Nuggets czy Wizards - w obecnej sytuacji nikogo lepszego niż Wiggins/Harris/Porter nie dostaną, a wartość Wigginsa na rynku to jest dalej max, więc musieli dać mu maxa. czy będą w stanie za 2-3 lata ten zespół utrzymać, nie wiem. więc oni mniej więcej wszyscy postępują słusznie jeżeli chodzi o przedłużanie tych graczy, a ich sukces będzie zaależny od tego jak byli w stanie rozwinąć swoich prospektów. więc jeżeli oceniamy ten kontrakt względem cena/jakość, to nie ma on sensu, ale trochę śledzimy to NBA i wszyscy wiemy, że tutaj równie ważne co jakość są z reguły okoliczności - Wolves nie mają miejsca w salary, Wiggins to ich drugi najlepszy prospekt, a jego wartość na rynku to mimo wszystko maks (zwłaszcza, że pomimo tego, że mało organizacji ma kasę to przypuszczam, że za rok jedynym lepszym na maksie FA do wzięcia może być ew. Cousins). więc tak @ely, tutaj alternatywy to pełny max, max na rynku albo odpuszczenie sobie go. to jakim cudem wychodzi Wam, że ten kontrakt jest ''głupi''? to nie do Ciebie ely, a innych komentarzy z tego tematu. typowe januszowe ''ojapi****le, nie jest warty maxa, Wolves debile, hehe'' bez wzięcia pod uwagę okoliczności? ten sezon w wykonaniu Wolves jest niezmiernie ciekawy. Towns pod względem scoringu wygląda na talent na poziomie Duranta. Butler w ostatnich dwóch sezonach wyglądał na allstara pełną gębą. Wiggins ma ciekawą progresję jeżeli chodzi o rzut (chyba 4% z 16-23ft i 6% za 3 w porównaniu dwóch ostatnich sezonów) i jeżeli zrobi kolejny krok naprzód może być bardzo dobrą drugą-trzecią opcją jeżeli chodzi o scoring. kilku bardzo wartościowych rolesów (Teague, Dieng, Gibson). z drugiej strony znaki zapytania po obu stronach parkietu (spacing, Towns i Wiggins w defensywie). dla mnie scenariusze od 8. seedu do naprawdę mocnego bilansu są jak najbardziej realne.
  14. BMF

    Preseason

    pierwszy dobry mecz Sixers, oczywiście ze słabym rywalem, ale może ten sezon nie będzie tak zły. Embiid w świetnej formie; Saric chyba faktycznie poprawił rzut; Simmons dzisiaj w końcu dobrze wyglądał w obronie; no nie wyobrażam sobie Brooklynu w normalnych warunkach ligowych - wiem, że Sixers mają mocny frontcourt, ale Nets będą się koszmarnie matchupować z wieloma drużynami, dzisiaj Embiida bronił Booker i kończyło to się faulem w prawie każdym possession, gdy na parkiecie nie było Embiida, Sixers swobodnie mogli grać Sariciem na centrze, bo Mozgow jest słaby i kończyło się to tak, że Mozgow nie był w stanie kryć na obwodzie Saricia i ten trafiał z dobrych pozycji, a w ofensywie nie stanowił zagrozenia. ten Allen na razie wygląda strasznie surowo. dodać do tego bardzo słaby backcourt w defensywie i chyba główny kandydat do najgorszej obrony w lidze.
  15. ma zagrać dzisiaj faktycznie Joel. 12-14 minut
  16. BMF

    Minnesota Timberwolves 17/18

    skąd wiesz, że w ten sposób go nie wycenili? może właśnie od takiej kwoty zaczęli negocjacje? tak naprawdę Wolves dobrze wiedzieli, że Wiggins dostanie maksa od takich Bulls za rok (gdyby tylko pojawiła się jakakolwiek szansa na to, że Wolves mogą go nie przedłużyć to dla takiego Chicago to byłby no-brainer), a różnica między 110/4 (czy ile tam mógł dostać na rynku) a 145//5 nie jest warta potencjalnego wkurzania Wigginsa, Townsa i Butlera. zresztą, 110/4 byłoby dla krytyków okej? no nie byłoby. i nie, Wiggins nie jest warty obecnie 145/5, ale lwia część zawodników NBA nie jest warta tego, co zarabia - różnica polega na tym, że niekiedy organizacje dają ''przepłacone'' kontrakty, bo są głupie, niekiedy, bo muszą. Wolves w tym przypadku musieli, bo tak naprawdę alternatywą było odpuszczenie Wigginsa co dobrze wiesz, że byłoby absurdem.
  17. BMF

    Minnesota Timberwolves 17/18

    co innego mogli zrobić Wolves?
  18. Zmienilem Townsa na Davisa Z grubsza - Embiid był bardzo dobry jako rookie, ale to 23-latek, Rose był pół roku młodszy będąc liderem 60W teamu... I o ile samo porównanie mi się nie podoba, o tyle Embiid jest w pozycji gdzie trzeba po prostu wymagać, a nie oceniać przez pryzmat potencjału.
  19. Embiid wcale nie miał żadnego GOAT-impaktu, co najwyżej na taki w przyszłości pokazywał potencjał. problem w tym, że jest w wieku Giannisa i rok młodszy od Davisa, a właśnie dostał 150/5, więc pisanie o jego "potencjale" podchodzi pod przesadę.
  20. nie dało się z tego zrobić ''dobrej decyzji'', można było minimalizować ryzyko, chyba nie wyszło.
  21. przecież Faried nawet według tego RPM to drugi najgorszy PF w defensywie w lidze. zresztą, o jakich ''statystykach'' mowa? przecież on/off czy dfg% to bardzo ''wymierne'' parametry, w sensie, że jak z nim na parkiecie Nuggets bronią dużo gorzej, to po prostu tak jest. co najwyżej warto byłoby się zastanowić, dlaczego wygląda w tychże tak słabo, ale powyższe argumenty tego raczej nie tłumaczą.
  22. po pierwsze, to, że w dfg% Harris jest jednym z najgorszych starterów w lidze, nie oznacza, że jest jednym z najgorszych obrońców (po prostu jest słaby), po drugie - jeszcze raz - granie w słabej defensywie, ani krycie tego lepszego guarda przeciwników, nie usprawiedliwia tego, że Harris statystycznie w obronie wypada podobnie kiepsko do Bartona czy Mudiaya, gdy np. Gallinari (który jest co najwyżej niezłym obrońcą) w tych statystykach wypada dobrze. dla przykładu Harris ma 51%dfg gdy Gallinari ma 42% - co więcej Harris drugi rok z rzędu bardzo osłabia defensywę Nuggets. ale być może się wyrobi, no ale do tego nikt się chyba nawet nie odnosił.
  23. najwidoczniej daje radę w team D, bo statsy w synergy indywidualnej obrony ma podobnie jak Harris słabiutkie. bo przecież on/off jest dosyć prostą statystyką. z Harrisem problem jest taki, że on wygląda gorzej niż inni obwodowi Nuggets.
  24. w przyszłym roku niewiele zespołów ma kasę, i mam wątpliwości czy Bulls mając Dunna czy LaVine'a, albo Sixers, faktycznie daliby gruby kontrakt Harrisowi. Denver jest w podobnej sytuacji co Washington - kilka słabych lat, zbierania młodzieży, dobrze skorzystali z wolnego salary przez te rookie kontrakty i podpisali Millsapa - i teraz do wyboru mają albo przepłacić i płacić, albo odpuścić i tracić sportowo. ciekawe jak zachowają się jedni i drudzy gdy się jednak okaże, że płacą fortunę na dobre zespoły które jednak nie mają szans na status prawdziwych contenderów. Harris wygląda koszmarnie w statystykach w obronie, jeden z najgorszych obwodowych w lidze jeżeli chodzi o dfg% wg synergy (wśród grających duże minuty; nie wiem czy wśród starterów nie jest w top3 najgorszych), w on/off bardzo osłabia i tak słabą defensywę Nuggets - zastanawia mnie skąd wśród fanów Nuggets bierze się opinia o Harrisie jako dobrym obrońcy.
  25. rywale rzucali w poprzednim sezonie mu na ponad 50% FG. :]
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.