Skocz do zawartości

BMF

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3633
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    53

Zawartość dodana przez BMF

  1. biorąc pod uwagę, że 80% drużyn w lidze naprzeciw Brooklynowi będzie grać na pół gwizdka w obronie bo i tak ich rozstrzela, Russell może kręcić naprawde świetne statystyki. Russell vs Turner o MIP w tym sezonie potencjalnie.
  2. Parker był bardzo kiepski w defensywie, w ofensywie to solidny zawodnik.
  3. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    Randle ma 12mln cap hold, weź sobie wygoogluj.
  4. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    po pierwsze, jego problemy z ft to właśnie red flag, po drugie nabijanie statystyk w bottom5 teams w lidze, zwłasszcza postASG, powodowało, że rewelacyjne cyferki potrafili kręcić Okafor, Warren, Skal czy inny Hield. a w przypadku Ingrama te statystyki to i tak 13ppg na 52%ts. popatrz na Skala i Hielda, którzy przez ostatni rok nie wyglądali jak busty tylko postASG, a teraz nawet w SL i preseason grają źle. a co do reszty, to trochę drugorzędne - chodzi mi o to, że Ingram w pierwszym sezonie dostał special treatment w wersji hard, on sportowo nie powinien łapać się do rotacji, a dostał minuty startera. teraz w top10 draftu '17 poszło 10 freshmanów, tylko dwóch starszych od Ingrama (Markkanen i Jackson), z czego ani Fin ani JJ nie mają takiego doświadczenia jak Ingram (rok w college'u u Mike'a i pełny sezon grania w NBA). więc jeżeli na tym tle Ingram nie będzie stawiać czoła, ba, ma otrzymywać kosztem Kuzmy minuty ze względu na wiek, to o czym my rozmawiamy? nie będzie można go skreślać, ale jego wartość jako prospekta bardzo spadnie.
  5. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    13ppg na 51,7%ts w okresie gdzie polowa drużyn nie gra na poważnie raczej szału nie robi, zwłaszcza że Ingram najlepsze mecze zanotował w przegranych blowoutach. ale to drugorzędne, Ingram w normalnym zespole rok temu grałby 8 mpg, dostał przez cały sezon prawie 30, ten sezon to juz sezon gdzie powinien grac na poziomie topowych prospektow z klasy '17. wiec założenie "powinien grac nawet jak gra słabo" jest błędne. powinien - jeżeli to jest podobnej klasy prospekt.
  6. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    owszem, ale ja raczej biorę pod uwagę Ingrama-bardzo duży talent-jednego z najgorszych graczy w lidze w 1. sezonie, bo to byłby dobry miernik tego co liga sądzi o Ingramie. nie ma szans że poszedłby przed Tatumem i Jacksonem. a piszę o tym dlatego, że drugi sezon w lidze to już moment gdzie nie dostajesz nad innym prospektem minut ''bo jesteś młod(sz)y'''.
  7. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    chyba jeden lebronowy, jeden normalny. u Ciebie to ja się domyślam, bo wiem co o nim sądzisz, w NBA pewnie poszedłby tam gdzie Isaac.
  8. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    pytanie - Lakers mogą ew. zmieścić dwa maksy nie ruszając Randle'a? swoją drogą, ciekawe który byłby w drafcie Ingram w tym roku.
  9. widzieliście coś gorszego w czasie oglądania NBA?
  10. no właśnie problemem tej całej rozmowy jest założenie pt. ''jak on k...a śmiał trashtalkować Whiteside'a'' gdy Whiteside to ot co poziom solidnego startera na słabym (względem wielkości umowy) kontrakcie. i nie wiem czy ta hiperbola @loraka ma sens, no ale generalnie mając do wyboru potencjał Embiida a poziom gry Whiteside'a (upraszczając) przesadnie bym się nad wyborem nie zastanawiał. zarabiający 25 milionów Whiteside do niczego nikogo nie doprowadzi, zarabiający porównywalną kasę Embiid w przyszłości potencjalnie może.
  11. czyli Embiid to zakompleksiony internetowy troll? bo już nie wiem jaka jest pointa. :] bo jak Wam wychodzi że lepiej mieć Embiida w wersji silent assasin niż w wersji obecnej to ja nie wiem czego oczekujecie od życia. swoją drogą, LeBrona w takim razie trashtalkować mógłby tylko Durant, i to jak ma dobry dzień, a nawet takiego Westbrooka ze ~6 zawodników w tej lidze. :]
  12. BMF

    Top 50 E-NBA 2017

    jeżeli to projection na przyszły sezon to można jednak tłumaczyć, Towns przecież w drugiej części poprzedniego sezonu robił 28ppg na 67%ts. tak, wszyscy znamy jego obecne mankamenty, ale jemu być może wystarczy poziom Dirka w defensywie żeby być superstarem pełną gębą, to niesamowity talent jeżeli chodzi o scoring. i żeby była jasność - nie wiem czy to będzie ten poziom w przyszłym sezonie, ale w tym wieku, z takim doświadczeniem (drugi sezon w lidze, 21 lat) lepsze statystyki (25ppg na 62%ts w całym sezonie) w ofensywie robił jedynie Shaq. założenie, że w następnym sezonie może zrobić kolejny, duży krok do przodu tak kontrowersyjne już nie jest. Towns bardzo dobrze podaje, jest świetnym finisherem, znakomicie rzuca i na post upie to ścisła czołówka ligi - nie wiem jak będą wyglądać Wolves, ale tutaj progres w defensywie do poziomu ''niezły obrońca'' da zawodnika z top10 ligi.
  13. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    zagrał jeden mecz...? dwa?
  14. w sumie chciałbym zobaczyć jak Beverley robi krzywdę kolesiowi wielkiemu prawie jak jakiś Shaq :]
  15. no, na podstawie meczów Oklahomy z GSW z tego sezonu to raczej Westbrook ma kompleks na punkcie decyzji Duranta, a KD ma wyjebane i robi swoje.
  16. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    naprawdę wolelibyście nie podpisać George'a i LeBrona? przecież po trejdzie Russella, bez picku, za rok Wasza młodzież to Ball, Ingram i być może Randle, na warunki Zachodu zupełnie bez szału gdy nawet Suns będą mieli Bookera, Jacksona i kolejny czołowy pick. zwłaszcza, że jeżeli Lakers mocno liczą na LeBrona, to mogą zrzucić do tego w trakcie sezonu Clarksona i Randle'a. tzn. rozumiem argumenty przeciwko budowaniu zespołu na tu i teraz, ale po handlowaniu Russella, gdy niewiadomą jest Ingram, przy potencjalnym odpuszczeniu Randle’a (bo będzie mu pewnie trzeba dać ~60/4) sytuacja LAL bez wzmocnienia się na rynku będzie wyglądać przeciętnie. przecież wtedy Lakers sprowadzają się do poziomu Kings czy Suns na następne sezony. co do przyszłego sezonu, bo to ma znaczenie dla Sixers: - 10 zespołów będzie lepszych od LAL na 95% (top4, PTB, LAC, UTA, MIN, DEN, MEM), chyba że ktoś tam się połamie - Pelicans mimo Gentry’ego powinni być lepsi, Cousins, Davis do 35-40 wygranych tak czy siak się zbliżą - Mavs mają lepszy zespół (DSJ, Curry, Matthews, Barnes, Dirk, Noel, Ferrell na Wschodzie graliby o 6-7. seed) i raczej nie będą mocno tankować tak jak zresztą w tamtym sezonie; - Suns mają podobny/trochę lepszy zespół sportowo i mają swój pick, więc mogą skończyć niżej, ale duet Booker-Jackson powinien być lepszy niż Ingram-Ball, więc mogą skończyć z podobnym bilansem; - Kings mają gorszy skład i swój pick więc załóżmy nawet, że Lakers skończą na 12. miejscu w konferencji (czyli wyprzedzą lepszych na papierze Mavs) – przez ostatnie 10 sezonów, z 12. miejsca na Zachodzie więcej niż 32-50 mieli Pelicans (34W) w 2014 (gdy Davis robił 21-10-3, w zespole byli Gordon, Evans czy Aminu, a za rok Pels w tym składzie byli sportowo ~50W teamem) i Warriors ’11 (mając Ellisa, Lee i Curry’ego), którzy mieli 36W. a do tego Lakers mają bardzo młody roster co raczej nie służy (patrz ubiegłoroczni Wolves) wygrywaniu końcówek. tak to wygląda na Zachodzie. żeby wygrać więcej niż ~30 meczów ktoś musiałby w Los Angeles zaskoczyć, więc pod względem samego bilansu dużego progresu względem poprzedniego sezonu chyba nie będzie.
  17. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    kiedy ostatnio ktoś pokroju superstara został w tak słabej ekipie, jak (w tym scenariuszu) Pelicans? przecież nawet Garnett jak przedłużał umowę z Wolves miał MVP i finały konferencji (albo to było rok wcześniej, nie pamiętam). to raczej zapowiada się na typową ewakuację w trakcie drugiego kontraktu w lidze, i supermax chyba tego nie zmieni. przecież na Zachodzie może okazać się, że Davis do końca tego kontraktu nie zagra w playoffach, bo tak źle wygląda sytuacja Pelicans, a nawet jak zagra, to szanse na drugą rundę to na razie marzenia. dość powiedzieć, że Warriors, Thunder, Rockets i Spurs to pewne top4, Blazers z Nurkiciem-starterem mieli w poprzednim sezonie bilans 14-5, Nuggets rozwijają młodzież i podpisali Millsapa, a już rok temu byli lepsi niż Pels, z Butlerem, Wolves tym razem powinni zrobić playoffy, a wyprzedzenie Clippers i Jazz wciąż może być bardzo trudne. a IMHO brak playoffów -> brak przedłużenia Cousinsa -> odejście Davisa.
  18. co do kontraktu Embiida, wygląda to mniej więcej tak: z tej sytuacji nie dało się wyjść "dobrze" - bo kiedy mieliśmy przypadek młodego gracza, który zdrowy to pewnie najbardziej utalentowany zawodnik w NBA, a który był zdrowy przez 20% kariery? tu analogie do Odena są złe, bo to jednak nie jest ta półka potencjału, ale są dobre w tym sensie, że on opuścił sezon, rozegrał jeden w miarę cały, potem na starcie następnego definitywnie się połamał - dlatego Sixers powinni poczekać z tym kontraktem do końca sezonu, bo te protekcje są mało warte. ja się chyba powtórzę, ale zwrócę uwagę na inny aspekt. Sixers mają pick Lakers '18 (1; 6-30) albo Kings '19. załóżmy słaby scenariusz połamanego Embiida oraz sytuację, gdzie Sixers dostają 7. pick Lakers (bo IMHO wyżej Lakers nie skończą na Zachodzie, max to 9. miejsce w całej lidze, ale pewnie Orlando czy Indiana/Brooklyn na Wschodzie wygrają więcej meczów) - wtedy mogą robić trade up żeby dostać się do top5 (#7, ~#13 - pierwszorundowy pick Sixers, prawa do Pasecniksa czy jakiś Holmes pewnie by wystarczyły, a nie mając miejsca w rosterze Sixers wręcz będą na to skazani). a top6 to Doncic/Porter/Baigley/Ayton/Bamba/Carter czy Williams. i to nie jest życzeniowe gadanie - raz, że Colangelo pokazał, że lubi takie ruchy, a dwa, że Sixers już teraz mają za duży roster względem minut dla młodych zawodników - więc jak Sixers będą mieli dwa lottery picki albo jeden lottery pick i 14-16 swój wybór, to na pewno będą handlować w górę, bo już teraz przez ten brak miejsca w rosterze brali Eurostash. jeżeli pick Lakers (2-5) pójdzie do Bostonu, to zostaje pick Kings '19, który nawet przy zmienionym schemacie loterii będzie bardzo wysokim pickiem. zmierzam do tego, że Sixers mogą mieć szansę dołożyć jeszcze jeden bardzo duży talent do tego, co posiadają obecnie - jeżeli nawet (wciąż worst case scenario) z Embiida nic nie będzie, jego kontrakt może w jakimś stopniu równoważyć wzięcie np. za rok lub dwa kolejnego bardzo dobrego gracza z draftu przez właściwie całą jego długość. dlatego, pomimo mojego sceptycyzmu wobec samego Embiida, sytuacja Sixers na wypadek, gdy nie wypali, nie jest najgorsza, przecież wciąż mają Fultza, Simmonsa, Saricia, sporo mniejszych talentów, Covingtona i to, co opisałem powyżej.
  19. BMF

    Sacramento Kings 2017/18

    Buddy Hield jest kontuzjowany, czy on tak na serio z tymi 9ppg na 30%fg w preseason (pisane na 6 minut przed końcem meczu z GSW)?
  20. Sixers po trzech fatalnych lub przeciętnych meczach, kolejne, drugie w tym preseason bardzo dobre spotkanie. to chyba nazywa się ''efektem Embiida''. mam nadzieję, że Simmons będzie na podobnym jak w meczu z Miami poziomie kończyć z prawej ręki w sezonie regularnym, i podobnie będą wykorzystywane pod koszem missmatche jakie tworzy swoim wzrostem. 18-10-9-2spg przy 3tov na 46%ts - takie cyferki per36 robił Ben w tych 5 meczach.
  21. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    jak dla mnie jeżeli udałoby się Lakers pozyskać m.in. Jamesa to mogliby swobodnie rzucić właściwie wszystko, także Balla, bo Davis by tam przedłużył. ale faktycznie nie przemyślałem, bo to (tj. podpisanie LBJ) jest jednak mało prawdopodobne. chyba dokładnie to samo pisałem gdzieś w maju, ale wygląda to mniej więcej tak teraz - Pelicans wyglądają w preseason koszmarnie i zdecydowanie mogą nie zrobić playoffów na Zachodzie, Cousins będzie miał 28 lat i będzie FA, szanse na to, że tam zostanie są w takich okolicznościach takie sobie. jeśli Cousins nie zostanie, Pels będą mieli zapchane salary a 2-3 najlepszym ich zawodnikiem na sezon 18/19 będą Holiday i Solomon Hill, szanse na playoffy dalej będą statystyczne, skoro na sezon 19/20 będą płacić 60 milionów za kwartet Holiday-Asik-Hill-Moore, lol. więc handlowanie Davisem to będzie oczywistość - Pacers w sezonie 15/16 jednak byli blisko drugiej rundy, mogli mieć jakieś nadzieje na zbudowanie czegoś lepszego, więc popełnienie błędu Indiany może jednak nie będzie miało miejsce. ale ciekawe kto będzie w stanie ile rzucić - bo tacy Suns raczej będą się obawiać, że tam Davis nie przedłuży. z drużyn, które będą miały dużo młodzieży, a które będą w okolicach playoffów, tak naprawdę zostaje niewiele opcji. Boston przez kontrakty chyba odpada (bo musieliby zrzucić Horforda), stąd pomyślałem o Lakers i Sixers - bo nie wiem na ile ci drudzy będą skłonni rozbijać ten core młodzieży, ale czysto na papierze Simmons+Saric+jednoroczny kontrakt w stylu Redicka który pewnie podpiszą znowu, dla wyrównania salary, to być może najlepsze co mogłoby spotkać Pels biorąc pod uwagę wartość Cousinsa/Butlera/Paula/Howarda/Melo gdy zmieniali organizacje. i analogicznie z młodzieżą Lakers, gdyby np. udało się pozyskać LeBrona i George'a. ale to baaaaaardzo daleko idące spekulacje.
  22. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    Lakers gdyby podpisali kogoś na FA mają dużo młodzieży którą mogą swobodnie handlować, podobnie jak Sixers. choć tak jak o tym myślę, wartość Ingrama po nadchodzącym sezonie może być ... średnia, a do tego Lakers pewnie pozbędą się/stracą Randle'a. za to Sixers do takiego dużego trade'u mieliby chyba najwięcej assetów w lidze, ale tu znowu musi się pojawić wiązanka ''zdrowy Joel''... ciekawe czy Pels popełnią błąd Pacers i będą chcieli trzymać zbyt długo Davisa, bo jak z Cousinsem projekt nie wypali to szanse na zostanie tam AD są równe zera.
  23. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    jakby to nie brzmiało, na dziś najbardziej prawdopodobny scenariusz jest taki, że Cousins odejdzie po sezonie, a za rok w okolicach lutego Pelicans będą trejdować Davisa który będzie miał 1,5 roku do końca kontraktu płacąc większość kasy z salary na te wszystkie kiepskie kontrakty, które podpisali. Gentry wyleci w trakcie sezonu, ale chyba w momencie gdy Pels nie będą mieli już szans na playoffy z bilansem 10-18, oczywiście zakładając, że w ogóle z tego obwodu da się zrobić playoffową drużyną. na miejscu Lakers i Sixers bym się konkretnie jarał opcją handlowania po Davisa.
  24. BMF

    Preseason

    przecież pisałem, że jest lepszy od Rodrigueza. :]
  25. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    tak, to potencjalny starter fun2watch.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...