Skocz do zawartości

BMF

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    4096
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    75

Odpowiedzi dodane przez BMF


  1. 3 godziny temu, lorak napisał:

    heat mieli 6.8, 5.7 (lockout, Wade trochę opuścił), 7 oraz 4.2 w '14. tak więc byli wyraźnie słabsi w tym czwartym roku. z kolei lakers 7.3, 7.1, 4.8 (zdrowi więcej) oraz 6 w '11. nie wygląda to na wypalenie, raczej zaczęli grać na miarę swojego potencjału, bo Bynum się rozwijał (co też wpływało negatywnie na produkcję Gasola).

    Z porównaniem do Heat chodziło mi o coś innego.

    3 godziny temu, lorak napisał:

    poza tym @Jendrasteraz wytykasz lakers, że po 17-1 mieli 5L z rzędu, a jeszcze niedawno broniłeś bulls '94, że złapali formę na playoffs, bo mieli 10W na przełomie marca oraz kwietnia, ale wtedy 1-3 na sam koniec sezonu nie przeszkadzało ; ]

    Jendras chyba pisał dokładnie na odwrót. ;]

    3 godziny temu, lorak napisał:

    seria z honrets nie była taka ciężka, jak się wydaje. porażki relatywnie bliskie, a wygrane prawie każda dwucyfrowa: +9 (ale zatrzymali ich na 78 pts), +14, +16 i +18.

    Ta seria była ,,ciężka'' jak na poziom rywala - 46W team bez drugiego najlepszego gracza. Poza tym, skoro argumentem jest ,,Lakers byli faworytem z Mavs'' - to ludzie typowali łatwą serię dla Lakers z Hornets.

    No i - skoro powołujesz się na RAPM oceniając Dirka, to Bryant w latach 2006-2011: 6, 8, 6, 5, 4, 32. 

    Lakers to w sumie ciekawy przypadek, bo:

    - dobry regular 10/11

    - kiepskie playoffy '11

    - w następnych sezonach Gasol i Bryant byli już ''past prime'' (ok, Bryant wciąż w ataku miał impakt gwiazdy, ale w obronie był słaby)

    Dlatego ten regular jako najpoważniejszy argument ma raczej taką sobie wartość.


  2. Grupa A         Grupa B      
    Ignazz Regis Lama Eld   Sylvinho Mac Ronnie Julekstep
                     
    BiałaCzekolada BiałaCzekolada blackmagic P_M   Eld BiałaCzekolada BiałaCzekolada Chytruz
    antek antek mac LONGER01   RappaR LBS Chytruz BMF
    january january julekstep julekstep   Regis ignazz BMF LONGER01
    blackmagic P_M kucio kucio   Braveheart22 polishllama69 LONGER01 cvbe
    mac LONGER01 braveheart22 braveheart22   Kubbas tangiers cvbe LBS
      tangiers tangiers     january antek tangiers ignazz
    5 głosów eF. eF. 5 głosów   Qcin_60 airmax antek polishllama69
      Chytruz Chytruz     Tecu karpik airmax  
      RappaR RappaR     kucio blackmagic karpik 7 głosów
      karpik karpik       P_M blackmagic  
      airmax airmax     9 głosów rw30 P_M  
      Qcin_69 Qcin_69       Przemek_Orliński rw30  
      RonnieArtestics RonnieArtestics       january Przemek_Orliński  
      BMF BMF       Qcin_60 Eld  
      rw30 rw30       Tecu RappaR  
      Tecu Tecu       kucio Regis  
      Kubbas Kubbas         Braveheart22  
      Sylvinho. Sylvinho.       16 głosów Kubbas  
      cvbe cvbe            
      Przemek_Orliński Przemek_Orliński         18 głosów  
                     
      20 głosów 20 głosów            
    Grupa C         Grupa D      
    tangiers cvbe Camby kucio   BMF karpik january LBS
                     
    BiałaCzekolada BiałaCzekolada blackmagic Tecu   ignazz Tecu Tecu tangiers
    blackmagic Tecu Qcin_69 P_M   LONGER01 P_M P_M Antek
    Qcin_69 P_M LBS     airmax tangiers ignazz airmax
    LBS Eld ignazz     Kubbas antek LONGER01 Kubbas
    ignazz Antek       kucio julekstep blackmagic kucio
    Eld january 4 głosy 2 głosy   Sylvinho. Eld BiałaCzekolada Sylvinho.
    Antek eF.       Braveheart22 Chytruz   Braveheart22
    january Chytruz       blackmagic eF. 6 głosów  
    eF. RappaR       BiałaCzekolada RappaR   7 głosów
    Chytruz julekstep       julekstep Regis    
    RappaR karpik       Eld Qcin_69    
    julekstep Sylvinho.       Chytruz RonnieArtestics    
    karpik Regis       eF. cvbe    
    Sylvinho. BMF       RappaR polishllama69    
    Regis rw30       Regis Przemek_Orliński    
    BMF LONGER01       Qcin_69      
    rw30 Braveheart22       RonnieArtestics 15 głosów    
    LONGER01 Kubbas       cvbe      
    Braveheart22 polishllama69       polishllama69      
    Kubbas Przemek_Orliński       Przemek_Orliński      
    polishllama69 RonnieArtestics              
    Przemek_Orliński         20 głosów      
    RonnieArtestics 21 głosów              
                     

    23 głosy

                   

    Uznałem, że tiebreakerem będą głosy uczestników (kursywa), więc pierwsze miejsce zajmuje polishllama69. Reszta grup to kolejność liczby głosów.

    Gdyby komuś chciało się to sprawdzić, byłoby awesome, aczkolwiek raczej nie popełniłem błędu. 

    Z pierwszych miejsc wychodzą: polishllama69, RonnieArtestics, tangiers i BMF.

    Z drugich miejsc wychodzą: Regis, mac, cvbe i karpik.

    • Like 2

  3. Nie jestem Jendrasem, ale wydaje mi się, że niektóre rzeczy generalnie możemy w pełni zweryfikować po fakcie. Heat w 2014 roku łatwo ograli Pacers w ECF - i o ile w finałach Spurs byli faworytami, to dużo osób dawało poważne szanse Miami. Po jakimś czasie, raczej oczywiste jest, że Heat wtedy bronili baaaardzo przeciętnie, Wade był past prime, tamci Pacers w tym składzie byli raczej skończeni, podobnie jak Heat - dlatego finały wyglądały jak wyglądały, co nie zmienia faktu, że Spurs byli wybitnym teamem. Ale gdyby ktoś porównał same serie z 2013 i 2014 roku - mógłby stawiać tezę, że Heat w 2014 roku byli lepsi, przecież zrobili 118 ORTG z najlepszą defensywą ligi. 

    Lakers '11 w pierwszej rundzie bardzo męczyli się z Hornets, którzy wygrali wtedy w regularze 46 meczów, a na dodatek z powodu kontuzji na playoffy wypadł ich drugi najlepszy zawodnik - Bryant i Gasol zagrali przeciętne serie. Potem zagrali słabe serie z Dallas.

    Zasadniczo możliwe są dwa scenariusze: 1) Lakers zagrali bardzo dobry regular, ale po trzech finałach z rzędu, Bryant i Gasol nie dojechali na playoffy, co byłoby raczej zrozumiałe; 2) Lakers zagrali bardzo dobry regular, ponieważ wciąż byli w prime, z nieznanych przyczyn Bryant i Gasol zanotowali przeciętną serię z bardzo przeciętnym teamem (Hornets), co mamy kompletnie zignorować, a potem zagrali jak na siebie słabiutko z Dallas, ponieważ wielki Dirk, jednak to wciąż byli mistrzowscy Lakers w prime. 

    ORTG rywali Dallas w tamtych playoffach: 110.4, 107.1, 107.9, 100.7. Zgadnijcie, który wynik należy do Lakers. :) 

    ps

    Porównanie SRS do 2010 roku jest raczej słabe - w 2008, Lakers po trejdzie Gasola zrobili 27-9 z +9.7 net, a w 2009 roku - 65-17 z lepszym SRS niż w '11.

    Więc raczej bez szału.

    ps2 

    ORTG Mavs z tamtych playoffów:

    113.4 ORTG, 116.7 ORTG, 115.1 ORTG, 110.7 ORTG. Zgadnijcie, który wynik to z serii z Lakers. :)

    Zajebisty poziom był w tamtych playoffach, skoro Mavs zanotowali najlepszą ofensywnie i defensywnie serię z b2b mistrzami w prime.

    • Like 1

  4. 30 minut temu, january napisał:

    I kto wie czy by się nie rozgrzali, bo mecze (ofk poza 4) były zacięte. Próba marginalizowania sweepu z b2b LAL z wreszcie zdrowym Bynumem, których wszyscy widzieli w finale vs Heat to próba pisania historii na nowo.

     

    Tamci Lakers byli na poziomie Heat '14 czy Lakers '03 - Ty przedstawiasz to jako ''sweepnięcie Bryanta i Gasola w prime''. 

    Gasol z Hornets (gdzie rotacja pod koszem to było Carl Landry, Emeka Okafor i Aaron Gray) - robił 14-7 na 51%TS.

    Bryant, który rok wcześniej w całych playoffach robił 29-6-6 - naprzeciw Hornets robił 23-3-3 (czy tam 22-4-4). 

    Potem z grubsza to samo zagrali rundę później, tylko z dużo lepszym rywalem.

    Ale widzę, gdzie to zmierza, więc odpuszczam. :) 


  5. To już zależy od Was, ja od początku jestem za tym, ale jak ktoś napisze (mac, Regis, Ronnie, lama, cvbe, tangiers, karpik, ja) , że dalej ma wyjebane, to co zrobię, nic nie zrobię. Ja bym tak wolał, jak wylosuję kogoś, kto chciałby w gameplany, to możemy tak zrobić.


  6. Dzięki, nie zauważyłem. 

    No i, idąc narracją ,,X najebał Y w prime'' - to Baron Davis klepnął MVP Dirka w prime w playoffach z dużo gorszym supportem, mocne top10 tego draftu IMHO. Jak ktoś wybierze XXX z tej samej ekipy, to january ma w ogóle pograne z tym swoim Dirkiem. ;] 


  7. 5 godzin temu, Kily napisał:

      Wydaje mi się, że Kucio nie po to wybrał Stankovica za lata 05-07 żeby czytać o graczach, którzy byli z nim w drużynie od 2009 roku ;)

    Kily, dej żyć ;] chodziło mi o to, że w prime grał wyżej (w tych sezonach bok pomocy/ofensywny pomocnik), a potem faktycznie grywał bardziej defensywnie, ale był ''rolesem''. Dla mnie średni fit do tej pomocy.


  8. 8 minut temu, Koelner napisał:

    Malone w 98 miał gorszy support niż Jordan ? Raczej miał so-so

    Ciężko powiedzieć, rok wcześniej w regularze zdrowi Bulls bez Jordana robili +5.3, rok później +1.3, bo Pippen - wiadomo, a Jazz bez Malone'a - odpowiednio -10.2 i -7.8, ale to pewnie kwestia lineupów. Powiedziałbym, że słabszy w '97 i MOŻE porównywalny w '98 (IMHO słabszy).

    Zresztą, ja nie kwestionuję, że Dirk tutaj mógłby pójść w top5, co najwyżej kwestionuję c***ową ewaluację graczy. Śmieszna sprawa, że gdyby nie choke LeBrona i/lub kontuzja Wade'a, to poszedłby w tej zabawie na przełomie pierwszej i drugiej rundy będąc dokładnie tym samym graczem.

    RappaR słusznie przecież punktuje, że Dirk '10 się nie różnił od Dirka '11.

    • Like 1

  9. Jakby co, głosowanie jest do jutra, aczkolwiek ćwierćfinaliści są raczej znani, co najwyżej znaki zapytania to kolejność miejsc (liczy się liczba głosów na każdą osobę).

    Nie biorę pod uwagę żadnych głosów na swoją grupę (na siebie/na innych).

    Jak będzie remis, to tiebreakerem będą głosy uczestników, jak wtedy także - to szczerze nie wiem, może wtedy zadecyduje głos Chytruza. ;]

    Potem losowanie i 1 miejsce v. 2. miejsce w ćwierćfinałach* -> półfinały -> finały. 

    *Nie fair byłoby, gdyby Regis wpadł na Ronniego w ćwierćfinale z pierwszych miejsc, więc lepsze będą seedy po grupach.

    Dużo głosów, więc fajnie, w 1,5 tygodnia powinniśmy to dograć do końca.


  10. 17 minut temu, january napisał:

    Taka kontuzja jak 2016 Kury :) 

     

    Wade do momentu faulu Cardinala: 

    30-8-4 na 59%FG.

    Po faulu Cardinala:

    4/8 FG, 6/8 FT w G5

    6/16 FG w G6

    Curry po kontuzji miał znakomitą serię z OKC.

    Kiepskie porównanie.

    17 minut temu, january napisał:

    Jakoś wcześniej nie był.

     

    Może, ale wtedy należy stawiać tezę, że Dirk miał wręcz kapitalny support, skoro zatrzymali ~GOATa na 17pts na 52%TS (czy ileś tam).

    17 minut temu, january napisał:

    Lakers wiosną 2011 wyglądali w pewnym momencie z Bynumem fantastycznie, a skończyli się dokładnie na sweepie od Mavs, który był wtedy szokujący.

    Lakers w pierwszej rundzie zagrali kiepską serię z Hornets, po prostu wszyscy to zignorowali na zasadzie ''no, rozgrzeją się''. Bryant i Gasol zagrali już wtedy słabe serie, a tamci Hornets to był borderline PO team.

    17 minut temu, january napisał:

    Inna sprawa, że pięknie byłoby jakbyś tak pisał o Tristanach Thompsonach w swoim czasie xd

     Tristan fajny grajek w sezonach 15-16, dopiero dał sobie spokój z graniem po tytule/sytym kontrakcie, nigdy tego nie kwestionowałem.

    17 minut temu, january napisał:

    A overall w finals miał 54ts.

    W wygranych meczach miał chyba 47%TS, coś tam jednak ten jego support grał, skoro Dallas te cztery mecze wygrało. 

    ___________

    Już to pisałem - żeby Hakeem/Duncan/Dirk/LeBron zdobyli tytuły ze so-so supportem (na tle konkurencji), trzeba do tego szczęśliwych okoliczności. Ktoś musi się skończyć/złapać kontuzję/być hot - dopiero potem ludzie zapominają okoliczności, że takie rzeczy to przypadek, wyjątki, z reguły lepszy team wygrywa, bo jest lepszy, bo każdy lubi story na zasadzie ''wielki LeBron powrócił z 1-3 z 73W teamem''.

    • Like 2

  11. Wade na początku game 5 złapał kontuzję, LeBron był słaby (niezwiązane z Dirkiem), Lakers byli skończeni - a ten przeciętny support tak naprawdę grał świetnie, bo Dirk miał so-so finały i w wygranych meczach wprawdzie mocno grał w czwartych kwartach, ale overall robił <50%TS.

    Dirk zajebisty grajek, ale te wszystkie ''najlepsze tytuły'' (Hakeem, Dirk, Duncan, LeBron) to po jakimś czasie straszne dorabianie ideologii.

    • Like 1
    • Thanks 1
    • Haha 1

  12. @P_M - to jest mocny team, ale nie aż tak mocny. Moim zdaniem duet Pirlo-Deschamps wcale nie jest tak dobrym fitem - Pirlo uwielbiał grać obok dwóch wybieganych pomocników (Vidal i Marchisio, Seedorf i Gattuso) - tutaj jest tylko Deschamps, który też grał raczej głęboko, do tego ustawienie 4-4-2 wydaje mi się anachroniczne właśnie z tego powodu, i gdyby w miejsce Owena był gracz uzupełniający drugą linię, oceniałbym ten skład lepiej. Aczkolwiek - core Crespo-Nedved-Pirlo-Neuer + Cafu i Desailly w obronie, powoduje, że P_M będzie się liczyć.

    @eF. - niepopularna opinia - niedoceniany zespół. Tzn. być może nie na jakiś daleki wynik tutaj, bo wybory Buffona i Cannavaro były taktycznie błędne (numer - impakt), ale dla mnie optymalne wybory (van Persie, Reus, David Silva, Nainggolan) graczy drugiego planu. Można było tę ekipę lepiej sprzedać, czwarte miejsce dlatego, że ta grupa jest jedną z mocniejszych.

    @Sylvinho. - ani nie pasuje mi do tego składu van Nistelrooy, ani Muller - gdyby był bardziej wyważony ,,ofensywny'' pomocnik, ustawiony wyżej od Xabiego i Koke, ten zespół raczej zyskałby na jakości, zaś granie wysokim ustawieniem wymusza posiadanie kompletnej 9-tki, swobodnie czującej się w grze kombinacyjnej - a Holender kimś takim nie był. 

    @Qcin_69 -  Hazard w tych dwóch latach był niesamowitym kozakiem i prawdopodobnie najlepszym graczem MŚ 2018, Figo - wiadomo, van Bommelowi można było dobrać lepsze lata. Nie rozumiem czepiania się Ze Roberto - na bokach obrony grały takie wynalazki w topowych zespołach, że Brazylijczyk dałby sobie w odpowiednio ustawionym zespole radę. Podoba mi się ten team, aczkolwiek brakuje tam jakiegoś x-factora gdy przyjdzie do grania poziom wyżej.

    1. Qcin_69

    2. P_M

    3. Sylvinho

    4. eF

    • Thanks 3

  13. @Mentor - bardzo duży plus za jednoznaczną taktykę i ,,egzekucję'' w drafcie, mocno niedoceniana druga linia - bardzo podoba mi się ten zespół, nie będę ukrywać. Balans, obrona, atak, taktyka - wszystko się zgadza. Wiadomo, że bez jednego kozaka jako anchora całego teamu, ciężko jest wygrać, ale z tym late miejscem w loterii - Mentor poradził sobie świetnie.

    @hasek ma zbyt wielu non-factorów na tym poziomie - McManaman, Schneider, Heinze, Gonzalez - no i ten Henry, gdy można było mieć w składzie Messiego. Gdyby kwartet Schneider-Makalele-McManaman-Gonzalez wrzucić do obecnej piłki, to uznalibyśmy to za poziom Tottenhamu.

    @mac - świetny team - poza tworzeniem charakterystyki Redondo na nowo, bo o ile w pomocy wcale nie musiał grać jako defensywny pomocnik, to jego ,,ofensywne inklinacje'' dobrze odzwierciedla fakt, że przez całą karierę w Madrycie strzelił pięć bramek, byłem ciekawy opisu i nie rozwiązał moich wątpliwości. Jedyny minus to środek defensywy, dlatego na drugim miejscu, aczkolwiek podobnie jak u Mentora - taktyka -> selekcja -> opis się zgadza, pomimo pierwotnej wpadki z tym ostatnim. :P 

    @Braveheart22 - jedna z najmocniejszych grup, więc pomimo tego, że lubię skład Bravehearta, tylko trzecie miejsce: znakomita druga linia, strasznie wszechstronny duet napastników, odważny i słuszny pick z bramkarzem. Mam nadzieję, że awansuje do kolejnej fazy z trzeciego miejsca.

    1. Mentor

    2. Mac

    3. Braveheart22

    4. Hasek


  14. @ignazz- to nie jest zły zespół, ale na takim poziomie nie można sobie pozwolić na takie wpadki jak z Vargasem. Zwłaszcza, że Ibra, pomimo ogromnego talentu, ma baaaardzo kiepskie statystyki w meczach fazy pucharowej LM i na pewnym poziomie sam z siebie nie stworzy elite ofensywy. 

    @kucio- zabawny team, bo albo coś mi się bardzo podoba, albo bardzo mi się nie podoba - plus za wybór Sule i Howarda (tak powinno być - oceniamy skilla, a nie resume), minus za niepotrzebne ustawienie z trójką w środku obrony (Alaba i Lahm luźno mogą grać w ustawieniu z dwójką), dla mnie fit Ronaldo i Vieriego jest zwyczajnie przeciętny, aczkolwiek wiadomo, że broni się talentem. Stankovic w tym ustawieniu mi nie pasuje, on w prime grał wyżej, a w Interze wcale nie był stałym punktem wyjściowego składu właśnie dlatego, że na jego pozycji grał Sneijder, a niżej mogli grać Motta, Cambiasso i Zanetti.

    @Regis - takie zostały przyjęte kryteria, że należy uznać Ronaldo za najlepszego napastnika w grze, więc to się broni - Tevez na skrzydle, to jak Griezmann na skrzydle - niby można, ale jednak zaznaczyłbym, że gra jako fałszywy skrzydłowy, na co w swoim ustawieniu Regis mógłby sobie pozwolić. Solidny team, ten sam tier z kuciem, bez rażących błędów.

    @The Game 85 - Plus za Anglomę i duet Sneijder-Iniesta, minus za Enrique i Dżeko - ciężko mi to jednoznacznie ocenić, brakuje mi balansu w drugiej linii (raczej nie przekonuje mnie Henderson), a niewybrani zostali raczej trochę lepsi zawodnicy niż Enrique i Dżeko. Mam nadzieję, że awansuje z trzeciego miejsca, bo to nie jest zły team, steal (relacja impakt-pick) ze Sneijderem.

    1. Regis

    2. Kucio

    3. The Game 85

    4. Ignazz


  15. @MMM2121 - niektórzy mocno nie doceniają ten skład, a tutaj: a) mocna defensywa (bardzo dobry lineup w obronie + świetna w defensywie pomoc); b) mocny atak (Messi, Rooney, Toure). To pewnie kwestia odwiecznego problemu łączenia Xaviego/Iniesty/Messiego z określonym stylem gry gdy w rzeczywistości np. Messi zajebiście pasuje do bardziej ,,bezpośredniej'' piłki. Jedna z najlepszych drużyn tutaj.

    @antek - można się przyczepić do picku Kluiverta i Barajy, ale raz, że obaj byli wciąż świetni - a dwa, nadrobił to na innych pozycjach. Za szybki pick Oblaka, ale z drugiej strony - świetny wybór z De Rossim. Drużyna z potencjałem na ósemkę.

    @Koelner- trochę krytykowałem go w czasie draftu, ale całkiem solidny team - Eriksen w dwójce w środku to kiepski pomysł (on tak nie gra), ale Beckham na boku to mocno ratuje, bo on faktycznie może robić za tego bardziej defensywnego pomocnika. Warto jednak zaznaczyć, że Coutinho to jest ,,fałszywy'' skrzydłowy. Można też było lepiej dopasować środek obrony, Boruc może przejść tylko na polskim forum. :) Ale ogólnie - nieźle.

    Cała trójka awansuje po dyskwalifikacji LBSa (dlatego ten system jest po prostu kiepski, sorry), więc nawet nie myślałem o tym, czy dać Antka czy Koelnera na drugie miejsce. Pierwszy jest MMM2121. 

    Załóżmy, że drugi jest antek. 


  16. Kolejna osoba bierze we fantasy Bosha '14 na zasadzie ,,o, rzucał wtedy już trójki, to sobie go wezmę z tamtego okresu'' pomimo tego, że w playoffach wtedy tak naprawdę był w obronie słaby, jak całe Heat, bo czwarty run w playoffach z rzędu to już było za dużo. 

    Kyrie '16 też fajny pick - szkoda, że nie spełnia kryterium 75% rozegranych meczów (zakładam, że oficjalnie mamy mieć wyjebane) + miał słabiutki regular, bo miał problemy z kolanem, ale pewnie mamy zignorować, że miał tam może impakt gościa z top50 ligi (opuszczając 30 meczów), bo zagrał świetnie w playoffach.. 

    W sezonie 16-17 był siłą rzeczy znacznie lepszy, ale nie rzucił trójki nad Currym. 

    • Like 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.