Skocz do zawartości

BMF

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    4086
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    74

Zawartość dodana przez BMF

  1. @P_M - to jest mocny team, ale nie aż tak mocny. Moim zdaniem duet Pirlo-Deschamps wcale nie jest tak dobrym fitem - Pirlo uwielbiał grać obok dwóch wybieganych pomocników (Vidal i Marchisio, Seedorf i Gattuso) - tutaj jest tylko Deschamps, który też grał raczej głęboko, do tego ustawienie 4-4-2 wydaje mi się anachroniczne właśnie z tego powodu, i gdyby w miejsce Owena był gracz uzupełniający drugą linię, oceniałbym ten skład lepiej. Aczkolwiek - core Crespo-Nedved-Pirlo-Neuer + Cafu i Desailly w obronie, powoduje, że P_M będzie się liczyć. @eF. - niepopularna opinia - niedoceniany zespół. Tzn. być może nie na jakiś daleki wynik tutaj, bo wybory Buffona i Cannavaro były taktycznie błędne (numer - impakt), ale dla mnie optymalne wybory (van Persie, Reus, David Silva, Nainggolan) graczy drugiego planu. Można było tę ekipę lepiej sprzedać, czwarte miejsce dlatego, że ta grupa jest jedną z mocniejszych. @Sylvinho. - ani nie pasuje mi do tego składu van Nistelrooy, ani Muller - gdyby był bardziej wyważony ,,ofensywny'' pomocnik, ustawiony wyżej od Xabiego i Koke, ten zespół raczej zyskałby na jakości, zaś granie wysokim ustawieniem wymusza posiadanie kompletnej 9-tki, swobodnie czującej się w grze kombinacyjnej - a Holender kimś takim nie był. @Qcin_69 - Hazard w tych dwóch latach był niesamowitym kozakiem i prawdopodobnie najlepszym graczem MŚ 2018, Figo - wiadomo, van Bommelowi można było dobrać lepsze lata. Nie rozumiem czepiania się Ze Roberto - na bokach obrony grały takie wynalazki w topowych zespołach, że Brazylijczyk dałby sobie w odpowiednio ustawionym zespole radę. Podoba mi się ten team, aczkolwiek brakuje tam jakiegoś x-factora gdy przyjdzie do grania poziom wyżej. 1. Qcin_69 2. P_M 3. Sylvinho 4. eF
  2. @Mentor - bardzo duży plus za jednoznaczną taktykę i ,,egzekucję'' w drafcie, mocno niedoceniana druga linia - bardzo podoba mi się ten zespół, nie będę ukrywać. Balans, obrona, atak, taktyka - wszystko się zgadza. Wiadomo, że bez jednego kozaka jako anchora całego teamu, ciężko jest wygrać, ale z tym late miejscem w loterii - Mentor poradził sobie świetnie. @hasek ma zbyt wielu non-factorów na tym poziomie - McManaman, Schneider, Heinze, Gonzalez - no i ten Henry, gdy można było mieć w składzie Messiego. Gdyby kwartet Schneider-Makalele-McManaman-Gonzalez wrzucić do obecnej piłki, to uznalibyśmy to za poziom Tottenhamu. @mac - świetny team - poza tworzeniem charakterystyki Redondo na nowo, bo o ile w pomocy wcale nie musiał grać jako defensywny pomocnik, to jego ,,ofensywne inklinacje'' dobrze odzwierciedla fakt, że przez całą karierę w Madrycie strzelił pięć bramek, byłem ciekawy opisu i nie rozwiązał moich wątpliwości. Jedyny minus to środek defensywy, dlatego na drugim miejscu, aczkolwiek podobnie jak u Mentora - taktyka -> selekcja -> opis się zgadza, pomimo pierwotnej wpadki z tym ostatnim. @Braveheart22 - jedna z najmocniejszych grup, więc pomimo tego, że lubię skład Bravehearta, tylko trzecie miejsce: znakomita druga linia, strasznie wszechstronny duet napastników, odważny i słuszny pick z bramkarzem. Mam nadzieję, że awansuje do kolejnej fazy z trzeciego miejsca. 1. Mentor 2. Mac 3. Braveheart22 4. Hasek
  3. @ignazz- to nie jest zły zespół, ale na takim poziomie nie można sobie pozwolić na takie wpadki jak z Vargasem. Zwłaszcza, że Ibra, pomimo ogromnego talentu, ma baaaardzo kiepskie statystyki w meczach fazy pucharowej LM i na pewnym poziomie sam z siebie nie stworzy elite ofensywy. @kucio- zabawny team, bo albo coś mi się bardzo podoba, albo bardzo mi się nie podoba - plus za wybór Sule i Howarda (tak powinno być - oceniamy skilla, a nie resume), minus za niepotrzebne ustawienie z trójką w środku obrony (Alaba i Lahm luźno mogą grać w ustawieniu z dwójką), dla mnie fit Ronaldo i Vieriego jest zwyczajnie przeciętny, aczkolwiek wiadomo, że broni się talentem. Stankovic w tym ustawieniu mi nie pasuje, on w prime grał wyżej, a w Interze wcale nie był stałym punktem wyjściowego składu właśnie dlatego, że na jego pozycji grał Sneijder, a niżej mogli grać Motta, Cambiasso i Zanetti. @Regis - takie zostały przyjęte kryteria, że należy uznać Ronaldo za najlepszego napastnika w grze, więc to się broni - Tevez na skrzydle, to jak Griezmann na skrzydle - niby można, ale jednak zaznaczyłbym, że gra jako fałszywy skrzydłowy, na co w swoim ustawieniu Regis mógłby sobie pozwolić. Solidny team, ten sam tier z kuciem, bez rażących błędów. @The Game 85 - Plus za Anglomę i duet Sneijder-Iniesta, minus za Enrique i Dżeko - ciężko mi to jednoznacznie ocenić, brakuje mi balansu w drugiej linii (raczej nie przekonuje mnie Henderson), a niewybrani zostali raczej trochę lepsi zawodnicy niż Enrique i Dżeko. Mam nadzieję, że awansuje z trzeciego miejsca, bo to nie jest zły team, steal (relacja impakt-pick) ze Sneijderem. 1. Regis 2. Kucio 3. The Game 85 4. Ignazz
  4. @MMM2121 - niektórzy mocno nie doceniają ten skład, a tutaj: a) mocna defensywa (bardzo dobry lineup w obronie + świetna w defensywie pomoc); b) mocny atak (Messi, Rooney, Toure). To pewnie kwestia odwiecznego problemu łączenia Xaviego/Iniesty/Messiego z określonym stylem gry gdy w rzeczywistości np. Messi zajebiście pasuje do bardziej ,,bezpośredniej'' piłki. Jedna z najlepszych drużyn tutaj. @antek - można się przyczepić do picku Kluiverta i Barajy, ale raz, że obaj byli wciąż świetni - a dwa, nadrobił to na innych pozycjach. Za szybki pick Oblaka, ale z drugiej strony - świetny wybór z De Rossim. Drużyna z potencjałem na ósemkę. @Koelner- trochę krytykowałem go w czasie draftu, ale całkiem solidny team - Eriksen w dwójce w środku to kiepski pomysł (on tak nie gra), ale Beckham na boku to mocno ratuje, bo on faktycznie może robić za tego bardziej defensywnego pomocnika. Warto jednak zaznaczyć, że Coutinho to jest ,,fałszywy'' skrzydłowy. Można też było lepiej dopasować środek obrony, Boruc może przejść tylko na polskim forum. Ale ogólnie - nieźle. Cała trójka awansuje po dyskwalifikacji LBSa (dlatego ten system jest po prostu kiepski, sorry), więc nawet nie myślałem o tym, czy dać Antka czy Koelnera na drugie miejsce. Pierwszy jest MMM2121. Załóżmy, że drugi jest antek.
  5. BMF

    Alltime fantasy last 30 - dyskusja

    Kolejna osoba bierze we fantasy Bosha '14 na zasadzie ,,o, rzucał wtedy już trójki, to sobie go wezmę z tamtego okresu'' pomimo tego, że w playoffach wtedy tak naprawdę był w obronie słaby, jak całe Heat, bo czwarty run w playoffach z rzędu to już było za dużo. Kyrie '16 też fajny pick - szkoda, że nie spełnia kryterium 75% rozegranych meczów (zakładam, że oficjalnie mamy mieć wyjebane) + miał słabiutki regular, bo miał problemy z kolanem, ale pewnie mamy zignorować, że miał tam może impakt gościa z top50 ligi (opuszczając 30 meczów), bo zagrał świetnie w playoffach.. W sezonie 16-17 był siłą rzeczy znacznie lepszy, ale nie rzucił trójki nad Currym.
  6. Z grupy i tak wyjdę, a szkoda Pablo tbh. Po prostu nie ma co się aż tak spieszyć.
  7. Na razie w mojej grupie jest np.10- 11 głosów*, mogłoby potrwać dłużej to głosowanie. *na razie chyba jestem pierwszy, więc mi to w sumie nie przeszkadza.
  8. BMF

    Alltime fantasy last 30 - draft

    87. Baron Davis '07 uprzedzam, będzie grać z ławki, szkoda mi picku teraz na rolesa @julekstep
  9. BMF

    Alltime fantasy last 30 - dyskusja

    Nie wiem czy pójść po bandzie. ;]
  10. BMF

    Alltime fantasy last 30 - dyskusja

    Ocena Rodmana to moment gdzie szczerze nie wiem jak zastosujemy ,,to jest zabawa alltime, oceniamy ich impakt ze swoich czasów''.
  11. Grał w wyjściowym składzie w ostatnim meczu z Danią, jeszcze mieli szanse na awans, czepiasz się. ;] Tamto czerwo to był żart, tzn. gdyby Real wygrał LM to pewnie pisałbym inaczej, a tak uczciwie można przyznać. ;] Uprzedzam, możesz to zamienić na ,,gdyby nie debilizm Naniego...'', to sześciorzędne.
  12. Ale do czego? Van Persie to IMHO lepszy gracz, a że jego dwa najlepsze sezony to Arsenal (gdzie wypracował 60% bramek, lol) i United, którzy byli zajebiści, ale sędzia ich przewałkował z Realem (zrobiliby wtedy pewnie finał z tej drabinki jaką dostał Real), to nie ma takiej reputacji jaką powinien mieć. https://www.premierleague.com/players/3960/Harry-Kane/stats?co=1&se=79 https://www.premierleague.com/players/2616/Robin-van-Persie/stats?co=1&se=21 Sprawdź sobie zakładkę Team Play, przepaść, a strzelali tyle samo. To, gdzie kto jak fituje, to ja nie wiem, wczoraj zacząłem sobie analizować opisy, to okazało się, że ktoś tam jeszcze nie wrzucił, a ktoś skopiował sobie część opisu z poprzedniej zabawy. xD
  13. Reprezentacje to czasami kompletnie loteryjne turnieje - albo wielkie gwiazdy zmęczone sezonami dają ciała, albo zawodnicy drugiego planu są hot przez 1,5 tygodnia i mają swoje ,,pięć minut'', wyciąganie na podstawie tego jakichś poważnych wniosków na zasadzie ''Pique słabe MŚ'' nie ma sensu, Hiszpania '14 czy Francja '02 dały ciała, bo w sumie już wszystko na kadrze wygrały, a nie dlatego, że nagle Zidane był gorszym piłkarzem niż dwa lata wcześniej, dość powiedzieć, że ten core na jeszcze kolejnych MŚ (Zidane, Vieira, Makalele, Henry, Barthez) był bliski triumfu, pomimo tego, że Zidane czy Vieira byli autentycznie past prime. Brałem statsy z transfermarktu, tam ma 14 i 15 jakby co. A Van Persie nie był łączony z Realem/Barceloną (załóżmy, nie wiem), bo on przez 3/4 kariery był ot co bardzo dobrym graczem Arsenalu, dopiero przed 30-tką zaczął wymiatać.
  14. Z tymi reprezentacjami, to january ma rację, byłoby dużo lepiej gdybyśmy tego nie brali pod uwagę. Bo potem Kane dostaje pochwały za pięć bramek z Panamą i Tunezją - oraz ogranie po karnych Kolumbii bez Jamesa. ;] Ale mam Griezmanna i Zidane'a (obaj piękne resume z reprezentacjami), więc jak będziecie się zastanawiać nad tym, czy BMF czy january, to pamiętajcie te słowa. ;]
  15. Dokładnie. Przecież z tym Woodgatem i Howardem, kucio ma rację - tzn. oni wtedy byli świetni, Woodgate będąc legit szklanką trafił za ogromną wtedy kasę do Realu. Tyle, że problem z ocenianiem takich graczy jest zupełnie inny: w koszykówce Devin Booker może robić statsy jak prime Bryant, ale wiadomo, że ma dużo mniejszy impakt, można nawet podać statsy, które to odzwierciedlają, w piłce to wszystko jest dużo bardziej mgliste. Tzn. czasem ktoś robi zajebiste statsy w klubie z drugiego szeregu i w klubie z czołówki się nie sprawdza (Klose), czasem ktoś robi zajebiste statsy w klubie z trzeciego szeregu i w klubie z czołówki się sprawdza (nie wiem, Milito). Czasem ktoś wymiata w klubie z pierwszego szeregu a w innym klubie z pierwszego szeregu (Griezmann) ma ogromne problemy. Taki Keylor Navas w Levante wyczyniał cuda i dostał nagrodę najlepszego bramkarza La Liga, prawie wprowadził Kostarykę (!) do półfinału MŚ. Potem trafił do Realu i miał bardzo dobre momenty, ale każdy wiedział, że to nie jest ,,to''. I ktoś może powiedzieć, że ,,no co, przypeakował w Levante'' - ale tak naprawdę presja i wymagania między Levante, a Madrytem, to jest przepaść, więc nic dziwnego, że w Realu nigdy do tej formy nie nawiązał, niektórzy będą mieli wprawdzie wywalone, a niektórym się włączy blokada i się nie sprawdzą. Dlatego też porównywanie gości z Wolfsburga i Werderu statystykami do gości z Juventusów czy innych Realów też mija się z celem, to tak jak porównywanie Bookera do Bryanta na zasadzie ,,ma tyle samo PPG i TS%''. Dlatego, jeżeli tezą kucia byłoby ,,Howard i Woodgate zajebiści gracze klubów z drugiego szeregu'' - to owszem, to jest prawda, ale to nie oznacza, że można stawiać ich w tierze z zajebistymi graczami z klubów z pierwszego tieru. To mnie najbardziej uderza szczerze mówiąc w tych porównaniach, które tutaj lecą.
  16. Van Persie był wszechstronniejszym graczem, nie wiem kto pisał o tym, że w United grał jak ,,typowa 9-tka'', ale to nieprawda, gość zrobił 14 i 15 asyst w lidze strzelając +25 bramek w tych dwóch wybranych sezonach. Holender zawsze był cholernie wszechstronnym napastnikiem który grał na różnych pozycjach, a po prostu przed 30-tką złapał peak i strzelał też mnóstwo bramek, po prostu miał pecha, że ten peak mu się trafił w Arsenalu i United, a nie w Realu lub Barcelonie, bo był wtedy niesamowity. I to pomimo tego, że zasadniczo zgadzam się z tezą, że Kane jest niedoceniany tutaj.
  17. BMF

    SimBasketTyper 30/31

    Krzemo komisarz. Krzemo w finale NBA. Krzemo wygrywa typera.
  18. Średnia liczba głosów/cztery z sześciu najlepszych ekip z trzecich miejsc, co dla mnie jest średnim pomysłem...
  19. BMF

    Polityka w Polsce i na świecie

    Hm. W przeciwieństwie do Sekielskiego, ciężko traktować tego Latkowskiego poważnie.
  20. Ja nie zgadzam się z kryterium ,,ignorujemy kontuzje'', ale skoro takie padło, to musimy się dostosować, pamiętam, że Regis o to pytał przed swoim pickiem i od tamtej chwili nie za bardzo możemy z tym dyskutować.
  21. Nie sądzę. Ronaldo w sezonie 97/98 był najlepszym piłkarzem świata. Może te 25 bramek w Interze nie wygląda imponująco, ale tamten Inter w lidze strzelił 62 bramki - został wybrany najlepszym graczem Serie A (najlepszej ligi świata) i najlepszym graczem MŚ. Fajnie brzmi ,,nic nie wygrał'', ale ciężko zanotować indywidualnie lepszy sezon. No, tylko finał MŚ mu nie wyszedł z wiadomych względów, ale tamten Ronaldo był gigantem. Sezon 98/99 - tutaj miał dużo kontuzji, ale 14 bramek w 19 meczach w lidze - wciąż bez dramatu. Na kadrze - król strzelców Copa America, wygrana. Tamten Ronaldo dalej był w prime, on dopiero w następnym sezonie się kompletnie posypał przez kontuzje kolana. Jak można krytykować jego wybór, to za fakt, że miał przez kontuzje średni drugi sezon ligowy. Ale znowu, możesz mieć pretensje do organizatora, że przyjął kryterium ,,zakładamy, że jest zdrowy''. Jak zakładamy zdrowego Ronaldo, to szczerze nie wiem, jaki masz problem z faktem, że poszedł 7. w drafcie. I Vieri, jak wyżej. Masz rację, że miał średnie występy w pucharach w sezonie 02/03. Ale w lidze? Sezon 01/02: 22 bramki w 25 meczach. Sezon 02/03: 24 bramki w 23 meczach. Kosmiczne statystyki jak na fakt, że grał w najlepszej wówczas lidze świata + grał w Interze, który miewał bardzo dobre sezony, ale i tak odstawał do wybuchu Calciopoli od Milanu/Juventusu/w pewnym momencie nawet Lazio. 46 bramek w 48 meczach Serie A daje przezajebistą średnią. I jak wyżej - jego też można krytykować za liczne kontuzje, ale zostały ustalone takie, a nie inne kryteria tej gry. Vieri potrafił wygrać koronę króla strzelców La Liga/Serie A grając po 24 mecze w sezonie, to powinno dawać do myślenia, jak zajebistym był napastnikiem gdy był zdrowy.
  22. BMF

    Alltime fantasy last 30 - dyskusja

    Pisałem Ci po Twoim wyborze, cytuję: ,,zastanawiałem się nad Jrue, dobry do tej zabawy gracz''. I, no, dalej uważam, że jest ,,dobry'', ale nie przesadzałbym.
  23. BMF

    Alltime fantasy last 30 - dyskusja

    Holiday to jest fajny pick (sam o nim myślałem i pisałem to RappaRowi), ale on ani nie ma jakiejś dobrej trójki, ani (pomimo reputacji) nie jest żadnym bardzo dobrym offball grazcem, bo tak czy siak lubi sobie poklepać. Dobry fit dla kogoś, kto szuka do S5: secondary ballhandlera/wszechstronnego obrońcy/znośnego strzelca.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.