Skocz do zawartości

BMF

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3471
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    51

Zawartość dodana przez BMF

  1. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    pytanie - Lakers mogą ew. zmieścić dwa maksy nie ruszając Randle'a? swoją drogą, ciekawe który byłby w drafcie Ingram w tym roku.
  2. widzieliście coś gorszego w czasie oglądania NBA?
  3. no właśnie problemem tej całej rozmowy jest założenie pt. ''jak on k...a śmiał trashtalkować Whiteside'a'' gdy Whiteside to ot co poziom solidnego startera na słabym (względem wielkości umowy) kontrakcie. i nie wiem czy ta hiperbola @loraka ma sens, no ale generalnie mając do wyboru potencjał Embiida a poziom gry Whiteside'a (upraszczając) przesadnie bym się nad wyborem nie zastanawiał. zarabiający 25 milionów Whiteside do niczego nikogo nie doprowadzi, zarabiający porównywalną kasę Embiid w przyszłości potencjalnie może.
  4. czyli Embiid to zakompleksiony internetowy troll? bo już nie wiem jaka jest pointa. :] bo jak Wam wychodzi że lepiej mieć Embiida w wersji silent assasin niż w wersji obecnej to ja nie wiem czego oczekujecie od życia. swoją drogą, LeBrona w takim razie trashtalkować mógłby tylko Durant, i to jak ma dobry dzień, a nawet takiego Westbrooka ze ~6 zawodników w tej lidze. :]
  5. BMF

    Top 50 E-NBA 2017

    jeżeli to projection na przyszły sezon to można jednak tłumaczyć, Towns przecież w drugiej części poprzedniego sezonu robił 28ppg na 67%ts. tak, wszyscy znamy jego obecne mankamenty, ale jemu być może wystarczy poziom Dirka w defensywie żeby być superstarem pełną gębą, to niesamowity talent jeżeli chodzi o scoring. i żeby była jasność - nie wiem czy to będzie ten poziom w przyszłym sezonie, ale w tym wieku, z takim doświadczeniem (drugi sezon w lidze, 21 lat) lepsze statystyki (25ppg na 62%ts w całym sezonie) w ofensywie robił jedynie Shaq. założenie, że w następnym sezonie może zrobić kolejny, duży krok do przodu tak kontrowersyjne już nie jest. Towns bardzo dobrze podaje, jest świetnym finisherem, znakomicie rzuca i na post upie to ścisła czołówka ligi - nie wiem jak będą wyglądać Wolves, ale tutaj progres w defensywie do poziomu ''niezły obrońca'' da zawodnika z top10 ligi.
  6. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    zagrał jeden mecz...? dwa?
  7. w sumie chciałbym zobaczyć jak Beverley robi krzywdę kolesiowi wielkiemu prawie jak jakiś Shaq :]
  8. no, na podstawie meczów Oklahomy z GSW z tego sezonu to raczej Westbrook ma kompleks na punkcie decyzji Duranta, a KD ma wyjebane i robi swoje.
  9. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    naprawdę wolelibyście nie podpisać George'a i LeBrona? przecież po trejdzie Russella, bez picku, za rok Wasza młodzież to Ball, Ingram i być może Randle, na warunki Zachodu zupełnie bez szału gdy nawet Suns będą mieli Bookera, Jacksona i kolejny czołowy pick. zwłaszcza, że jeżeli Lakers mocno liczą na LeBrona, to mogą zrzucić do tego w trakcie sezonu Clarksona i Randle'a. tzn. rozumiem argumenty przeciwko budowaniu zespołu na tu i teraz, ale po handlowaniu Russella, gdy niewiadomą jest Ingram, przy potencjalnym odpuszczeniu Randle’a (bo będzie mu pewnie trzeba dać ~60/4) sytuacja LAL bez wzmocnienia się na rynku będzie wyglądać przeciętnie. przecież wtedy Lakers sprowadzają się do poziomu Kings czy Suns na następne sezony. co do przyszłego sezonu, bo to ma znaczenie dla Sixers: - 10 zespołów będzie lepszych od LAL na 95% (top4, PTB, LAC, UTA, MIN, DEN, MEM), chyba że ktoś tam się połamie - Pelicans mimo Gentry’ego powinni być lepsi, Cousins, Davis do 35-40 wygranych tak czy siak się zbliżą - Mavs mają lepszy zespół (DSJ, Curry, Matthews, Barnes, Dirk, Noel, Ferrell na Wschodzie graliby o 6-7. seed) i raczej nie będą mocno tankować tak jak zresztą w tamtym sezonie; - Suns mają podobny/trochę lepszy zespół sportowo i mają swój pick, więc mogą skończyć niżej, ale duet Booker-Jackson powinien być lepszy niż Ingram-Ball, więc mogą skończyć z podobnym bilansem; - Kings mają gorszy skład i swój pick więc załóżmy nawet, że Lakers skończą na 12. miejscu w konferencji (czyli wyprzedzą lepszych na papierze Mavs) – przez ostatnie 10 sezonów, z 12. miejsca na Zachodzie więcej niż 32-50 mieli Pelicans (34W) w 2014 (gdy Davis robił 21-10-3, w zespole byli Gordon, Evans czy Aminu, a za rok Pels w tym składzie byli sportowo ~50W teamem) i Warriors ’11 (mając Ellisa, Lee i Curry’ego), którzy mieli 36W. a do tego Lakers mają bardzo młody roster co raczej nie służy (patrz ubiegłoroczni Wolves) wygrywaniu końcówek. tak to wygląda na Zachodzie. żeby wygrać więcej niż ~30 meczów ktoś musiałby w Los Angeles zaskoczyć, więc pod względem samego bilansu dużego progresu względem poprzedniego sezonu chyba nie będzie.
  10. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    kiedy ostatnio ktoś pokroju superstara został w tak słabej ekipie, jak (w tym scenariuszu) Pelicans? przecież nawet Garnett jak przedłużał umowę z Wolves miał MVP i finały konferencji (albo to było rok wcześniej, nie pamiętam). to raczej zapowiada się na typową ewakuację w trakcie drugiego kontraktu w lidze, i supermax chyba tego nie zmieni. przecież na Zachodzie może okazać się, że Davis do końca tego kontraktu nie zagra w playoffach, bo tak źle wygląda sytuacja Pelicans, a nawet jak zagra, to szanse na drugą rundę to na razie marzenia. dość powiedzieć, że Warriors, Thunder, Rockets i Spurs to pewne top4, Blazers z Nurkiciem-starterem mieli w poprzednim sezonie bilans 14-5, Nuggets rozwijają młodzież i podpisali Millsapa, a już rok temu byli lepsi niż Pels, z Butlerem, Wolves tym razem powinni zrobić playoffy, a wyprzedzenie Clippers i Jazz wciąż może być bardzo trudne. a IMHO brak playoffów -> brak przedłużenia Cousinsa -> odejście Davisa.
  11. co do kontraktu Embiida, wygląda to mniej więcej tak: z tej sytuacji nie dało się wyjść "dobrze" - bo kiedy mieliśmy przypadek młodego gracza, który zdrowy to pewnie najbardziej utalentowany zawodnik w NBA, a który był zdrowy przez 20% kariery? tu analogie do Odena są złe, bo to jednak nie jest ta półka potencjału, ale są dobre w tym sensie, że on opuścił sezon, rozegrał jeden w miarę cały, potem na starcie następnego definitywnie się połamał - dlatego Sixers powinni poczekać z tym kontraktem do końca sezonu, bo te protekcje są mało warte. ja się chyba powtórzę, ale zwrócę uwagę na inny aspekt. Sixers mają pick Lakers '18 (1; 6-30) albo Kings '19. załóżmy słaby scenariusz połamanego Embiida oraz sytuację, gdzie Sixers dostają 7. pick Lakers (bo IMHO wyżej Lakers nie skończą na Zachodzie, max to 9. miejsce w całej lidze, ale pewnie Orlando czy Indiana/Brooklyn na Wschodzie wygrają więcej meczów) - wtedy mogą robić trade up żeby dostać się do top5 (#7, ~#13 - pierwszorundowy pick Sixers, prawa do Pasecniksa czy jakiś Holmes pewnie by wystarczyły, a nie mając miejsca w rosterze Sixers wręcz będą na to skazani). a top6 to Doncic/Porter/Baigley/Ayton/Bamba/Carter czy Williams. i to nie jest życzeniowe gadanie - raz, że Colangelo pokazał, że lubi takie ruchy, a dwa, że Sixers już teraz mają za duży roster względem minut dla młodych zawodników - więc jak Sixers będą mieli dwa lottery picki albo jeden lottery pick i 14-16 swój wybór, to na pewno będą handlować w górę, bo już teraz przez ten brak miejsca w rosterze brali Eurostash. jeżeli pick Lakers (2-5) pójdzie do Bostonu, to zostaje pick Kings '19, który nawet przy zmienionym schemacie loterii będzie bardzo wysokim pickiem. zmierzam do tego, że Sixers mogą mieć szansę dołożyć jeszcze jeden bardzo duży talent do tego, co posiadają obecnie - jeżeli nawet (wciąż worst case scenario) z Embiida nic nie będzie, jego kontrakt może w jakimś stopniu równoważyć wzięcie np. za rok lub dwa kolejnego bardzo dobrego gracza z draftu przez właściwie całą jego długość. dlatego, pomimo mojego sceptycyzmu wobec samego Embiida, sytuacja Sixers na wypadek, gdy nie wypali, nie jest najgorsza, przecież wciąż mają Fultza, Simmonsa, Saricia, sporo mniejszych talentów, Covingtona i to, co opisałem powyżej.
  12. BMF

    Sacramento Kings 2017/18

    Buddy Hield jest kontuzjowany, czy on tak na serio z tymi 9ppg na 30%fg w preseason (pisane na 6 minut przed końcem meczu z GSW)?
  13. Sixers po trzech fatalnych lub przeciętnych meczach, kolejne, drugie w tym preseason bardzo dobre spotkanie. to chyba nazywa się ''efektem Embiida''. mam nadzieję, że Simmons będzie na podobnym jak w meczu z Miami poziomie kończyć z prawej ręki w sezonie regularnym, i podobnie będą wykorzystywane pod koszem missmatche jakie tworzy swoim wzrostem. 18-10-9-2spg przy 3tov na 46%ts - takie cyferki per36 robił Ben w tych 5 meczach.
  14. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    jak dla mnie jeżeli udałoby się Lakers pozyskać m.in. Jamesa to mogliby swobodnie rzucić właściwie wszystko, także Balla, bo Davis by tam przedłużył. ale faktycznie nie przemyślałem, bo to (tj. podpisanie LBJ) jest jednak mało prawdopodobne. chyba dokładnie to samo pisałem gdzieś w maju, ale wygląda to mniej więcej tak teraz - Pelicans wyglądają w preseason koszmarnie i zdecydowanie mogą nie zrobić playoffów na Zachodzie, Cousins będzie miał 28 lat i będzie FA, szanse na to, że tam zostanie są w takich okolicznościach takie sobie. jeśli Cousins nie zostanie, Pels będą mieli zapchane salary a 2-3 najlepszym ich zawodnikiem na sezon 18/19 będą Holiday i Solomon Hill, szanse na playoffy dalej będą statystyczne, skoro na sezon 19/20 będą płacić 60 milionów za kwartet Holiday-Asik-Hill-Moore, lol. więc handlowanie Davisem to będzie oczywistość - Pacers w sezonie 15/16 jednak byli blisko drugiej rundy, mogli mieć jakieś nadzieje na zbudowanie czegoś lepszego, więc popełnienie błędu Indiany może jednak nie będzie miało miejsce. ale ciekawe kto będzie w stanie ile rzucić - bo tacy Suns raczej będą się obawiać, że tam Davis nie przedłuży. z drużyn, które będą miały dużo młodzieży, a które będą w okolicach playoffów, tak naprawdę zostaje niewiele opcji. Boston przez kontrakty chyba odpada (bo musieliby zrzucić Horforda), stąd pomyślałem o Lakers i Sixers - bo nie wiem na ile ci drudzy będą skłonni rozbijać ten core młodzieży, ale czysto na papierze Simmons+Saric+jednoroczny kontrakt w stylu Redicka który pewnie podpiszą znowu, dla wyrównania salary, to być może najlepsze co mogłoby spotkać Pels biorąc pod uwagę wartość Cousinsa/Butlera/Paula/Howarda/Melo gdy zmieniali organizacje. i analogicznie z młodzieżą Lakers, gdyby np. udało się pozyskać LeBrona i George'a. ale to baaaaaardzo daleko idące spekulacje.
  15. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    Lakers gdyby podpisali kogoś na FA mają dużo młodzieży którą mogą swobodnie handlować, podobnie jak Sixers. choć tak jak o tym myślę, wartość Ingrama po nadchodzącym sezonie może być ... średnia, a do tego Lakers pewnie pozbędą się/stracą Randle'a. za to Sixers do takiego dużego trade'u mieliby chyba najwięcej assetów w lidze, ale tu znowu musi się pojawić wiązanka ''zdrowy Joel''... ciekawe czy Pels popełnią błąd Pacers i będą chcieli trzymać zbyt długo Davisa, bo jak z Cousinsem projekt nie wypali to szanse na zostanie tam AD są równe zera.
  16. BMF

    Pelicans 17/18 czyli koncert AD / DC

    jakby to nie brzmiało, na dziś najbardziej prawdopodobny scenariusz jest taki, że Cousins odejdzie po sezonie, a za rok w okolicach lutego Pelicans będą trejdować Davisa który będzie miał 1,5 roku do końca kontraktu płacąc większość kasy z salary na te wszystkie kiepskie kontrakty, które podpisali. Gentry wyleci w trakcie sezonu, ale chyba w momencie gdy Pels nie będą mieli już szans na playoffy z bilansem 10-18, oczywiście zakładając, że w ogóle z tego obwodu da się zrobić playoffową drużyną. na miejscu Lakers i Sixers bym się konkretnie jarał opcją handlowania po Davisa.
  17. BMF

    Preseason

    przecież pisałem, że jest lepszy od Rodrigueza. :]
  18. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    tak, to potencjalny starter fun2watch.
  19. tu chyba nie ma większej logiki, w poprzednim sezonie zwiększyli mu restrykcje (tzn. liczbę minut) gdy skany pokazały w trakcie sezonu, że z jego stopami nic się nie dzieje, gra ograniczone minuty żeby jego organizm mógł stopniowo reagować na obciążenia, jak nic nie będzie mu się działo gdy będzie grać po 20 minut w trakcie sezonu znowu zacznie grać większy czas.
  20. BMF

    Minnesota Timberwolves 17/18

    Bulls, Indiana, być może Lakers, pewnie Dallas, skoro oni teraz grają z Barnesem smallball. jak wyżej, może okazać się, że po extension Westbrooka nikt z grubych ryb nie zmieni organizacji i ostanie się tylko Cousins, a dla wielu pewnie mając do wyboru Wigginsa czy Cousinsa pierwszą opcją byłby ten pierwszy. tak czy siak, trudno mi uwierzyć by ktoś miał mu nie rzucić maxa, przecież dla takich Bulls czy Pacers to oczywista sytuacja. a tym samym Wiggins nie brałby QO tylko po prostu wziąłby maxa za rok od np. Bulls. na Twój plan nie zgodziłby się żaden właściciel w lidze. jakbyś chciał wzmocnić zespół na rynku mając w salary dwa maxy i płacąc 35 milionów za duet Teague-Dieng? skąd pewność, że Towns by się nie obraził, a Butler chciałby zostać, skoro Wolves odpuściliby drugiego najlepszego prospekta? skąd pewność, że do wzięcia byłby ktoś lepszy niż potencjalnie Wiggins za dwa lata? przecież tutaj realnie odpuszczenie Wigginsa nie mogło wchodzić w grę.
  21. BMF

    Preseason

    Booker nie grał czasem z jakimś urazem w tym preseason? bo opuścił ostatni mecz. co do Jacksona, to nie pamiętam, ale on faktycznie nie jest 3&D - bo gracz 3&D to zawodnik którego dwoma głównymi zadaniami jest obrona i rozciąganie gry rzutem za 3 (np. Covington), a Jackson w ofensywie to będzie coś między Butlerem a podrasowanym Iguodalą. pisząc o rzucie raczej chodzi mi o to, że przed draftem ten rzut z powodu nietypowej techniki i słabej skuteczności ft przedstawiany był jako bardzo duży redflag, a tak naprawdę Jackson miał ~40% z półdystansu i z dystansu w college'u co dalej nie jest rewelacyjne, ale co było dużo lepsze niż statystyki Wigginsa. w drugiej części sezonu Jackson miał wprawdzie z open loków ale 48% za trzy przy ~4 próbach per40. i dalej nie wiem czy Jackson w skali NBA będzie miał dobry rzut, ale w dalszym ciągu lepiej rzucający Iguodala z mentalnością alpha doga daje dosyć zajebisty upside.
  22. BMF

    Los Angeles Lakers 2017/18

    Kuzma jest stary na prospekta, słabo broni i chyba przecietnie zbiera, ale jak Lakers dadzą mu minuty to może być najlepszym do oglądania w ofensywie rookie, zwłaszcza jak Lakers będą grali w wysokim tempie. nie wiem na ile przerodzi się to w rzeczywisty impakt za kilka lat, ale obok Markkanena chyba na ten moment mój ulubiony prospekt do oglądania z tego draftu w ofensywie, oczywiście na poziomie SL i preseason. ale ciekawe czy utrzyma ten poziom rzutu za 3, bo w college'u miał chyba 33%. więc niby jak wyżej, ciekawe na ile będzie lepszy niż obecnie, ale tak czy siak kolejny steal Lakers. Ingram dalej fizycznie nie wygląda jak gracz NBA, i chyba dalej słabo rzuca, dla mnie w tym wieku to już duży znak zapytania, myślicie, że Walton będzie znowu dawał mu taki kredyt zaufania mając większe możliwości rotacji?
  23. BMF

    Preseason

    Ty chyba bardzo nie lubisz tego Bookera. Jackson gubi się w obronie na razie, ale ja pisałem już przed draftem - jego rzut jest niedoceniany, i o ile tego poziomu z preseason nie utrzyma, o tyle wygląda na razie komfortowo jeżeli chodzi o jumpery. jeżeli chodzi o resztę - ballhandling, playmaking, granie bez piłki, atletyzm, potencjał w defensywie - Jackson jest świetny.
  24. BMF

    Minnesota Timberwolves 17/18

    skoro Wiggins otwarcie mówił przed extension, że chce maxa (http://bleacherreport.com/articles/2724267-andrew-wiggins-says-hes-definitely-worth-max-contract-from-timberwolves), to tutaj nie było innej alternatywy niż max dla niego, lub jego odejście. w sensie, że Wolves byli na łasce jego woli, jak się uparł na maksa to nie mieli żadnego wyboru. i ja bym się na jego miejscu zachował tak samo. co najwyżej można dyskutować czy Wolves nie powinni go wyrównać jako RFA za rok (bo mieli jakieś 5% szans że nie dostanie maxa na rynku), ale raz, że oszczędziliby jakieś małe pieniądze najprawdopodobniej, a dwa, że w ten sposób w NBA nikt nie traktuje się gracza na którym chce budować zespół (Wizards z Porterem mogli realnie liczyć że nie dostanie maxa), trzy - oni będą negocjować extension z Townsem po tym sezonie i raczej próba oszczędzenia kilku milionów na jego ziomku by nie pomogła. to jest ten sam kazus co Nuggets czy Wizards - w obecnej sytuacji nikogo lepszego niż Wiggins/Harris/Porter nie dostaną, a wartość Wigginsa na rynku to jest dalej max, więc musieli dać mu maxa. czy będą w stanie za 2-3 lata ten zespół utrzymać, nie wiem. więc oni mniej więcej wszyscy postępują słusznie jeżeli chodzi o przedłużanie tych graczy, a ich sukces będzie zaależny od tego jak byli w stanie rozwinąć swoich prospektów. więc jeżeli oceniamy ten kontrakt względem cena/jakość, to nie ma on sensu, ale trochę śledzimy to NBA i wszyscy wiemy, że tutaj równie ważne co jakość są z reguły okoliczności - Wolves nie mają miejsca w salary, Wiggins to ich drugi najlepszy prospekt, a jego wartość na rynku to mimo wszystko maks (zwłaszcza, że pomimo tego, że mało organizacji ma kasę to przypuszczam, że za rok jedynym lepszym na maksie FA do wzięcia może być ew. Cousins). więc tak @ely, tutaj alternatywy to pełny max, max na rynku albo odpuszczenie sobie go. to jakim cudem wychodzi Wam, że ten kontrakt jest ''głupi''? to nie do Ciebie ely, a innych komentarzy z tego tematu. typowe januszowe ''ojapi****le, nie jest warty maxa, Wolves debile, hehe'' bez wzięcia pod uwagę okoliczności? ten sezon w wykonaniu Wolves jest niezmiernie ciekawy. Towns pod względem scoringu wygląda na talent na poziomie Duranta. Butler w ostatnich dwóch sezonach wyglądał na allstara pełną gębą. Wiggins ma ciekawą progresję jeżeli chodzi o rzut (chyba 4% z 16-23ft i 6% za 3 w porównaniu dwóch ostatnich sezonów) i jeżeli zrobi kolejny krok naprzód może być bardzo dobrą drugą-trzecią opcją jeżeli chodzi o scoring. kilku bardzo wartościowych rolesów (Teague, Dieng, Gibson). z drugiej strony znaki zapytania po obu stronach parkietu (spacing, Towns i Wiggins w defensywie). dla mnie scenariusze od 8. seedu do naprawdę mocnego bilansu są jak najbardziej realne.
  25. BMF

    Preseason

    pierwszy dobry mecz Sixers, oczywiście ze słabym rywalem, ale może ten sezon nie będzie tak zły. Embiid w świetnej formie; Saric chyba faktycznie poprawił rzut; Simmons dzisiaj w końcu dobrze wyglądał w obronie; no nie wyobrażam sobie Brooklynu w normalnych warunkach ligowych - wiem, że Sixers mają mocny frontcourt, ale Nets będą się koszmarnie matchupować z wieloma drużynami, dzisiaj Embiida bronił Booker i kończyło to się faulem w prawie każdym possession, gdy na parkiecie nie było Embiida, Sixers swobodnie mogli grać Sariciem na centrze, bo Mozgow jest słaby i kończyło się to tak, że Mozgow nie był w stanie kryć na obwodzie Saricia i ten trafiał z dobrych pozycji, a w ofensywie nie stanowił zagrozenia. ten Allen na razie wygląda strasznie surowo. dodać do tego bardzo słaby backcourt w defensywie i chyba główny kandydat do najgorszej obrony w lidze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...