Skocz do zawartości

BMF

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3412
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    49

Zawartość dodana przez BMF

  1. BMF

    Denver Nuggets 2019/2020

    Markkanen nie jest jakimś game-changerem, ale to duży potencjał na allstara (tzn. top30 ligi), półka 'legit lider mocnego teamu' to ze dwanaście nazwisk w obecnej lidze u average NBA fana, bo już taki Gobert dostaje cancer-treatment u niektórych, więc jakoś nie robiłbym wyrzutów. Już któryś raz czytam narzekanie na Fina, a on ma 22 lata, zajebisty skillset w ataku, dobrze zbiera i pokazuje potencjał na niebycie defensywną amebą (chociaż na razie daleko mu do bycia dobrym), do tego raczej dobrze pasuje do rosteru Bulls.
  2. BMF

    Denver Nuggets 2019/2020

    Ale Markkanen to akurat będzie spoko.
  3. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Ile Westbrook miał kontestowanych rzutów w sezonie 15/16? A od sezonów 08/09 do 15/16? Nie mogę znaleźć, a zakładam, że nie manipulujesz i nie stawisz takich tez ('najlepszy w karierze') na podstawie dostępnych danych z ledwie trzech ostatnich sezonów. ;) To nie są zresztą parametry na podstawie których można stawiać takie tezy. Aczkolwiek poniekąd masz rację - Westbrook to po prostu przeciętniak na najmniej istotnej w obronie pozycji, który marnuje dużo energii na nabijanie statsów którą mógłby przeznaczyć na granie sensownej obrony, czasami rzeczywiście oceniany jest gorzej.
  4. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    To już wina rankingu dla graczy, że zakłada, że Kawhi ma impakt top3 gracza w RS, którego nigdy (w regular season) nie miał.
  5. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Za to nie twierdzę, że te wagi powyższe są dobre, może powinny wyglądać inaczej.
  6. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Warriors w składzie z poprzedniego sezonu to ogromni underachieverzy w RS (najbardziej stacked S5 ever wygrywający 50-kilka meczów), a zawodnicy Clippers z tamtego sezonu są dalej niedoceniani (np. Gallinari), więc słaby przykład.
  7. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    ups, w Raptors powinien być Harrell, nie Gallo, ale to różnica 0,1 x 2. Indywidualny ranking zespołu -> poszeregowanie zawodników od 1-9 -> wagi dla zawodników z miejsc 1-9 (np. 10-8-6-5-4-3-3-2-1).
  8. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Bucks (Kemba-Belinelli-Green-Giannis-Lopez) vs. Raptors (Fox-Lou-McCollum-Gallinari-Siakam*) czysty ranking: 34,4 vs 36,8 (!) z wagami (5-4-3-2-2 tutaj): 121,6 vs 117.4 * pięciu najlepszych graczy, bo nawet jak Lou będzie zaczynać z ławki to można przypuszczać, że może być ważniejszy dla drużyny niż np. Favors To jest przepaść bez choćby poglądowego uwzględnienia roli w zespole.
  9. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    OK. Ale tak naprawdę sprawa jest dużo prostsza i wystarczyłyby wagi dla poszczególnych ról w zespole w oparciu o ranking dla poszczególnych zespołów, skoro chcesz sprecyzować wyniki, co raczej dałoby w przybliżeniu dokładniejsze wyniki (patrz przykład powyżej Bucks i Celtics). Bucks (Kemba-Belinelli-Green-Giannis-Lopez) vs. Boston (Beverley-Smart-Bogdanovic-George-Adams) czysty ranking: 34,4 vs 34,8 z wagami (5-4-3-2-2 tutaj): 121.6 vs 117.1
  10. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    W literaturze naukowej o badaniach statystycznych/algorytmowych/zwał jak zwał jest już udowodnione, że bardzo często stosowanie wag jako dodatkowych zmiennych, co ma precyzować wyniki, często jest kontrproduktywne. Tyle, że to trochę poważniejsze badania niż coś takiego. Inna sprawa, że nie sądzę, żeby tak było tutaj, bo np. lineup Kemba-Belinelli-Green-Giannis-Lopez jest słabszy niż Beverley-Smart-Bogdanovic-George-Adams dlatego, że Belinelli ma wartość ~4, a Smart ~6 - przy zastosowaniu wag dla pierwszej/drugiej opcji/starterów/rezerwowych (5-4-2-1 na przykład) - byłoby odwrotnie, bo różnica między Kembą a Adamsem (drugi najlepszy gracz Bostonu) to nie byłoby ~1,5, a ~6, co byłoby raczej bliższe realiom. Myślę, że zdecydowana większość się raczej zgodzi, że lineup Bucks jest lepszy od lineupu Celtics, bo z perspektywy gry zespołu różnica między Kembą, a Adamsem, jest dużo większa niż różnica między Smartem a Belinellim. Karpik i january mają generalnie rację.
  11. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Fluber ma wg tego rankingu słabe S5 (słabsze od Pacers i na poziomie - różnica 0,4 - Bulls), więc bez względu na intencje, jego podejście gdzie rezerwowi mają taką samą rolę jak starterzy będzie sprzyjać Hornets, bo zastosowanie wag (np. dla pierwszej-drugiej-trzeciej opcji-starterów-rezerwowych) spowoduje, że będzie wyglądać to jeszcze słabiej. Sixers, Boston, Knicks, Bucks, Heat, Pacers, Magic mają mocniejsze starting 5 wg tego rankingu, porównywalne mają Bulls, a zostają jeszcze Wizards z Hardenem.
  12. Nom, drugi akapit to prawda, z tym pierwszym nie do końca się zgadzam - tzn. Polska ma gówno-roster obecnie, max trzech-czterech gości którzy w ogóle mogliby grać w jakimś sensownym euroligowym teamie w rotacji (no i Balcerowski pewnie niedługo), ale z jakichś powodów poza popisowo przegraną końcówką z Finlandią na Eurobaskecie gra dużo lepiej niż jej potencjał na papierze. Wygrają grupę i przegrają w następnej wszystko - taki jest optymalny typ, ale ta drabinka to jest dobry materiał na upset: that's my point.
  13. Może źle się wyraziłem. Nie mówię, że Polska będzie faworytem meczów z Rosją/Nigerią/Argentyną - twierdzę, że to jest drabinka z której realnie można myśleć o niespodziance. Rosja bez kilku kluczowych zawodników, Argentyna najsłabsza od jakichś 20 lat i Nigeria, która może mieć faktycznie mocny skład, ale pewnie nigdy w nim razem nie grali, więc nie wiadomo, co pokażą. W teorii, nawet ta Argentyna zjada na śniadanie na papierze Polskę, ale my chyba robimy niezły overachieving (tzn. gramy na niezłym, europejskim poziomie), więc jak wyżej. Z połowy grup mielibyśmy problem żeby wyjść, na Eurobaskecie to max Top16 - ale tutaj Chińczycy ustawili turniej, żeby mieli jak najłatwiej, więc jest szansa pograć o coś. Dlatego spoko, jakby trafili z formą, bo taka szansa (ogólnie - sam występ na MŚ, ale i łatwa drabinka) to się powtórzy za jakieś 48 lat. Jak przegrają -23 z Argentyną, to możesz zacytować. :]
  14. No, zajebiste jest to ustawione losowanie, to już było wiadomo kilka miesięcy temu: realna szansa na awans do ćwierćfinału, gdy z innej drabinki nie bylibyśmy faworytem do awansu z grupy, wystarczy ograć Chiny i najsłabszą od lat Argentynę albo Rosję, tak że spoko by było jakby trafili z formą.
  15. BMF

    Lakers '20

    Passing Noaha nie ma znaczenia tutaj. Ale Francuz w obliczu ryzyka wylotu z ligi chyba się zmobilizował i grał nieźle w Memphis, a tutaj dostałby minuty w contenderze, więc pewnie opcja warta wzięcia pod uwagę.
  16. BMF

    PLK 19/20

    Czarny koleś, który nie uczył się grać w kosza w Polsce - yup, to znacząco zwiększa jego szansę na zostanie klasowym polskim guardem (czy tam obwodowym). ;] Na Zachodzie nawet go chwalo. Balcerowski też bardzo fajnie się zapowiada.
  17. Yup, nawet ja wprowadziłem wczoraj błąd polishlame z tymi ofertami, bo w regulaminie tak było. Por que ta zmiana?
  18. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    No i to jest fair deal, a nie monster paczka, monster paczkę to dostał Ignazz za Hielda. W czerwcu nie pomyślałbyś, żeby oddać #13 + 2nd roundera za protected pick Bucks 2023, no to Ci piszemy, że dziwnie wyszło, bo Little'a zacząłeś sprzedawać jakoś trzy tygodnie po drafcie. Bucks mają Kembę + Giannisa/assety za Giannisa i nie mają picków, więc wiadomo, że nie będą tankować.
  19. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Przecież za Browna dostałeś dwa nie-lotto first roundery i kilka 2nd, bo potem oddałeś first roundera Knicks za pół darmo. Żadna monster paczka.
  20. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Wziąłeś typa z 13. pickiem i oddałeś go ze 2nd rounderem po miesiącu za randomowy pick, bo słabo zagrał w SL, w realu poszedł z 25 i nie miał dobrej reputacji w college'u. No coś chyba poszło nie tak. Tym bardziej, że Blazers są świetni w rozwijaniu młodych zawodników, więc ciężko było trafić lepiej.
  21. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Który poszedł Little, #13? Nieźle.
  22. BMF

    Ranking graczy NBA

    Zależy - Griffin był w porywach niezłym strzelcem na midrange (tzn. dawał jeszcze elite faceup, passing i footwork, więc ogólnie to był full-package, ale nie był dobrym w skali ligi shooterem), to, że teraz sobie rzuca 36% przy 7 próbach na mecz to jest akurat nawet obecnie rzadko spotykany progres. Blake w college'u rzucał słabiej od takiego Ziona, jak Zion przed 30-tką zacznie rzucać 7 trójek na mecz na 36% to LeBron who. Młody Davis rzucał pewnie lepiej w wieku 21-22 lat, a jak dodałby taką trójkę teraz jak Blake to kręciłby jakieś GOAT statsy. No jednak rzadko coś takiego widzimy, więc Flu ma trochę racji. Ale tak ogólnie to owszem, efektownym dunkerem Griffin był może jako rookie, potem faktycznie dawał elite skillset i był raczej mocno niedoceniany w pewnym momencie przez Lob City, trochę Paul mu zabierał piłkę, trochę zbyt czesto się sypał. Co najwyżej szkoda, że zaczął rzucać jak skończył się jego atletyczny prime, bo byłby zdrowym wymiataczem jakby to połączył, a do tego wylądował w takiej, a nie innej organizacji, smutna sprawa.
  23. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Pewnie to wszystko niechcący, ale jednak dobra beka, że Ignazz okradając Camby'ego rzucił mu jeszcze pick, którego nie ma.
  24. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    jakiego franchise playera jakich prospektów
  25. BMF

    beGM: Wymiany - komentarze

    Cholernie drogi ten ~max dla Hielda.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...