Skocz do zawartości

BMF

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    4000
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    67

Ostatnia wygrana BMF w dniu 2 Kwietnia

Użytkownicy przyznają BMF punkty reputacji!

Reputacja

3851

O BMF

  • Tytuł
    Super-Star

Ostatnie wizyty

8579 wyświetleń profilu
  1. To poprzednie ATF graliście na przełomie 14/15 - teraz wiemy trochę więcej o poszczególnych graczach. Sporo też się zmieniło w postrzeganiu samej koszykówki. U Ciebie ,,trójki-srójki'' to faktycznie dużo większy problem niż Cousins. Jest jeden oczywisty wybór dla Ciebie, że aż nie powinieneś się zastanawiać.
  2. Jest nieporównywalnie lepszym scorerem i traci mniej piłek.
  3. I co w związku z tym? Jakbyś napisał, że ,,Bogdanovic potrafi zatrzymać Jeffa Greena'', to prawdopodobnie bym nawet się zgodził. Bogdanovic to średni-w porywach okej obrońca i mocny spot up shooter, w playoffach nie istniał, bo na pewnym poziomie (1. runda Wschodu) nie jest nikim więcej. Tutaj dobry fit, ale bez przesady, kilku porównywalnych graczy jest jeszcze do wzięcia, co najmniej jeden jest raczej lepszy.
  4. LeBron w tamtej serii robił 34-10-8 na 66%TS, więc pokuszę się o opinię, że nikt tam nie robił na nim żadnej ,,dobrej roboty''. ;]
  5. Raczej podobny poziom, pełnili nawet porównywalne role w porównywalnych teamach. Taki Peja poszedł jakoś 4 rundy wcześniej, a to w sumie podobny poziom do Bogdanovicia, po prostu łatwiej go sprzedać. Dla mnie to wszystko ,,picki jak picki'', po prostu Tucker mi zajebiście pasuje, i ogólnie mocno pasuje do tej gry, a wcześniej poszli Jamison czy inny Cousins. Żadnego ,,recency bias'' nie widzę, chyba wszyscy biorą ludzi ze ,,wszystkich'' czasów, a gdyby taki McDyess grał w czasach advanced statsów i on/offów, to być może nie poszedłby w 6. rundzie. e: ,,Podobny''... Peja jest lepszy, ale tutaj z grubsza będą pełnić podobne role.
  6. Tbh gdyby grali w Kings '02, to poszliby max do końca 6. rundy.
  7. Hayward to dalej bardzo dobry spot up shooter (w tych sezonach ma chyba 39% przy catch and shoot), ale do tego daje handles, playmaking i jest wszechstronniejszym (i lepszym jednak) obrońcą na obwodzie. Kolejne wybory to już budowanie odpowiedniej rotacji pod koszem.
  8. Harden miał obok siebie CP3 i ten drugi robił tam za spot up shootera/secondary ballhandlera z Hardenem na parkiecie.
  9. Będzie z tabelkami, bo nie chce mi się przepisywać. Pisałem już to kiedyś o Cousinsie - on miał skillset do tego, żeby być naprawdę świetnym graczem - ale też nie ma wysokiego bball IQ i trafił do kiepskiej organizacji (Kings), więc ten jego wyuczony styl gry (dominowanie gry, dużo strat, przez to przeciętna efektywność) był pretty meh. Gdyby trafił do innego teamu, byłby być może dużo lepszy, ale nie ma co dywagować. Potem trafił do playoffowego teamu (Pelicans) i ... było tak samo, jak się posypał, Pelicans pozyskali Miroticia, to na braku Cousinsa nie stracili, a może nawet zyskali. Potem trafił do Warriors - i pewnie można kontrować, że po ciężkiej kontuzji - ale on w tamtym regularze robił w boxscorze dalej dobre indywidualne statsy (per36 nawet specjalnie nie różniły się od tych z ostatniego sezonu w Pels), ale wyglądał tam jak ciało obce. Pels (tutaj też te 2/3 sezonu 16/17, gdzie go nie było): Pels po pozyskaniu Miroticia: Kings: On/off nie jest prawdą objawioną, ale przecież tutaj mamy jednoznaczny trend na przestrzeni 7-8 sezonów z różnych organizacji - Cousins był pewnie ,,niezły'', ale nie był żadnym allstarem. Z drugiej strony - Towns jest może słabszym obrońcą, ale w ataku jest legit gwiazdą. Wolves przez całą karierę KATa: Ja na Twoim miejscu brałbym właśnie Townsa albo Tuckera (i grał Webberem na C). Cousins miał potencjał do roli ~sidekicka robiącego wszystko po trochę w ataku (taki Marc na sterydach) - ale on nawet w tych Pels (czytaj teamie, który zrobił potem 2. rundę PO) grał nieefektywny basket (~19%TOV w sezonie 17/18), więc jak kogoś przekonasz, że na poziomie ATF przeszedł przemianę, to gratuluję. Dla mnie DMC nie miał bball IQ/nie trafił do systemu, gdzie złapałby dobre nawyki.
  10. /zostało 25 picków, więc pamiętajcie, że do końca draftu macie czas na lata grajków, potem komisyjnie ustala je @julekstep / Większość swoich wyborów oceniam neutralnie (poza Aldridgem), ale PJ Tucker to chyba mój najlepszy pick względem wartości/fitu/numeru - 38% za 3 (RS+PO), może bronić 3-4, All-NBA D Teams kaliber obrońcy, zajebisty impakt w playoffach w bardzo mocnym teamie, a do tego luźno będę mógł grać z nim smallballem z Giannisem w wielu matchupach. Tacy ludzie (Horford, Sheed, Tucker) będą w takim formacie bardzo zyskiwać.
  11. BMF

    [beGM & Co. ATF POST-98] Draft

    118. PJ Tucker - 17/18 - 18/19 @Sylvinho.
  12. 31 meczów łącznie, nie wiem czy to dużo, czy mało. A z tymi ankietami, nie wiem nawet jak to technicznie wygląda, muszę popytać Elda.
  13. Głosowanie jak seria (4-3 etc.). @Tecu Ty chcesz głosować?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.