BMF

Zniszczyło mnie to. XD

A to zwracam honor, aczkolwiek dalej myślę, że był ordynarnym noobem jak zaczynał. I żeby nie było, że ja go jakoś bardzo bronię: każdy wie, że gość jest starym dziadem biorącym dobre paychecki w jakichś freakowych zestawieniach, bo ludzie chcą go oglądać, ciężko go oceniać w innych kategoriach, o. I ciężko żeby jego promotorzy mówili, że jest starym dziadem biorącym dobre paychecki w jakichś freakowych zestawieniach. Jak ktoś nie chce tego oglądać, to w sumie rozumiem, ale to mocno 'niegroźny' content, więc nie wiem czy jest sens się czepiać.

Typuję, że typ jest dalej top2 zawodników KSW pod względem popularności, to, że nie jesteś tego targetem, to raczej Twój problem, nie ma co się bawić w roszczeniowego typa z internetu. ;] Typ zaczął trenować turbo późno sporty walki i doszedł do poziomu ~przeciętnego localsa, coś tam się pewnie nauczył. Tzn. nie znam się na MMA, ale może taki jest peak trajektorii rozwoju 32-letniego, 150-kilowego strongmana, który nie miał nic wspólnego z jakimikolwiek sportami walki. ;] Oczywiście jest też możliwe, że Pudzian tak naprawdę się opierdala, i jest też możliwe, że jest antytalentem sportowym, ale pewnie nie znajdzie się porównanie typa, który zaczął trenować MMA po 30-tce + to co wcześniej robił to mocno pseudo-sport, i się zawodowo napieprza przed 50k ludzi, tak że odpowiedź na to pytanie nie jest za bardzo możliwa. Teraz Pudzianowski ma 46 lat, jaki jest to każdy wie + nie ma co bawić się w populizm pt. trenuje kilkanaście lat - gdy większość z tego okresu przypada na wiek, w którym 99% sportowców jest już na emeryturze. Ogólnie typ mi jest kompletnie obojętny, więc nie będę pisać o nim czwartego posta jakby co, ale obiektywnie niegroźna i mocno pozytywna pod względem impaktu postać, jak ktoś go nie lubi, to i tak go nie polubi, i Pudzian będąc typem pod 50-tkę tego nie zmieni, więc c*** tam. ps No, teraz to mniej niż 99%, powiedzmy, że zdecydowana większość.

Te 13 lat treningów to tbh dawka prawie każdego prosa, gdzie każdy zaczynał w nieporównywalnie lepszym wieku niż Pudzianowski, chyba i tak doszedł do sensownego poziomu jak na fakt, że gdyby urodził się 10 lat później to robiłby +- ten sam hajs jako freak we Fame MMA poświęcając na to 10 razy mniej czasu. Raczej żaden 40-letni typ się nie rozwija sportowo, a on te 40 lat to miał z 7 lat temu, nie? Tak że chyba nie ma co krytykować starego dziada robiącego poważny hajs za bycie starym dziadem robiącym poważny hajs.

Typ ma pod 50-tkę, a nawet w prime był nie-do-końca-poważnym fighterem, swoje zarobi, nie ma co się czepiać, o nic więcej tutaj nie chodzi.

Yup. Rozkłady 'normalnych' 4.6/10 filmów. (to 50 twarzy Greya, więc chyba kontrowersyjnie) Mała Syrenka: Czyli bomb reviewerzy powinni nawalać oceny od 3 do 5 zamiast 'jedynek' i wtedy dużo łatwiej byłoby im obejść algorytmy, bo o ile skrajne głosy mają przeważnie nadreprezentację, to tutaj ona jest absurdalną anomalią. Widzę, że 10-milionowe Węgry są 5. pod względem liczby głosow na Małą Syrenkę i w okolicach top50 pod względem zarobionych tam pieniędzy, czyli w domyśle top50 kraj pod względem oglądalności jest top5 pod względem głosów na IMDB. 70% Węgrów oceniło to 1/10. Ciekawa korelacja.

Nie muszę wiedzieć jak działa ten algorytm, by wiedzieć, że ograniczanie review bombing jest działaniem słusznym. Nigdzie nie postawiłem tezy, że jest to robione w dobry sposób (aczkolwiek to chyba nie jest zbyt trudne, bo ci review bomberzy to debile walący jedynkami, zamiast rozkładać głosy od 1 do 6 żeby oceny nieporównywalnie bardziej przypominały rozkład normalny). Ludzie mają prawo mieć opinie na różne tematy, a właściciele stron internetowych zajmujących się agregowaniem średnich ocen filmów mają prawo ograniczać sztuczne wypaczanie średnich ocen filmów.

Mogą, z tego co wiem wiele się nie zwraca. Review bombing nie ma nic wspólnego z wolnością słowa, nikt przecież nie broni pisania ,,wprawdzie nie widziałem filmu, ale oceniam go 1/10, bo nie podoba mi się czarna aktorka jako syrena (xd)", ludzie wyprodukowali tysiące takich komentarzy. Strony branżowe zajmujące się agregowaniem ocen filmów mają prawo bronić się przed wypaczaniem ocen filmów, lol. Czy robią to dobrze, nie wiem, nie interesuje mnie to.

Niestety ludzie niekiedy jej nadużywają. Ale to trochę news z dupy, bo chyba każda większa strona algorytmicznie chroni się przed review bombing, a jest to przedstawiane jakby było czymś nowym.

Suns mieli dwa bardzo rozczarowujące runy w playoffach, więc musieli coś zmienić, to tylko coach. Czy Williams odpowiada za 15 lat porażek w playoffach Paula? Nie. Czy zanotował najlepszy regular/co-najlepszy run w historii Suns jako organizacji? Zanotował. Ładny steal Pistons.

Pewnie ciężko namówić top coacha do pracy w Detroit + Monty jest mocnym coachem, a w pewnym momencie przez lata pracował jako asystent, więc ładnie się zabezpieczył + chyba lubi pracować z młodymi graczami, brzmi jak win-win.

lol Durant niedługo skończy 35 lat: co miał wygrać, to ,,wygrał''; co mógł wygrać, ale przegrał, bo się połamał/ludzie mu się połamali, to przegrał; co mógł wygrać, a przegrał, to przegrał; co musiał przegrać, to też przegrał; czy wygrał coś czego nie powinien, to w sumie nie wiem, nie kojarzę - jakieś 2 lata za późno żeby zakładać takie alpha-dog tematy. Suns mogą być dobrzy, ale tak jakby nie zrobili jeszcze żadnego ruchu, więc: c*** wie, taką głęboką mam refleksję, co tam z nimi będzie - Durant jako anchor ataku jest skończony i raczej bardziej zasadne jest pytanie czy dogra w spokoju ten kontrakt czy w końcu popisowo się rozwali. Jak skończysz ~35/36 lat, to wszystko co potem ugrasz to już bonus, a nie żadne legacy pitu-pitu o jakimś rivalry z 6-7 lat młodszymi graczami, bo równie dobrze zerwiesz achillesa jak Bryant i się kończy na kilkuletnim niesmacznym benefisie za kilkadziesiąt milionów (który też ciężko wypominać), a potem Cię wybierają na e-nba w all-time worst fantasy jako anchora w tankathonie (to był bust jak c***, ale fakt faktem, tak było). Prime Duranta to: kontuzja Westbrooka w 2013, Spurs 2014, kontuzje w 2015, 3-1 z Warriors w 2016, tanie pierścienie z Warriors, kontuzje, kontuzja Hardena - typa powoli można podsumowywać patrząc na te serie z Celtics i Nuggets, a nie zastanawiać się czy ,,dokona rozpierdolu w finałach'', haha. Jedna z bardziej tricky karier do oceny.

Nie, ,,Brown > Tatum''. Ew. ,,Nuggets nie mają szans na tytuł" (a nie, to moje, he he)

Balcerowski > Wembanyama, don't @ me.

? On nie jest jeden mecz od wyeliminowania Lyonu i finałów ligi francuskiej?