kcp78

i po co to 'ciagniesz', ef?! twoj wpis byl serio, a teraz sie rakiem wycofujesz. swoja droga, do perfkecji opanowales umiejetnosc 'dyskutowania' z samym soba! ...

obok sarkazmu to twoj wpis nawet nie stal ...

bzdura, ef. od mieszania, herbata nie robi sie slodsza. gdyby mieli ludzi z dobra '3', to by w to grali. uwazasz, ze w sztabie spurs pracuja idioci?!...

jax, gallo, thon, khyri, svi + ew. picki -> tym mozemy handlowac po derozana. nikogo innego bym nie 'poswiecil'... ...ignacy, od kogo wychodza te propozycje? moze byc cos na rzeczy, czy to typowe 'grzanie kotleta' pod klicki?...

to sie nazywa marketing, ziom! marketing!...

ze sie kolegom chce chce takie dysputy prowadzic. po co nam derozan, skoro na sg mamy grajka, ktorego casey nigdzie nie pusci [chyba, ze w pakiecie za superstara, ktorym derozan nigdy nie byl, nie jest, i nie bedzie]! swoja droga, to aktualnie jedna z najgorszych umow w nba. slabo broniacy sg bez 'trojki' za 27 melonow! dramat!...

no niezupelnie. przeciez wiadomo nie od dzis, ze to armia czerwona wyzwolila polske spod okupacji 'nazistow'... gdyby choc mial zone, zydowke... w sensie, jest tym 'dajacym'?!...

po bolesnych porazakch z 'szerszeniami' przyszlo zwyciestwo ze spurs. jako fan pistons wielokrotnie w ostatnich sezonach 'przerabialem' scenariusz, gdy druzynie 'odcinalo prad', dlatego podchodze do tego winu z rezerwa. za nami 1/4 sezonu, wciaz sporo niewiadomych przed nami [stefanski na pewno zrobi jakies deale], ale n/t naszej gry co nieco mozna juz powiedziec. casey budujac nasz roster wyznaczyl sobie kilka priorytetow. po pierwsze, rzuty dystansowe [39,3 vs 34,8 w minionym sezonie; odpowiednio - nr 2 w lidze vs nr 23]. po durgie, dzielenie sie pilka - [25,1 vs 22,5 as; odpowiednio - 9 vs 26]. trzecia kwestia - wynikajaca, poniekad, z powyzszego - to team effort. mamy w tym sezonie az 6 grajkow, ktorzy daja druzynie sr. 10+ punktow na mecz. czego najmocniej nam brakuje? nalezaloby napisac, ze wiekszosc naszych problemow dzis [gdy mamy do dyspozycji prawie pelny roster] tkwi w swerze mentalnej. po pierwsze - straty! [15,9 vs 13; odpowiednio - 27 vs 10]. po drugie - brak samca alfa! [takim grajkiem byl andre pod nieobecnosc griffina, i dobrze sie z tej roli wywiazywal]! dzis wszystkie oczy w koncowkach spotkan 'na styku' zwrocone sa na blake'a, ew. rose'a, ktorzy na ten moment, ewidentnie nie sprawdzaja sie w tych 'najwazniejszych' momentach blake po powrocie czuje sie mocno niepewny. w koncowkach spotkan zdecydowanie szuka 'rozegrania', miast brac pilke w lapy i wbijac jak dzik w zoledzie! z kolei rose najlepiej wykorzystuje swoje walory w transition offense, a nie grajac przeciw 'ustawionym' defensywom. casey musi to jakos 'poukladac', bo na dzis wyglada to b. slabo [2-5 w spotkaniach, ktorych losy wazyly sie w koncowkach, przy czym te 2 winy ugralismy bez blake'a!]... btw - sekou sie nikogo nie boi. i to jest jego b. duzy atut. wbija w pomalowane, jak po swoje! i tak to powinno wygladac!... btw - wood zagral swe najlepsze zawody w karierze. i oby tak dalej!; jak oni tutaj ladnie [casey i krystian] dali do zrozumienia, w czym tkwi zrodlo sukcesu jego dobrej gry ...

jak rozumiem, 'pure skill' to cos a'la wrodzony talent. ciezko ow 'ps' ocenic obiektywnie, z prostej przyczyny - warunki do rozwoju swych talentow w/w grajkowie mieli bardzo rozne. wezmy za przyklad asafe powella i jego miesnie biodrowo-ledzwiowe, ktore mial zdecydowanie bardziej rozbudowane niz konkurenci, co skutkowalo m. in. tym, ze jego technika biegania byla unikalna [m.in. dluzszy kontakt stop z podlozem, brak ruchu stop na boki]. i teraz pytanie kluczowe - jaki procent tego sukcesu to cechy fizyczne, a jaki, metodyka pracy [ktora te miesnie - byc moze - pomogla odpowiednio rozbudowac]?!...

eee tam. po to sie kibicuje roznym organizacjom, z roznych dyscyplin, by te radosc z trofeow miec! ... ...legia znowu sieknie jakis puchar czy 'misia'. smutny mocno nie bede! poza tym ciesza mnie male rzeczy. taki chocby rozwoj kennarda [to bedzie zjaebisty grajek (w relacji jakosci do ceny, czyli jako pick z 2-giej dziesiatki draftu)] czy rewitalizacja griffina. to sa swietne historie, jak dla mnie...

no bawisz mnie mocno, ef. piszesz jak przedszkolak. urodziles sie 'wczoraj'?! - laskawie przypominam ci, ze dumars zwolnil carlisle'a po tym, jak ten zdobyl coty! [by podpisac coacha z jeszcze wyzszej polki - jak wowczas szacowal; historia pokazala, ze byla to sluszna decyzja]. caseya zwolnili, bo oczekiwali realnej walki i misia rok wczesniej [w moim przekonaniu, z tamtym rosterem, bez szans]... gores nigdy nie bedzie tankowac. to nie ten typ czlowieka/wlasciciela...

to nie jest 'default'. wiadomo, ze kazdy z poczatkiem sezonu gra o 'misia' [pokaz mi sportowca/menadzera/wlasciciela, ktory dawalby do mediow inna gadke]. tym bardziej w usa, gdzie tak duza wage kladzie sie na budowanie w ogole spolecznosci mentalnosci 'zwyciezcow'. w niczym to jednak nie zmienia faktu, ze - niezaleznie od pragnien/deklaracji - masz swiadomosc potencjalu, z ktorym pracujesz [lub ktorego czesc stanowisz], ergo, twardo stapasz po ziemi [w nadziei, jednakowoz, ze ugrasz 'cos extra']. przykladowo, jak posluchasz konferencji caseya np., to ewidentne jest to, jak duzy szacunek ten gosc ma dla pracy swoich wspolpracownikow i, zarazem, jak duza ma swiadomosc mozliowsci, jakimi dysponuje, a co za tym idzie, jak mocno docenia chocby najmniejszy progres na drodze ku 'doskonalosci'. i to tez jest sola sportu, jak sadze, i to tez jest piekne. powiedzmy sobie szczerze, realnie myslec o misiu, kazdego roku moze 4-6 organizacji, nie wiecej [na szybko wymieniajac: 2 ekipy z la, moze dallas, 'kozly', moze philla, nie wiem...'rakiety' jeszcze?!]. cala reszta gra o swoje pomniejsze skucesy - awans do po, zeby nie odpasc w 1-szej rundzie etc...

tendencja kibicow do 'orania' zawsze bawi. takie zero-jedynkowe myslenie jest wybitnie glupie, i jesliby je zastosowac 'defaultowo' w przypadkach kazdej organizacji, ktora nie jest w top 8 [przyjmijmy] w lidze, to trzeba by caly ten nba cyrk ograniczyc do contenderow. bez sensu, jak sadze. poza tym, nie kazdy musi bic sie o mistrza! samo wejscie do play offow jest juz pewnym sukcesem, a przeciez wiekszosc z nas, jak sadze, oglada koszykowke dla pieknych akcji - przede wszystkim - a dopiero w drugiej kolejnosci, dla 'sukcesow' organizacji, ktorym kibicujemy. a juz grzebanie 'zywego organizmu' po 1/4 sezonu jest,meh...dobra, a teraz slow pare o naszej dyspozycji. po pierwsze - na drummonda nie ma sie kto co 'nabierac', bo to swietny grajek. umniejszanie jego umiejetnosciom jest wybitnie c***owe. ale rozumiem, ze dla wiekszosci kolegow liczy sie w tej lidze parunastu grajkow, a reszta to 'wypelniacze'. druga kwestia - blake nie gra jak lider. w koncowkach wyrownanych spotkan to on powinien brac odpowiedzialnosc za wynik. poki co, jest inaczej, i albo sie to zmieni, albo trza bedzie poszukac jakiejs wymiany. trzecia kwestia - rotacje caseya. w zeszlym roku bylo podobnie. pierwszych 20-30 gier rotowal ustawieniami szukajac optimum. w tym sezonie - dodatkowo - musial to robic, poniekad, bo praktycznie nigdy nie mial 'elastycznosci'; od poczatku sezonu, co najmniej 3/4 grajkow scislej rotacji [nie zadne lebiegi z konca lawki] jest poza gra. czwarta kwestia - biadolenie akurat po meczach z hornets jest malo rozsadne, gdyz druzyna ta wybitnie nam nie pasuje [przegralismy z nimi bodaj 8/9 (?) meczow z rzedu; williams to w ogole kocha grac przeciwko nam, bo zawsze ma 'dzien konia'; washington znakomita wiekszosc swoich punktow zdobyl na missmatchach albo na woodzie, a nie na andre. ale co tam, najwazniejsze, by miec jakikolwiek pretekst, by sie 'dojebac' do drumma...laskawie przypominam, ze ta 'c***owa' pistons druzyna 2 razy w tym sezonie ograla taka indiane [ktora tu jest holubiona, nie wiedziec czemu], i w obu tych potyczkach andre byl wyraznie lepszy niz wybitnie przeszacowany - tu, na forum - turner... to po kiego c***a gdybasz?! na tej samej zasadzie mozemy napisac - i nie bedzie w tym twierdzeniu zadnego nad-uzycia - ze casey robil swietne wyniki z toronto...heh...

zmien piguly!...