Tecu

To jestem za tym by ktoś taki się znalazł i rządził długo. Nie ważne kto. Ale jakieś konkretne argumenty a nie megalomania. Wcześniej nie pisałeś, że HGW? Plany planami, ale nikt ich nie chciał wprowadzać - był jakiś projekt ustawy? Wszystkie pomysły trzeba zbadać, przeanalizować by niektóre móc odrzucić i wybrać najlepszy. Sam plan nie jest absolutnie pewnikiem, że ktoś chciał to zrobić. To nie jest żaden argument. Nawet jeżeli byłby to co mają wybory w Warszawie na referendum w gminach podwarszawskim? I tak można w kółko - gdzie masz argumenty, że jakby poszli inną drogą to byłoby gorzej? Ten argument jest równoznaczny z tym, że połączmy całe Mazowsze, albo pójdźmy dalej, połączmy całą Polskę w jedno miasto, przecież Londyn pokazał dobry kierunek to pójdźmy jeszcze dalej. To nie jest żaden argument.

To jest jakiś argument? Prosiłem o konkretne argumenty. Ciekawe czy jesteście z Warszawy? Bo ja nie byłbym w stanie się wypowiadać za czy przeciw połączeniu przykładowo Trójmiasta.

Jeżeli to byłby tylko projekt i można byłoby sobie dyskutować i może po dyskusji wyszłaby jakaś ustawa to ok. Tylko boje się, że PIS jest w stanie jutro w nocy przegłosować taki projekt nawet bez Podkowy. ​Jakoś jestem idealistą, ale takie projekty powinni przygotowywać ludzie, którzy się na tym znają a nie grupka posłów, wśród których jedna osoba jest z Warszawy i czy są jacyś specjaliści, urbaniści? ​A o tych projektach na kolanie to nie zrozumiałem - możesz wyjaśnić? A nie możesz raz konkretnie odpowiedzieć tylko tak muszę wyciągać? Kto konkretnie chciał powiększyć Warszawę do 70 gmin? Plany, projekty mają to do siebie, że się je robi co nie jest równoznaczne z tym, że ktoś chciał to zrobić. Naukowcy robią różne rzeczy, przygotowują mnóstwo analiz także po to by niektóre odrzucić, ale plany powstają.

Ponawiam pytanie - na jakiej podstawie stwierdzasz, że byłoby przesądzone? O czym świadczy ten link?

Czyli rozumiem, że mieszkańcy tej gminy sami się złożą na inwestycje? To nie mogą tego zrobić bez włączania się do Warszawy? Nie mogą sobie podnieść podatków i zainwestować w poprawę komunikacji? Jak może to być argumentem za włączeniem do Warszawy? Tylko problem jest taki, że to nie Warszawie powinno zależeć na komunikacji poza teren Warszawy. Autobus do Piaseczna jest używany pewnie w ponad 90% przez mieszkańców Piaseczna a nie przez mieszkańców Warszawy jeżdżących do Piaseczna. I to tym gminom powinno zależeć by linia była i ją dofinansować, choć nie robią tego w 100%, Warszawa też się na to składa. Jeżeli gminie nie zależy to mieszkańcy powinni ich rozliczyć, że nie dbają o ich potrzeby. Zmiana administracyjna nic tu nie pomoże, bo pieniądze potrzebne będą takie same tylko z innych kieszeni co nie ma żadnego znaczenia. A dojdzie argument, że ktoś z miejscowości, która po zmianie będzie tuż za granicami nowej Warszawy też będzie się domagał komunikacji ,,podmiejskiej". Problemy nie znikną a się przesuną a według mnie się powiększą. Nie wydaje mi się, że zarzuciłem Ci, że jesteś bezwarunkowo za powiększeniem, więc ten komentarz nie jest chyba sprawiedliwy. Ale fakt, że mógłbyś podać jakieś rzetelne plusy takiego wielkiego zwiększenia jakie proponuje mieszkaniec Ząbek. Zgadzam się, powiększenie Warszawy jest nieuchronne, ale nie w takim wielkim stopniu jak teraz, nie na zamówienie polityczne by wygrać wybory i nie tak na kolanie jak teraz (Podkowa Leśna). Jeżeli pijesz do mnie to nie trafiłeś - całe życie mieszkam w Warszawie, moja rodzina jest stąd od wielu pokoleń, przynajmniej część. Nie masz się co zastanawiać - to jest naturalne - tak samo jak to, że Polacy wyjeżdżają do Anglii, Norwegii. Trochę mnie to denerwuje, ale co zrobić. Jak fluber napisał, że przesądzony to w sumie fakt - po co robić referendum. To taka demokracja fluberowska Na jakiej podstawie sądzisz, że byłoby to przesądzone? W którą stronę? Suweren decyduje? Przy okazji uwalania przez PO kolejnych pomysłów na referendum, PiS grzmiał jak tak można, że Oni się będą słuchać ludzi. A teraz mają to wszystko w głębokim poważaniu. Dlaczego w sumie ma nie być referendum w Warszawie? Dawaj jakieś linki do tych pomysłów o rozszerzeniu Warszawy do 70 gmin. To mniej więcej 1/4 Mazowsza, więc z chęcią poczytam kto takie durne pomysły miał.

To spytaj się ludzi, którzy nie zamierzają sprzedawać swoich domów, mieszkań czy wolą płacić wyższe podatki. Od samej zmiany administracyjnej nieruchomości nie zdrożeją. Poprawa komunikacji - za co? Pieniędzy nie dodrukujesz, jeżeli Wielka Warszawa będzie inwestowała w obrzeża to straci na tym stara Warszawa i dlatego tego nie chcą - nie w takim zakresie. Ja stołka nie stracę - czyli mogę narzekać?

Takie krótkie pytanie - skąd będą te pieniądze? A co z Funduszami Europejskimi? Bo Warszawa niedługo ich nie będzie miała - planowany na 1 stycznia 2018 roku podział statystyczny Mazowsza i wydzielenie Warszawy, by całe Mazowsze nie straciło, bo Warszawa im sztucznie zawyżała. Jak włączą te gminy do Warszawy to chyba będzie po Funduszach dla tych gmin. Nie mam nic przeciwko włączeniu Marek, Piaseczna, Pruszkowa, ale trzeba to zrobić z głową i nie na polityczne zamówienie posłów z których bodajże jedna jest z Warszawy i jeden z Ząbek. Dodatkowo - może się spytać o zdanie mieszkańców tych włączanych gmin czy rejonów a w idealnym świecie powinno się też spytać mieszkańców Warszawy.

Ale nie chodzi mi o same spuszczenie Hensona, bo Bogut to już nie jest żaden upgrade, tylko o Noela. Czy Phila na to pójdzie. Henson + pick lub sam pick za Noela. Dla Bucks ma to sens, oczywiście jeżeli Noel będzie mniej więcej zdrowy Phila dostaje niezły pick i ewentualnie Hensona. Jak Phila nie będzie chciała Hensona to myślę, że ktoś się na niego znajdzie chętny, ewentualnie dorzucą 2nd round pick, czyli na przykład z Dallas.

To po prostu 1st round pick za Noela lub cokolwiek by się zgadzały kontrakty, choć chyba Bucks ma jeszcze jakieś TPE. Skoro Milesa spuścili za wygasające kontrakty to tym bardziej się ktoś skusi na Hensona. A jak nie to też nie ma dramatu dla Bucks.

Henson + 1st round pick 2017 (TOP 10 protected) lub 1st round pick 2018 unprotected za Noela Bucks dostają to co potrzebują na centrze, oczywiście będą musieli przepłacić w offseason, ale RFA. Po spuszczeniu Milesa jest hajs na to. Phila dostaje coś za Noela, nie będą musieli go przepłacać, dostają 1st round pick i Hensona, który rewelacją nie jest, ale jako back up Joela byłby dobry. Co o tym myślicie?

Mało. Aktualnie mamy 4ch, bo Makera liczę na razie jako 4ka- nie ma masy i siły. Henson by poleciał w tym tradzie a Hibbert po sezonie koniec kontraktu, Hawes albo wyoptuje, albo zostanie na rok i będzie sie nadawał na ławkę maksymalnie. Zostaje Monroe, który też może wyoptować, ale raczej wątpię. Także po sezonie możemy zostać z jednym centrem Henson lub Noel a maksymalnie z trzema - jeden z nich plus Monroe i Hawes. Trzyma się to kupy Obsada pozycji centra Noel/Monroe/Hawes jest lepiej niż lepsza poza tym dwaj ostatni za rok by kończyli kontrakty. Trade Plumlee pozwolił marzyć o takim scenariuszu. Jest realny jezeli oczywiscie Phila na to pójdzie. Ewentualnie ruszać po Noela jak będzie Rfa - nie tracimy picku, ale wtedy z Hensonem faktycznie mamy trochę za dużo na centrze, ale skoro udało się znaleźć kupca na Milesa to na Hensona też sie ktoś znajdzie

Mam nadzieję, że nie

Całe Bucks. Dobre trady to te, które naprawiają to co złego zrobili wcześniej Plumlee grał dobrze pod koniec zeszłego sezonu, wydawało się, że pasuje do układanki Bucks po czym po podpisaniu dużego kontraktu przestano na niego stawiać. Grał ogony lub nawet tego nie, więc tak naprawdę trudno powiedzieć jak grał w tym sezonie. Ja jako kibic Bucks się cieszę, ale wcale nie lekceważyłbym Milesa i być może Hornets takiego wcale złego tradu nie zrobili, może jak odrdzewieje to będzie przydatnym graczem, choć w sumie ze słabą obroną i średnim atakiem, ale waleczny, silny, szybki, atletyczny gracz dobrze kończący pod obręczą. Tylko ryzyko jest bo kontrakt całkiem spory Bucks w zasadzie czyszczą salary po tym jak stwierdzili, że zainwestowali zupełnie bez sensu 50 mln w trzeciego centra w rotacji. Mimi wszystko jestem ciekawy czy Hawes a przede wszystkim Hibbert się do czegoś im przydadzą na parkiecie. Może jakieś odrodzenie Hibberta? Wysoki ze świetną obroną przydałby się im i byłby kimś kogo nie mieli od czasów Boguta. Tak - wiem, że nadzieje już mieli wcześniej kibice kilku klubów, ale w sumie dlaczego nie, zwłaszcza, że ryzyko minimalne, bo spadający kontrakt. W Hawesa nie wierzę, mam nadzieję, że ktoś go namówi by wyoptował z kolejnego roku kontraktu i poszedł sobie. Za każdym razem jak Kozły czyszczą salary, są nadzieje na coś dobrego a później przepłacają kogoś bez sensu i znowu trzeba czyścić. Ja bym w tym roku szkolił młodzież, zgrywał się i polował na pick TOP10 i jakiegoś pasującego PG, który będzie grał obronę, siepał trójki i nie zabierał za bardzo piłki Giannisowi, czyli kogoś kimś miał być Delly, ale średnio wychodzi Marzy mi się trade z Philadelfią: Henson + nawet 1 rundowy pick zastrzeżony TOP15 2017 lub niezastrzeżony 2018 za Noela. Noelowi trzeba będzie zapłacić sporo w off season, ale teraz jest kasa na to a wydaje mi się, że pasowałby do Bucks idealnie. Phila dostaje pick, z którego pewnie nie skorzysta w tym roku, ale w przyszłym jak najbardziej. Henson dawałby im niezłego gracza na średnim kontrakcie, czyli dramatu nie ma jako back up Joela. Pewnie nie ma szans, ale pomarzyć warto

Ale 14ty w zbiórkach i w 12ty w blokach. I tak nie masz nic pod moją strategię - gdyby Morris miał lepsze FG to pewnie tak, ale wtedy nazywałby się Tobias Harris

Miałem skończyć z transferami, ale zmieniłem strategię i poszły kolejne dwa transfery Conley za Ibakę - po dzisiejszej nocy mogę żałować, ale mam nadzieję, że długofalowo mi się to opłaci. Crowder za Johnsona i Middletona. Teoretycznie wygląda na to, że wygrałem transakcję - Crowder bardziej stabilny niż Johnson (choć dziś na pożegnanie Johnson zagrał bardzo dobrze), ale jeżeli Middleton wróci pod koniec lutego w formie z poprzedniego sezonu to wcale tak pięknie to nie będzie wyglądało. Ale najważniejsze, że dostałem to co chciałem. Marzy mi się jeszcze jeden gracz by dokończyć strategię, ale właściciel nie odpowiada na moje wiadomości a moje propozycje odrzuca bez słowa, także nawet nie wiem czego oczekuje Do sprzedania Drummond, Lin, Richardson, Parsons. Nic się nie stanie jak ich nie sprzedam, Drummond daje sporo nawet bez zbiórek, które bez cienia pychy mogę uznać za wygrane a Lin jest zabezpieczeniem, bo zostałem tylko z McCollumem na PG a 28 meczów jeszcze do rozegrania. A co tam u Was, bo piszę sam na forum?

Jako, że mam przesyt zbiórek to mam do sprzedania Andre Drummonda!!!!! We wszystkim świetny oprócz FT, ale, że większość sezonu mineło to może nie zepsuje Wam za bardzo. Świetne zbiórki, bloki, przechwyty, FG. Nie uwzględniając FT to TOP 15 gracz a jeżeli ktoś chciałby poprawić zbiórki, bloki, przechwyty i FG to jest to TOP 5 gracz. Ja potrzebuję trójek, małej ilości strat i przyzwoitego FG. Mogę coś dołożyć jeżeli będzie dobra oferta. Pozdrawiam i miłej zabawy.

No to jak nie Ingles to może Nick Young? Daje trójki, punkty, mało strat- ktoś chętny?

Jak tylko ten Ingles to nie jest źle

Wciąż mam za dużo rozegranych meczów, dodatkowo kilku moich graczy wróci za niedługo, także wciąż z chęcią rozmienię komuś lepszego gracza. Do sprzedania mam: - Jabari Parker - niechętnie, cenię go, bo ma świetny sezon, dołożył trójki, ale w odpowiedniej ofercie pozbędę się sentymentów - Tobias Harris - nie przeszkadza mu ławka a nawet lepiej tam gra. Bardzo równy, bez upadków, dobre FG, pts, trójki i FT - Jeremy Lin - wiem - nie gra, ale jak wróci to ma nieograniczone pole rażenia w słabiutkich Nets. Duża szansa, że będzie wymiatał. Pts, trójki, asysty, przechwyty. - Josh Richardson - przed kontuzją pokazał próbkę swoich umiejętności, w słabych Heat może po powrocie wymiatać. Pts, trójki, przechwyty - James Johnson - niechętnie, bo to moja perełka wyciągnięta z FA. Aktualnie ma słabszy okres, ale minuty są i wróci do swojej formy. Bardzo wszechstronny, umie wszystko. - Parsons - wciąż nie gra dobrze, ale może niedługo zdejmą mu limit minut i będzie grał przynajmniej jak rok temu, przebłyski są. W Memphis potrzebują jego ofensywy, trójek - Middleton - ma niedługo wrócić, pewnie na początku limit minut, ale jak wróci to pewnie na całego - Bucks potrzebują go w walce o play offy - Ingles - najsłabszy asset, ale pod nieobecność Hooda minuty są i umiejętności też. Także większość składu jest do ruszenia przy odpowiedniej ofercie. Szukam przede wszystkim konsolidacji składu 2 za 1, 3 za 2 a nawet 3 za 1. Jak ktoś zainteresowany to składać oferty, jak nie to trudno

Jakoś te słowa mnie na to naprowadziły, ale pewnie chodziło o indywidualną sytuację i źle zinterpretowałem. Przepraszam i dzięki za odpowiedź.

Blockbuster ściągnął z rynku dwóch najbardziej hot w tym momencie graczy -Felton i Olynyk. Gratulacje. Współczucia dla RB Team

Witam. Pytanie do Waszej dyskusji. Czy naprawdę pakiet Dragić, Gibson to przepłacenie za Portera? Porter jest najlepszy w rankingu w tej grupie, gra, ma dużo solidnych statsów, nic nie wskazuje na to, że obniży loty, nic nie psuje a kilka kategorii ma świetnych.

Żegnam Harrella, było miło, ale się skończyło. Bardzo udany pick up, jestem więcej niż zadowolony Za ten okres 71y w rankingu a bez FT, które mnie nie obchodzi, 53ci Napędził mi FG bardzo ładnie a i bloki też podskoczyły nie psując w sumie niczego oprócz trójek. Polujemy dalej, mniej już perełek niż na początku roku, ale może coś się jeszcze pokaże.

No to trzeba uciekać Pozytywne jest to, że oprócz strat to swoimi awansami raczej nie zabierzesz mi bezpośrednio punktów. No i jeszcze Julius minie mnie w przechwytach a ja barce powinienem. Czyli jestem -1 a konkurent +5. To chyba vetuję

Potwierdzam. Wymieniliśmy około 20 stron privów na temat handlu. Co prawda dobiliśmy słownie zero tradów, ale to w sumie głównie moja wina, bo było już blisko. Ale same rozmowy są bardzo pouczające. Do końca sezonu musimy chociaż mały trade zrobić. Aktualnie rotacja pomniejszyła mi się do 9tki graczy, czyli czekam.