Skocz do zawartości

Tecu

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2997
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Odpowiedzi dodane przez Tecu


  1. 7 minut temu, LAF napisał:

    Jalen Williams, Jacob LaRavia, Patrick Baldwin Jr. to są gracze , którzy nie brali udziału w MM a poszli w 1 rundzie. 3 z 30 stanowi 10 % to jest mało. Nie chce mi się sprawdzać poprzednich , ale możliwe, że jest podobnie.
     

    Oczywiście @Tecu sam pewnie doskonale wiesz , że Minnot nie brał udziału w MM a gdyby nie trener to pewnie wchodziłby na boisko. Dodam więcej do tego i powiem , że koleś, który występował w finale MM teraz biega w lidze australijskiej. Więc nie ma reguły, ale statystycznie w pierwszej kolejności idą gracze występujący w MM. 
     

    I na koniec gość , który był ostoją swojej drużyny ( a nie zagrał w MM) kręci teraz obrońcami w naszej lidze aż huczy. I pytanie jest gdyby wszedł ze swoją drużyną do MM ( w niej by nie zagrał bo miał injury) nie kręcił by może obrońcami w NBA bądź gdzieś na pograniczu jej ? 

    Nie do końca wiem o co Ci chodzi, bo rzucasz bardzo chaotycznie przykładami pojedynczymi.

    Nie wiem jak chcesz ewaluować graczy na podstawie często jednego lub dwóch meczów w MM przy założeniu, że wtedy obejrzysz wszystkie mecze.

    Różnie to było, czasami grało więcej, czasami mniej, nie ma sensu tego liczyć, dla mnie nie liczy się pierwsza runda a zdecydowanie szerzej, zwłaszcza, że nie wiem kto w niej będzie 😀

    Nie chcesz oglądać , nie oglądaj. Możesz zostać nawet przy mockach, nie ma problemu. Ja mam fun w oglądaniu NCAA i tym się podzieliłem. 

    Tyle.

    Dopisywanie bezsensowności oglądania meczów porównałbym do bezsensowności oglądania sezonu regularnego w NBA. Przecież dopiero w PO grają o mistrzostwo i tam są najlepsi, więc po co marnować czas na coś co chyba jednak ma sprawiać frajdę? 😉

    Pozdrawiam i miłego oglądania meczów MM, też uwielbiam 😀


  2. 14 minut temu, LAF napisał:

    Dla mnie to bez sensu teraz oglądanie skoro March Madness zapasem a ono definiuje, kto pójdzie z wysokim pickiem. 

    Nikt Cię oczywiście nie zmusza, ale nie zgadzam się że stwierdzeniem, że MM definiuje kto pójdzie z wysokim pickiem.

    - nie wszyscy zagrają w MM

    - ewaluacja na podstawie jednego dwóch meczów nie ma wielkiego sensu

    - dobry czy zły występ w MM może pomóc/zaszkodzić, ale tylko nielicznym i raczej niewiele

    Ja po prostu lubię oglądać NCAA, zwłaszcza jak jest o ludzkiej porze a tylko pierwsze dwie rundy MM są wcześnie i też częściowo.


  3. A tak przy okazji polecam oglądanie meczów, bo sobota jest do tego idealna, od 18tej non stop mecze 😀

    Dzisiaj do północy zaprezentują się między innymi:

    - G. Dick - Kansas 18ta

    - K. George - Baylor 19ta

    - T. Smith NC State 19ta

    - K. Murray Iowa 20:30

    - A. Black Arkansas 21:30

    - GG. Jackson 21:30 South Caroline

    - B. Miller i Clowney Alabama 22:00

    Masa ciekawych meczów 


  4. W dniu 3.02.2023 o 09:29, Reikai napisał:

    O co chodzi z tymi mockami? Czy serio az tak male roznice sa pomiedzy 3-14 pickiem, ze jeden mock potrafi miec kogos na 3 miejscu, a drugi tak samo popularny na 13?

    1. Zawsze są spore różnice między mockami, zwłaszcza na tym etapie sezonu

    2. Zwykle jest mniej więcej consensus z top2-top3, czasami w różnych kolejnościach  jak rok temu do końca, tym razem Wemby, Scoot jest mocnym konsensusem.

    3. Loteria jest zawsze najtrudniejsza do wytypowania, czasami jest nawet 15-20 graczy, z których każdy może być w top10 w mockach i nie jest to jakieś szaleństwo.

    4. Kwestia nazewnictwa, czasami to jest Mock, czyli teoretycznie powinno się brać pod uwagę potrzeby zespołu a czasami big board gdzie potrzeb nie ma tylko kolejność graczy

    Ogólnie

    - różnice są zwykle małe

    - każdy ma prawo inaczej postrzegać prospekta, bo akurat inne mecze oglądał, na co innego zwracał uwagę itd,itp.

    - czasem niektórzy chcą być na siłę oryginalni, dlatego jest tyle stron, tylu zawodowych lub amatorskich scoutów by się różnili 

    - nie widzę w tym roku odchyleń od normy, poza top2, do 3ciego miejsca aktualnie pretenduje duże grono prospektów na przykład Miller, Amen, Whitmore, Smith, Walker, Blake

    Zapowiada się bardzo mocne top2 z podziałem jednak na dwa tiery a tier trzeci głęboki, ale ze sporą stratą do scoota. To w sumie jest konsensus 😀


  5. 45 minut temu, TryczekSzukarek napisał:

    Dobrze ze zdążyłeś Watforda pobrać.

    Nom, z telefonu się da. Odblokować czy zablokować gracza przez uprawnienia komisza się nie da 🙁

    Tylko komputer, przerabiane już od dawna. Do lekarza telefon biorę a laptopa nie 🤷

    Jak chcesz to oczywiście możesz być komiszem, będziesz wiedział.

    47 minut temu, TryczekSzukarek napisał:

    zdrowka dla malucha 💪

    Dzięki 🙂

    1 godzinę temu, TryczekSzukarek napisał:

    panowie bez jaj

    Mogę tylko napisać, że przepraszam.

    Przepraszam 


  6. W dniu 20.01.2023 o 11:55, lorak napisał:

    i co z tego?

    Podobno przeszkadza w rzucaniu, bo ręce więcej ważą co powoduje niedoloty 😉

    Chyba, że umie korektę ustawić 😉

    3 minuty temu, T+?%hZ<A<5ZZB~5L napisał:

    Paradoksalnie, najlepsze w tym wszystkim było to, że pod względem rzutowym nie miał jakiegoś wybitnego meczu (11/25). Ale mimo wszystko konsekwentnie oddawał kolejne, w tym trafił kluczową trójkę w końcówce Q4. Widać, że psychicznie jest mocny - począwszy od wyśmiewanych rzutów osobistych rzucanych jedną ręką (5/5 w tym meczu), po takie występy jak ten - 19-letni rookie, który ma status rolesa w S5, bierze na siebie ciężar zdobywania punktów - mimo że większości nie trafia. I kończy z 30 na liczniku...

    Rzucał dużo, tu zgoda. Ale to nie był jakiś wybitny mecz. Sporo łatwych pudeł spod kosza, masa błędów, sporo strat.

    Ewidentnie miał zielone światło i ewidentnie w zespole walczącym o coś innego niż Wemby, usiadł by szybko na ławkę.

    Też się cieszę, ale jak widzę listę stawiającego go obok Donica, Lebrona, Jamesa to mam ochotę na kubeł zimnej wody 🙂


  7. 8 godzin temu, matek napisał:

    Po picki post LeBron 

    A Indiana tankuje czy walczy? Bo wszystko wskazuje, że nie tankuje.

    Lakersi nie chcieli dać dwóch, myśleli, że jeden wystarczy, Indiana ładnie zaczęła, Turner przedłużył i Lakersi zostali ze swoimi pickami. Tak to wygląda.

    Podobno Indiana nie miała wyjścia, podobno miała stracić Turnera za free, podobno się nie sprawdziło 🙂

    Może też nigdy nie byli zainteresowani 😉


  8. 4 minuty temu, mac napisał:

    good4u, a ja czytalem gdzies ze Doc Rivers to zly trener.

    Ciekawe, ktorych tekstow bylo wiecej, ze rola trenera w nba jest zerowa, czy ze Doc Rivers to zly trener.

    Wg mnie to nie jest tak, że bierzesz jeden mecz i oceniasz całościowo gracza/trenera.

    Doc niestety już wielokrotnie udowodnił, że nie jest świetnym trenerem, zwłaszcza w PO.

    Na regular jest ok, ale to nie do końca o to chodzi.

    Co nie odbiera mi oczywiście nadziei, że w końcu w PO mu wyjdzie, prawo kibica 😉

    Choć ta nadzieja nie opiera się na kilku ostatnich latach w PO 🙁


  9. 16 minut temu, BMF napisał:

    Optymistycznie to wygląda (tzn. Embiid, Harden, Melton i Maxey ostatnio), aczkolwiek te lineupy z Embiidem i Hardenem powinny być trochę lepsze jak na contendera. 

    Maxey z ławki, o czym mówiłem od poprzedniego sezonu, to dobry ruch zwłaszcza, że teraz mają Meltona.


  10. 7 minut temu, january napisał:

    20 mln za top role-playera centra to znikome pieniądze.

    Nom a jakie było oburzenie kibiców Lakers jak napisałem o takim scenariuszu, że Indiana nic nie musi a może Turnera przedłużą za nie duże pieniądze 😉


  11. 2 minuty temu, mac napisał:

    mi tylko chodzilo o jedna akcje, a nie nawet cala kwarte czy polowe.

    To było jednak chyba więcej akcji gdzie Joel "zgasił" Jokica, choć nie lubię tego słowa.

    Pierwsza połowa dla Jokera, ale jednak druga i chyba mecz dla Hansa.


  12. 52 minuty temu, mac napisał:

    Pięknie Jok zgasił Joela w defensywie

    Zgasił to może nie, ale fakt, Jokic wygrywa match up, choć obaj grają na wysokim poziomie co cieszy.


  13. W dniu 24.01.2023 o 19:28, BMF napisał:

    Ja byłem ciekaw opinii na temat LeBrona Juniora w ostatnim roku HS i są one lepsze niż te z ostatniego sezonu, ale też wiadomo, że ma straszną przewagę nad rówieśnikami na tym etapie z wiadomych względów.

    https://www.sportingnews.com/us/nba/news/2023-mcdonalds-all-american-game-rosters-kentucky-bronny-james/tsrscufklq5mjwjibiffuf1f

    Bronny jest w czubie swojego rocznika, oczywiście to żadna gwarancja , że będzie dobrym graczem i czy nie dostał się tam za nazwisko.

    Jeszcze się nie zdecydował na college, w topie po niego są USC, Ohio Stare i Oregon podobno.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.