Tecu

East: (1) Philadelphia 76ers – (4) Orlando Magic Głos: xxx (2) Toronto Raptors – (3) Miami Heat Głos: xxx West: (1) Denver Nuggets – (5) Houston Rockets Głos: 4:1 (2) Los Angeles Lakers – (3) Dallas Mavericks Głos: 4:2

Najgorszy od rookie season?

Nie ma to znaczenia z kim grali, bo nie chodzi o to, że zagrał słabo. Ty masz tezę, że na C by zagrałby lepiej a ja przedstawiam fakty, że drużyna z nim, ale bez Goberta grała jeszcze gorzej.

No to sprawdzamy Gobert i KAT w PO on/off http://www.pbpstats.com/wowy-combos/nba?TeamId=1610612750&Season=2022-23&SeasonType=Playoffs&PlayerIds=1626157,203497&OnlyCommonGames=true KAT grał gorzej bez Goberta.

Tak, adjustment się robi jak się przegrywa.

Może nie mieć. Klay z mniejszym usage, z mniejszym obciążeniem w ofensywie to lepszy Klay. Ma do tego predyspozycje, nie potrzebuje prawie dotykać piłki by być przydatnym w ofensywie. 10 minut? I tylko bez KATa. Już ustaliliśmy, że nie rzuca za 3? Spacing spada, scoring spada, usage Mitchella wzrasta. Gordon biega, jak to ująłeś 1:1 za Klayem a Granta staty z serii z Philą już podawałem. Niezbyt to jest zgodne z Twoim opisem. To teraz ja nie rozumiem. Piszesz o procentach mojego gracza, który jest 3/4 opcją u mnie a o pierwszej opcji przeciwnika się nie zajakniesz. Jak porównuję to stwierdzasz, że tak nie można. To co można? Ja nie wojuję, ja je podaje, bo uważam i chyba nie tylko ja, że TS% jest wiarygodniejszy niż suche FG. A podaję, bo przeciwnik ich nie podał.

W realu też grał z kontuzją i grał świetnie w obronie. I nie cała tylko pod koszem. Twoja obrona pod koszem opiera się na Townsie. Na perimeter masz lepszą, pod koszem ja mam lepszego rim protectora. To znaczy, że krytykujesz Klaya , który jest 3/4 opcją za procenty a Mitchell miał tylko nieznacznie lepsze na dużo większym volumenie jako pierwsza opcja. Do tego Klay jest stworzony do grania off ball i nie zabiera piłki a jak Mitchellowi nie będzie szło to pogrąży zespół.

Phili opiera swój atak na kwartecie Joel, Irving, Klay, Maxey. Mam 4 z 6 najlepszych scorerów w tej serii. Trudno mi sobie wyobrazić wygraną Magic przy słabiutkim meczu kogoś z dwójki Towns Mitchell, bo rolesi może i fajni, ale żaden z nich, może oprócz pojedynczych meczów, nie rzuci 30 PTS w meczu. A niestety zarówno Towns jak i Mitchell zagrali słabe PO. A pro po Klaya - zagrał słabą serię jak na siebie, przyznaje. Ale: Gracz X 16,2 PPG na 47,7 TS% 4ry trójki trafione na 38% 20,7 USG% Gracz Y 23,2 PPG na 51,8 TS% 2,6 trójki trafione na 28,9% i 29,7% USG Tak, lepszym scorerem jest Y tylko, że robi to na 50% większym usage a jest tylko niewiele bardziej skuteczny, czyli jest nieskuteczny. Co najważniejsze, Y jest głównym scorerem w swojej drużynie a X 3/4 opcją, która, co warto zauważyć, ma niskie usage, nie potrzebuje piłki i jest bardzo dobry off ball (4 trójki na 38%). Można mieć wyżej gracza Y, ale to, że jest główną opcją a X dopiero 3/4ta, zmienia trochę optykę. To o Embiidzie?

To nie jest złośliwość, mam nadzieję, że rozumiesz intencje

Miałem już się nie odzywać, bo nie widziałem sensu odpowiadać na różne Twoje tezy niczym nie podparte, ale to wydało mi się zabawne Myślę, że znasz swój zespół lepiej niż ja, ale podpowiadam - Gafford nie rzuca trójek. Gafford nigdy w karierze nie trafił za 3 a oddał tylko jeden rzut. Myślę, że można założyć, że nie rzuca za 3 nawet jeżeli w tych PO nie grał. Irving w karierze trafił 1731 trójek na ponad 39%. Jeżeli takie rzeczy muszę tłumaczyć to nie wiem czy to jest merytoryczna dyskusja

Mitchell vs Irving jako główni kreatorzy naszych drużyn. Widzę podobieństwo. Irving grał z Doncicem a i tak wrzucał 6 ast i pokazywał dużą wolę i umiejętność podawanie. Od dłuższego czasu miał trochę inną rolę, ale playmaking to nie tylko liczba asyst. Embiidowi trzeba po prostu dostarczyć piłkę to nie jest tak, że w PO jakoś pięknie nakręcał jego grę Harden. Oczywiście picki i rolowanie Embiida to piękna gra, ale myślę, że spokojnie Irving da radę plus Irving jest dużo lepszym strzelcem, więc dużo pożyteczniejszy off ball. A Embiid nie operuje tylko pod koszem. Beverley kreuje,wg mnie, słabiej niż Maxey a Towns rozdaje w PO oszałamiające 2,1 ast na mecz. Ale kreowanie to nie tylko passing. To także kreowanie przestrzeni poprzez spacing i gravity. Według mnie u mnie jest tego dużo więcej poprzez lepszych i bardziej respektowanych strzelców i wielkie gravity Embiida. Większa przestrzeń to większe możliwości. Embiid nie będący tak często pod koszem. Do tego bieganie po zasłonach to nie tylko wykorzystywanie zasłony za linią trzech punktów a także wykorzystywanie tłumu graczy tak i swoich jak i przeciwnika i serie podsłon. Jeżeli Twoi gracze mają w głowach taki sam obraz Embiida stojącego tylko pod koszem jak Ty, to w takim razie Joel ma spacerek w tej serii. Próbkę gry Williama vs Embiid faktycznie mamy. Williams grał w tej serii średnio 13 minut i zdobywał oszałamiające 2 PPG na slabiutkich procentach. W obronie w tej serii, gracze przez niego kryci, trafiali o 18% lepiej rzuty 2 punktowe. Trafiali na poziomie 72,7% te rzuty a spod kosza prawie 82% Obrona vs Joel w tej serii Joel rzucił 24 PTS na 6/10 + 12/12 FT Może i możesz, ale tego nie robisz - patrz Twój game plan. Williams vs Joel już wyjaśnione Zeller - pls. Wiem , że Miami vibes, ale czy będzie zbawcą jak w w PO jest ujemnym obrońca w te kilka minut na mecz i pod koszem dającym sobie rzucić na ponad 5% lepiej niż normalnie? Gafford, zresztą tak samo jak Zeller, zabija Ci jeszcze bardziej spacing no i zostaje wtedy sam Mitchell w otoczeniu takich tuzów ofensywnych jak Beverley i Zeller. 3 na 5 w ataku. Gordona bardzo szanuję, ale to byłyby raczej pojedyncze akcje , bo po pierwsze biega po zasłonach za Klayem a po drugie Nuggets vs Lakers rzadko to dawali, Davis na Gordonie 16 pts 6/9 z gry.

Myślę, że tak jak rok temu. Z Mitchellem i Townsem. Ile dostał McKinnie aka obrońca na Leonarda? Nie robię z Lylesa kogoś kim nie jest. Jest solidnym PF, jest stretch 4-5, solidny w obronie, dobry w zbiórce i gra solidne minuty w dobrej drużynie gdzie jest ważnym graczem. Nie musimy sobie niczego wyobrażać. Nie rób z niego Metu gdzie są głównie domysły jakby grał w pierwszej piątce.

Krótkie podsumowanie dlaczego, według mnie oczywiście, 76ers powinni wygrać tę serię. 1- Towns na Embiidzie to zły pomysł To nie jest Horford, to nie jest R. Williams ani Claxton Nie jest rim protectorem, często popełnia głupie faule, bardzo duże prawdopodobieństwo, że będzie często w faul trouble zwłaszcza , że Embiid czy to się komuś podoba czy nie, jest mistrzem w wymuszaniu fauli a Towns to raczej ten typ, który będzie się na nabierał. Do tego Alonzo z jednej strony wie, że Townsa musi oszczędzać, bo łapie dużo głupich fauli, ale z drugiej strony unika jak ognia gry Townsa z Gaffordem, bo wie, że to jeszcze bardziej pogorszy i tak już słabiutki spacing patrz punkt 5. Także niby mu ktoś pomaga, ale w sumie to nie, bo Gordon lata za Klayem (pkt 2) a Gafford tylko chwilę z Townsem. Zjeść ciasteczko i mieć ciasteczko 2- Gordon na Klayu to wg mnie zły pomysł czyli najlepszy obrońca w składzie Magic będzie latał po zasłonach za Klayem. Jasne, pewnie go ograniczy, ale Klay odciągnie Gordona od help defence i łatwiej będą mieć i Embiid i Irving i Maxey. Do tego to chyba nie jest najlepsza cecha Gordona. 3- Beverley, jego obrona i nie tylko Była dobra, teraz są tylko flashes, napinanie mięśni, szczekanie, głupie miny i trolling niskich lotów. Do tego to jeden z gorszych ofensywnie graczy w NBA , low volume low percentege strzelec za 3, proste podania i niewiele więcej a będzie grał po 30 minut na mecz i w niczym nie wspomoże zespołu w ofensywie, trochę takie granie 4,5 na 5 w ofensywie. Mitchellowi nie pomoże w rozegraniu, zostawi go samego, nie rozciągnie gry, nie wejdzie po kosz. 4- forma Mitchella i Townsa w PO i scoring Nie wyobrażam sobie za bardzo by Orlando wygrało mecz bez kapitalnego meczu obydwu liderów a Ci nie popisali się w PO Wsparciem w scoringu będzie - 30 minut Beverleya, którego specjalnością są mecze z jednocyfrową liczbą punktów na bardzo niskich procentach - A. Gordon, który też nie jest scorerem i nie ma obok siebie Joka - Caleb Martin aka 30 minut i 10 pkt, tak wiem, że ostatnie mecze miał dobre a nawet bardzo dobre, ale u nas one się jeszcze nie wydarzyły i oczywiście może w którymś meczy eksplodować - Mann aka 8-10 pkt w 24-27 minut - Quickley aka 9 PTS w 22 minuty na 34% w PO Oprócz Quickleya, który nie był w formie w PO i nic prawie nie trafiał, reszta graczy to typowi rolsi, którzy mogą mieć pojedyncze wystrzały, ale sami meczów nie wygrają przy takiej formie Mitchella i Townsa Mi GM Orlando zarzucił brak scoringu, ale nie da się ukryć, że mam spokojnie 4 z 6 najlepszych scorerów w tej potyczce i nawet jak jeden zagra gorszy mecz to każdy inny może zdobyć 30 PTS i pociągnąć drużynę 5- Alonzo na mój konkretny zarzut o braku spacingu wynikającego ze słabej formy strzeleckiej jego zespołu, tylko mnie wyśmiał, nie przedstawiając nic by temu zaprzeczyć Reasumując - spacing przeciwnika Ilość trójek Mitchell - 2,6 na 29% w PO KAT - 1,2 na 25% w PO Gafford 0 na 0 Beverley 1 na 30% w regular Gordon 1 na 38% w PO Mann 1,8 na 47% w PO Martin 1,7 na 36% w drugiej rundzie PO Quickley 1,1 trójki trafionej na 24% w PO w drugiej rundzie 1 na 19% Williams 0,7 trójki na 30,8% w drugiej rundzie Dla porównania mój zespół Klay 4 na 38% druga runda Maxey 2,7 na 35% druga runda 3,1 na 40% w PO Irving 2,8 na 39% trzeci trymestr Lyles 1,3 na 33,3 % PO w 16 minut Embiid 0,7 na 20% druga runda I procenty i volume zdecydowanie po mojej stronie 5- Embiid i jego naprawdę bardzo dobra obrona w PO

Nie wiem, chyba Bretta Browna

Wytłumaczenie opisu Beverleya i Manna jest bardzo, bardzo proste i nie musisz tu dokładać jakiejś teorii spiskowej. Zwyczajnie są to gracze, którzy, obok Mitchell a, grają najwięcej u Ciebie na guardach a dyskusja była o tym, że masz słabą obronę na guardach. Quickley gra od nich mniej i mimo dobrej obrony, masakrował atak Knicks, bo nic nie trafiał dlatego był unplayable no i grał tylko 3 mecze. Martin nie ma nic wspólnego z obroną guardow, bo gra na 4ce i gra niedużo u Ciebie. Gordona nie widzę by miał biegać za Klayem po zasłonach, wg mnie to Twój błąd, bo ani nie jest w tym specjalistą ani nie będzie za bardzo przez to pomagał pod koszem. Kto jest winien, że gracze kryci przez Beva rzucali dużo lepiej jak on ich krył niż normalnie - Patrick Williams! Kto jest winien, że obrona Bulls grała gorzej z Bevem niż bez - Patrick Williams Kto jest winien, że obrona Lakers grała lepiej jak Beva nie było na boisku - Patrick Williams! http://www.pbpstats.com/wowy-combos/nba?TeamId=1610612747&Season=2022-23&SeasonType=Regular%2BSeason&PlayerIds=201976&OnlyCommonGames=true Mamy winnego, mamy stonkę ziemniaczaną zrzucaną przez Amerykanów.