karl

Najlepsze jest to, że takie diagnozy pojawiają się już od jakiegoś czasu, ale coś ciężko im idzie przyznać się do porażki i pozwolić działać innym.

No to jeśli nie było, to po co je cytujesz w kontekście rozprawy sądowej? Przecież ono nic nie wnosi do tej dyskusji, a dodatkowo wprowadza zamęt w twoim rozumowaniu. Sąd rżnie głupa, ja rżnę głupa, kto następny? Nie, nie jest Eot

No jeśli lekarz stwierdzi, że odpłatność się nie należy, to wtedy muszą zapłacić 1000 zł. Gdzie tu nieprawda? Zresztą czy te zdanie, które cytujesz, było przedmiotem rozprawy? Brawo. Pytanie - jak chodzisz chodnikiem i nagle przed tobą ukazuje się psia kupa, to też zadajesz sobie pytanie - o co tu chodzi? @DeltaCenter witamy w internetach.

Co to ma do rzeczy? Lek Valcyte możesz kupić po 3,20, ale także dostaniesz go po 1000 zł. Bez doprecyzowania kontekstu, nie można nazywać drugiej strony kłamcą. Tylko tyle i aż tyle. Co w tym trudnego do zrozumienia?

To zdanie też jest prawdziwe. Pomogę: W tym konkretnym przypadku refundacja nie przysługiwała pacjentowi, co potwierdziła w rozmowie z Gazeta.pl Katarzyna Galaj, pracownica apteki, z której pochodził "paragon hańby". - Odpłatność ustala lekarz. Są pewne zasady, które określają, czy w danej jednostce chorobowej można wystawić lek z refundacją. W tym konkretnym wypadku najpewniej refundacja nie była możliwa - powiedziała. Bez podania tych zasad, oba zdania są prawdziwe, więc nie można jednej strony nazywać kłamcami

Co jest nieprawdziwego w zdaniu, że te cenę muszą zapłacić rodzice dziecka po przeszczepie?

tu masz uzasadnienie: "jakoby poseł Borys Budka - [...] - podał nieprawdziwą cenę leku Valcyte."

Kolejny dzień, kolejne przeprosiny TVP? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,25283669,borys-budka-wygrywa-proces-z-tvp-w-pierwszej-instancji-poszlo.html#s=BoxOpMT

W takim razie wyedytuj post Julka

Pogrubiłeś 3 z 8 wymienionych przez @Eld elementów i piszesz teraz, że było ich sporo... eeee już nie wspominam, że do pozostałych 5 elementów w ogóle się nie odniosłeś, no ale taka w końcu rola trolla - pogadajmy se o memach. julek, nawet trollowanie ci dzisiaj słabo coś idzie...

5/30 ciekawe czy uda sie dobic do 30 przez caly sezon.

He did a great job. They played hard itp itd Niby powinniśmy przywyknąć do tego typu wypowiedzi, ale ten fail Spoelstry jest wyjątkowy. Grubo

Siema. Tuńczyk Team dołączyłem do ligi, doodle uzupełniony.

Mamy całkowicie odmienne zdanie co do wcześniejszych przekazów idących z TV. Dość powiedzieć, że dopiero teraz paski z Wiadomości robią furorę w internecie Chociaż zgadzamy się do jednego - oglądanie TV to marnowanie czasu.

Nie zgadzam się. Jeśli jedna ze stron wałkuje temat, a druga go w ogóle nie podejmuje, to gdzie masz rację obu stron? Już nie mówię o teoretycznym marnowaniu czasu na szukaniu informacji u dwóch źródeł, zamiast mieć pewność, że dany temat zostanie rozpracowany w miarę wyczerpująco.