człowiek...morza

jo ale tera wie już, że spierdolil robote, to mu sie nie chce dalej babrac w gownie

ten kandydat ma moje pełne poparcie. idealny do ruchania na dealach

Najlepszego! 2x NBA Champion

gdzie sie podziało wielkie orlando

pomysle co wolne

a ja sie zaczalem zastanawiac o jakiego griffitha k**** chodzi :d

w czym niby dobry jest portis? gosc byl i jest nieefektywny w szczegolnosci low iq

Ładnie te notowania wyglądają w porównaniu. Można wyciągnąć sobie kto gra dobrze, a kto źle. Niemniej pudrować nie będę. Beasley wygląda słabo w obronie (w ofensywie kapitalnie, nie pożera posiadań, sporo gry bez piłki, zachowuje efektywność), ale przywoływany D'Angelo nie lepiej. Cała obrona Soty z resztą to parodia. A ogólnie to ciężko mi sobie wyobrazić zbudowanie dobrego teamu na trio D'Angelo&Beasley&Towns. Te braki po bronionej są zbyt duże, by zatuszować je fitem w ataku.

aha Z pewnością przy takich notowaniach to impact DLO ma bardzo plusowy. Dobrze wiesz, że przekładanie on/off Soty, który korzystnie wypada tylko dzięki kasztanowi Nazowi Reidowi (jedyne centymetry pod koszem) jest niemiarodajne

A co tam się z wielkim DLO dzieje?

ni mam, ale za rok dostaniesz 200 tys $ za free

gdzie mozna to sprawdzic? xd

z tym odrobieniem to nie jest tak prosto jak mówisz. pick pickowi nierówny. tym bardziej swój, gdy nie jesteś contanderem. Przecież inna drużyna nie będzie dla Ciebie tankować. za graczy których masz to dostaniesz co najwyżej pick z trzeciej 10.

nie za bardzo widzę assety u Ciebie po gwiazdę, więc trudno mi to sobie wyobrazić. I chyba lepiej było wejść w tym roku w podatek, aniżeli tracić wszystkie swoje picki (czym de facto ograniczyles Pacers jakąkolwiek możliwość zbudowania contandera, a max to zbudowanie przez wolną agenturę coś na wzór naszych Kings).

oznaczylem Cie w kontekscie Leonarda, nie Robinsona. A co do rozmów, od początku pisałem, że Robinson pojdzie w handel tylko jeżeli da mi to PG na poziomie. Nie dało (liczyłem na Brunsona przed kontuzją bą∂ź Beverley'a, ale rozmowy zakończyły się fiaskiem), a końców nie było konieczne (Curry).