Eld

Czysty przypadek. Wierz mi. Nawet wklepując ~12 bilansów to masz 720 cyfr do wpisania. Gdzieś się można kopnąć.

Rzeczywiście, mój błąd. Dzięki, już poprawiłem i jest ok.

Gdzie?

Teraz jest ok.

Komu?

Wklepałem wszystkie głosy. Ci którzy mają błędy zostali oznaczeni przeze mnie w Power Rankingu. Brakuje głosów: @Principe, @kolader, @człowiek...morza, @Tecu, @LONGER01, @Pablo81, @ozzy110, @eMeS, @fluber, @tangiers, @Sylvinho., @Regis, @kuba2419, @LeweBiodroSmoka, @Ashigaru, @shevcu i Warriors.

@ignazz jest ok. Dziękuję za zapoznanie się i przyjęcie moich argumentów. O to samo proszę @karpik oraz trio z Wolves @Qcin_69, @mac, @LAF. Zakładka "kopia arkusza INJURES" mocno przekłamywała stan faktyczny OKC. Thunder byli najzdrowszą drużyną w lidze w T2. Ktoś mi dopisał two-waya jako gracza rotacyjnego z 27 nieobecnościami oraz wpisał "brak" również z 27 nieobecnościami... To już robota dla @ozzy110iego. To jego arkusz. @january o 2W za mało, o 2L za dużo. Popraw proszę i daj znać komu zmieniłeś. @Alonzo o 1W za mało, o 1L za dużo. Również proszę o poprawę i daj znać komu zmieniłeś.

@MarcusCamby spełniam Twoją prośbę z przed paru dni i wklepuje bilanse. Popraw proszę w swoich głosach głos na Pistons. Dałeś im 18-19. Wierzę, że miało być tam 18-9. Zaraz sprawdzę. Skończę Marcusa.

Lepiej poprawcie swoje głosy. Jestem w trakcie wklepywania do arkusza i brakuje Wam 3W dla kogoś ( polecam OKC i zajrzeć w poprawioną zakładkę w arkuszu "kopia arkusza INJURES" ) i 3L za mało.

Jednej z drużyn dał 28 meczów. Tylko to poprawiłem.

Wracam powoli do siebie, więc po parę słów o niektórych moich bilansach. 12 15 Celtics 10 17 Nets 12 15 Knicks 22 5 Sixers 13 14 Raptors 2 25 Bulls 20 7 Cavaliers 19 8 Pistons 20 7 Pacers 19 8 Bucks 5 22 Hawks 14 13 Hornets 18 9 Heat 17 10 Magic 13 14 Wizards 14 13 Mavericks 13 14 Rockets 8 19 Grizzlies 8 19 Pelicans 11 16 Spurs 17 10 Nuggets 17 10 Wolves 5 22 Blazers 2 25 Jazz 15 12 Thunder 12 15 Warriors 23 4 Lakers 18 9 Clippers 15 12 Suns 11 16 Kings Lakers - chyba pierwszy raz daje w tej grze komuś 23W, ale trudno nie docenić tego co robią liderzy. 76ers - piękny Embiid, stabilizacja i cierpliwość GMa musi zostać doceniona. Druga najlepsza drużyna w beGM w T2. Clippers - BRAWO Brave! Bulls - nie używaj imienia Pana Boga nadaremno, ale Matko Boska.... Jazz - tacy Bulls ale na Zachodzie Denver - no połamani ale ja uwielbiam i doceniam MVP Jokića Rockets - Houston, We have problem...z kontuzjami Wizzards - Durant to one man army, ale Sylwek to ma takiego pecha, że szkoda gadać.... Hornets - RW jako lider nie stający w niczyim cieniu znów by miał średnie na poziomie TD co pewnie by się przełożyło na kilka extra W Kings - ale mieli pecha w trymestrze...tacy Wizards Zachodu Raptors - kolejni powaleni podbródkowym i skopani....ehhh. A skład na papierze wygląda naprawdę pięknie. Pacers, Cavs - gratuluję obu GMom wyniku. Naprawdę piękna robota. Długo by wymieniać ale gryzło pięknie. Pistons - no w końcu Ozzy odpaliło jak należy. Nadrabiam zaległości w meczach ale Morant to palce lizać. Heat - uwielbiam Doncica i mimo problemów wierzę, że nadal trzymają kontakt z czołówką Knicks - co tam się odjaniepawliło?! Spurs - gratuluję allstara. Ta przebudowa zaczyna mi się podobać. Tyle co chciałem napisać ze swoich spostrzeżeń. Resztę o których nie napisałem serdecznie przepraszam.

Done.

Ale tak czy siak mam te 2,5 bańki?

Dodatkowo Knicks nie mają wpisane w wydatkach 2,5M jakie dostałem w trejdzie od nich. Tylko przypominam, a sam wpisać nie mogę bo mam tą zakładkę zablokowaną.

Pamiętliwy. LeBron wyląduje tam gdzie jego syn jak mu się kontrakt skończy o czym już na forum wielokrotnie było na forum pisane. Jak Cavs wygarną Brona Jr. to była by to piękna historia, ale równie dobrze może to być OKC, czy nie umiejące pozbierać się od nastu lat Kings.

A dodam jeszcze jedną rzecz. Zarzuca się OKC kontuzje. Wytnijcie z arkusza Robiego ( 24 ) i two-waya Alize Johnsona ( skąd on się tam wziął z 21 nieobecnościami? ) którymi kompletnie nie gram i wychodzi, że mam najmniej kontuzji w całej beGM. Jeśli dodać do tego, że Damian Jones ( 4 w arkuszu ) też macha ręcznikiem to jako jedyny w lidze schodzę poniżej 100 meczy opuszczonych przez kluczowych graczy. Mało tego. Ktoś dopisał mi 27 nieobecności z komentarzem "brak". Roby cały czas był zdrowy, ale po prostu nie grał. Sam Karpik ma ich 199....ja bez "braku", two-waya i Robiego który był zdrów ale nie grał mam....67.

Dziękuję. Nie chce mi się nawet komentować głosów Karpika i Ignazza którzy widzą tylko czterecg graczy w moim składzie. SGA, Capelę, Wooda i Randle. Nie patrzą na głębię składu gdzie w zasadzie nie licząc Robiego każdy dostaje regularne minuty w RL. Nie rozpisywałem minut poza centrami ponieważ jestem GMem, a nie trenerem. Jeśli trener by zauważył, że coś w guardach źle funkcjonuje to na pewno by zareagował. Nie mniej duo Mills-SGA to połączenie trójki ( Mills ) z wjazdami i ISO SGA. SGA taki se? Przecież on punktowo zanotował jeden z najlepszych trymestrów. Mało tego nie zwracają uwagi na fakt, że Wood gra sporo, a są mecze gdzie startuje i rozciąga mi grę. Okej, sam pisałem, że terminarz nie jest łatwy ale na litość Boską jest OG który jest w gazie, jest naprawdę imponująca ławka z rewelacyjnym Powellem i paroma trójkowiczami. Sam Powell ma TS na poziomie prawie 60% i bije się spokojnie w naszej lidze o six man of the year dostając luźno ~30 minut. Luke Kennrad to samo: TS 59,5%. Skrzydła mam potężnie obsadzone, centra również, topową zbiórkę w lidze głównie właśnie dzięki "słabym" Randle i Capeli którzy we dwóch zgarniają z tablic +21 zbiórek. Za brak SGA nie dostać przynajmniej .500? Nawet nie chce mi się tego komentować... A za plecami są jeszcze Bradley, Naz Reid, Payne, Burks. Ci dwaj ostatni to przecież guardzi którzy spokojnie ( szczególnie Bradley ) mogą mi łatać 7 ostatnich meczów bez SGA. Nawiążmy jeszcze do SGA, że był "słaby". TS 53,8% to jest słabo? To, że ma ciulowy +/- nie wynika z tego, że gra "słabo", a z tego, że gra w tankerze. Nie dopisałem do terminarza jednej bardzo istotnej rzeczy która powinna działać na korzyć OKC. Mam tylko 4 b2b.

OKC Opis krótki i trochę się do niego zmuszam. Od jakiegoś czasu mam spore problemy zdrowotne na co nałożyły się problemy w RL. Generalnie jest ch**owo ale nie będę się więcej żalił. Do rzeczy. Podstawowa s5 do nieobecności SGA: Mills-SGA-OG-Randle-Capela Na 7 meczów gdzie nie ma SGA do s5 wskakuje Brown na SG. Na 18 meczów SGA notuje 24,3 ppg, 4,9 reb, 6,3 as. Nie siedzi mu trójka. Randle opuścił 2 mecze. Wtedy przesuwam OG na jego PF, a na SF wskakuje Powell który opuścił wprawdzie 8 meczy ale akurat nie te 2 gdzie nie ma Randle. Randle notuje w 25 meczy 18,6 ppg, 10 reb, 5 ast co na PFa jest bdb wynikiem. Powell natomiast w 19 meczy notuje wyśmienite 20,4 ppg, 4,2 reb, 2,7 ast. 41,1% za trzy. Sieje 2,8 trójki na mecz. Główna broń z ławki i na transition. OG nie mam w dwóch meczach. Jak zwykle bdb obrońca, podobnie jak Brown. OG notuje 16,8 ppg, 5,9 reb, 2,6 ast i 1,6 stl. Trzyma okolice średniej ligowej w trójce: 34,9% trafiając 2,3 na mecz. Wspomniany Brown nie grał wprawdzie w 6 meczach ale nie z powodu kontuzji. Zakładam więc, że mam go w 27 meczach. Bdb obrońca i dlatego wskakuje do s5 pod nieobecność SGA aby stanowić dupochron dla Millsa. Typowy gość do zadań specjalnych, a nie do zdobywania punktów. 5 ppg, 4,1 reb, 1,3 ast. Centrzy: w końcu OKC nie ma problemów z tą pozycją. Clint zagrał mi w 19 meczach, ale jak nie ma Clinta to jest Wood. Clint jest bdb rim protectorem. 10,3 ppg, 11,1 reb, 1,4 ast, 1,1 blk. Mam centra co średnio robi DD co mecz. Wood: nie mam go w pierwszych 2 meczach T2. Jak nie ma Clinta naturalnie wskakuje do s5. Jak jest Clint, wchodzi z ławki na przynajmniej 20 minut, a w zależności od rywala nawet na więcej z racji faktu jego umiejętności rozciągania gry trójką którą ma bdb: 39,4% trafiając 2,3 na mecz. Notuje fantastyczne 19 ppg, bdb 9,4 reb, 2,1 ast i prawie po jednym bloku i stl na mecz. Drugi bardzo dobry rezerwowy z ławki jakiego ma OKC w pełnym składzie obok Powella. Rozgrywanie: jak jest SGA wiadomo kto głównie klepie. Jak go nie ma główną rolę przejmuje Mills. Nie ma go w jednym meczu ale nie było to z powodu kontuzji. Mills był w offseason strzałem w 10. SGA i Brown z pozycji guarda trójek trafiają tyle co kot napłakał ale on nadrabia. 39,9% i 3,3 na mecz. Pięknie. 13,7 ppg, 2,7 reb, 2,8 ast, 0,8 stl. Rezerwowi: Payne: nie mam go w ostatnich 10 meczach T2, więc mocno jest eksploatowany Mills. Jak jest w 17 meczach jest głównym zmiennikiem Millsa. Kolejny gracz z ławki z bdb trójką: 37,5%, 4,1 ast, 10,4 ppg. W RL zmiennik CP3. Kennrad: finalista 3pt contest. Gdyby nie dzień konia KATa wygrał by. I jeszcze jeden ławkowicz który wpuszczony na boisko rzuca za 3 aż miło. Prawie 40%, a dokładnie 39,7% trafiając 2,7 na mecz. 12,9 ppg, 3,9 reb, 2,7 ast. Burks: w zależności od potrzeb i kontuzji podstawowych graczy pokrywa mi albo SG, albo SF. Mam go we wszystkich meczach. Ławka OKC trójką stoi i Burks to potwierdza: 37,5%. 10,7 ppg, 4,9 reb, 2,9 ast, 1stl. Bradley: nie mam go w 5 meczach ale przy ilości guardów nie jest to bolesne dla mnie, tym bardziej że nie mam dla niego za dużo minut. Trójka mogła by być lepsza: 34,4%. 7,4 ppg, 2 reb, 0,9 ast, 1,1 stl. Garbage time jest jego. Naz Reid: PF albo C w zależności od potrzeb. Jak na wysokiego 33,3% za 3 to naprawdę dobry wynik. Nie można go lekceważyć na 7,24. Nie mam go tylko w jednym meczu. Małe staty bo jak pisałem - w końcu skończyły się problemy z wysokimi w OKC. 7,5 ppg, 4,4 reb, 1 ast, 1,1 blk. Garbage time jak mam i Clinta i Wooda lub główny zmiennik jednego z nich kiedy drugi jest kontuzjowany. Damian Jones: garbage center player. Wysoki z 7,7 ppg, 33,3% za 3 ale na low volumne: 0,2 na mecz. 4,5 reb, 1,3 ast. Roby: kolejny garbage player. PF albo C w zależności od potrzeb. Niby nie grał znakomitą większość trymestru ale nie z powodu kontuzji, a dlatego że RL OKC na jego pozycji ma znacznie lepszych graczy ( dziwnie to brzmi jak na tankera ). Co wręcz śmieszne i nieprawdopodobne rzuca trójkę na poziomie....66,7% notując 1 na mecz. 6,7 ppg, 4 reb. ------------------------------ Jak gramy? Pisałem w T1. Stawiam mocno na obronę i trójkę. Brown, OG, Capela to topowi obrońcy. Bradley i SGA też są nieźli. O trójkach pisałem wyżej. Ławka tym stoi. ------------------------------ Terminarz? W T1 miałem banalny. T2: 2x DEN, 2x MIN, 2x PHX, 3x DAL, 1x WAS, 1x CLE, 1x TOR, 1x IND, 1x GSW, 1x SAC, 1x CHA czyli 16 meczy z drużynami posiadającymi aspiracje przynajmniej na play in. Pozostałe 11 mecze to zadeklarowani tankerzy, lub drużyny w przebudowie. ------------------------------ Proponowany bilans? Już od paru trymestrów nie sugeruję - do Was należy ocena, nie do mnie. Na pewno na Zachodzie jestem za LAL, MIN, DEN. HOU i DAL ma swoje problemy. GSW również. ------------------------------ Plusy i minusy: Plusy: głębia składu - na każdą pozycję przynajmniej po dwóch wartościowych graczy zbiórka - wiadomo, że to nie roto ale Wood, Capela, Randle czy nawet OG zapewniają mi czyszczenie tablic aż miło trójka - może s5 się nie popisuje, ale ławka nadrabia to z nawiązką co rozpisałem powyżej zgranie - nie dokonałem wymian kluczowych graczy, a tylko uzupełniłem braki - głównie na C dywersyfikacja punktujących - nigdy nie wiadomo kto odpali. A to Randle walnie 32 punkty, albo SGA 34, Powellowi też trafiły się dwa mecze po 30 punktów, czy Woodowi 26. A jeszcze jest Mills, Kennrad czy OG. Minusy: Randle - gra gorzej niż w zeszłym sezonie. Trafiają mu się wprawdzie dobre mecze, ale zjechał z formą terminarz: nie jest tak lekko jak w T1, ale też nie ma jakiejś tragedi kontuzje s5 - niby nie ma jakiś długich przerw, ale jednak s5 nie gra ze sobą za często. Na szczęście ławka to uzupełnia. trójka mojego lidera SGA - meh. Przynajmniej próbuje, ale głównie opiera się na wjazdach. pod koniec trymestru trochę problemy z rozgrywaniem, acz trochę nadrabiam wysokimi Tyle. Dziękuję za uwagę.

Patty Mills?

A co w tym dziwnego? Po zakupie Wooda mam zdecydowanie najlepszą zbiórkę w lidzę. Do tego s5: Mills-SGA-OG-Randle-Capela, do tego z ławki Powel, Wood, bdb obrońca Brown, Cam. Payne. A jeszcze w kolejce czeka Bradley, Burks, Naz Reid. Na każdą pozycję po dwóch wartościowych zawodników. Czy Sota też tak ma? Nazwiska nie grają, a do tego pozbywacie się istototnego ogniwa. Za T2 nieoskromnie dodam z powodu przejściowych problemów ( Zion, odanie Wooda, szklany Davis ) cichutko licżę na HCA spot. Al eto Wy Panowie ocenicie.

Ktoś tu chce mi obrzydzić Ja. A co do OG, to taki gracz którego każda drużyna chce mieć. Nie domaga się piłki, sieje za trzy aż miło, a w obronie stawiasz na niego. Znafscy.

OG > Sabonis. To się zmieniło.

Ej Panowie, sprawa jest. Szukam tych co dwa lata temu cisnęli ze mnie bekę, że oddaje Sabonisa za OG dostając tam jeszcze jakieś 2nd rounery. A no i SGA

Piszesz o Jrue? To jeden z moich ulubieńców.

Jok bez dyskusji.