MarcusCamby

Tylko, że rok temu też byli najgorsi lub drudzy od końca, więc nie ma tu przypadku. Gentry jest fatalny i brak primary ball handlera też zawsze w czwartych kwartach wychodzi najbardziej.

Czemu niby? Przecież rok temu grał i był cienki jak sik pająka.

Wiedzą historyczną i wyobraźnią, rozumieniem geopolityki.

Braun to miażdży całą scenę polityczną. Pomyśleć, że kiedyś PiSowscy go cenili za doskonałą twórczość filmową, a teraz wyzywają od debili, mimo od lat tych samych poglądów.

Mniejsza efektywność, a c***owy fit to dla mnie dwie różne rzeczy.

Ale Butler przecież na początku kariery w Wolves oddawał touches nawet Townsowi i Wigginsowi, ale że obaj byli fatalni to z czasem przejął zespół. Przypomnijcie sobie jak wyglądały Wilki na początku ich budowy po tradzie. W Sixers też miał ograniczoną rolę. Po prostu najłatwiej było go poświęcić w tym towarzystwie, bo potrafi grać dla drużyny. Właściwie dopiero w PO wypłynął. Oczywiście, że wtedy nie pokazuje pełnego potencjału, ale nie mylmy tego z tym, że ktoś nie potrafi grać bez piłki. To co powiesz na przykład Harden - CP3? Też miało zabraknąć piłki i też początkowo były zgrzyty w tej sprawie. CP3 odpuścił swoje klepanie. Ambicja Tatuma to trochę inna sprawa. W sensie, że potrafi grać bardzo dobrze bez piłki, ale wolałby ją mieć, by się pokazać. Ale Lillard ( słaby kreator ) czy Booker poświęcający posiadania dla Rubio i wyglądający z Nim na lepszy fit niż z Mitchellem nie powinni tej piłki zabrać, aż tyle by nie starczyło na parę pokazowych i na ten moment nieefektywnych zagrań Tatuma. Było na nie miejsce przy Kembie i Haywardzie i nie wpływały dysfunkcyjnie na zespół.

Tak, tak wszyscy wyglądają super z twoich Lakers. I podobnie jak rok temu bajki, że jak LeBron podaje na openy to gracze trafiają. Chociaż rok temu już fluber wykazywał, że twój zespół był jednym z najgorzej rzucających za trzy w lidze. Ale wiadomo jak LeBron poda na opena, to nagle zaczną trafiać. Bajki dla naiwniaków. Za obrażanie mnie będziesz jeszcze dostawał dodatkowe minusy, więc szanuj mordę radzę.

Zarówno Butler jak i Tatum potrafią ograniczyć swoją rolę dla zespołu i bardzo dobrze grać off ball. Ja tu nie widzę mrzonek, nawet jeśli wolą grać z piłką. Butler pewnie by żądał trade request lub co bardziej prawdopodobne tu nie podpisał, ale zarówno w Sixers jak i Wolves godził się na mniejszą rolę, mimo swojego statusu. Chris Bosh też wolał pewnie grać z piłką, ale potrafił się poświęcić dla sukcesów drużyny. Rozumiem jak gracz jest słaby off ball i nagle ktoś sprzedaje jego impact jeden do jeden jak np. Ingram, ale akurat w przypadku Tatuma i Butlera nie zgadzam się z twoim podejściem.

Ma lepszych ball hogów koło siebie. To nie jest casus Ingrama, który potrzebuje piłki, by być efektywny. Czyli bardzo dobry fit.

DeRozan ten sezon ma słaby, ale poprzednie często bardzo dobre, więc był sens go bronić przed hejterami, którzy sobie ekhm ekhm - coś wbili do głowy Do reszty może potem się odniosę.

O co w ogóle chodzi fluberowi z czepianiem się GOAT Brauna?

Wracając do Tatuma i jego spadającego TS w karierze to przypomniały mi się moje dyskusje z ely3, odnośnie mojej tezy, że Tatum jest na tej samej półce co Mitchell i Ben Simmons. Wtedy to zostało wyśmiane, bo Tatum mimo że utrzymywał skuteczność za trzy na poziomie około 50%, to fan Jazz wtedy mówił, że to zwykł shooter, który nie ma zdolności przejmowania spotkań. Tatum szybko obalił ten mit i ujawnił swoje zdolności ball handlingu. Także biorąc pod uwagę przeszłość czyli najskuteczniejszy Tatum to ten bez piłki, mój eye test, a także ten zaskakująco wysoki +/- mimo gorszej skuteczności pozwolę sobie na wniosek, że Tatum off ball wygląda bardzo dobrze i tylko w takiej roli by zyskał. A jego jumpshot jest wciąż miodny i w razie czego może nawet przejmować mecze w czwartych kwartach. Podobnie broniłbym Winslowa, który co prawda dużo lepiej wygląda z piłką i tu człowiek morza niejako wyprzedził epokę proponując go dużo wcześniej do roli PG niż zaczął stosować to Spo, ale nawet bez piłki jako spot-up shooter i doskonały obrońca był solidny. Moim zdaniem ruch piłki i ofensywa by tu zajebiście klikała. Problemem jest raczej obrona. #WolvesNajlepsząDrużynąRS P.S. Pamiętacie wpisy Woodena o Bruce Brown, który wyjaśniał jakim jest leszczem? Tu wpis fana Pistons z tematu o najgorszym graczu ligi "No, no....Brown has one game where he wasnt completely trash and that was last night when he came off the bench. He went 3/3 from 3 last night, so the percentages arent accurate at all. Watch him, he's trash." Piąty najlepszy zawodnik rotacji Lakers przypomnę. Kłamstwa Michnika wyrzuć do śmietnika!

Okafor w liczbach wcale nie wygląda tak tragicznie, on miał solidne momenty w tym sezonie. Crowder jest dużo lepszy od twojego Browna. Solidny roles ( gdzie te czasy, gdy 90% forum wrzucało go TOP50 ligi? ) Wood garbage time? Przecież on grał w pewnym momencie minuty startera i wygrywał Pistons mecze. Statystyki ma kosmiczne. A ty porównujesz go do Jerome Robinsona, litości... DFS to bardziej typ Aminu, energizer ze świetną obroną. Nie będzie tutaj dawał skuteczności za trzy. Także tak, dużo lepiej niż Lakers, gdzie na centrze biegają Dedmon/Robin Lopez - dwa totalne szroty. I Wolves mieli dużo mniej kontuzji, by sięgać po większe minuty tej głębi. A fit w Wolves uważam za temat warty przedyskutowania @tangiers

A ostatnie lata akurat po tej stronie miał znakomite, nawet gdy był w slumpie. Słaby Aldridge to największy problem Spurs. Ale może jak rok temu ogarnie się gdzieś na przełomie grudnia-stycznia i wróci na poziom TOP15 ligi.

Nie bardzo wiem w sumie co to zmieni w dyskusji i jaki by miało to sens, by upubliczniać dane. Nie jestem nawet pewny czy to zgodne z prawem. Oczywiście jak będzie to konieczne mogę podać na PW. Czytałem, że te 1500 to ksiądz rzekomo do kieszeni bierze i wszystko dla Niego. Wiadomo, że się z tym nie zgadzam, bo kościół też ma swoje koszta i potrzebuje ciągłych inwestycji. Na pewno organizacja ślubów, chrztów i pogrzebów niejako wiążę z większą marżą, by od osób, które wpadają tylko od święta wziąć więcej pieniędzy. Kościół to też biznes i musi mieć swoją rentowność. Pod względem biznesowym jest to zrozumiałe, pod względem etycznym i moralnym często problematyczne, zwłaszcza że z księdzem nie sporządzić umowy czy nie poprosisz o fakturę przedwstępną. Znam też sytuacje, gdzie świadek nie miał chrztu i był problem, by pełnił swoją funkcje. Państwo młodzi znaleźli zapis, że jest to zgodne z prawem kościelnym, więc kościół się ugiął, ale za dodatkową opłatą. Także gryzie się trochę kościół jako przedsiębiorstwo i jako miejsce dla każdego, gdzie teoretycznie ksiądz nie powinien patrzeć na Ciebie jak na klienta.

A ktoś to kwestionuje? Główny problem emerytur to przeważnie fakt, że schodzisz grubo poniżej kosztów życia do czego ciężko się przestawić mentalnie. Zwłaszcza jak ktoś będąc w swoim prime kombinuje jak najwięcej wyciągnąć, nic przy tym nie inwestując w swoją emeryturę i potem nagle poziom spada mu o 1/4.

Krytykowanie czyiś błędnych tez powinno być normalną częścią dyskusji, ale niestety słabo to wygląda u Nas. Jak mówiłem, że Butler do Spurs byłem dobry kolega. Jak mówię, że Aldridge jest fatalny to mam picie uryny pelikana. Taka filozofia niektórych. Chyba nie ma nic dziwnego w tym, że January punktuje słabości Nuggets. Teoretycznie może to zrobić każdy, eMeS czy cvbe i nie mieć w tym żadnego interesu.

To jakie masz doświadczenie z emerytowanymi księżmi? Czy ich zarobki podczas pracy plus późniejsza emerytura nie wystarcza na godziwe życie? Mam doświadczenie ze starszymi ludźmi, więc sytuacja "biednych" księży raczej nie różni się od przeciętnego emeryta. Swoją drogą słabe, że wyciągasz z moich postów tylko część. Pisałem wcześniej też o cennikach czy zawyżaniu umówionych kwot, a tu już odpowiedzi nie dostałem.

Nie, ale pewnie żyją tak jak odkładają. Artyści też narzekają na emerytury, podobnie jak osoby, które przez lata trzymają się najniższych umów, koszą grubo na prowizjach, by było więcej do kieszeni, a potem nagle pobudka przed 60, że coś słaba ta emerytura. A ciężko się ludziom przestawić jak przez lata zarabiali 10 tys do ręki, że teraz emerytura będzie 2500zł. Sporo znam takich osób, nawet z najbliższego otoczenia rodzinnego, niestety

Tylko, że ja daje przykład z życia i nazwisko proboszcza mogę wymienić nawet z imienia i nazwiska, a ty wyśmiewasz, bo Ci nie pasuje do światopoglądu

Kolejny post julka z serii gówno wiem, ale się pośmieje?

Są McDonaldy, gdzie jest cały rok, ale najlepiej smakuje taka wyczekana w okresie przedświątecznym Co by nie mówić kanapka Drwala to prawdziwe mistrzostwo

Ja wierzący nie jestem i do kościoła rzadko uczęszczam, ale trochę tych konieczności obcowania z kościołem w ostatnich latach było przy różnych okazjach i zawsze cennik był. Już nie wspomnę o sytuacjach, że wchodzisz do zakrystii z pytaniem o cenę, a jak przychodzi do płacenia to pada odpowiedź "no tak jak się umówiliśmy, co łaska" i potem rzucenie kwoty o 100-200zł większej od wstępnie umówionej. A jak już masz wszystko inne ustalone to płacisz, bo przecież ksiądz wie, że jesteś na przegranej pozycji. Także tam w kościołach kasę liczyć i ciągnąć potrafią. U Nas proboszczem jest np. były dyrektor banku, który święcenia zrobił koło 50 i bardzo szybko awansował. Jakoś mało ludzi dowierza, że nagle poczuł powołanie Takich historii jest z tego co wiem sporo.

A z czym konkretnie?

Nie, ja nigdy nie uważam, by wejście gorszego gracza za lepszego było wzmocnieniem teamu. Co nie zmienia faktu, że Aldridge kolejny raz o tej porze wygląda fatalnie. Rok temu ciągnął to DeRozan dając kilka zaskakujących wygranych i utrzymując zespół na poziomie 0,500 W. Teraz i on zawodzi, a Mills z Gay to za mało, nawet na tak dziwnie słaby Zachód. Ale ty próbujesz chwalić i bronić wiecznie Aldridge przez co stałeś się najmniej wiarygodnym GMem w tej grze moim zdaniem.