MarcusCamby

Ja się skłaniam jednak ku tezie, że to w dużej, a może nawet by to podkreślić i zaakcentować - w bardzo dużej mierze dzięki LeBronowi, bo gra więcej tego co lubi najbardziej. Więcej off ball i jako finisher ( swego czasu postawiłem tezę, że to jeden z najlepszych pick and roll finisherów w historii ligi i wciąż to podtrzymuje ) co pozwala mu nie tracić energii na szukanie sobie pozycji przez fizyczną walkę, a nawet konieczność budowania ataku ( W Pels nie było temu komu robić i z tego co pisze Jasiek wciąż nie ma ). Myślę, że gdzieś dokładnie rok temu prowadziliśmy dyskusje, gdzie snułeś opowieści o Davisie facililatorze, gdy ja mówiłem, że u mnie rządzi Wall i Griffin. Takiego Davisa chciałem. Ograniczonego w ataku do pozornie najprostszych zagrywek, ale dającego DPOY defensywę. Ile razy to podkreślałem w swoich opisach i dyskusjach? W Knicks nie idzie go tak wykorzystać. Dlatego nie zgodzę się na komentarz, że będzie grał to samo co w Pelicans i Lakers, bo to są niemal dwa światy. Nie miałem LeBrona, ale pod względem fitu obudowałem go optymalnie. Znając jego słabości i mankamenty chuchałem i dmuchałem na Niego, bo był jakąś nadzieją na sukces, chociaż omówmy się. Pociąg zostania prawdziwym superstarem ligi mu już odjechał. Elite sidekick to fajna rola. Irving też był w Niej fajny. Ale on jest rok/dwa lata starszy od Embiida, Jokica, Townsa i jego mankamenty są najbardziej widoczne.

Ja o Davisie pisze to samo od trzech-czterech lat, więc nie wiem co znaczą twoje wstawki. A ty sam przypomnę co roku miałeś o Nim inne zdanie...

Eto czy Shevczenko to zupełnie nie liga Lewego moim zdaniem, ale ten temat już przerabialiśmy, więc nie będę się powtarzał, zwłaszcza że enba1 czy Zdzich tu wyczerpują temat. Myślę, że ten Van Nistelrooy był najbliżej z porównaniem jego impactu na swoje czasy i miejscem w historii futbolu. Tu można by debatować, który lepszy.

Biorąc pod uwagę, że większość patrzy tylko na 3-4 nazwiska w rosterze, to ty mając Anunoby, Grahama, SGA, Powella, Kaminsky, Bembry możesz skończyć dość wysoko.

Od postów człowieka morza można dostać dziś raka. Poczekam jeszcze na opis, by wiedzieć jak go GM Knicks będzie wykorzystywał, ale to na pewno nie będzie taki impact jak w RL Lakers.

tłumacząc z Ignazzowego na polski chodzi o to, że trzeba było zamiast Conley brać Brogdona w sign and trade. A te 32-20 to porównanie dwóch kontraktów.

Serie z Spurs Wam taką grą wyciągnął.

Przecież ten rozbój dotyczył tego, że ten 32 pick dostałeś za darmo.

Ano przyznaje, ale tego nikt nie kwestionuje, że rzucając na tak fantastycznych procentach jego impact i tak jest bardzo duży.

Chyba nie zrozumiałeś tego co napisałem. Scoring plus zbiórki? Ok, myślałem że Towns ma większe możliwości niż bycie Kanterem z lepszą obroną.

Może ja dam kontrprzykład, by wyjaśnić czemu obecny styl Townsa uważam za marnowanie potencjału. Wyobraźcie sobie, jakby podobną rolę zaczął pełnić LeBron James. Zamiast prowadzić grę Lakers, atakować kosz, grał sobie wesołego off ball strzelca przez większość czasu. Niby cyfry by się zgadzały, ale niedosyt by był i impact na grę też mniejszy. Od franchise playera oczekuje dużo więcej, a Towns pokazał już ogromne możliwości jako pełnoprawny FP z ogromnym ofensywnym potencjałem. Dlatego przejście do roli Redicków/Hieldów tej ligi to moim zdaniem długofalowo błąd. A ofensywa Wolves tak na mój eyetest rok temu była dużo lepsza, mimo gorszych personaliów. Wciąż dużo lepiej niż ubiegłoroczne Lakers.

Piszczek tu zdecydowanie nie pasuje. W reprezentacji był przeważnie słaby/przeciętny.

Ale na ofensywę Wolves ten styl gry działa dość dysfunkcyjnie moim zdaniem.

To chyba wielkich realiów znać nie trzeba. Prywatny internista za 15 minutową wizytę bierze 120zł ( nie, nie wszystko bierze do kieszeni ), a w nocy taka wizyta 400-500zł. Tu mamy chirurga na nocnym dyżurze, który bierze za to frytki. Prawnie to trochę lipa wygląda, ale samą pracę dla idei warto docenić.

Podobnie mam, dlatego u mnie wszystko powinno być przed wigilią.