Kily

Po pierwsze sam widzisz, że musiałeś podać przykład sprzed 17 lat żeby znaleźć kogoś takiego w finale. A po drugie mówi się, że akurat Porto może dołączyć do SL: https://sport.radiozet.pl/Pilka-nozna/Superliga-Bayern-RB-Lipsk-i-Porto-moga-dolaczyc-jako-ostatnie-kluby

No wśród kibiców piłkarskich to nawet dążenie do jakiegokolwiek korzystania z technologii w celu ograniczenia przekrętów sędziowskich było nierzadko powodem do "średniego zadowolenia", co nie oznacza, że jest to w jakikolwiek sposób racjonalne W dalszym ciągu chyba lepsza multiliga z meczów pomiędzy drużynami mającymi zawodników, których się zna

Dwie uwagi: co z perspektywy kibica jest fajniejsze: więcej meczów typu Real-Liverpool zamiast Real-Szachtar lub Liverpool-Midtjylland czy zwiększenie szans na to, żeby West Ham znalazł się w tabeli przed Arsenalem? No i ta Super Liga ma przewidywać 1/4 miejsc dla drużyn spoza grona założycieli, a więc otwierać furtkę właśnie dla historii o których piszesz.

Każda liga w USA na takich zasadach co roku funkcjonuje i generuje duże zainteresowanie. W przypadku NFL nawet ogromne. I nie dla kilku, tylko dwudziestu.

Dlaczego wielkim klubom ma być ciężko bez uefy? Bo im grożą, że nie wpuszczą zawodników do gry w Mistrzostwach Europy? Przecież tylko sami na tym stracą, bo turniej bez najlepszych zawodników oczywiście straci znacząco na zainteresowaniu, a nowy podmiot będzie mógł sobie nawet zrobić własny turniej reprezentacyjny w mniejszym i bardziej prestiżowym gronie. Już pomijając to czy taki ruch ze strony uefy w ogóle mógłby być skuteczny. IMO ta Super Liga to bardzo dobry pomysł. Z perspektywy kibica szykuje się projekt, który zapewni, że praktycznie wszystkie mecze będą się zapowiadały ciekawie, podczas gdy w obecnej LM większość meczów nikogo nie grzeje. Brakuje na tę chwilę Bayernu i PSG, ale zakładając, że dołączą, to nowe rozgrywki miałyby wszystkich finalistów LM z ostatnich co najmniej 16 lat.

Dobrze pamiętasz, a ponadto Ronaldo nie było w ćwierćfinale w sezonach 2005/06 i 2009/10, a Messiego w sezonie 2006/07.

No cóż, znowu europejskie puchary kończą się tym, że Lukaku stał w niewłaściwym miejscu. Ale Conte słabizna, że trzymał (i to tak długo) na ławie Alexisa i przede wszystkim Eriksena, od którego wejścia cokolwiek sensownego zaczęło się dziać. Za takie pieniądze to mógłby chociaż rozpoznać kto u niego najlepiej gra w piłkę. Z kolei Szachtar trochę żenua, że tak rozpaczliwie bronili trzeciego miejsca nawet nie próbując grać o awans.

Jak jest problem z wyszukaniem, to wersję PC najtaniej jest kupić w keyshopie - ok. 140-150 zł za pełną wersję (singiel + multi). Na konsolach trochę taniej (pomijając taką drobną kwestię, że na konsolach do gry w multi potrzebne jest płacenie abonamentu).

Jak coś to obecnie (do połowy lutego) bezpośrednio u Rockstara dostępne jest Red Dead Online za grosze (22 zł). Osobiście zdecydowanie polecałbym najpierw zagrać w single'a, ale oferta na pewno godna uwagi.

Odpalałem jedynkę i dwójkę (dwójka swoją drogą była w tym roku za darmo na Epic) i szybko się zniechęciłem. Zaletą tych gier są ładnie wykonane na pierwszy rzut oka miasta, których brakuje w innych grach (Chicago i SF/Oakland), więc samą jazdą po mieście można troszkę nacieszyć oko. Natomiast gameplay i fabuła IMO beznadziejne, przy czym zaznaczam, że wiele czasu tym grom nie dałem, szybko dając sobie spokój.

A to nawet nie wiedziałem jak to teraz wygląda, bo się zatrzymałem jakieś13 lat temu z FM-em i nie zupełnie nie znam obecnej sytuacji tej serii

Animacje były od czwórki, więc 03/04 to druga tego typu edycja, zresztą rzeczywiście bardzo udana

Gwoli uzupełnienia w przypadku płodów można zaobserwować w społeczeństwie pewną relatywizację. Tzn. jeśli ciąża jest niechciana to łatwo się ludziom słucha haseł o tym, że to tylko płód, a nie mój sąsiad. Natomiast jeśli dziecko jest wielce oczekiwane, to gdy umrze z powodu błędów lekarza-konowała, wówczas hasło o tym, "że to tylko płód" przestaje działać i rodzice chcą pociągnąć konowała do odpowiedzialności tak samo jakby zmarł dorosły pacjent.

Ochrona życia człowieka nie ma charakteru bezwzględnego również w przypadku ludzi po urodzeniu. Dlatego np. zabójstwo dokonane w obronie koniecznej jest w pełni legalne. Ciąża nie będzie tu miała wpływu na kwalifikację prawną, więc taki funkcjonariusz piszący raport ma dość dużą swobodę.

Sprawa w polskiej rzeczywistości prawnej jest złożona. Upraszczając: w świetle orzecznictwa SN poziom ochrony nienarodzonych zależy od tego, czy są wskazania do cesarki. Jeżeli tak, to będzie tak jak piszesz i to niezależnie od etapu ciąży. Jeżeli nie, to do czasu porodu nie wejdziemy na kategorię zbiorowego zabójstwa (typ kwalifikowany zabójstwa), a jeżeli sprawca nie będzie wiedział, że ofiara jest w ciąży, to będzie to po prostu kwalifikowane jako podstawowe zabójstwo.

Czy eutanazja albo zabójstwo w afekcie są karane tak samo jak zabójstwo w typie zasadniczym? Jeżeli chcesz się odwoływać do kategorii prawnych to kwestia tego, że z człowiekiem, którego życie podlega ochronie prawnej, mamy do czynienia od poczęcia, wynika wprost z art. 2 ust. 1 ustawy o rzeczniku praw dziecka, a także z orzecznictwa TK, SN i TSUE. Ten ostatni trybunał potwierdził to zresztą w składzie wielkiej izby.

Zdajesz sobie sprawę, że odkąd obowiązuje obecna ustawa o planowaniu rodziny rekord roczny aborcji z powodu ciąży pochodzącej z czynu zabronionego to trzy przypadki, a w niektórych latach nie było ani jednego takiego przypadku, przy czym ogólna liczba legalnych aborcji w każdym roku wyraża się w czterech cyfrach? Podajesz informacje kompletnie sprzeczne z faktami i jak rozumiem te 95% facetów "wyliczyłeś" równie rzetelnie (tu akurat nie mam danych, ale moje doświadczenie jest zupełnie inne).

Od 1997, czyli od wyroku TK kasującego przesłankę dopuszczalności aborcji z tzw. przyczyn społecznych.

Oczywiście mówiłem o karnoprawnej odpowiedzialności, skoro jack zaczął opowiadać swoje ciekawe wizje o tym czego to straszne państwo nie zrobi kombinującym kobietom. A decyzja należy raczej do jednego z rodziców. Ojciec może co najwyżej próbować przekonać matkę, która ma decydujące zdanie o tym czy zabić dziecko. To jest swoją drogą ciekawa kwestia, że o ile na ojca nakłada się pełne obowiązki związane z wychowaniem i utrzymaniem dziecka, a uchylanie się od alimentacji jest całkowicie piętnowane społeczne, to w fazie prenatalnej nie ma on nic do gadania w tak podstawowej sprawie jak to czy zostanie ono zabite.

Odpowiedzialności za dokonanie aborcji bez spełnienia którejś z przesłanek jej dopuszczalności podlega lekarz przeprowadzający zabieg plus ewentualnie osoby nakłaniające i organizatorzy wspomnianego przez jacka podziemia aborcyjnego. Nigdy zaś kobieta, której ciąża zostaje przerwana.

No cóż, przynajmniej próbowałem Ci coś uświadomić, ale Ty chyba nie jesteś zainteresowany tym jak faktycznie wygląda stan prawny

Zdajesz sobie sprawę z tego, że kobieta nigdy nie ponosi odpowiedzialności za przerwanie swojej ciąży?

Sorki, że odpisuję po długim czasie. Hasło głoszące, że wolność czyjejś pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się czubek czyjegoś nosa oznacza, że wolność podlegać powinna ograniczeniu dla ochrony dóbr innych ludzi i tylko z takiego powodu. Dlatego wolnościowcy z Konfederacji nie są zwolennikami zniesienia zakazu kradzieży, bo choć on niewątpliwie ogranicza wolność, to jest to potrzebne dla ochrony mienia ludzi, ale już są taki Korwin osławił w latach 90-tych wyśmiewany postulat zniesienia nakazu zapinania pasów do jazdy samochodem, bo taki nakaz ogranicza wolność nie służąc ochronie zdrowia i życia osób trzecich, a jedynie tego, kto ma ten pas zapinać, a ta osoba może wcale nie chcieć w taki sposób zwiększać swojego bezpieczeństwa, preferując np. komfort jazdy bez zapiętych pasów. Z tego samego powodu wśród wolnościowców łatwo spotkać się z takimi postulatami jak zniesienie systemu recept na leki i wiele innych deregulacji. Przekładając to na przykład aborcji można bardzo łatwo stwierdzić, że o ile rozszerzenie zakazu jej przeprowadzenia ogranicza wolność, to służy to ochronie życia innego człowieka, więc można uznać to za uzasadnione ograniczenie wolności w myśl przywoływanego hasła o pięści i czubku nosa.

Dokładnie tak

Są bardzo różne orzeczenia TK. Są wyroki zakresowe i interpretacyjne, są też zwykłe wyroki negatywne (o niezgodności danej regulacji z Konstytucją), po których pozostaje luka i brak uregulowania danej kwestii. Tego typu orzeczenia są problematyczne i generalnie wymagają interwencji ustawodawcy. Natomiast ten wczorajszy wyrok taki nie jest - on po prostu eliminuje z ustawy jedną z przesłanek dopuszczalności przerywania ciąży i w prosty sposób zmienia regulację tej kwestii.