Kily

Na Twoje pytania odpowiadał sobie nie tylko Duda, ale i kilka innych instytucji, w tym dwa sądy, PG i kurator, który był z natury rzeczy musiał być w bezpośrednim kontakcie ze wszystkimi zainteresowanymi, a także znał opinie dyrektora ZK na temat procesu resocjalizacyjnego skazanego. W takich okolicznościach trudno jest mi założyć przeciwnie do tego co napisałem o tym, że pokrzywdzone, jak najbardziej dorosłe osoby, obecnie chcą mieszkać ze skazanym. A prof. Płatek uważa też, że "w związkach jednopłciowych rodzi się tyle samo dzieci, a często więcej, niż w związkach różnopłciowych" (sic!), co nie oznacza, że muszę uważać taką wypowiedź za racjonalną i poważną. A już tym bardziej nieprzekonujące jest jej zdanie na temat ułaskawienia, jeśli weźmie się pod uwagę jej zaangażowanie w ramach formacji politycznych przeciwnych Dudzie.

Nie wiem czy o to chodzi, ale Duda ułaskawił 95 osób. Dla porównania: - Wałęsa 3454, - Kwaśniewski 4288, - Kaczyński 201, - Komorowski 360.

Tylko zapewne ta rodzina też się nie zna na prawie i dlatego wnioskowała o uchylenie zakazu już po tym, jak doszło do wspólnego zamieszkania i kurator zwrócił uwagę, że w świetle zakazu tak nie można. Gdyby się wszystko obyło lege artis to nie byłoby w ogóle postępowania o ułaskawienie, bo byłyby przesłanki do uznania przez sam sąd zakazu za wykonany, a tak to sąd tylko mógł pozytywnie zaopiniować prośbę o łaskę, co uczynił. Właśnie po to jest prawo łaski, żeby uzupełniać rozwiązania przewidziane w standardowych procedurach. Powtarzam - zakaz zbliżania się i kontaktowania się z pokrzywdzonymi nie funkcjonuje bez powodu, tylko pełni określoną, klarowną funkcję, która w tej sprawie odpadła, bo samego pokrzywdzone chcą kontaktu ze skazanym. Nie do końca, bo zakaz obowiązuje od uprawomocnienia się wyroku, a nie od czasu popełnienia czynu., a do tego nie biegnie w czasie odbywania pozbawienia wolności, które zdaje się tutaj miało miejsce.

Jak tutaj pojawiają się wypowiedzi na temat prawa to zawsze jest wesoło. Ale nieznajomość prawa to zrozumiała sprawa, gorzej jak komuś sympatie polityczne odbierają resztki zdrowego rozsądku, a to też można zaobserwować nie tylko na tt, ale i tutaj. Dywagacje na temat tego prawa łaski polecałbym zacząć od komunikatu w tej sprawie z marca, kiedy miało miejsce to ułaskawienie: https://www.prezydent.pl/prawo/prawo-laski/prawo-laski-2020/art,9,prezydent-zastosowal-prawo-laski-wobec-jednej-osoby.html Już z niego samego wynika wprost, że doszło do zgwałcenia (jedno ze znamion czynu z 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k.), które to pojęcie odnosi się zarówno do obcowania płciowego, jak i innej czynności seksualnej. I oczywiście nie jest prawdą, że każdy kontakt seksualny z osobą poniżej 15 roku życia jest kwalifikowany w Polsce jako zgwałcenie. Oczywiście nie jest tak, że Sąd może sobie prawomocny wyrok "uchylić". W zakresie takiego środka karnego takiego jak zakaz kontaktowania się i zbliżania się sąd ma możliwość uznania zakazu za wykonany jedynie wtedy, kiedy po upływie połowy orzeczonego okresu i tylko wtedy, kiedy jest przestrzegany porządek. Składając do kupy komunikat Prokuratury Krajowej (https://pk.gov.pl/aktualnosci/aktualnosci-prokuratury-krajowej/komunikat-prasowy-5/) i tweet Dudy wychodzi na to, że skazany przez 4,5 roku z sześcioletniego zakazu stosował się do niego, po czym zamieszkał z dorosłą już córką i matką, które chciały go z powrotem w domu, co wykluczało uznanie przez sąd zakazu za wykonany (brak przesłanek przez złamanie zakazu). Dlaczego zatem sądy obu instancji, kurator i Prokurator Generalny (przez swojego zastępcę) pozytywnie zaopiniowali prośbę o łaskę w sprawie zakazu kontaktowania się i zbliżania z pokrzywdzonymi i dlaczego PAD ułaskawił? Z powodu dość oczywistego - jedynym celem takiego zakazu jest ochrona osób pokrzywdzonych przed przykrymi doświadczeniami wynikającymi z kontaktu ze sprawcą, co w tej sprawie odpadło, bo to samym pokrzywdzonym zależy na wspólnym mieszkaniu ze skazanym, a ta ofiara pedofilii jest już pełnoletnia i ma prawo wyrażania wiążących oświadczeń woli. W związku z tym robienie z tego afery, a z Dudy obrońcy pedofili jest mega żenujące. Naprawdę jest za co go krytykować, a robi się nagonkę takimi metodami, że się niedobrze robi. A jeśli chodzi o samo pole do dywagacji w sprawie, to biorąc pod uwagę te dane, które mamy, zapewne chodzi o sprawy typu ziomek po pijaku wracał do domu, wszczyna awantury (oprócz tego zgwałcenia pedofilskiego było znęcanie się nad żoną i córką) i przy okazji zmacał nastoletnią córkę. Zapadł wyrok, wykonał karę i poddał się leczeniu, po którym zaczął się ogarnął i rodzina chce go z powrotem w domu. No i sprawa jest oczywiście zgoła odmienna od Polańskiego, zresztą nie za bardzo wiem co on robi w tej dyskusji.

Tak się składa, że pochodzę z małego miasta i powstał tam i aquapark z jak najbardziej prywatnych pieniędzy zanim Polska weszła do WE

A propos dziwnych postów na temat Szwecji od 1850 to polecam przeczytać sobie: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03585522.2013.836985, a jak komuś się nie chce to chociaż konkluzję tego tekstu ("The analysis shows that marginal tax wedges were low and about the same for a low-, average- and high-income earner until the 1939 tax reform"). A ten wpis @darkonza o tym, że wysokie podatki są potrzebne żeby mogło powstać kino to jakaś próba kabaretowa czy o co chodzi?

Duda jeszcze w roku akademickim 2010/11 normalnie pracował na UJ

Tak patrzę na sąsiedni temat, że Trzaskowski ma na tym forum najwyższe poparcie, więc wypadałoby zwrócić uwagę na tę wypowiedź, która np. w moich oczach powoduje, że nie wyobrażam sobie zagłosowanie na niego w żadnej turze: Już pomijając jego karierę ratuszową, z której zadowolona może być głównie Agora.

Z tymi awansami to niebardzo. Nieprzypadkowo ukłuto pojęcie 'amerykańskiego snu', a nie 'europejskiego snu', tak samo jak nieprzypadkowo pojęcie 'amerykańskiego snu' traci na aktualności wprost proporcjonalnie do postępujących rozwiązań socjalnych w USA ;) Pewnie chodziło Ci o to, że w systemie socjalistycznym jest mniej ludzi żyjących w nędzy i łatwiej żyć na przyzwoitym poziomie, ale z tymi awansami to się trochę zagalopowałeś ;)

Pozostaje poczekać aż sąd się tym zajmie mając dostęp do biegłych niezwiązanych ani z policją, ani z rodziną pokrzywdzonego. Ale tak na zdrowy rozum to patrząc na nagranie, na którym widać policjanta klęczącego na szyi gościowi, który mówi, że nie może oddychać, trudno jest uwierzyć, że niedotlenienie nie było przyczyną śmierci.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52885964

Wydaje mi się, że Kucio nie po to wybrał Stankovica za lata 05-07 żeby czytać o graczach, którzy byli z nim w drużynie od 2009 roku

1. MMM2121 2. Koelner 3. Antek Pomiędzy Koelnerem i Antkiem blisko. U MMM2121 Messi robi różnicę.

To ja się wyłamię 1. Kucio - możliwe, że najlepszy (a na pewno w ścisłej czołówce) w grze duet napastników oraz bocznych obrońców. Do tego dużo kreatywności i też całkiem sporo wszechstronności od pomocników. Duet Samuel-Woodgate mnie osobiście nie razi. Howard w swojej dwulatce tym bardziej. Najwięcej wątpliwości budzi enigmatyczny Sule, którego słabo znam z racji słabnącego zainteresowania piłką, w tym w szczególności niemiecką, a w wybranym okresie był głównie rezerwowym w reprezentacji. Do tego dostał tu dość tajemniczą rolę pomiędzy stoperem na DP. W każdym razie przynajmniej ma dobre statystyki pod względem podań i jest atletyczny, więc ma to przynajmniej teoretycznie sens, chociaż też preferuję grę zawodników na swoich pozycjach z rzeczywistości. 2. Regis - tutaj grzech zmiany pozycji zawodnika jest bardziej rażący z Tevezem na skrzydle. Linia obrony poza Silvą nie urywa niczego. Ballack na OP jest ok, ale w skali ATF nic więcej. Wyraźne plusy to bardzo fajny duet DP i przyjemny Overmars na lewej. No i mam problem z Ronaldo, bo on w jednym z wybranych sezonów był najlepszym piłkarzem świata, a w kolejnym nieco więcej już było nazwiska niż wcześniejszej magii - ostatecznie to sobie uśredniłem i dlatego nie mógł to być boost porównywalny z CR7 u Kucia. 3. The Game 85 - bardzo fajny duet kandydatów do Złotej Piłki z 2010, niezły środek obrony to wyraźne atuty, ale poza tym bez szału w tej ekipie. 4. Ignazz - mówią, że nie należy kopać leżącego.