Kily

Po pierwsze sam widzisz, że musiałeś podać przykład sprzed 17 lat żeby znaleźć kogoś takiego w finale. A po drugie mówi się, że akurat Porto może dołączyć do SL: https://sport.radiozet.pl/Pilka-nozna/Superliga-Bayern-RB-Lipsk-i-Porto-moga-dolaczyc-jako-ostatnie-kluby

No wśród kibiców piłkarskich to nawet dążenie do jakiegokolwiek korzystania z technologii w celu ograniczenia przekrętów sędziowskich było nierzadko powodem do "średniego zadowolenia", co nie oznacza, że jest to w jakikolwiek sposób racjonalne W dalszym ciągu chyba lepsza multiliga z meczów pomiędzy drużynami mającymi zawodników, których się zna

Dwie uwagi: co z perspektywy kibica jest fajniejsze: więcej meczów typu Real-Liverpool zamiast Real-Szachtar lub Liverpool-Midtjylland czy zwiększenie szans na to, żeby West Ham znalazł się w tabeli przed Arsenalem? No i ta Super Liga ma przewidywać 1/4 miejsc dla drużyn spoza grona założycieli, a więc otwierać furtkę właśnie dla historii o których piszesz.

Każda liga w USA na takich zasadach co roku funkcjonuje i generuje duże zainteresowanie. W przypadku NFL nawet ogromne. I nie dla kilku, tylko dwudziestu.

Dlaczego wielkim klubom ma być ciężko bez uefy? Bo im grożą, że nie wpuszczą zawodników do gry w Mistrzostwach Europy? Przecież tylko sami na tym stracą, bo turniej bez najlepszych zawodników oczywiście straci znacząco na zainteresowaniu, a nowy podmiot będzie mógł sobie nawet zrobić własny turniej reprezentacyjny w mniejszym i bardziej prestiżowym gronie. Już pomijając to czy taki ruch ze strony uefy w ogóle mógłby być skuteczny. IMO ta Super Liga to bardzo dobry pomysł. Z perspektywy kibica szykuje się projekt, który zapewni, że praktycznie wszystkie mecze będą się zapowiadały ciekawie, podczas gdy w obecnej LM większość meczów nikogo nie grzeje. Brakuje na tę chwilę Bayernu i PSG, ale zakładając, że dołączą, to nowe rozgrywki miałyby wszystkich finalistów LM z ostatnich co najmniej 16 lat.

Dobrze pamiętasz, a ponadto Ronaldo nie było w ćwierćfinale w sezonach 2005/06 i 2009/10, a Messiego w sezonie 2006/07.

No cóż, znowu europejskie puchary kończą się tym, że Lukaku stał w niewłaściwym miejscu. Ale Conte słabizna, że trzymał (i to tak długo) na ławie Alexisa i przede wszystkim Eriksena, od którego wejścia cokolwiek sensownego zaczęło się dziać. Za takie pieniądze to mógłby chociaż rozpoznać kto u niego najlepiej gra w piłkę. Z kolei Szachtar trochę żenua, że tak rozpaczliwie bronili trzeciego miejsca nawet nie próbując grać o awans.

Jak jest problem z wyszukaniem, to wersję PC najtaniej jest kupić w keyshopie - ok. 140-150 zł za pełną wersję (singiel + multi). Na konsolach trochę taniej (pomijając taką drobną kwestię, że na konsolach do gry w multi potrzebne jest płacenie abonamentu).

Jak coś to obecnie (do połowy lutego) bezpośrednio u Rockstara dostępne jest Red Dead Online za grosze (22 zł). Osobiście zdecydowanie polecałbym najpierw zagrać w single'a, ale oferta na pewno godna uwagi.

Odpalałem jedynkę i dwójkę (dwójka swoją drogą była w tym roku za darmo na Epic) i szybko się zniechęciłem. Zaletą tych gier są ładnie wykonane na pierwszy rzut oka miasta, których brakuje w innych grach (Chicago i SF/Oakland), więc samą jazdą po mieście można troszkę nacieszyć oko. Natomiast gameplay i fabuła IMO beznadziejne, przy czym zaznaczam, że wiele czasu tym grom nie dałem, szybko dając sobie spokój.

A to nawet nie wiedziałem jak to teraz wygląda, bo się zatrzymałem jakieś13 lat temu z FM-em i nie zupełnie nie znam obecnej sytuacji tej serii

Animacje były od czwórki, więc 03/04 to druga tego typu edycja, zresztą rzeczywiście bardzo udana

Gwoli uzupełnienia w przypadku płodów można zaobserwować w społeczeństwie pewną relatywizację. Tzn. jeśli ciąża jest niechciana to łatwo się ludziom słucha haseł o tym, że to tylko płód, a nie mój sąsiad. Natomiast jeśli dziecko jest wielce oczekiwane, to gdy umrze z powodu błędów lekarza-konowała, wówczas hasło o tym, "że to tylko płód" przestaje działać i rodzice chcą pociągnąć konowała do odpowiedzialności tak samo jakby zmarł dorosły pacjent.

Ochrona życia człowieka nie ma charakteru bezwzględnego również w przypadku ludzi po urodzeniu. Dlatego np. zabójstwo dokonane w obronie koniecznej jest w pełni legalne. Ciąża nie będzie tu miała wpływu na kwalifikację prawną, więc taki funkcjonariusz piszący raport ma dość dużą swobodę.

Sprawa w polskiej rzeczywistości prawnej jest złożona. Upraszczając: w świetle orzecznictwa SN poziom ochrony nienarodzonych zależy od tego, czy są wskazania do cesarki. Jeżeli tak, to będzie tak jak piszesz i to niezależnie od etapu ciąży. Jeżeli nie, to do czasu porodu nie wejdziemy na kategorię zbiorowego zabójstwa (typ kwalifikowany zabójstwa), a jeżeli sprawca nie będzie wiedział, że ofiara jest w ciąży, to będzie to po prostu kwalifikowane jako podstawowe zabójstwo.