Regis

Nie mylę się - linki które wrzuciłeś nie zawierają przepisów karnych. Przepisy karne dotyczące broni to art. 263 k.k. , ale (poza zagubieniem broni) każde z wymienionych tam przestępstw można popełnić tylko umyślnie. Nieumyślność w działaniu komendanta nie polega na tym, że nie wiedział o tym, że granatnik nie jest bronią palną, a na tym że jest praktycznie niemożliwe udowodnienie mu że wiedział, że to co dostał jest granatnikiem i zawiera elementy broni palnej. I ja nie twierdzę, że tak być powinno - ale prawnie tak to wygląda. Gdyby wiedział - przecież oczywiste jest, że by to zgłosił - jaki interes miał w utajnieniu tego? Jest jeszcze rozdział 5 ustawy o broni i amunicji, tylko że tam są prawie same wykroczenia - tutaj komendant się na coś by załapał, tylko że za wykroczenia raczej z policji nie zwalniają. Wystrzał i wszystko to co działo się później to zupełnie co innego i za to powinien odpowiadać karnie i dyscyplinarnie.

Te linki w ogóle nie odnoszą się do przepisów karnych. Ja pisałem o czymś innym. To, że przewiózł broń jest oczywiste - przewóz był - był, broń była - była. Ja tylko twierdzę, że nie ma za bardzo podstaw do tego, żeby zarzucić mu że zrobił to umyślnie, a to jest konieczne aby komuś postawić zarzut nielegalnego posiadania/ przewozu broni palnej. Pisząc, że jest ok miałem na myśli to, że głośnik okazał się być głośnikiem i nie wypalił. W przeciwieństwie do drugiego prezentu. Pewnie niektórzy się tak tłumaczą, ale to musi wynikać z całości materiału a nie tego co mówi podejrzany. Tu jednak słowa Ukraińców plus brak jakiejkolwiek logiki/sensu w popełnieniu przestępstwa przewozu broni świadczy na korzyść komendanta.

Bo jest to przestępstwo, które można popełnić tylko umyślnie.

Komendant Policji wręczył głośnik osobiście. I z tym prezentem wszystko było ok. Bondar jest z-cą szefa Państwowej Służby Ukrainy i w jego imieniu wręczył drugą tubę po granatniku - tę którą nasz el komendantem później odpalił.

Pisałeś, że zawieszony został generał który dał mu głośnik - to nieprawda bo głośnik dostał od szefa policji Kłymenki. Od PSU dostał drugi prezent - ten który odpalił i za to został zawieszony ukraiński generał. Tylko tu nikt mu nie mówił, że to jest głośnik, ot miała to być po prostu zużyta tuba która okazała się być nie do końca zużyta. Oczywiście, zarzuty o przemyt broni to żart, ale za odpalenie granatnika (choćby nieumyślne) powinien dostać zarzuty karne, o odpowiedzialności dyscyplinarnej nie wspominając.

On nie odpalił głośnika, tylko drugi z ,,prezentów" które dostał. I jesteś pewien, że to ten generał dostał dyscyplinarkę, a nie ten który dał mu zużytą tubę, która taką nie była?

To wydaje się tak oczywiste, że dziwi mnie że dla kogoś takie tłumaczenie brzmi sensownie:) Dużo bardziej prawdopodobne, że chciał pokazać komuś jak działa granatnik-głośnik, tylko mu się tuby pomyliły (zakładając że wyglądają tak samo/bardzo podobnie) i odpalił tą drugą, albo majstrował coś przy tej tubie (w przekonaniu że jest to zużyta tuba i jest bezpiecznie) i ją odpalił.

Przecież ten granatnik, który wystrzelił to nie to samo, co głośnik który Szymczyk dostał na Ukrainie. On tam dostał dwa ,,prezenty - granatniki". Jeden - zużyta tuba przerobiona na głośnik i którego działanie pokazali mu na Ukrainie, to nie ten który odpalił i pewnie dalej można na nim posłuchać muzyki. Wypalił drugi z granatników, który miał być zużytą tubą, a jak się okazało miał nadal jakieś elementy które doprowadziły do wystrzału. Pomijając odpowiedzialność za nielegalny przewóz broni (imo ciężko by mu było to udowodnić) to główna wina faktycznie po stronie Ukraińców, którzy mu to dali. Odpowiedzialność powinien ponieść za odpalenie (nieumyślne, ale jednak stworzenie zagrożenia) a przede wszystkim za działania bezpośrednio po zdarzeniu.

@Braveheart22 Oczywiście, zawsze sobie mówię że następnym razem zrobię opis jak się należy, a potem wygląda to jak na załączonym obrazku. Teraz też obiecuję, że to ostatni raz:) Beal opuścił 10 meczy, Wall 6 ale takich kiedy nie było ich obu to max 2-3 pewnie. Ja nie oczekuję bilansu na poziomie Mavs czy Heat, ale stawianie na równi czy nawet poniżej kilku innych ekip z większymi problemami i słabszym tosterem y to trochę przesada. każdy ma problemy, jakby tak rozpisywać każdy mecz w każdej drużynie pewnie u większości w pojedynczych meczach graliby gracze spoza rotacji czy nawet z g-league.

To jeszcze moglibyście głosy pozmieniać. Są 4 głosy na 15W dla Houston, w komplecie Wasza czwórka. Jak tak ma wyglądać głosowanie to gratuluję.

Mam wrażenie, że już nie pierwszy raz to czytam:) nie pamiętam czy Ty, ale już kiedyś ktoś tak samo pisał. Jak widać taki mój los:).

Ja nie wiem, czy tak trudno sobie wyobrazić to, że skoro taka trójka jak Beal - Brown - Bam gra że sobą czwarty kolejny sezon (co jest ewenementem w skali ligi, chyba tylko u @Alonzo jest podobnie), a do tego otoczeni są grającymi z nimi chyba trzeci sezon Hartem i Nancem to powinna być wartość dodana do bilansu. Sporo się tutaj mówiło o braku realizmu, o przerzucaniu graczy, ale nie ma to żadnego wpływu na bilans czy na fa. Ja po wymianie Hardena odrzuciłem dziesiątki świetnych ofert za Beala, Browna czy Bama, a wcześniej Porzingisa ale widzę że to bez sensu. Bo potem taki @january wrzuca jakieś gówno staty, gdzie Reaves jest trzy razy lepszym graczem od Browna, a Claxon od Bama i na tej podstawie tworzy bilanse. Wiem, że czasem ciężko ten balans między drużynami uchwycić, sam jak je rozpisałem to mi 10 winów brakowało i gdzieś to musiałem dodać, przez co te różnice pomiędzy poszczególnymi drużynami gdzieś tam zostały naruszone. Ale są granice. Jak ktoś uważa, że został źle oceniony dajcie znać, ten +/- 1 win jest do edycji, bo kilka razy było na styku, a brak opisów nie pomaga:)

Celtics 16-12 Nets 12-16 Knicks 13-15 Sixers 17-11 Raptors 17-11 Bulls 13-15 Cavs 18-10 Pistons 18-10 Pacers 14-14 Bucks 13-15 Hawks 8-20 Hornets 11-17 Heat 20-8 Magic 20-8 Wizards 4-24 Mavs 21-7 Rockets 18-10 Grizzles 13-15 Pelicans 12-16 Spurs 13-15 Nuggets 21-7 T'Wolves 11-17 Blazers 4-24 Jazz 14-14 Thunder 16-12 Warriors 14-14 Lakers 20-8 Clippers 13-15 Suns 8-20 Kings 8-20

Rotacja: Wally 26/Beal 20/Smith 4 Beal 16/Hart 20/ Fournier 10 Brown 36/Hart 12 Nance jr 28/Gay 12/Plumlee Morris Bagley 8 Adebayo 36/Plumlee 12 Absencje + opis graczy do uzupełnienia. Plusy: - zgranie, czyli coś co jest notorycznie pomijane i niedoceniane. Top 3 Beal+Brown+Bam gra z sobą od lat, do tego kluczowi rolę playerze, jak Nance, Hart, Plumlee są co najmniej drugi sezon. Z istotnych graczy tylko Wall jest nowy. - zdrowie - jak u każdego drobne problemy były, ale co do zasady kluczowi gracze Brown,Bam - zdrowi, tylko Beal trochę opuścił. Hart,Nance,Plumlee - zdrowi, z istotnych graczy rotacji tylko Bagley złapał poważniejszą kontuzję. - wysoka forma kluczowych zawodników - Brown rewelacyjny, do spółki Tatumem robią najlepszy basket w lidze, Bam i Beal na swoim poziomie, bardzo fajnie wyglądają Hart i Nance, Wall nawet lepiej niż myślałem jak na taką przerwę. Jest moc:) Minusy: - brak superstara, kogoś kto wzniesie tę drużynę na wyższy level - fatalny Fournier - on u mnie na początku gra duże minuty, z czasem jak w realu je traci - średnia w rotacji to wypadkowa całego okresu Bilans: pewny 4 seed na Zachodzie. Do top3 (Dal,Den,Lal)nie mam raczej startu. Za sobą raczej spokojnie po T1, choć gdzieś tam w oddali widzę OKC czy GSW, no i pokaleczonych Wolves:)