Skocz do zawartości

Zdzich

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1704
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Ostatnia wygrana Zdzich w dniu 16 Grudnia 2019

Użytkownicy przyznają Zdzich punkty reputacji!

Reputacja

1826

O Zdzich

  • Tytuł
    All-Star
  • Urodziny 24.07.1991

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    łódzkie

NBA

  • Ulubiony zespół
    brak
  • Ulubiony gracz
    również brak

Ostatnie wizyty

16299 wyświetleń profilu
  1. Zdzich

    Polityka w Polsce i na świecie

    A co jak szczepionki nie wynajdzie nikt przez 20 lat? Jest taka możliwość. I co? Mamy czekać na coś co może nie nastąpić przez długie lata? Trzeba zaraz podjąć decyzję o otwarciu już na stałe. I nie ma możliwości potem to znowu zamykać, bo gospodarka legnie w gruzach ponownie. Ba, niedługo będzie trzeba zakończyć kwarantanny, bo jeżeli np. na 10 pracowników jakiejś firmy jedna przyjdzie chora, to wszyscy pójdą na kwarantannę na 2 tygle, a potem wracają i przychodzi inna chora i znowu 9 osób do kwarantanny. Jaki będzie tego sens? Paraliż wielu firm i państwa.
  2. Zdzich

    Coronavirus

    Amerykanie dzisiaj +1300. Strasznie to zaczyna dla nich wyglądać... Za to mam dla Was artykuł, który mówi o tym jak to wygląda we Włoszech ze zgonami. Ten sam facet, który się wypowiada w tym temacie, stwierdził też że we Włoszech wielu niezdiagnozowanych ludzi umiera w domach i nie są wliczani do oficjalnych statystyk i tak. https://towardsdatascience.com/dont-believe-any-numbers-on-coronavirus-9c5d6a971bef
  3. Zdzich

    Polityka w Polsce i na świecie

    Sądzę, że jak zakończymy ten lockdown to następnego już nie będzie. Nauczymy się z tym żyć. Co najwyżej lokalnie będzie się wprowadzało takie przepisy czasowo na terenie jakiegoś miasta czy województwa. Ale też wątpię. Gospodarka nie wytrzyma tego lockdownu. Społeczeństwo też nie. Drugiego nie ma bata, by ktokolwiek spróbował. Dopiero wtedy ludzie poumieraliby ludzie z głodu i braku pracy. Już lepiej żyć w otoczeniu wirusa w nowej rzeczywistości, ale zbliżonej do starej.
  4. Zdzich

    Coronavirus

    ignazz - nie chodzi o obronę przepisów. Sam wielokrotnie mówiłem co sądzę o Konstytucji. Ale jeżeli ktoś się powołuje na ustawę zasadniczą w kilku kwestiach to niech będzie konsekwentny w każdej sprawie, a rząd nie jest. To po pierwsze. Po drugie - sam jestem zdania, że sytuacja często może wymagać nagięcia czy przekroczenia czegoś. I wg mnie tak jest teraz. Ale człowiek (nawet najgłupszy) nie może cierpieć przez głupotę rządu. Tym bardziej, że rząd mógł zastosować rozwiązania, które dają im pełne prawo, by zabraniać takich zachowań. Nie wybrał ich z powodów politycznych i gospodarczych. Ale to nie daje im mandatu na zrobienie sobie hybrydy. Skoro sytuacja wg rządu nie jest groźna dostatecznie, by wprowadzić stan klęski żywiołowej, to czemu chce karać jak w trakcie klęski żywiołowej? Chodzi mi głównie o gigantyczną niekonsekwencję państwa. Niekonsekwencję za którą zapłacimy wszyscy - część zdrowiem, a wszyscy dostaniemy po kieszeniach za odszkodowania. I do tego zmierzam. Moje, Twoje, Twojej rodziny ani mojej życie nie kończy się na pandemii. Wybiega daleko za nią. A skoro nasze wybiegają, to państwa zdecydowanie też. A państwo działa jakby ta pandemia była końcem istnienia państwa, dlatego nie patrzą na konsekwencje w przyszłości. Można było działać z głową i mieć legalne prawo do zakazywania poruszania się i móc to karać w majestacie prawa. A tak to zostawiamy syf na czas po pandemii. Tak się w kryzysie nie działa. Nie pokonuje się kryzysu w ten sposób, że tworzy się ogromny problem na przyszłość. Art.32 Konstytucji - "Wszyscy obywatele są równi wobec prawa." A wolność jest jedną z wartości wymienionych w Konstytucji. Nie ma ich gradacji. Nie ma zapisu "rodzina Ignazza ma większe prawa do zdrowia niż pan X do przemieszczania się biegiem". Wolność jest taką samą wartością jak życie czy zdrowie - dla niektórych najważniejszą. To, że Ty patrzysz inaczej to nie powód, by komuś to prawo zabierać. I nie zrozumcie mnie źle - jestem podobnego zdania co Wy. Nie powinno się biegać czy jeździć na rowerze. Ale w takiej formie jakiej zostało to przekazane to jest karykatura prawa. A Wasza argumentacja jest emocjonalna i niezgodna z Konstytucją, bo chcecie stawiać prawo jednych nad prawem drugich. Na logikę "prawo do życia i zdrowia" w takiej sytuacji jak teraz jest ponad prawem do wolności. Ale nie dla sądu i nie dla prawa. Dają do tego możliwości konkretne ustawy. Nie emocje i nie rozporządzenie ministra. Po prostu chodzi o to, by to było z głową. A kompletnie nie jest.
  5. Zdzich

    Coronavirus

    To idziesz do międzynarodowych trybunałów. Każdy to uwali. Bo gdyby nie uwalili to stworzyliby bardzo niebezpieczną furtkę dla każdego kraju. Wtedy w zasadzie idea istnienia tych trybunałów przestałaby mieć sens. Ale czy nie rozumiesz, że z punktu widzenia prawa to nie ma znaczenia? Ja nie polemizuję z tym, czy to bezpieczne czy nie. Ja polemizuję z tym, że wystawienie mandatów czy skierowanie sprawy do sądów nie ma mocy prawnej, więc nie można za to karać. A jak nie można karać, to ludzi to może zachęcić do nieprzestrzegania tego rozporządzenia. Czy to rozsądne z ich strony? Nie. To egoizm. Ale nie możesz ograniczać komuś prawa w taki sposób jakbyś chciał. Nie na gębę i nie na zapis na kartce papieru przez ministra.
  6. Zdzich

    Coronavirus

    Ale czemu? Jak biegnie to krócej jest w tym czasie na ulicy Fakt, że ma przyspieszony oddech i wydziela więcej bakterii i wirusów, ale to już by trzeba było zapytać jakiegoś biologa, co jest bardziej niebezpieczne - 500 metrów przez 7 minut spaceru czy 500 metrów w 2-3 minuty biegu
  7. Zdzich

    Coronavirus

    Wg prawa i sądu? Ma prawo biegać. A nikt Twojego prawa do życia i zdrowia nie pozbawia. Możesz siedzieć w domu. Przecież biegacz nie przebiega przez Twój salon. A ulice są ogólnodostępne. Ale prawo nie działa wstecz. Jeżeli ktoś dzisiaj dostał mandat, a jutro Sejm uchwali prawo, żeby to było legalne (co wg mnie Trybunał Konstytucyjny musiałby uwalić także. Bo mało kto zdaje sobie sprawę, że dopisanie kolejnych obostrzeń do ustawy o epidemii, które teraz wprowadzono i gdyby chciano je dopisać do ustawy to Trybunał stwierdziłby próbę obejścia Konstytucji, czyli niekonstytucyjność ustawy i papa) to nawet zakładając przyjęcie w pełni to miałoby moc prawną najwcześniej od momentu ogłoszenia, a nie od 1 kwietnia. Ci, którzy dostaną od 1 kwietnia do momentu ogłoszenia nadal będą osobami, które zostały ukarane nielegalnie.
  8. Zdzich

    Polityka w Polsce i na świecie

    Ty jesteś DeltaCenter, a nie znajomi na fb.
  9. Zdzich

    Coronavirus

    Wola nie ma tutaj nic do rzeczy. Albo żyjemy w państwie prawa albo nie. Nie można złamać Konstytucji, by przełożyć wybory, to tym bardziej nie ma tutaj litości - nie jesteście od tego, by ograniczać komuś wolność. Niezależnie od tego jak bardzo on może szkodzić. Tak samo od ograniczania wolności NIE JEST minister zdrowia. Jakkolwiek go mocno szanuje. I sam siedzę w domu i odpuszczam wszelką aktywność. Ale jak chcecie kogoś winić za chorych i trupy - to rząd dał dupy po całości. On będzie za to głównie odpowiedzialny.
  10. Zdzich

    Coronavirus

    A gdzie prawo do wolności dla biegacza? Zaraz mi napiszesz, że dobro Twojej rodziny i jej zdrowie jest ważniejsze niż widzimisię biegacza, ale nie można odbierać komuś prawa, bo ktoś inny na tym zyska. Są wyjątki, które na to pozwalają, a które nie zostały zastosowane. Więc jak ktoś się uprze i zechce udowodnić swoją rację, to pójdzie pobiegać, odmówi przyjęcia mandatu i w Sądzie wygra. Więc może sobie biegać codziennie ile chce. A to, że mandaty powstrzymują ludzi? Nie. Raczej niechęć do chodzenia po sądach potem.
  11. Zdzich

    Coronavirus

    Są setki rzeczy, ale wyjście na spacer nie jest tą rzeczą. Jeżeli ktoś wyjdzie i odmówi przyjęcia mandatu to sprawa trafi do sądu. Prawo to prawo. Nielegalnie wprowadzone prawo i jego następstwa (w postaci mandatów i kar) zostaną przez każdy sąd wyjaśnione. Nic takiej osobie zrobić nie mogą. Co pozwala na ignorowanie tego prawa, bo jego egzekwowania nie będzie. A to, że są mandat byłby z korzyścią dla większości? Dla Sądu to nie ma znaczenia. I słusznie.
  12. Zdzich

    Coronavirus

    Co jest nieistotne. Nie można kogoś pozbawiać kogoś prawa, bo to z korzyścią dla innych. W myśl tego można pozbawić Lewandowskiego prawa do posiadania majątku, bo z tego co ma, to można każdemu odpalić kasę Też byłaby z tego korzyść No to dzisiaj podkręcamy tempo. 437 zakażeń i 14 zgonów. Chyba czas powoli oswajać się z myślą, że to jednak nie będzie wygaszało się, a ciągle rozwijało. Były jakieś teorie, że uda się to za chwilę ogarnąć i będziemy zwalniać, ale już można je wyrzucić do kosza. Na ilu skończymy na koniec kwietnia? 20 000 chorych i 1 500 zgonów? Czy spora przesada?
  13. Zdzich

    Coronavirus

    Chyba tak. Albo jakiś błąd. Sami Francuzi za dziś podają 588, co i tak jest ich rekordem.
  14. Zdzich

    Coronavirus

    https://www.france24.com/en/20200403-french-hospitals-record-deadliest-day-with-588-coronavirus-deaths Więc 588, a nie ponad 1100
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.