Skocz do zawartości

dannygd

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3491
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Ostatnia wygrana dannygd w dniu 2 Czerwiec

Użytkownicy przyznają dannygd punkty reputacji!

Reputacja

748

O dannygd

  • Tytuł
    Super-Star

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zainteresowania
    strategia, sport, motoryzacja

NBA

  • Ulubiony zespół
    Lakers, Timberwolves
  • Ulubiony gracz
    Magic

Ostatnie wizyty

14255 wyświetleń profilu
  1. dannygd

    2010 NBA finals G7 - 4 kwarta

    Absolutnie nieprawda, masz pokazane choćby wyżej drugie podwojenie (a było ich znacznie więcej, tylko zacznij obiektywnie oceniać), Allena bronił dobrze (dla przykładu faul def gwizdniety KB, dziś pewnie byłby w weryfikacji bo tam Allen nie był w dwytakcie i łokciem odpychał Bryanta), ba nawet sam Allen o tym mówił w późniejszych wywiadach. A co do zbiórek - to że nie jest contested, to nie znaczy że jest nieistotna, tak jak w żaden sposób nie musi być istotne (dwukrotnie spóźnione) jak to przedstawiasz blokowanie Gasola... BTW. Czemu się do w/w zarzutów wobec gorszych zagrań Gasola nie odnosisz? Ja wymieniłem ich więcej w 6 minut niż Ty w całej kwarcie... Dlatego Twoja "punktacja" nijak nie odzwierciedla wg mojej oceny rzeczywistości - bez względu na to czy zgadzam się z metodologia czy nie (a która sama w sobie jest mocno dyskusyjna).
  2. dannygd

    Lakers '20

    Coś mnie ominęło że Pincus znów o 32 mln pisze?
  3. dannygd

    2010 NBA finals G7 - 4 kwarta

    Karol cały problem polega na tym, że to co dla Ciebie jest złym zagraniem, albo jak wolisz DPOY, dla innego będzie normalnym i... normalnym. Rozpisywanie tych akcji na forum, może i miałoby sens, gdybyś każdą akcję o której piszesz, wkleił i dał do oceny trenerom koszykówki (najlepiej takim, co to nie są jakimiś loverami/hejterami poszczególnych graczy) i wtedy możemy dyskutować. Bo jak widzę taki tekst: To nic on dla mnie nie znaczy, bo po pierwsze nie bronił tylko Rondo, podwajał, zbierał itd. Kolejny cytat: To w skrócie wychodzi tak: "zbiórka Kobasa ciut dalej od kosza jest nie ważna, bo bliżej kosza stał Gasol, który zastawił Garnetta/Perka..." - czytaj Kobe zrobił co powinien, ale to nie istotne, Gasol nie zrobił nic więcej niż powinien i akcja to jego zasługa... Generalnie te zbiorki to okres w którym (po osobistych KB Lakers wychodzą na remis) następują kluczowe akcje dla G7: 1. Kryty (po zmianie z niby źle kryjącego Bryanta) przez Fisha Allen, wychodzi na czystą pozycję (moim zdaniem dziś byłby faul ofensywny na ruchomej zasłonie, ale to tylko wstawka) i pudłuje. Piłkę zbiera KB (za którego plecami czai sie na łatwą zbiorkę Rondo), Gasol po przeciwnej stronie blokuje Davisa (co jest dobrym zachowaniem, ale kompletnie bez znaczenia dla efektu akcji, gdzie gdy Kobas nie zebrał piłki na wysokim pułapie, to Odom by jej nie złapał i trafiłaby do Rondo....) 2. Kobas po zbiórce gra vs Allen i po zgubieniu go trafia pull up. 3. Świetna zespołowa akcja Celtów, gdzie nie kryty Pierce - pudłuje, znów zbiera na bardzo wysokim pułapie KB, Gasol znów z drugiej strony kosza lekko spóźniony próbuje blokować KG (co z perspektywy tego gdzie odbija się piłka nie ma znaczenia, choć prawidłowe zachowanie), a za KB stoi Rondo i czeka na ofensywną zbiórkę. 4. Kobas ścigą na siebie obronę, podaje do Gasola, który zamiast rzucać w 1 tempo spóźnia się i wymusza faul na KG (swoją drogą, pamiętam bodajże na supergigancie czy innym blogu jak wiele było dyskusji na ten temat, bo KG miał już ręce przy sobie jak Gasol próbował wymuszać (bo rzucać to on nie rzucał). Gasol trafia na szczęście 2 osobiste, co niestety nie było normą w tym meczu. 5. Akcja celtów, znowu Allen gubi obronę (a niby tak źle go Kobas bronił) i nie trafia floatera. Zbiera w tłoku KB - znów na mega wysokim pułapie, ale co ciekawe, on tam prawie z najniższej pozycji wyskoczył... Potem leci nieupilnowany Pierce +2, pudło Bryanta (trudno mieć pretensje - bo pozycja i rzut były dobre), zła obrona (spóźniony) Gasola i punkty KG pod obręczą (miód podanie RW), świetne podanie KB przy podwojeniu do Gasola - faul trafione osobiste. Dalej kiepskie zachowanie Gasola po zbiórce def - nie chronił piłki, na szczęście Artest uchronił przed stratą, która prawie znów sprokurował Gasol (niby def. faul PP, ale bądźmy szczerzy - można było tego nie gwizdać, jak i gwizdnąć w drugą stronę) po czym 1 osobisty trafia. Zresztą miałem wrażenie, że sędziowie się zrewanżowali za chwilę w drugą stronę, gwiżdżąc faul Artesta kiedy Pierce łokciem odpychał Potem świetna sekwencja Gasola blk w obronie z pomocy i bardzo trudny trafiony contested rzut za 2, który... nie powinien być zaliczony bo spadł na nogi zanim rzucił, więc kroki powinny być ;). Dalej Odom gubi krycie RW, który trafia trudny contested rzut za 3 (notabene zobaczmy gdzie jest KB z pomocy - to tak w kontekście nic nie robienia). Podwajany KB podaje do Artesta, który trafia ważną 3, po czym znów się gubi w szarpaninie z Garnettem Fish (a Odom/Gasol) nie przejmują Allena, który trafia czystą 3. Bryant chyba niepotrzebnie rzuca za 3 (choć po zasłonie), arcyważną piłkę zbiera Gasol (choć niektórzy twierdzą, że po faulu na Rondo), podaje do Bryanta, który wymusza faul i trafia osobiste. Na koniec jest dwukrotny gambling na Rondo, kiedy raz Bryant idzie na podwojenie do Pierca (pamiętna farciarska trójka Rondo - choć można tu mieć dużo pretensji do Gasola, że mając piłkę w rękach dał sobie ją wybić przez Rondo) i kiedy Odom podwaja bronionego przez Bryanta Pierca i spóźniony broni Rondo, który strasznie pudłuje (zbiórka dosyć istotna Gasola, choć dosyć przypadkowa). Nie chce mi się rozwodzić nad wcześniejszą połową kwarty, chciałem tylko pokazać, że takie dosyć jednostronne przedstawianie MVP/DPOY Gasola trochę mija się z prawdą (np. nie piszesz jak Odom zastawia Davisa przy zbiórce def. Gasola 9.34, jak Gasol mógl trochę lepiej zachować sie pod atakowanym koszem chwilę później - stl. Davisa itd.). Generalnie jestem przeciwnikiem tak zaniżania roli/zasług Gasola (bo grał naprawdę dobrze), jak bezsensownego zawyżania jego zasług, przy jednoczesnym (nie ukrywajmy - negatywnym) podejściu do Kobasa, który tego meczu nie zagrał dobrze. Niemniej pamiętajmy, że to gra zespołowa, a trudno powiedzieć aby wtedy Kobas miał lepszy support od Kawhiego w tym sezonie, Duranta w poprzednim, czy LBJ z MIA. To na nim była skupiona defensywa BOS, a do tego wcale nie grał tak źle/neutralnie w obronie jak to przedstawiasz.
  4. dannygd

    FA/Trades Anno Domini 2019/2020

    Przecież zmienił. Nie mógł wziąć narkotykowca szybciej, bo za drogi kontrakt miał Gorąco, słońce, nie sprzyja procesom myślowym, jeśli niektórzy oczekują 16 mln (potem było dodane, że miał na myśli rocznie...) ;D
  5. dannygd

    MVP, MIP, DPOTY 2019

    Najlepsze podsumowanie MVP
  6. dannygd

    Dallas Mavericks 2019/2020

    A w czym poza defensywą, która raczej KP spadnie po kontuzji (intensywność nie ta, a może i fizjologia) a KAT się znacznie tu poprawił?
  7. dannygd

    MVP, MIP, DPOTY 2019

    Tak w ogóle, to co za ludzie tam głosują, jeśli (jakiekolwiek) głosy dostaje Westbrook i LBJ za ten sezon... chętnie bym przeczytał jakieś uzasadnienie ich głosów.
  8. dannygd

    MVP, MIP, DPOTY 2019

    Nie mógł, bo przecież grał w teamie gdzie miał drugiego All-D Westbricka, więc jak by to wyglądało? ;D
  9. dannygd

    FA/Trades Anno Domini 2019/2020

    Bazemore był pół sezonu na trading blocku (potem kontuzja), więc nawet trudno o prośbie tu mówić - tylko nikt nie miał na dobrą sprawę miejsca w SC (jak @MarcusCamby zauważył) żeby wziąć jego kontrakt w sezonie Generalnie ATL idzie w młodość, mają super skład że średnią wieku lekko ponad 20 lat (S5 planowana), na SG przygarnęli Crabbe, Turner z ławki może na PG pograć,na SF Bembry (poza młodzieżą), na PF/C mają skład, a o PO raczej nie powalczą, więc luz - niemniej jakiegoś 2nd powinni z przyzwoitości wyciągnąć. Dla mnie taki win-win deal. Portland jeśli w ramach wyjątku podpiszą Aminu i jakiegoś vetsa na PG, to z Bazemore, zdrowym Nurkiem, coraz lepszym Zachem i rookie Little wg mnie mają upgrade który wręcz wydawał się niemożliwy po tych PO i na dziś to wręcz pewniak obok HOU, UTA i mimo braku uzupełnień - Lakers do top 4 (bo Denver nie podjęli opcji Millsapa a bez niego to ekipa walcząca o PO, a nie HCA). Z kolei ATL to będzie fun to watch ekipa wschodu!
  10. dannygd

    TV

    Wejdź sobie na testy i fora (no. HDTV). Generalnie kilka m-cy temu wymieniałem plazmę (nieodżałowaną jeśli chodzi o płynność, czerń, generalnie jakość obrazu - który nie jest robiony z założenia w 4k tak aby uwydatniać zalety TV) i moje spostrzeżenia (we współpracy z kolegą który na co dzień testuje tv) były takie: - szukaj Android TV, każdy inny system po czasie (najczęściej gwarancji) nie daje wsparcia dla nowych wersji apek (taki problem ma z Samsungiem moja siostra, która opłaciła Spotify które przestało grać :)) - zastanów się czy na 100% chcesz matryce VA - ona jest super w monitorach, kiedy patrzysz głównie na wprost. Jak oglądasz pod kątem to tylko IPS i OLED (a nie wprowadzające w błąd QLED które są tylko marketingiem Samsunga) - jak oglądasz sportu dużo to Sony ma najlepszy system dot. antysmużenia (bije nawet OLEDy dwukrotnie droższe), nawet te 60hz dają radę, ale lepsze będą 120. - jak oglądasz głównie kablówkę, często w SD lub HD ale max. 720 to IPS lepiej znosi niedoskonałości obrazu i wygładza krawędzie, VA i OLED wyostrza problem. - Najlepszy test to test w sklepie gdzie poprosisz o odpalenie kablówki a nie programów producenta które są robione pod konkretne modele. Okazuje się często że TV za 3500 gra lepiej od tego za 5 czy 7... - pamiętaj że jak oglądasz z odległości pow. 1,5 metra to ludzkie oko nie odróżnia full HD od 4 czy 8k Ps. Ja kupiłem tego Sony - jakość obrazu, wykonania, świetny system motionflow i Android TV. W testach bije na głowę tego Samsunga a nawet potrafi zawstydzić tańsze OLEDy. Polecam! https://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/sony-kd-55xf8596.bhtml
  11. Chyba trochę za wcześnie na rozdawanie kasy przyszłorocznym RFA Ps. Może mod przerzucić tego offtopa do tematu FA/trades lub innego bardziej właściwego zanim się rozrośnie?
  12. dannygd

    FA/Trades Anno Domini 2019/2020

    1. Bazemore jest dużo lepszym graczem, z niezbędnymi dziś umiejętnościami (3&D, ballhandling, może grać/bronić na kilku pozycjach). Wprawdzie w ATL był tłok wśród swingmanow i Baze mniej rzucał, grając różne role, więc trochę spadły mu efektywne %, ale pod względem defensywy to jeden z lepszych graczy. 2. Turner to taki dużo gorszy Simmons, nie rzuca, gorzej broni, a jedyne co potrafi to rozgrywanie - nie było wykorzystywane. 3. Portland nie mają kasy na FA, Hood podrożał, więc nie mają backupu na SG, a na SF mają Harklesa i wziętego w drafcie Little. Do tego Seth też może być ciut drogi. Podsumowując wymienili drogiego i kompletnie niepasującego im gracza, na bardzo solidne wzmocnienie i jak dla mnie to super ruch! Nie rozumiem tylko czemu ATL tak tanio (bez choćby future 2nd?) go oddała (chyba, że coś dopowiedzą zaraz).
  13. dannygd

    Dallas Mavericks 2019/2020

    Lee to najmniejszy problem, ale powiedzcie czemu Charlotte oddając Kembe mieli by płacić lux tax dostając jakiś 1st i 40 mln THJ (btw. czy on nie dostałby drugi raz trade kickera?) z ekipa która będzie grała o pietruszkę?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...