Skocz do zawartości

january

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    8659
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    84

Zawartość dodana przez january

  1. Raczej nie bardzo z jakimś działaniem w obie strony, Bledsoe i jego 185 cm na Butlerze, Kurucs na LeBronie... no byłoby dość śmiesznie, nie wiem jakie tu porównania w ogóle do jakichkolwiek moich problemów jak coś. Ale wiadomo - zdrowie, forma etc. Nie wiem czy GS w ogóle u nas 1 rundę przejdą u nas, Bledsoe i Gasol do Kury i Draymonda tak nie pasują, że to aż boli. Więc nie wiem co się okaże Ukradli Favorsa No, ale stabilizacja jest dość mocna. Zobaczymy, młodego talentu u mnie wcale tak mało nie ma przecież. Ciekawe jak się będzie starzeć duo LJ-Butler, ale Russell, Ingram, Huerter + Brown, Edwards, Claxton, Hutchison, Robinson... Jak pisałem - ja już zamierzam zawsze grać o tytuł
  2. Nie ma co spekulować (kontuzje, forma) na ten moment, ale zakładając zdrowie wszystkich graczy matchupy w ewentualnej serii z GS to byłoby jakieś złoto dla mnie.
  3. Podobnie pozbawione logiki są unguaranteed kontrakty w 4 rundzie FA
  4. Luźno, jakoś mi się wydawało, że wężyk FA ma być między 4, a 5 rundą FA. Nie wiem jak to tam w regulaminie jest, mi to lotto.
  5. teraz wężyk two-way bedzie.
  6. Po samej sprzedaży Arcidiacono jak coś schodzisz z hardcapu, potem Ellensona (jak Blakeney weźmie QO) można stretchować i wtedy 2x minimum dla rookies i masz 14 graczy poniżej HC. Bo deadline mija za 6h, jak coś to dostaniesz teraz stretch Ellensona, by być poniżej hcapu. Podobnie ci co wyrównują RFA - deadline mija za 6h
  7. Nie ja robiłem temat stashy, więc nie wiem, dla mnie Samanic rozpierdala Sotę właśnie jak coś
  8. Daj Pan spokój, kompletnie nie wiem o co chodzi z Robersonem biorącym 7/2 over 5/1+1 PO.
  9. Skandalozy z nieuczciwym traktowaniem Lakers ciag dalszy !
  10. I tyle z gadek o maxie dla Ingrama.
  11. Bardzo mocny i świetnie uzupełniający się duet liderów. Dwóch elite rolesów w swoich rolach (Lopez, Green). Dużo opcji z tworzeniem lineupów, zagwozdka z piątym starterem w RS, ale bdb ławka. Topowy team ligi, mi się podoba i jak dla mnie mocniejsi niż rl bux. @kucio działaj tam, albo w 5 turze FA będzie Teague dostępny ^.^ Teraz wężyk two-way, ciekawe czy ktoś coś dobrego przechwyci
  12. White, Murray, Hardaway +mogący mieć duże problemy z mpg w Clipps Harkless, Robinson po sezonie, gdzie przegrywał rywalizację w Pistons z babcią klozetową, Yogi Ferrell, który będzie dostawał garbage time w Kings jak dobrze pójdzie. To są wszyscy gracze mogący grać na 1-3 w Hawks, którzy nie mają picku własnego na mocnym wschodzie. Dla mnie to jak najbardziej sensowny argument nad tym, by chcieli się zdecydowanie wzmocnić, więc po kolei szły oferty dla najlepszych obwodowych wg Rady. Owszem jest to problem po zakończonym już głosowaniu, zwłaszcza że Emes bardzo późno napisał wyraźnie, że nie chce tego Temple'a . W momencie, gdy Temple przez aklamację leciał do Hawks, nikt nie patrzył na dalsze miejsca, nikt nie argumentował etc. Nie, jesteś Team Emes, bo gówniana oferta Wolves (skazujesz dobrego 33y rolesa, przed bogatym offseason '20, po umowie 24/3, za którego regularnie płacono w wymianach by go pozyskać, na grę do 36 roku praktycznie za minimum) w horrendalny sposób wygrać miała by tu głosowanie, bez żadnej wcześniejszej argumentacji - bo wszyscy wrzucali Temple'a do Hawks i nie myśleli nad innymi ofertami w ogóle. Po pierwsze to są 5mln/2 lata (minimum Temple'a) od Lakers. Co tu jest nieśmiesznym żartem? Jakby Hawks dali minimum, to przegraliby choćby z tymi Lakers, a bez oferty Hawks LAL powinni tu w cuglach głosowanie wygrać (nie licząc Hornets)
  13. Oskarżasz mnie, że dając oferty Hawks nie znając innych ofert teamów i dając swój priorytet na Garretta, chciałem by Temple nie trafił do tych innych teamów, no lol, weź się stuknij w łeb.
  14. Byłbym w stanie grać trymestr spokojnie po kontuzjach Brona i Olynyka Ewentualne oferty Hawks od Rady były ustalone przecież przed ogłoszeniem kto co złożył. Jakby nie było tej oferty Hawks, to lud by się 10 sekund zastanowił na kogo dalej głosować, a nie wybierał fatalną ofertę Wolves, serio taka próba przechwycenia gracza po głosowaniu jest niesmaczna, kiedy jednocześnie pierdolisz coś do mnie o moich ofertach. Nie wiem co piszesz o odwalaniu podczas tego FA, jakbyś nie głosował głupio na KD w Wizz lub nie skąpił Middletonowi to byś miał go.
  15. Niby czemu poleciałem? Rok temu przed sezonem Bulls też dobrze na PF wyglądali, a potem poszła katastrofa po 2 kontuzjach. Przy dwóch kontuzjach miałbyś 4 obwodowych, więc porównanie jak najbardziej zasadne. Po Garretta Temple'a uderzałem rok temu do dwóch ekip w trakcie sezonu, a teraz jeszcze też go chciałem jak widać na priorytecie w 4 rundzie (i jakby nie oferta Hawks to po odpadnięciu oferty Hornets oczywiście powinienem go dostać, te głosy na Wolves wyżej są kompletnie z czapy).
  16. Piszesz Qcin bez sensu. Nie wchodzę w podatek w tym sezonie i tyle, więc skończ to jakoś porównywać z moją ofertą. Nie będzie na pewno teraz anulowania właściwie post factum wygrywającej oferty Hawks i prezentu nagłego pod tytułem Temple do Wolves, jakby oferty ATL nie było, to zupełnie inne by tu szły argumenty wcześniej, a tak wszyscy mieli to gdzieś, bo było wiadomo gdzie Temple trafi.
  17. Po kolei. Podstawą regulaminowa do złożenia przez radę ewentualnej oferty, było w tym przypadku odpuszczenie nawet nie jednej, a dwóch rund FA, bez żadnego uprzedzenia i przy braku znaku życia. W newralgicznym momencie sezonu zniknąl GM, więc trzeba było team traktować jako chwilowo przejęty przez Radę. W takiej sytuacji należało spojrzeć na to co jest w Hawks. A jest tam 12 graczy plus dwa razy dwa Money. Z 12 graczy ledwie 6 może grać na pozycjach 1-3,a są tam niekoniecznie okazy zdrowia oraz np 3 PG Kings Yogi. Przy tym iż jednocześnie Atlanta nie ma swojego picku 2020,więc walczyć muszą o wynik. Tu podział minut na obwodzie byłby problematyczny nawet przy braku kontuzji, a pamiętamy przecież casus zeszłorocznego 1 trymestru Bulls. Kluczowe było więc podpisanie jak najlepszego obwodowego, a tym ewidentnie jest w 4 turze Temple (bdb roles, projected heavy minutes w Nets z ławki). Zagrożenie ofertami powyżej minimum było spore, więc poszedł kontrakt podobnie jak w RL NBA o wartosci room Mle.
  18. Dziwne, bo byłeś jedną z osób, która wcześniej tu pisała o umowie jak u Mylesa Turnera u nas (kwota "troszkę" inna niż 110/4), podobnie jak lajkujący Twój post Wooden pisał o 100/4, ale nagle tu oczywiście mają być już inne sumy z kosmosu. Straszne tu jest naciąganie Lakers, gdy patrzy się na takie "nagłe" zmiany zdania, gdy po prostu za każdym razem jest pisanie "musi być więcej : tyle" Ma iść "tyle"? "Nie, musi być więcej" niż miało być i tak cały czas. "Za rok po dobrym sezonie" - dużo słów-kluczy (zdrowie, dobry sezon). Hield gra w (bez urazy cvbe) słabiutkim klubie, jest zdrowy, ma co prawda niższy potencjał, ale miał lepszy sezon i gremialnie uznawany jest pod kątem przyszłego sezonu wyżej niż Ingram (USA, u nas na forum). Jedyny mający problemy zdrowotne gracz klasowy teraz klepiący extension jak na razie u nas i w RL to nie Hield tylko Caris (17mln rocznie w RL - z upustem dla contendera, u nas 20 mln rocznie : przebitka od słabego teamu). Notabene LeVert również tu gremialnie ceniony wyżej niż Ingram, który ma znacznie większe problemy zdrowotne. Jeszcze Dejounte Murray poniżej 15 mln rocznie, teraz zaraz Sabonis poniżej 20 mln ma iśc... Okropne jest to naciąganie Lakers na hajs w kontekście tego jakie inne extension są tu klepane.
  19. Już przy tej sprawie CP3 powinienem wtedy wrzucić ignora, ale zawsze dziwnie w beGM mieć kogoś na ignorze. Niemniej bez przesady, szkoda klawiatury
  20. Przecież ta persona tu od razu przyszła z takim nastawieniem, co jasno sama przyznała przy sprawie CP3 (chyba kiedyś zmusiłem ją do dłuższego płaczu, jak ją ośmieszyłem na forum po jakiś bzdetach i sobie zapamiętała). Mi tam to lotto, po prostu na ignor już wrzuciłem finalnie, bo po co mam czytać posty urażonej w swej śmiesznej dumie persony, której jedynym celem jest obmyślanie dalekosiężnych planów jakby tu mi dowalić. Z podstawówki chyba jednak (no przy niej jest to w sumie patrząc na regularny PMS i zachowanie niepewne) wszyscy wyszliśmy Baba z wozu koniom lżej ;> Jest tu 28 osób do dyskusji dla mnie Tak to powinno wyglądać, ale wyglądało inaczej. Eh, nawet w zdrowiu wszystkich muszę dać komuś jeszcze kilka minut na skrzydle. Dudley by mi to załatawił, ale trudno tam^ Po prostu jak pisałeś o PORZĄDNYCH minutach Muscali, to Ci Heat zaczęli mi się już coś dwoić i troić w oczach na boisku niebezpodstawnie Może któryś młody zaskoczy i może moi będą zdrowi^
  21. Wrzucasz mi minuty Hutcha i Claxtona (to wrzuć u siebie Spellmana i wszystkich innych też...) i wymyślasz jak to będzie grał Dudley w Miami, a przykład tego ile grał, cóż - mieliśmy rok temu (gdy był w formie całkiem niezłej). Przez 2 trymestry pograł łącznie 50-60 minut? Po prostu jak zacząłeś argumentować o Muscali, że zapewnisz mu PORZĄDNE MINUTY to już tu się zaczyna coś nie tego odwalać, skoro nagle WSZYSTKIM gwarantujesz minuty większe niż inni. Taka większość... 9/24. Postawiłbys na Butlera, a nie KD to byś go miał, Twój pech, moje szczęście. Cipkę co ma w życiu widocznie jeden cel (w sumie czuję się doceniony) postanowiłem ignorować, jeszcze dziewictwo z ekscytacji straci.
  22. On ma większe szanse na mpg u mnie niż w RL Lakers (Davis, LeBron, Kuzma na PF), czy jak uderzasz po kolejnego Muscalę u Ciebie. I jak utrzyma poziom to chętnie bym nim pograł kilka minut w RS na mecz. Ogólnie chciałem całkiem odpuścić, ale widzę jak Muscalę chcesz jeszcze przejąć, to już za dużo zbierania takich graczy dla których niby wszędzie masz miejsce, bo któryś z nich będzie 14-15 w rotacji zaraz. Jak LJ szedł do Lakers to jego preferencje zostały wzmocnione lepszym składem, przy Butlerze pewien GM z Florydy dał dupy, bo wolał uderzać na pełnej po Duranta (+masa innych tam różnic+ tego GMa z Florydy w sumie oszukuwoodenowali), przy Dudleyu masz odejście z teamu, gdzie grał znacznie więcej niż w Heat tutaj do Lakers, gdzie po prostu chciał iść.
  23. Czyli Ingram według Ciebie nie klepie teraz extension, bo być może za 3 lata Lakers nie będą (oczywiście że będą) contenderem? Coś tu wymyślasz.
  24. To z Muscalą wychodzi większa kolejka do gry niż u mnie w sumie^ Od roku to on nie grał u Ciebie prawie W Nets grał, a i tak pobiegł do LeBronka
×
×
  • Dodaj nową pozycję...