january

Edytowałem głosy na Magic (+1 na 16-9) i Bulls (-1 na 13-12). No to tyle. Pozdrawiam

Nie możesz. Nie możesz też zwolnić pozyskiwanego gracza by zejść do 15 (w sensie: np. masz 15 graczy oddajesz 1, ściągasz 2, to musisz zwolnić kogoś z tej 14ki co masz w klubie poza oddawanym zawodnikiem, by się zmieścić, a nie kogoś z tej dwójki co ich ściągasz).

Knicks podobno zamierzają wku*wić już ostatecznie Davisa i oddać ostatniego C w klubie, zmuszając go do gry na C. Podobno niezadowolenie Davisa w Nowym Jorku monitorują przede wszystkim Los Angeles Clippers, którzy gotowi stworzyć są poważną konkurencję dla lokalnego rywala w oparciu o sprowadzonego za swą tonę assetów poważniejszego playmakera niż Irving oraz A.Davisa, który jak wyraził się anonimowy GM-wielbiciel Ziona Williamsona "oczywiście, że nie będzie zmuszany do gry na centrze, a pójdziemy z nim nawet do muzeum lotnictwa ku*wa jego mać". Jak już o Zionie, to pojawiła się wzmianka, iż pewien przebiegły manago z Teksasu zamierza właśnie podrzucić do NY kukułcze jajo w postaci Delona Wrighta, wyciągając z NYK Masona Plumlee. Oczywiście ma to właśnie na celu zapewnienie sobie solidnej przewagi nad ekipą Knicks podczas FA w kwestii Davisa, gdyż "tu naszym planem nie jest coroczne first round exit". Stay tuned.

Nie muszą opisywać. Mają przedstawić ich staty z danego okresu.

xd, Rok wcześniej dawałem w typerze jakimś w PO Nets mistrzostwo, także tego Z moimi kozakami na rezerwie easy tu playoffs jeszcze bym ogarnął A ogólnie nie rozumiesz o co chodzi. Obowiązkowe musi być przytoczenie stats z danego okresu i depth minutowy. To jest nie wiem, 20 min roboty dla GMa, a ja dzięki temu nie muszę 10h poświęcać, bardzo, ale to bardzo nużących z takim klikaniem. Reszta (plusy i minusy, opis ogólnie, proponowany terminarz, wszystko co chce GM przedstawić) to fajna sprawa, ale czy będzie to własny interes GMa jak coś.

Ogólnie jak w 1T miało być to ułatwienie dla spóźnialskich, nie wyszło, był to błąd. Btw, to czas na opisy zaczął się tydzień temu, więc w starym systemie dziś byłby deadline, więc jak coś nie mam sobie nic do zarzucenia, że późniejszych opisów nie będę na 95% w stanie uwzględnić. Podanie stats swych graczy z danego okresu musi być obowiązkowe. To nie jest tak dużo roboty (załóżmy 20 minut?), ale ja mam to robić dla 29 teamów to już jest blisko 10h roboty, not cool. Opis na 30-40 min 3 razy w sezonie nie powinien być problemem, zwłaszcza w kontekście tego, że można go zaczynać już przed otwarciem terminu głosowań,

O moralności i etyce to jeden i drugi pojęcia nie macie Niemniej nieustannie rozwala mnie jak Qcin lajkuje swoje posty z drugiego konta xD

No ja dziś jeszcze jestem w stanie przeczytać co naskrobiecie, a poza tym istnieje max 5% szans, że będę miał dostęp do lapka przed deadline na głosowanie później.

Odważna teza. Jakby ktoś dalej nie doceniał jak zajebisty w stawianiu zasłon w NBA był Marcin, to przypomnę, że obecnie jest nawet nazwa zagrania (za artykułem Z.Lowe, kiedy wychwalał zajebiste zasłony Theisa, akurat pamiętałem, bo wrzucałem) po spuściźnie Gortata: "A few teams -- including the Celtics -- refer to this as "the Gortat," in honor of Marcin Gortat, one of the slyest and meanest screeners in recent league history." Serio porównywanie Wójcika do Gortata jest strasznie słabe, jak amatora do zawodowca i tyle.

Jak czytam X razy o tych ME, to proponuję z #1 wrzucić Adama Hrycaniuka, w końcu jako C przebił ich mocno robiąc 8 miejsce na MŚ. A ogólnie na temat tego całego wątku, to porównujecie tak naprawdę dwie różne dyscypliny - NBA i półamatorską w stosunku do niej koszykówkę europejską. Dajcie spokój, w tej gloryfikowanej eurolidze, gdzie jak czytam sukcesem był polski team w top16 to MVP zbierają odrzuty z NBA... Gortat był legit starterem, w niezłym PO teamie (a i w tych PO potrafił się pokazać), niezbyt mnie interesuje półamatorski europejski basket, ale obstawiam, że top10 wysokich z jakimi mierzył się Wójcik w Europie to byłoby bottom 10 z jakimi musiał się mierzyć Gortat co noc w NBA. To jakby pisać, że jakiś typ strzela piękne bramki z 30 metrów w lidze cypryjskiej, więc jest lepszy od Lewandowskiego. Albo podawać statystyki jakiegoś króla strzelców ligi afgańskiej, że strzelał więcej goli na mecz niż Haaland w lidze mistrzów, takie to są porównania tutaj.

Myślę, że jak w RL musisz sprowadzić mu brata, jakieś nędzne dwa 1st roundery i z bólem serca puszczę Robina ewentualnie jak będzie chciał do braciszka Ogólnie to wiadomo, że opt-out Lopeza. Opłaca mu się dłuższy deal też wziąć, więc osobiście nie będę przychylnie patrzył z jego perspektywy na nawet bogate oferty jednoroczne w porównaniu do multiyear od Bux. Ale oczywiście istnieje ryzyko, że ktoś mu rzuci 100/4, czy 80/3. No wtedy umowa w rodzaju 40/3 od Ciebie nie wystarczy mimo wszystko, bo przebitka byłaby za duża. Powoli rozwiązujemy wszystkie sprawy gry w różny sposób, zainteresowanie two-way przed RL draftem nie jest jak dotąd duże, więc zapewne zmierzać już będziemy powoli do lekkich korekt podczas FA, rok temu latały propozycje na temat maksymalnej procentowo w stosunku do swojej pierwszej oferty dalszej reoferty, by wykluczać nierealne obecnie trochę akcje, pochylimy się nad tym i przemyślimy wszyscy, to też powinno Ci plusować w kontekście Brooka. No i zapewne nie odwalisz maniany dając mu ofertę "tylko jak ktoś inny nie" jak to było w przypadku Rubio.

A ja Ci odpowiedziałem, że zgranie Magic na tym wschodzie bardzo mocno premiowałem w 1T:)

Pewnie z 17, może 18W.

Nie rozumiem tej matematyki jak coś Przecież ja Lowryego proposowałem, ale tam jest wokół trochę kłód pod nogami... Cieszę się, że ktoś broni, a nie atakuje Magic swoją drogą Cóż, brak opisu jak dotąd

Powiedzmy, że potraktowałem tymi 10W... Absencje to nie wszystko, dużo się z formą zmieniło - od gwiazd (mieli KAT np kosmiczny start sezonu) przez rolesów z s5, po rezerwowych. Ja też plusowałem Magic mocno w 1T za zgranie vs rywale. Ale może mnie Alonzo na 16-9 naciągnie jeszcze, zwłaszcza że mam kandydata do -1W

Niektóre teamy mogą rzucić 20/1 Bogdanoviciowi, czy Horfordowi. Powiem więcej, w kontekście sławetnego lata '21 tak bym obstawiał właśnie:) Podałbym Ci dwie, ale lepiej nie...

Jak nie będzie jakiejś deklaracji, to bez optout chyba, choć muszę przyznać wahałem się tutaj^

Zdradzę sekret Będzie 5 max playerów : A.Davis, Siakam, Ingram, J.Brown, J.Murray. A następni najlepsi FA to level Bogdanoviciów, Brooka Lopeza i Ala Horforda. Także no - szału nie ma^.^

I po co ja mam czytać dalej cokolwiek co piszesz, jak zaczynasz od takiej piramidalnej bzdury. Gadki, że Ingram/Russell nie potrafią grać bez piłki nie będę już nikomu prostował, jest to przykład ignorancji/celowego łgania w żywe oczy i szkoda na to mojego czasu.

Akurat o Twoim teamie notkę już mam... Thunder 10-15 Przede wszystkim doszło tu do negatywnej w trakcie sezonu mocnej rewolucji kadrowej - Kanter, Gasol, KCP, Bacon, Clark. Aż 5 nowych graczy w rotacji. Bardzo słaby trymestr Grahama (poniżej 50ts), mocno przywalił w ścianę w 2T. KCP w Lakers najlepszy jest zdecydowanie na pozycji PG-SG, na SF LAL mają problemy jak kryje lepszych graczy, bo jest wtedy undersized. Więc na obwodzie po kontuzji Powella łatają dziury niestety w całkiem sporym wymiarze Exum i Bacon. Koszmarnie wygląda rotacja wysokich pod względem kontuzji. Fulltime PF OG nie ma zbytnio tu zmiennika, a na C absencje Gasola i Kantera powodują jakieś okropne łatanie nie wiadomo kim. Spacing wcale z OG, SGA i Grahamem nie jest tu elitarny, trzech graczy below average za 3... Niewielka poprawa w stosunku do 1T tak naprawdę.

to chyba dobrze, że taka mała^.^ Akurat robiłem sam, nie ukrywam, że +-1W zmiany po opisach mogłyby się pojawić, ale opisów w większości nie ma Ode mnie możesz zgapić bilans Lakers jak coś Nie wyrobiłem się też niestety z krótkimi notkami o poszczególnych teamach, chciałem przede wszystkim po opisach ich dopiero cisnąć/propsować, ale opisów w większości nie ma Istnieje jakieś 5% szans, że w deadline głosowania będę miał dostęp do lapka, no ale... nie mam pewności, więc już wrzucam głosy, a opisów jak dotąd w większości nie ma

Celtics: 11-14 Nets: 3-22 Knicks: 15-10 Sixers: 15-10 Raptors: 16-9 Bulls: 13-12 Cavaliers: 8-17 Pistons: 10-15 Pacers: 13-12 Bucks: 18-7 Hawks: 11-14 Hornets: 17-8 Heat: 18-7 Magic: 16-9 Wizards: 11-14 Mavericks: 11-14 Rockets: 15-10 Grizzlies: 6-19 Pelicans: 11-14 Spurs: 12-13 Nuggets: 19-6 Wolves: 18-7 Blazers: 6-19 Jazz: 15-10 Thunder: 10-15 Warriors: 3-22 Lakers: 21-4 Clippers: 5-20 Suns: 15-10 Kings: 13-12

Zyskałby. Ale Ty tam cicho sza z tekstami o goebbelsie odkąd wrzucałeś juancho staty z 2018 pod obecny trymestr

Możliwe, kończyłem bilanse (jednak jutro ostateczne muszę już wrzucić, a chcę dać szanse ludowi na 1 dzień na przekonanie mnie do jakiejś małej zmiany)...

Nie dziwi mnie to:) Tam były analizy z passes made i received jeszcze etc, ale ogólnie z tekstem "Ingram potrzebuje piłki" mi się już nie chcę walczyć, a widzę że niektóre funfle nieustannie chcą to wbić wszystkim w pamięć pod playoffs, bo mają strach w oczach^