january

@tangiers nadrobiłem (live byli Pels) Atlanta-Indy i cóż... pomijanie Capeli niszczącego Turnera i Sabonisa w wyliczance o sile teamów to jest zbrodnia. On naprawdę gra monster sezon

Na temat KCP. To głosowanie i trafienie Caldwell-Pope’a do Lakers to powinna być formalność, ale już widziałem dziwaczne posty, więc nie wiedząc czy to jest tylko trolling co niektórych czy nie - wolę coś napisać. Wiadomo podpis każdego gracza to 3 główne czynniki + ewentualne dodatki: 1. Finanse 2. Rola/ilość minut na parkiecie w nowym teamie 3. Siła zespołu *ewentualnie dodatkowe czynniki. Przyjrzyjmy się jak to wygląda w kwestii KCP: Ad 1: Finanse Wszyscy składają taką samą ofertę, więc mamy remis pod tym kątem. Można się tylko zastanawiać przy kim najłatwiej w NBA się wypromować jak się jest obwodowym z mniejszym usage. Cóż -przykłady tego jakie umowy przy LeBronie dostali tacy mehhh gracze jak Dellavedova, JR Smith czy Shumpert mówią same za siebie. Podsumowując mimo wszystko (choć tu blisko remisu): 1. Lakers 2. Wizards 3. Knicks 4. Magic Ad 2: Rola/ilość minut Rola KCP na parkiecie jest wszędzie podobna, natomiast jeśli chodzi o czas gry: w 3 trymestrze RS to po INJ Mitchella i Malika ma być nie tylko w Lakers, ale i w każdej innej ekipie starterem. Ale już w PO do Magic wróci Mitchell, a do Knicks Beasley. Podsumowując: 1. Wizards 2. Lakers 3. Knicks 4. Magic Ad 3: Siła teamów/ szanse na tytuł Poprzedni sezon: Lakers – mistrzostwo, Knicks – 2r PO, Magic – 1r PO, Wizards – brak PO Obecny sezon: Lakers 32W, Knicks 30W, Magic 29W, Wizards 25W (11 miejsce w konferencji!) Oczywiście Lakers mają też wyraźnie najlepszy team, Knicks mają problem z brakiem startera (w sensie dwóch - poza big3, bo Beasley to ma być ponoć 6man) i brakiem playable graczy na ławce. Tu trzeba dodać, że KCP w słabych ekipach się już nagrał (Memhis i wcześniejsze sezony), więc na pewno nie zaryzykuje braku PO, czy wylotu w 1R (norma w Knicks). 1. Lakers z solidną przewagą 2. Knicks 3. Magic 4. Wizards – i dyskwalifikacja. Ad dodatkowe czynniki: Nawet mi się nie chce o nich pisać, ale KCP gra w RL Lakers, wybierał ich na FA (vs choćby Knicks), jest w Klutch od wielu lat przy LeBronie– to nie ma wielkiego znaczenia, ale jak ktoś jeszcze nie jest jakimś cudem przekonany (co jest dziwne, bo tu w ogóle nie powinno być dyskusji) to mogłoby to przeważyć na korzyść Lakers. Dodam jeszcze, że KCP to na boisku zajebisty walczak i nie ma bata by ponad Brona i Butlera i najlepszą defensywę naszej gry wybrał miękkie faje rodzaju Duranta, Irvinga czy Davisa. Podsumowując: 1. Lakers 2. Knicks 3. Magic 4. (dyskwalifikacja za słabość teamu) Wizards To naprawdę jest jedna wielka formalność te głosowanie. Mam nadzieję, iż nikt nie będzie się tu ohydnie kompromitował innym głosem niż na Lakers. Bo inne ekipy nie mają dosłownie żadnych argumentów, poza wymyślaniem totalnych pierdów typu „bardziej go potrzebują”. Serio nie mam pojęcia co sobie ktoś w głowie ustawia, jak myśli że KCP dostając rolę startera w Lakers tutaj by patrzył na inne teamy (przy braku wyższych finansowo ofert). Napisałbym, że to ma być akcja ala tangiers "dałeś się wkręcić"

Bo do mnie idzie KCP, to Knicks powinni oddać LAC/NYK '23 better za gorszy 1st rounder by się wzmocnić.

Ale tu nie ma żadnych barykad. Masz z jednej strony pijanych kierowców, a z drugiej resztę społeczeństwa. Czy miałbyś problem z osobą, która uniemożliwia w sposób agresywny pijanej osobie prowadzenie auta? Ja żadnego. A na filmiku, który wrzucasz masz sądząc z dialogu niedojebaną idiotkę, która wchodzi do sklepu bez maseczki i nie reaguje na uwagi, więc to ona jest patologią, którą najlepiej byłoby wyeliminować z społeczeństwa.

Zgadzam się - perfekcyjny target pod wymianę dla tankerów.

Nie imputuj nam braku czytania ze zrozumieniem, bo nie jest naszą winą, iż ostatnie zdanie Twojego posta jest przedstawione jako powiązane z poprzednim, a kompletnie z nim nie współgra (w sensie Ty przedstawiałeś to jako współgrające z nim, a tak nie jest). Więc albo sam nie rozumiesz tego co napisałeś, albo konsekwentnie porównujesz te dwie sytuacje jako patologię 'z obu stron".

Chyba 23:59:45 tak na oko

Trochę mało czasu było

Lakers - Thunder: Aaron Holiday <-> OKC/POR '27 worse 2nd @Eld

Jeszcze o 23:59 wrzuci Gaya

Przypominam, że za umiarkowaną opłatą last minute dostępni są Aaron Holiday oraz Svi Michaliuk

Czy Goberta też nazwiesz bardzo dobrym rolesem? Ja się zgadzam co do Twojego rozumowania ogólnie, ale jak masz poziom all-D u centra w D to już jest całkiem spoko. Bo w tym sezonie Hawks bez Capeli w obronie nie istnieją po tej stronie boiska. Oczywiście tracą na braku Younga, ale mniej niż na braku Capeli. Jest tu wiele czynników (świetny Bogdanović, fatalni zmiennicy Hawks na C), ale tak to wygląda. Nie ma jak coś Capela bez Younga +11/100, Young bez Capeli 0/100 No, ale to mówisz o ataku, w obronie jest dokładnie na odwrót. Najważniejsze cały czas jest jednak, że pominięcie przez Ciebie CC w wyliczance porównującej było dużym błędem. TO U MNIE Z KCP PODOBNIE PRZECIEŻ.

Trzeba było we wtorek o 23:59

Lakers - Jazz LAL out: Mulder, Morgan, MEM '24 2nd LAL in: - UTA out: - UTA in: Mulder, Morgan, MEM '24 2nd @Szulim

Wiesz, ale określenie "defensywny roles" o centrze, który dogania (i raczej przegoni) Mylesa Turnera w walce o All-D 2nd (wiadomo 1: Gobert) to jest trochę niedopowiedzenie Zwłaszcza, że jak sam piszesz - jednocześnie jest elite finisherem, rebounderem etc, etc. - i dodatkowo zna swoją rolę. Trae jest lepszy, ale w Hawks obecnie to Clint jest (w tym sezonie!!!) nie do zastąpienia. Co do wywodu kogo łatwiej (ogólnie!) zastąpić - czy centra, czy gwiazdę ofensywną obwodową - zgadzam się jak najbardziej. Jak wyżej (w odpowiedzi do tangiersa), niemniej - W-L to gorsza rzecz niż on/off w takim przypadku jako argument A ogólnie clue jest takie tego wszystkiego, iż pomijanie Capeli w wyliczance jest mega słabe - z czym się chyba zgodzisz.

Przeczytałem - tylko było kompletnie bez sensu wraz z resztą posta.

Tylko Capela gra na znacznie lepszym poziomie niż wtedy. Ogólnie - Trae jest lepszy, ale dla Hawks Capela jest ważniejszy (ostatnio spokojnie wygrywać mecze potrafili z Goodwinem na PG za Trae). Ogólnie nie wliczanie Capeli, który gra sezon na takim poziomie w porównywaniu teamów, gdy z drugiej strony wyskoczy jakiś Plumlee to jest słabe, bo to jest monster różnica.

Zobaczymy co zagra w PO, ale wedle wszelakich adv stats to jest top20 ligi i by far najważniejszy gracz w RL Hawks. Pomijanie go w wyliczance to parodia.

Nie - nie równoważą się. Jestem tutaj mistrzem, a NYK to ekipa co rok temu ledwo 1R przeszła. Mam znacznie lepszy bilans od Knicks. A w swej wyliczance pominąłeś Capelę.

Mistrzowie NBA vs GM z 1 przejściem (ledwo!) 1 rundy NBA

No nie bardzo. Piszesz o mistrzach NBA vs ekipa, która ledwo weszła rok temu do 2R.

Czekaj, czyli porównujesz osobę łamiącą prawo i damskiego boksera do osoby, która nie łamie prawa, ale możliwe, że by coś zrobiła? To jest jak z pijanymi kierowcami - chodzisz bez maski w sklepie: wina i tak jest po Twojej stronie.

Kurde, jakoś to przeoczyłem. Będę musiał Ci w takim razie post factum 1-2W uwalić, by się wyrównało, skoro najpierw pisałeś że Malik jako starter to zupełnie inny gracz niż jako rezerwowy wrzucając staty z Denver, a potem go dajesz na ławkę

E tam, wyciągnąć można posty o Maliku jako starterze Twoje jak to nie może wchodzić z ławki, bo wtedy ma gorsze staty Ale mi to tam lotto, nie ma żadnych argumentów vs KCP do Lakers [tzn nie przez przypadek dziwaczną narrację próbowali uskuteczniać GMowie Wolves i Warriors , ale wiadomo o co chodzi]

Wszędzie dostanie rolę startera (z tym, że CM go posadzi na ławkę na PO, bo zawsze pisał, że Malik Beasley musi byc starterem). A wszystkie pozostałe argumenty są za Lakers