vero1897

A ja bym się zdziwił bo to pewnie będzie w dużym stopniu festiwal rzutów zza łuku i prędzej zgarnie je ktoś komu będzie siedział rzut a nie ten co zrobi ze 2/3 efektowne wsady jak zapewne Jeremy. Zresztą jaka wartość ma taka nagroda? MVP All Star Game mało kto pewnie pamięta dłużej niż kilka dni a co dopiero to.

Narzekać można i takie wtopy sędziów wypada piętnować, raczej nie ma co sobie po jednej sytuacji od razu dorabiać całej narracji, że "to zawsze naszych oszukują".

W świetle najnowszych faktów poprawiłem. ; ]

@pitrekk MKG przecież głównie opierał się na obronie i atletyzmie, więc czego tutaj nie rozumiesz? Nigdzie nie napisała, że chodzi o technikę rzutu a raczej o predyspozycje na parkiecie. Jak dla mnie Sochan całkiem solidnie sobie radzi jak do tej pory. Niby cyferki poza nominacjami do all rookie są drugorzędne bo gra w dosyć specyficznym teamie w tym sezonie i ma duuużo swobody ale cieszy napewno, że potrafi to wykorzystywać co jakiś czas. Nie ucieka od gry, widać u niego sporo pewności siebie, więc bycie drugim Benem Simmonsem w tym aspekcie mu raczej nie grozi... Do tego ta jego skuteczna zmiana sposobu wykonywania FT jest dobrym prognostykiem w kontekście ogólnej poprawy rzutu w przyszłości. Wierzę, że w tym Texasie ukształtuje się z niego solidny role player, nawet z szansami na coś więcej.

Porównywanie graczy jeden do jednego z innych okresów jest z grubsza bez sensu a mimo to ciągle ktoś to robi. Trzeba patrzeć na to jak oni wyglądają i na ile dominują na tle rywali w swoich czasach a nie oczekiwać, że ktoś wymiatający 30 lat temu będzie miał skillset idealnie dopasowany do dzisiejszej koszykówki. Postęp robi swoje i to normalne, że skoro standard jest coraz wyższy to dzisiejsze gwiazdy muszą też więcej potrafić by nimi faktycznie być.

Mamy wogóle kogoś o kim można myśleć realnie, że się przebije na zaplecze, powiedzmy w okolice kierowcy nr 3 i z jakimiś tam szansami na start kiedykolwiek?

Niech wprowadzą system jak w TCS i problem się moim zdaniem rozwiąże. Bo wtedy nawet jak pod sam koniec skacze słabiak to chociaż można się teoretycznie emocjonować czy wskoczy do tej 2 serii bo granica do wejścia jest już wtedy dość wyraźnie ustawiona a zaraz po nim siada na belce ktoś kto powinien się włączyć do walki o zwycięstwo w całych zawodach, więc jest cały czas dość fajnie. Ja bym nawet poszedł o krok dalej i wprowadził system K.O. ale bez żadnych "lucky loserów" to by zawsze była jakaś - niewielka, ale jednak - szansa na niespodziankę. A jeszcze jakby ktoś z top 10 mając zapewnioną kwalifikacje do konkursu (nie wiem czy wciąż coś podobnego działa) przy odpuszczeniu sobie Q był rozstawiany ze zwycięzcą tych Q, co z grubsza z automatu powodowało by bezpośrednią walkę w parze gości z topu, gdzie przegrany takiej pary by odpadał już w 1 serii i przez to stracił ogrom pkt w generalce? Brutalne, ale jak by to ładnie podkręciło emocje i przedłużyło walkę o końcowy triumf w Pucharze Świata. Oczywiście Olimpiady i Mistrzostwa rozgrywać zwyczajnie, chociaż... A co do biathlonu to całkiem spoko jak kojarzysz co i jak i ogarniasz stawkę. W czasach Tomasza Sikory się kiedyś oglądało weekendami, chociaż ulubieńcem był Norweg Svendsen. Sztafety przez konieczność zmiany może były trochę długawe a przez to mogły być dość nudnawe a dobieranie do 3 naboi trochę psuło fun ale jak ktoś nagle zaczynał partaczyć cały wysiłek pozostałych to robiło się wesoło, szczególnie na dużych imprezach. Sprint całkiem znośny a dobry wynik daje od razu dużą szansę w późniejszym biegu pościgowym - wtedy moim ulubionym - gdzie się na podstawie wyników sprintu wypuszcza zawodników. Bieg indywidualny był jedynie zawsze nudny i tylko na najważniejszych imprezach był sens to oglądać ale już mass start to w pełni rekompensował. Tylko na pierwszym strzelaniu było spore zamieszanie i nie zawsze szło każdego ogarnąć jednocześnie, dlatego preferowałem pościgowy bo tam lider startując z handicapem mógł w sumie więcej stracić niż zyskać. Samo strzelanie odbywało się często w grupkach 2-4 osobowych co pozwalało na bardziej bezpośredni/osobisty element rywalizacji i dało się wszystko naraz wyłapać. Zresztą komentatorzy Eurosportowi zawsze dawali radę i często dodawali kolorytu(to ci sami co tak ubarwiali wyścigi kolarskie, nie wiem jak teraz). Bo i oczywiście TdF się kiedyś cyklicznie oglądało w wakacje ale późniejsze afery skutecznie zniechęciły a Lanca i tak jakoś nigdy nie lubiłem, chociaż mój ulubieniec Basso też się okazał kosiarzem ale to wtedy chyba każdy z czołówki. Ogólnie w większość sportów można się wkręcić oglądając regularnie tylko jedne z boku mogą się wydawać mniej atrakcyjne a inne bardziej. Pewnie i fanów przesuwania czajników po lodzie o których pisał @rw30 da radę znaleźć, może i nawet na tym specyficznym forum.

Mówicie, że sędziowie wydymali Kings w meczu z Lakers? Nowe, nie znałem.

Jedyne z czego w tym sezonie głównie kojarzę Trae to robienie kwasów w szatni zamiast liderowania oraz dość długi slump rzutowy i oczywiście standardowe już u niego nieustanne bycie tyczką w obronie. Jak dla mnie ktoś taki średnio zasługuje na wyróżnienie występem w S5 meczu gwiazd, niezależnie ile by tam tych cyferek nie nabił.

Ktoś tam wspominał o tej końcówce.

Wniosek: jak atak drewniany to i statystyki obronne są nabijane i powstają mity o dużo lepszych obrońcach z dawnych lat w porównaniu do dzisiejszych leszczy.

Z Christmas Games Suns - Nuggets najbardziej fun to watch

Ten Jamal to by mógł czasami dać komuś innemu szansę spróbować rzucić w clutch.

I pomyśleć, że się jaraliśmy że Luka nie trafił do dysfunkcyjnej organizacji i nie zmarnują mu pierwszych lat kariery.

76ers mają ogólnie fajną głębię, pytanie czy ich glowna siłą będzie zdrowa. Przecież tutaj ciągle brakuje Maxeya, który grał spokojnie na pograniczu all stara.