Skocz do zawartości

Van

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    5935
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana Van w dniu 6 Października 2017

Użytkownicy przyznają Van punkty reputacji!

Reputacja

625

O Van

  • Tytuł
    Hall of Fame

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Z drugiej strony jakby nie odrzucił to nie byłoby pewnie w składzie RW i kto wie jakie inne ruchy by nastąpiły Co do reszty popieram, również opcje usadzenia RW na ławie. Wartości niższej nie grając mieć już i tak nie może, z upływem czasu zacznie może dzięki temu być przez inne drużyny traktowany po prostu jako spadający kontrakt, a nie problem jakiego Lakers muszą się pozbyć i najlepiej dużo dopłacić. Za to grając będzie dalej takim samym szkodnikiem i sytuacja negocjacyjna Lakers będzie cały czas beznadziejna, Russ będzie ciągle postrzegany jako problem jakiego Lakers za wszelką cenę chcą się pozbyć.
  2. Co do braku balansu w rosterze się zgadzam, brakuje mi tu jak pisalem jakiegoś small ball C na wypadek kontuzji AD, ale na obwodzie w obronie Anderson czy Reaves to nie rewelacja, ale też nie tragedia.
  3. Najpierw Beverly a teraz Shroder kolejny ruch zwiększający moją nadzieję, że RW nie będzie w składzie, ale może się skończyć tak, że Pelinka zbudował z jakiegoś powodu skład nabity niskimi guardami Ewidentnie brakuje w składzie na rezerwie gracza, który w razie kontuzji Davisa może dać solidne minuty takie jak dawał Morris.
  4. Tylko problem w tym Kubbas, że oni nie są w stanie sprawić, że to będzie działało. Gdyby skillset RW jeszce był inny, nie wiem jest dobry w catch and shoot, ale wolał grać z piłką i byłaby kwestia przestawienia się to jeszcze można się byłoby łudzić. On nawet gdyby mentalnie chciał żeby to działało to nie ma skilla, który by mu to umożliwił tak jak Howard jak przy powrocie do Lakers pogodził się z rolą, ale miał skillset obrona, zbiórki, zasłony, na którym wystarczyło żeby się skupił. Russ jak bardzo by się nie starał to nie jest w stanie być pozytywnym graczem w LA obok LeBrona, nie wiem może jedynie na 15-20min z ławki jak LeBron siedzi a on dostaje piłkę i może sobie przeciwkl rezerwowym poszaleć. Lakers do samego końca będą oficjalnie go wspierać, ale jeśli Nunn będzie gotów na oboz to on i Beverly powodują, że dla Russa nie ma tu minut.
  5. Pokaż jako potwierdzenie tych słów dowód post chociaż jednego fana Lakers, który twierdzi, że sama umowa RW jest na tyle atrakcyjna, że wystarczy by ściągnąć dobrych grajkow. Od dłuższego czasu mam Joseph wrażenie, że zaliczasz masakryczny zjazd formy. Z gościa, który rozkręcał to forum, był osoba potrafiącą walić sensownymi i merytorycznymi argumentami, z którym dyskusje były przyjemnością nawet jak się najczęściej nie zgadzaliśmy zmieniłeś się w kogoś kto często nadinterpretuje wypowiedzi albo co gorsza wymyśla sobie jakieś dziwne teorie przypisuje je innym i z tym walczy. Przemyśl naprawdę bo słabo to wygląda.
  6. Co jest mocno życzeniowego w moim poście? To, że uważam, że Lakers po potencjalnej wymianie RW za Hield/Turner mogą powalczyć? btw ciągle z jakiegoś powodu patrzysz na 0 jako zawodnika, a nie wielki spadający kontrakt do którego Lakers dorzucają wybory w drafcie i dlatego masz problem z tym dlaczego się to potencjalnemu nabywcy może opłacić biorąc pod uwagę jak mocne mogą to być wybory bo Lakers po odejściu LeBrona będą pewno szorować dno i fakt, że ten nabywca usadza zapewne 0 i negocjuje buyout oszczędzając pewnie dodatkowo kilka mln. Wracając do Twojego pytania o co mogą powalczyć w scenariuszu gdzie taka wymiana ma miejsce ? Powiem tak, jakby to odlegla przeszłość się nie wydawała to dopiero w październiku miną dwa lata odkąd widzieliśmy o co jest w stanie powalczyć zespół ze zdrowymi LeBronem/Davisem, otoczony dobrze dobranymi rolsami. Oczywiscie zakładanie, że AD będzie zdrowy może być mocno życzeniowe i temu nie zaprzeczam, podobnie jak liczenie po raz kolejny, że to jeszcze nie będzie sezon, w którym LeBron ze względu na wiek zaliczy zjazd. Te dwie kwestie muszą się zadziać bo to jest klucz i podstawa + oczywiście pozbycie się RW. Tak żeby było jasne nie nastawiam się na kibicowanie contenderowi, chciałbym po prostu wrócić do czerpania przyjemności z oglądania Lakers,a to ściągnięcie RW mi odebrało, a dalej co będzie to będzie.
  7. pozwala wierzyć, że zdrowi są w stanie powalczyć = Oho, pompka czas-start
  8. Na miejscu kibica Nuggets bardziej obawiałbym się czy Murray i MPJ dadzą radę niż Davis, ale dzięki za troskę
  9. Zgadzam się, dodanie Hielda i Turnera kompletuje ten skład i pozwala wierzyć, że zdrowi są w stanie powalczyć. Bev/Hield/Turner zapewniają rozciąganie obrony dla LeBrona i AD, nie potrzebują piłki. Na ławce Nunn/Walker/Reaves/Bryant/Jones to też całkiem fajne przynajmniej na papierze dopełnienie składu. Po prostu mam wrażenie graniczące z pewnością, że można do tego było dojść nie tracąc 3 wyborów w drafcie,ale poczekajmy do czego tam ostatecznie dojdzie.
  10. Pewnie większość odpowiedziałaby, że pewnie, że tak Ja nie mówię, że bym tego ostatecznie też nie zrobił, ale nie wiem czy chęć pozbycia się tego szkodnika nie powoduje, że byłbym gotów za to przepłacić. Jak sobie pomyślę, że Lakers oddali za niego KCP i Kuzme z pickiem (już kij z Harrelelem) gdzie wolałbym pojedynczo każdego z nich od RW w zespole, a teraz żeby się go pozbyć Lakers musieliby dołożyć kolejne dwa wybory to wychodzi suma sumarum, że za Hielda+Turnera Lakers oddali 3x1st + Kuzma/KCP/Harrell...
  11. eee, śledzę uważnie Russa czekając na dobre wieści i nic takiego nie widziałem. Na tą chwilę to co by chyba faktycznie uformowało najlepiej ten skład to ta wymiana z Pacers, ale nie jestem zachwycony oddawaniem tego wyboru w 29 to może boleć, jak już era LeBrona się zakończy, Lakers będą szorować dno, a po sezonie oddadzą potencjalnie wysoki wybór w drafcie.
  12. Dodanie Beverly oceniam na plus, zdecydowanie przyda się w drużynie ktoś taki, dodatkowo to zwiększa szanse, że w drużynie nie pozostanie RW, a przynajmniej tak się będę dalej łudzic Na minus zdecydowanie to, że Lakers po raz kolejny odpuszczają za szybko młodego gracza, który ma jeszcze miejsce na rozwój za gościa, który są spore szanse, że byłby pewnie wcześniej czy później wykupiony. Tak swoją drogą czytając w sąsiednim temacie wypowiedzi o tym jak to Lakers c***owo rozwijają młodych mając w pamięci wypowiedzi często tych samych osób , którzy nie chcieli wtedy słuchać że trzeba im dać czas to naprawdę niezła komedia, ale inaczej trzeba by było przyznać, że może jednak ci zaślepieni kibice Lakers wiedzą jednak czasami co piszą.
  13. Van

    top 30 all time enba

    Gra z gwiazda skupiająca uwagę obrony +korzystne warunki w postaci wypadnięcia z rotacji czy braku w niej lepszych graczy nie raz tego typu anomalie w historii produkowały, a kibice lubią to wykorzystywać kiedy im wygodnie do propsowania swoich ulubionych graczy. W tamtym roku podobne do Mozgova kontrakty dostały też takie tuzy jak Mahini czy Biyombo, pamiętam jak wielkie rozczarowanie było wśród kibiców Lakers, że się Biyombo nie udało podpisać i to nie wiem czy nie za jeszce więcej lol Na pewno występ w finałach 2015 mu nie zaszkodził, ale jeśli tamte finały z LeBronem były faktycznie tak decydujące jak twierdzisz dla dania tego kontraktu to sorki, ale to tylko argument za tym,ze to głupota Lakers była tu nadrzędnym czynnikiem bo nie tylko mogli zobaczyć kolejny sezon Mozgova jako materiał że to był fluke, ale też nie mieli gracza formatu LeBrona żeby łudzić się, że tak poziom gry Mozgova podniesie xD
  14. Van

    top 30 all time enba

    Ktoś przez bardzo krótki okres czasu grał lepiej niż przez całą dotychczasową karierę w dużym stopniu dlatego że nie było komu lepszemu grać z powodu kontuzji więc siłą rzeczy on dostał większą rolę. W następnym sezonie wrócił na ziemię, ale mimo to znalazł się naiwniak, który postanowił go przepłacić i to musiała być zasługa LeBrona xD Kompletnej przypadkowości nie zakładam, ale za dużo kasy na rynku, głupota, naiwnoścć i desperacja Kupchacka i Bussa zdecydowanie odegrały tu większą rolę. LeBron naprawdę nie potrzebuje tego typu "argumentów" do podbijania swojego legacy.
  15. Van

    top 30 all time enba

    gdyby dali mu kontrakt po finałach 15 zgodziłbym się, ale dostali próbkę w postaci całego kolejnego sezonu gdzie LeBron już hmm jakoś nie był w stanie utrzymać go na zblizonym poziomie więc ten kontrakt to tylko i wyłącznie głupota i naiwność Lakers w tamtym czasie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.