Skocz do zawartości

wiLQ

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    6296
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    10

Ostatnia wygrana wiLQ w dniu 11 Wrzesień 2018

Użytkownicy przyznają wiLQ punkty reputacji!

Reputacja

886

O wiLQ

  • Tytuł
    Hall of Fame

Kontakt

  • Strona WWW
    http://weaksideawareness.wordpress.com/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie powiem

Converted

  • Location
    Ząbki/Wawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. wiLQ

    West vs East.

    Przed loteria 5 druzyn z Top6 jest na wschodzie, a po loterii 3 druzyny z Top4 sa na zachodzie [w tym najlepszy #1 od lat]. A potem dlugie dumanie dlaczego nierownosc konferencji sie poglebia... jak sie decyduje takie wazne rzeczy przez loterie nie mozna sie dziwic, ze sie to ladnie nie rozklada!
  2. wiLQ

    [FBX] Aktualny Regulamin FBX

    Ponawiam prosbe o przeslanie aktualnego pliku bo tez nie do konca rozumiem na czym polega problem. Byl to swego rodzaju precedens, ktory mnie rowniez razil.
  3. wiLQ

    [FBX] Aktualny Regulamin FBX

    Czekalismy tylko 8 miesiecy na zebranie "odpowiedniej" liczby glosow [w tym prawie 1 juz w trakcie offseason ktorego miala dotyczyc zmiana!], wiec trzeba bylo zamknac ankiete jak najszybciej poki wynik pozwalal na zatrzymanie status quo. Proponuje uznac wyjatkowo tendencyjne podejscie przez Rogera do ankiety o zwiekszenie limitu wielkosci rostera jako prezent za lata komiszowania... Z innej beczki, czy poza GMami grajacymi w kilku FBXach na raz ktos bylby przeciw rozdzieleniu regulaminow na poszczegolne ligi?
  4. wiLQ

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2019/20

    Jak wspomnialem w watku z salary pech z rozegranymi meczami - o 1 wiecej, a pensja bylaby duzo nizsza.
  5. wiLQ

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2019/20

    To zawsze bylo, a glosowanie dotyczylo zniesienia limitu slotow... i wciaz nie wiadomo na czym stoimy pomimo iz offseason dawno rozpoczete ;-/
  6. wiLQ

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2019/20

    Krzemo sie ostro zabral do rozdawnictwa... ale co ciekawe obie druzyny z ktorymi handlowal same teraz sa istotnie nad kreska...
  7. To mozna jakos zablokowac? Na przyklad tak... ... ale to chyba tylko @Borys moze zrobic?
  8. Staram sie usuwac regularnie, ale problem polega na tym, ze sie to pojawia od nowa. Tak wlasciwie to dlaczego "gosc" bez konta moze pisac ewidentny spam???
  9. wiLQ

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2019/20

    Po co 4 jak wystarczylo 3?
  10. @Borys Czy udalo sie cos ustalic odnosnie odzyskania funkcjonalnosci filtrow? Tzn zeby w danym dziale byla opcja wyswietlania tylko aktywnych watkow i chowania tych zamknietych. Bo w paru dzialach takie stanowia ogromna wiekszosc.
  11. wiLQ

    [FBX] Salary graczy 2019/20

    Dzieki za liste! Z uwag to brakuje Delona Wrighta, 50tka Jakarra to blad i mocny pech z Cousinsem.
  12. wiLQ

    [FBX] FBX#1 - Deklaracje

    Kiedy ktos przejmie druzyne marcosa?
  13. Pierwszy mecz sezonu regularnego byl 16 pazdziernika, wiec nawet w tej wersji sa 2 tygodnie zawyzonego licznika. Przeciez kazdy moze na tym skorzystac... i dlatego jest to zaleta otwierajaca mozliwosci, a nie wada do usuniecia. I bardzo slusznie, ze wygral GM, ktory aktywnie walczyl o cel, a nie ten ktory czekal az mu wpadnie w rece. Zreszta wg Twojego proponowanego sposobu wyliczen Pistons tez maja #1... ... a bulek konczy z gorszym pickiem niz ma teraz, wiec wciaz nie widze jak to mialoby poprawiac jego sytuacje. Mniejsza roznica punktowa jest bez znaczenia jesli nie mozna jej zniwelowac pod koniec sezonu bo juz sa zaklepane fp do draftu. A czym? Przeciez idealnie sprawdzilo sie to co pisalem - Lakers skonczyliby poza Bottom5 draftu bez wymiany Jrue-Randle, ktora nie byla klepnieta gdy zaczela sie tamta dyskusja. Caly czas fundamentalna roznica jest w opinii czy w marcu/kwietniu powinna byc mozliwosc istotnej zmiany swojego picku? Ty uwazasz, ze nie i traktujesz to jako blad do naprawienia, a dla mnie to wazna zaleta aktualnych ustawien, wiec na samym poziomie zalozen sie zbyt mocno rozjezdzamy by istnial kompromis do wyliczen. Dlatego pozostaje tylko pytanie, ktora opinie podziela wiekszosc w lidze?
  14. wiLQ

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2019/20

    Przez zmiany na forum chyba umknal temat salary na nastepny sezon? Bo nie widze takiego watku... EDIT: jest post GeDDo w watku FBX1, ale tam nie ma imion.
  15. Jesli wypowiada sie 5 osob i wiekszosc ma inne zdanie to przeciez juz jest obalona teza, ze to bylo *oczywiste*. Powazne kontuzje gwiazd przed sezonem w kazdym systemie beda tworzyly faworytow do #1. To nie jest bug, a feature, ktory powoduje, ze nie przekreslamy sezonu contendera zanim sie zacznie bo pozwala takimi graczami handlowac. BTW, w Twojej propozycji sytuacja bulka sie pogorsza i nie mialby mozliwosci zareagowac pod koniec, wiec to akurat dziwny przyklad... Tak bo preferuje ligi z aktywna walka do konca o wszystkie cele, a nie tylko wsrod garstki druzyn z czolowki, wiec im wczesniej zaklepane sa topowe picki tym gorzej, a Twoja propozycja przesuwa ta date o miesiace w tyl. Im wiecej podejmowania decyzji przy braku podstawowych informacji tym bardziej jest to zgadywanie, a nie gra strategiczna. Wole ekscytujace trejdy niz zaskakujace ogloszenie kolejnosci draftu na koniec sezonu. A pisze o mniejszej aktywnosci spowodowanej odebraniem motywacji do zmian odnosnie jakosci picku. To ma byc latwo dostepne dla wszystkich, a nie tylko dla Ciebie... Plus zagrozenie jest wyolbrzymione, ale samo zwiekszanie ryzyka jest zbedne. Yahoo zmienilo wlasciciela, wiec bym nawet calkiem nie wykluczyl, ze ogranicza dzial fantasy, a co dopiero, ze za rok czy dwa layout/kod/tresc bedzie wygladal zupelnie inaczej albo trzeba bedzie placic za dostep do danych, ktore sa niezbedne do Twoich wyliczen [a teraz nie sa]. Ale w ten sposob odbierasz miesiac pobierania FAsow, a zapowiadales jedna wade tej propozycji... W obu moich postach probuje Ci uswiadomic, ze nie tylko jest wiecej wad niz jedna, ale jest ich wiecej niz w obecnym systemie bo tworzysz zupelnie nowe problemy dla niezbyt atrakcyjnej nagrody. ... ktorym jest zostanie przy obecnym systemie gdzie ten problem jest elegancko rozwiazany. Co w tym szokujacego, ze wole sie opierac na faktycznych wszystkich meczach w ostatniej druzynie niz blednie oszacowanych w 3? To pierwsze jest latwe do policzenia, przejrzyste i [przy zgodzie wszystkich stron przed sezonem jaka mamy] fair play, a to drugie... wlasciwie nic realnego nie mierzy, a jest po stokroc trudniejsze do sprawdzenia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...