Skocz do zawartości

RappaR

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    8638
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    91

Zawartość dodana przez RappaR

  1. Tak samo opisujesz Pawłowicz? Ale Korwin ma też taki sam kodeks honorowy
  2. https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/platforma-drzy-o-wiekszosc-w-senacie-boi-sie-zdrady/p6z16yk Ciekawe czy w takim razie nie zobaczymy posłów PO-KO na najbliższym posiedzeniu sejmu
  3. Pierwsza znana świątynia powstała w Gobekli Tebe 12 tysięcy lat temu. Słowo teo to przedrostek z greckiego oznaczający związane z bogiem. Z chęcią poznam źródła stwierdzające, że niezwiązane z religią i światem nadnaturalnym pojęcie duszy powstało wcześniej. A - i to, że "teologia" powstała dopiero wraz ze starożytnym greckim, nie oznacza wcale, że przed pojawieniem się terminu "kardiologia" serce nie biło. Coraz gorzej trollujesz Lorak, nic dziwnego, że nie jesteś w stanie na proste pytania odpowiadać w takiej formie
  4. Rozumiem Twój dylemat. Żeby mieć mamonę, musiałbyś mieć zadatki na możliwość zarabiania. Nie, dusza jest pojęciem z teologii. Gdybyś miał jakąkolwiek wiedzę z domeny kultury, poezji czy filozofii, wiedziałbyś o tym.
  5. Wybieram mamonę, nie jestem jakimś zaściankowym katolem, co wierzy w duszę
  6. Czechy biedny kraj to i głosują ludzie tam jak biedota.
  7. RappaR

    Gry komputerowe

    Niedobry:)
  8. Główny argument jest taki, że wolny rynek lepiej działa. Czy jesteś za na przykład obniżką PITu i całkowitą nacjonalizacją piekarni? Tylko państwo ustala kto może piec chleb, ile tego chleba może upiec dziennie, jakie są ceny za ten chleb, jakie rodzaje chleba może piec? I Ty byś w ramach korwinizmu miał zwrócenie pieniędzy obywatelom wszak. Kapitalizm w czystej postaci https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_social_welfare_spending https://www.oecd.org/social/expenditure.htm Nie dyskutuję, ale nie chcę by ktoś uwierzył przypadkiem w Twoje kłamstwo
  9. I wymienia edukację i zdrowie na dwóch pierwszych miejscach. Spoko, jak PiS taki niedobry, bo inwestuje w edukację, to się nie dogadamy Ale przecież zachwalasz socjalizm w wersji singapurskiej
  10. Daj link do danych, dałeś do tego co autor miał na myśli. Wydatki socjalne Polsce są dalej poniżej średniej unijnej(a przynajmniej były w 2017), może teraz ją przekroczyliśmy, ale daleko do państw skandynawskich. Widzisz - socjalizm lepiej działa
  11. Mówisz o kraju, który największy rozwój osiągnął w momencie, kiedy rządząca partia należała do międzynarodówki socjalistycznej. I Singapur ma w wielu elementach bardzo mało wolnego rynku. Kup sobie tam gumę do żucia My to rozumiemy, my z Fluberem też popieramy socjalistyczne systemy takie jak w Singapurze.
  12. Czyli może działać w symbiozie, o ile tylko sprawimy, że tego wolnego rynku jest jak najmniej i ogółem im jest go mniej, tym lepiej. Tendencja oczywista. A co do tego, że w Polsce nie działa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Dunninga-Krugera
  13. Nie ma i jesteśmy daleko od tego.
  14. Bo Singapur jest najmniej wolnorynkowym systemem na świecie, znacznie mniej od polskiego? Popierając singapurski system przyznajesz, że kapitalizm nie działa
  15. Będziesz musiał robić na zysk dla właściciela i oszczędzać na prawnika, który będzie walczył o, by ubezpieczyciel wypłacił Ci pieniądze(taniej wydać na dział prawny dla firmy prywatnej niż faktycznie płacić ubezpieczenia)/
  16. No to pośrednio w Polsce społeczeństwo nadzoruje urzędy i dlatego nie ma za dużo zatrudnionych.
  17. Owszem. Dlatego o każdym pracowniku prywatnej firm decyduje jej właściciel, by przypadkiem ktoś nie zatrudnił więcej osób, niż trzeba. Gates osobiście nadzoruje każdego w Microsofcie.
  18. Znaczy ja się nie przejmuję. Mi się Polska w obecnym kształcie jako jak to określa Korwin, socjalistycznego piekła, podoba. Jeśli powstanie w Polsce kapitalizm, pojadę do bardziej socjalistycznego kraju i tyle. Po prostu mnie dziwi, że ludzie żyjący w socjalizmie i chcący kapitalizmu, nie jadą do krajów z niskimi podatkami
  19. Ale już osoba od planowania przestrzennego miasta już nie? Wolę się upewnić. Dokładnie. A jak jedna kobieta urodzi dziecko w 9 miesięcy, to 9 kobiet urodzi dziecko w jeden miesiąc. Naprawdę myślisz, że jakby wystarczyła jedna osoba, to by zatrudniono trzy?
  20. Co takiego jest zbędnego? Rozumiem, że na przykład niezbędna osoba jest od tego, bym nie mógł Ciebie zastrzelić, bo w ten sposób pogwałciłbym Twoją wolność osobistą? I przy mniejszej liczbie urzędników, znakomicie sobie pozostający, wysoko płatni specjaliści poradzą ze sprzątaniem urzędów, kupowaniem papierów, odbieraniem telefonów. Bo wszak te rzeczy także trzeba robić i jak wywalisz personel niższego szczebla, to wyższy będzie musiał przejąć jego zadania. Jak nie ma sekretarki, to Ordynator musi pójść samemu po ryzę papieru i samemu przepisać papiery. Zarabiając za te zadania dalej stawkę ordynatorską i robiąc to w podobnie efektywny sposób.
  21. Niskie podatki, to niskie pieniądze na takie rzeczy. Aha. Czyli uważasz, że obecne pensje urzędników są za niskie i trzeba je zwiększyć?
  22. Generalnie główny problem z kapitalizmem i wolnym rynkiem jest jego skrajnie utopijna wizja. Jego motywem nośnym jest ładna melodyjka, która sprawa, że czujesz się dobrze, bo zawdzięczasz wszystko sobie i to, że ludzie są uczciwi i kierują się w swoich działaniach Twoim dobrem, a nie swoim. Każdy kieruje się swoim dobrem i swoim interesem. Celem kapitalizmu jest maksymalizacja zysków przy minimalizacji strat. Najlepszy na to sposób to monopolizacja. Mając monopol, masz ogrom pieniędzy. Pieniądze dają władzę. Mając władzę, ustalasz zasady, pod siebie. Ludzie nie są sobie równi. W tym kontekście, jedni mają więcej znajomości, kontaktów i pieniędzy od innych. I ci ludzie czują się ważni i nie chcą być traktowani tak jak ludzie bez nich. Prosty przykład z mojego podwórka - czy na prawdę myślicie, że lekarze w Polsce są traktowani dokładnie tak samo jak inni pacjenci? Jeśli chcemy mieć równość wobec prawa, ktoś musi mieć siłę, by wprowadzić tą równość. I po to jest państwo, im silniejsze i im więcej ma władzy, tym większą jest w stanie wymusić równość wobec prawa. W innym wypadku, lobbyście i duże gospodarki po prostu wymuszą prawo pod siebie, będą bezkarni i ponad prawem. Tutaj macie najczystszy przykład kapitalizmu: https://pl.wikipedia.org/wiki/United_Fruit_Company Prywatna firma w zasadzie rządziła państwem, chyba powinno być idealnie? Nie było jednak. Pieniądz to władza. Wolny rynek to wolność tworzenia monopoli i oligopoli. Obniżenie podatków oznacza zmniejszenie pieniędzy dla państwa. Kapitalizm/korwinizm zakłada, że jakimś magicznym sposobem, hokus pokus, czary mary jeśli zabierzemy państwu pieniądze na realizację celów takich jak zapewnienia bezpieczeństwa i równości wobec prawa i sprawimy, że prywatne firmy będą miały więcej pieniędzy od państwa, to te prywatne firmy nie będą korumpować/zastraszać/działać jak meksykańskie kartele wobec policji i sądów, mając przecież od nich więcej siły, przejmując faktycznie władze i ustalając jakie są na prawdę normy prawne(a nie liczy się jakie prawo jest napisane, ale jakie jest egzekwowane). Nagle jak państwo będzie miało mało pieniędzy i zacznie zatrudniać mało ludzi za niskie pieniądze, Ci ludzie nagle okażą się niesamowicie kompetentni i zdolni wypełniać niesamowicie dużo zadań skutecznie i efektywnie.,
  23. I dlatego ma rządzić PO z 27%
  24. PSL kiedykolwiek chciał iść z Lewicą albo KO? Brak większości PiSu to byłaby największa tragedia - reszta partii by się nigdy nie dogadała ze sobą, bo w sumie poza niechęcią do PiSu nie mają ze sobą nic wspólnego. Znaczy lewica i KO jeszcze, ale jak wyobrażacie sobie z nimi resztę?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...