wowo

magic bronił 1-3 i już w tamtych czasach był żałosny w obronie. Jak on ma kryć 1-3 gdzie będą zawodnicy szybcy i atletyczni? Jedynie ukrycie w rogu ma sens ale january ma rację z twoją obroną trochę. A i wszyscy wiemy, że liczba zbiórek jest ograniczona w meczu i posiadanie samych kozaków w tej materii nie spowoduje, że będzie 80 zbiórek w meczu (to nie tyczy się bezpośrednio ciebie karpik ale już widziałem, że super zbiórka bo wszyscy zbierają zajebiście).

wiem Chytruz ale tak sobie zamarzyłem i tak mam. Jak nie kupicie mojego gameplanu to opdadnę przez ławke i tyle. Zobaczymy przy poszczególnych pojedynkach bo jednak starterzy plus 6th man są dużo ważniejsi niż ławka a że kilka pomysłów mam to zobaczymy czy się uda czy nie. Oczywiste są dla mnie wątpliwości co do mojej ławki ale będzie ciekawie przy gameplanach. Aldrige lepszy w obronie niż Smith, Kemp półka KG i Duncana w obronie, Lillard to All-time rozkurwiator i Parker się do neigo nie umywa, Cooper lepszy fit niż Allen, Ibaka rozwiązałby moje problemy na ławce, zamiast Smitha (przypominam, że Ibaka wg. kamer contestuje mniej rzutów niż sam Kendrick Perkins i w obronie bliżej mu do Jordana niż Smitha a jego jumper widzieliśmy jak się obsrał). Generalnie przypomina mi się nie kto inny tylko Bonus BGC w lufa wywiad: http://www.youtube.com/watch?v=IpZKml-MJI8

nie napiszę po raz trzeci tego samego, więc dokładnie taki jest plan. W obronie w ogólę nie gram kompletnie nic innego niż każdy swego a na Jamesa rzucam na zmianę Allena i Currego. Nie, żeby Spurs czy Mavs pokazali jak się broni np. Jamesa. Nieeee, ja jadę przeciwko najlepszym wjeżdżającym Stefanem Curry a na dokładkę jak już Hakeem obroni wjazd to wyprowadza mi kontry.

w sensie jaki mit jest w stwierdzeniu, że Gasol nie potrafi kompletnie bronić picków, gdzie każdy rozgrywający zrobi sieczkę ? Pau Gasol jest fajny ale w obronie picków jest tragiczny i za wolny dla mobilnych PF-ów. Gdzie tu jakieś miy ? Poza tym nie jest top 5 podających wysokich.

Chytruz z tego co oglądałem Allen w obronie zespołowej nie był tak fatallny jak w m2m. Dawał radę nawet dobrze się ustawiać czy schodzić do pomocy. Paytonem bym go nie nazwał ale znacznie rzadziej wyłamywał się z team D niż late Bryant czy momentami T-mac (wiem, że DRAPM ma -1.1). Ale że jest jednym z najgorszych obrońców na 2-3 w tym drafcie mogę się w sumie zgodzić. Co do Smitha i Wallace'a to jednak nie 0.5 kg obrony ale zamiana 6kg ataku na 3/4 obrony i mogę z tym żyć. HCO heavy podczas pobytu na boisku przede wszystkim S5. Przez krótkie minuty będę chciał grać bardzo agresywnie i napierać wszystko co się da w transition. W zależności od lineupu u mnie, który będę dostosowywał do rywala. Wychodzę z założenia, że podczas minut bez Olajuwona najważniejsze jest stracić jak najmniej punktów i dlatego wybrałem szybkich i długich obrońców, którzy zwłaszcza gorszym ballhandlerom czy zawodnikom z 80s powinni sprawić wuchtę problemów. Poza tym mogę zawsze wychodzić z np. Johnsonem aby Curry siał zamęt z ławki choć raczej rzadko. @jednras: napisałem, że najbliżej do Adelman ofesne- wysoki pace, egzekucja. Szczegóły będą w gameplanach ale napisałem, że poza Hakeemem wykorzystuje pick and pop na otworzenie high-low, daje Webberowi grać z high post dla dwóch zapierdalających off ball Currego i Allena, sporo backdoor cutów (zwłaszcza przy Webberze).

ale tylko rozmawiamy o losowaniu a reszta jest jasna tak mysle i masz monopol na prawde

osobiście nie mam żadnego problemu z jakimś mistycznym samca alfa. Dobry zespół, gdzie każdy zna swoją rolę to też plus. Nie ma nawet schematu ataku a ja cały czas nie widzę obwodu Pippen-Pierce-George, zwłaszcza, że Pierce był już z tych lat za wolny i to zdecydowanie na SG. Pau Gasol na PG będzie gwałcony przez wyszystko co się rusza na pickach przy cutach czy 1on1 przeciwko mocniejszym PF-om. Ale muszę po prostu zapytać, gdzie toczy się dyskusja czy Hakeem jest prawdziwym liderem bo coś mnie ominęło ? Nie chcę się rozwodzić nad rzeczami na których skupie się w ewntualnym gameplanie bo zespół spoko jak każdy w tej zabawie ale może braknąć trochę na mocniejsze zespoły. No i brak jakiejkolwiek taktyki gdzie ja nie wiem co będzie grał zarówno on jak i czekolada ale idzie z tym żyć.

ale coś za coś. Każdy w tej zabawie ma gorsze i lepsze ustawienia. Ja też nie widzę bardzo wielu rzeczy w składach poszczególnych zawodników (atak i obrona karpika, Pippen na pg, HCO u january itd.). Nie oznacza to, że zamierzam pisać smęty w stylu "nikt poważny nie zagłosuje przeciwko dobremu rywalaowi" i inne bzadury. Każdy zespół ma dziury i mocne strony, więc imo nie rozumiem trochę nagonki Ja mogę równie dobrze napisać, że moje S5 wrzuci dowlonemu rywalowi 140 punktów i c***. @raper: trapy i press przy role players na boisku co napisałem w opisie a nie granie Curry-Allen. Najbardziej rozwala mnie to foul trouble, które dyskwalifikuje Hakeema i w które będzie wpadał w każdym meczu serii z każdym rywalem, niezależnie od mojeo taktyki obronnej. Możemy oczywiście wejść na taki poziom dyskusji ale to imo nie tędy droga. Ja też mogę zsumować u każdego %, ast/g i inne fajne pomysły i powyciągać błędne wnioski. Specjalnie dobrałem taki bench aby się pobawić i pokombinować a nie lecieć utatrtym schematem w 8 osobowej rotacji, gdzie i tak zmiennicy nie dadzą nawet 10% tego co superstars. Napisałem poza tym, że zamierzam stawiać na atak a obronę zapewnią mi schematy oraz ławka. Tutaj mam wrażenie panuje przeświadczenie, że do Olajuwona pasują jedynie 3pt shooterzy i dla nikogo innego nie ma miejsca. Mój atak przez większość meczu jest najlepszy w zabawie, więc pogadajmy może o tym jak ktokolwiek z zespołów nastawionych na obronę ma ze mną wygrać? @Czekolada: a czemu Johnson nie pasuje? Nie ma elitarnego 3pt ? Team player, świetny obrońca, wyprowadza kontry, potrafi się znaleźć tam gdzie trzeba. Taki Tony Allen ale potrafiący grać w ataku. Mam wrażenie, że najlepiej by było jakbym dał po prostu 4 shooterów obok Hakeema a to jest zabawa i po co iść w utarte schematy.

Serio nie istnieje inna obrona niż 1on1 w koszykówce. ale Smithowi naturalnie spadają minuty i usage wiec relaks z tymi rzutami. legit backup c to pewnie camby albo ben wallace. Przecież jest wiekszosc a ofensywnych centrow. o foul trouble pisalem ze okej ale nie będzie hakeem w foul trouble w każdym meczu serii. Poza tym pomoc w obronie jest kluczowa. Press, trapy i inne nie maja znaczenia w obronie bo hakeem będzie kryl 3zawodnikow naraz i wpadal w foul trouble.

Od momentu wybrania Smitha dowiedziałem sie ze jest fatalnym pickiem ale kurde nie wiem dlaczego. Bast napisal ze będzie walil trojki a przecież oddawal dwie na mecz w tych sezonach, wiec zmniejszone minuty doprowadza do tego ze jedna trojka na mecz i tak wydaje sie malo prawdopodobna. potem dowiedzialem się ze w obronie jest rzadki, nie to co aldroge, który ustoi na nogach wszystkim bla bla. ktoś moze merytorycznie spróbować mi wytłumaczyć czemu jest taki fatalny jako role Player? jego ograniczenia znam ale trochę nie rozumiem. g-Force jest świetnym obronca i nie wiem czemu ma byc fatalny. johnsona pominę. PM cooper to kilka polek nizej niż allen i w życiu bym go nie wzial. zresztą biorąc hakeema i webbera pokazalem ze nie idę na latwizne czekolada: nie wiem cos mi sie ujebalo.

z warunkami chodziło mi bardziej o zaangażowanie w atak i warunki w zespole a nie jego stricte fizyczne no ale tutaj my bad. Co do reszty nie masz kompletnie racji i nie wiem czemu trzymasz się wersji, że broniąc aofensywnych Longleya, Rodmana czy w ogóle szerzej, że jego 1on1 D jest kluczowa. Kluczowe dla wysokiego jest help D, rim protection a m2m to jedynie zajebisty dodatek. Elitarnym obrońcą Kemp nie był i tutaj tylko o to się rozchodzi bo nikt do do scruba nie przyrównuje. Ty za to udowadniasz, że jest w obronie lepszy niż Hakeem czy Ewing, overall za 96 na półce Garnetta i Duncana a robisz to korzystając ze złej statystyki i używając złych argumentów. RAPM każdy można traktować jako uzupełnienie, ciekawostkę czy bóg wie co a nie twierdzić, ze jest dobry o nie ma innego. Wtedy dojdziemy do absurdów, gdzie Smith to poziom Duncana w obronie a Robinson ma większy wpływ na grę niż Hakeem i porównywalny jedynie do prime shaq.

Ja napiszę na pewno mniej i nie tak barwnie ale co poradzisz? Chciałem zbudować bardzo elastyczny skład aby móc zaskakiwać na krótkie momenty. Poza tym celem było aby w s5 grało dwóch mocnych 3pt shooterów i tutaj nie mogłem lepiej trafić. Na ławce chciałem skompletować przede wszystkim świetnych obrońców i też jestem zadowolony z wyborów. Skład: Hakeem Olajuwon: nie wiem czy jest co pisać. DPOTY, MVP, B2B mistrz NBA. Trzeba podwajać, trzyma obrone. Wszyscy znamy, więc nie będę się produkował. Chris Webber: Przeczytałem kiedyś artykuł o nazwie "we don't know true Chris Webber" (czy coś w tym stylu), gdzie autor postawił tezę, że gdyby Chris dojebał na siłce i skupił się na grze w pomalowanym to by był najlepszym PF-em w historii. Mało prawdopodobne, natomiast Webber robił na boisku wszystkiego po trochu. Nigdy nie był volume scorerem. Zamiast tego rozgrywał z high post, zbierał, zagrał coś pod siebie, pobronił. Dobre uzupełnienie Hakeema z jego BB IQ oraz passing skills otworzy mi wiele opcji w ataku. Andre Iguadola: Obrońca na obwodzie. Powiedziałbym, że to trochę Webber-like zawodnik. Niczego poza obroną nie robi wybitnie (Webber passing) ale niczego nie robi źle. Bardzo dobry w transition, dobry ball handling, passing skills, solidny jumper. Nie popsuje spaceingu a ze swoją obroną m2m jak i help D pomoże w obronie zespołowej. A i zapomniałem, że jest graczem at rim >70% także jak już będzie transition to nienajgorzej. Ray Allen: Znowu nie wiem czy jest co pisać. Shooter. Jeden z tych nielicznych elitarnych (takich prawdziwie elitarnych), którzy nie potrzebują miejsca i za którymi obrońcy uganiają się po zasłonach bo wiedzą, że z hot zone będzie money ball. Quick release powoduje, że nie można go odpuszczać a obrońcy przeciwnika muszą być cały czas świadomi gdzie się znajduje. Jest oczywiście dopełnienieniem i bardzo ważnym elementem układanki ofensywnej mojego zespołu. W obronie jest oczywiście słaby w m2m ale w team D potrafi się wpasować. Nie jest na pewno dziurą jak Nash ale też daleko mu do bycia "przyzwoitym" obrońcą. Jako ciekawostka- Orapm z sezonu 2006 ma najwyższy w lidze po Bryancie. Stephan Curry: Kolejny shooter, z tym że on odpala z każdej części boiska, bo picku a jak jest hot (PO 2013) to w zasadzie siedzi mu wszystko z połowy rywala. Świetnie porusza się bez piłki, ma quick release i jak wszyscy wiemy pobił rekord trójek w sezonie Allena. Jego podstawowe zadanie jak w przypadku Raya to wykorzystywanie podwojeń Hakeema oraz latanie off ball przy Webberze na high post. Zamierzam go wykorzystywać też czasami czy to jako 6th mana czy to grającego pick and rolle z Olajuwonem na słabych obrońców picków, gdzie będzie miał mnóstwo miejsca do oddawania rzutów. Josh Smith: najbardziej kontrowersyjny wybór chyba dokonany przeze mnie. Dlatego najpierw napiszę, że to nawet na poziomie all-time doskonały obrońca pick and rolli, bardzo szybki na nogach ze świetnym wyczuciem tempa w obronie jako rim protector. Powiedziałbym, że w obronie to taka lepsze wersja Bosha z Heat (oczywiście w ataku to inna półka). Wg. rapm zapodanego przez P_M Josh Smith w obronie jest półkę wyżej niż Kemp (jak nie dwie). Co do jego wad to indolencja rzutowa oraz decision making. Co do tgo pierwszego to średnio w dwóch sezonach z których go wybrałem odpalał 2 trójki na mecz. Gramy w all-time lidze, gdzie będzie grał mniej minut oraz nikt w żadnym zespole poza 1 opcjami nie będzie miał tyl rzutów co w swoich sezonach. Oczywiście jedna trójka jest wliczona maksymalnie na mecz no ale to jak z dupami- bierzesz z dobrodziejstwem inwentarza. Gerald Wallace: mam wrażenie, że przez wielu bardzo niedoceniany czy kojarzony z występami w Nets. Z sezonów w którym go wziąłem miał 18 ppg na TS 58% (2010) oraz 17 ppg na TS 55%. Jego trójka w tych sezonach to odpowiednio 37 i 33% a oddawał ich niewiele. Także nawet spoko jak na gracza, którego główną bronią jest obrona. Jego drapm jest chory i oczywiście nie miarodajny. Jest odpowiedzialny za obronę, transition oraz zbiórkę w pojedynkach z zespołami, które będą wyciągać Webbera spod tablicy (TRB 10 i 8 ze te sezony). Kolejny defensywny all around do kolekcji. Dennis Johnson: zostawiłem sobie na koniec najtrudniejsze. Po śmierci DJ-a Ainge powiedział, że to najbardziej underated zawodnik w historii. Pewnie gdybym to ja umarł to Bastillon też by powiedział, że byłem najbardziej underrated użytkownikiem forum ale fakt, że Johnson nie miał szczęścia. Ławka w HS, prawie żaden college go nie chciał. Poszedł w drugiej rundzie bo nikt na niego nie stawiał a jak już swoje udowodnił to nie jest nawet w HOF. Larry Bird powiedział, że nie wiesz jak dobrym zawodnikiem był Johnson dopóki nie zagrasz z nim w jednym zespole. Przed jego wyborem starałem się przypomnieć sobie wszystko co wiem na jego temat oraz obejrzałem wszystkie ochłapy jakie mogłem znaleźć/ mam. Dennis Johnson to przede wszystkim bulterier w obronie. Gra na pg/sg i broni wszystko z tej pozycji. Z niektórymi trójkami też sobie poradzi. Ma niesamowitą pracę na nogach oraz wyczucie do wyjmowania piłiki z kozła. W dodatku straszy blokami z pomocy jak jest akurat w okolicach pomalowanego (D. Wade style). To co mnie zdziwiło to jego passing skills. Pewnie podanie od tablicy do Birda każdy widział ( ) ale Johnson miał bardzo dobre podanie off dribble. Nie był nigdy shooterem, natomiast potrafił napędzać kontrę oraz miał świetne wyczucie gry. Wiedział gdzie i kiedy się znaleźć zarówno w obronie jak i w ataku- kiedy ściąć, kiedy zejść do pomocy. Tutaj będzie pełnił rolę 6th mana zazwyczaj, powinien zapewnić chociaż kilka easy points po przechwytach kryjąc przeciętnego ball handlera. Najlepiej podsumowuje go chyba Bird mówiąc, że "DJ made all the plays... big and little". Okej. Gameplan ( ogólny ale postaram się zaznaczyć najważniejsze cechy): Atak: Cała filozofia to coś czemu najbliżej by było do ofensywy Adelmana (ale nią w sumie nie jest w 100%) a więc wysoki pace ale bardzo dobra egzekucja z wieloma open 3pt. Staram się ograniczyć transition i grać w HCO bo tutaj jest moja największa siła a nie mam składu aby iść na wymianę ciosów z kimś. W ataku pozycyjnym to przeciwnik będzie się bardziej męczył niż ja (nawet pamiętając o moim backcourcie). 1) Hakeem na low post jako pierwsza opcja. Nie będę pisał co zamierzam robić aby mu pomóc w niektórych matchupach ani kto dogrywa entry passy bo będę decydował w poszczególnych spotkaniach. Wykorzystuje Olajuwona jak tylko mogę i przez podwojenia otwieram open J dla Allena i Currego. Iguadola będzie pewnie najczęściej na weak side, skąd pomoc idzie dłużej oraz grozi cutem. Pomoc ze strong side po dograniach Stefka czy Allena musi się skończyć trójką bo żaden obrońca raczej nie zdąży z ich release. 2) Webber na high post i wszelkie tego wariacje. pick and pop Curry-Webber który ma na celu doprowadzenie do high-low Webbera z Hakeemem (chyba najgroźniejsze zagranie biorąc pod uwagę na jak wielu rzeczach musi skupić się obrona). high post iso dla Webbera, gdzie wysocy stawiają zasłony pod shooterów 3) Pick and roll PG/SG- Olajuwon. Tutaj wariacje rolla zależne od lineupu oraz rywala, więc tutaj więcej napiszę w gameplanie pod rywala. 4) pick and roll PG/SG- Webber. JW. 5) Iguadola na górze czekający na wyjście shooterów. Generalnie co do ataku to wykorzystuje Olajuwona w najróżniejszych wersjach od zwykłego dogrania piłki na low post prez high-low po wszelkie picki. Staram się też grać przez Webbera, najczęściej po pick and popach. Zresztą Webber będzie dostawał parę minut na C i wtedy będzie wyciągał swojego obrońcę (jak zostaje to daje luz rozegranie czy mid range J) i rozrzucał do ścinających lub wychodzących niskich (zależnie od lineupu). Obrona: Szczerze nie wiem. Pick and rolle będę bronił zależnie od mojego składu na boisku i rywala. Przewiduje grać bardzo dużo strefą 2-3; 3-2 czy egzotyczną 1-3-1. Na określony czas wychodzę Webber-Smith-Wallace-Iguadola-Johnson gdzie gram full court press bądź gram defensywę a la Miami trapując wszystko co się da (wtedy przewiduję nawet za Webbera- Allena). Przede wszystkim zamierzam stosować przeciwko zespołom złożonym z zawodników ze starszych lat nie przyzwyczajonych do tak intensywnej i szybkiej obrony. Generalnie robię co mogę aby ukryć parę Curry-Allen kiedy przebywają razem na boisku : rzucam ich na tyczki w ataku, staje strefą, kryje przeciwnika jak Bryant Rondo w Finałach Podsumowanie: Generalnie stawiam na przejebany atak mojego standardowego S5 (nie wykluczam zmian w podstawowej piątce). Nie da się raczej tego zestawienia obronić dlatego szukam dobrych rzutów i nie forsuje cegieł aby dać jak najmniej okazji do kontr. Upilnowanie jednego shootera z mojego zespołu to problem a dodając drugiego na tym samym poziomie i podwojenia Hakeema muszę mieć dobry atak. Jeśli chodzi o ofensywne zbiórki to stawiam na transition D i możliwie jak najszybszy powrót wszystkich pod własną dziurę z kilku powodów: będę miał dobre rzuty, maksymalne ograniczenie easy points przeciwnika, zmuszenie do grania HCO. Jeśli chodzi o moją ławkę to ich role będą zależne od matchupu. Tak jak napisałem planuję pograć trochę bardzo bardzo mocnej obrony kosztem kulejącego HCO przez parę minut, ponieważ da mi to easy points na kontach z takimi finisherami a obroną skutecznie utrudnie życie każdemu rywalowi. Pozwoli to odpocząć przede wszystkim Hakeemowi a nie spowoduje strat. W zamiarach mam zarżnięcie rywala moją mocarną S5 w ataku oraz korekty/poprawy defensywy przez role players. Rotacja( zależna od rywala ale mniej więcej): C: Hakeem 38-42 / Webber ~4 / Smith ~6 PF: Webber 38-42 / Smith ~10 / Wallace ~3 SF: Iguadola ~30 / Wallace ~16 SG: Allen 32-38 / Johnson ~12 / Iguadola ~10 PG: Curry 32-38 / Johnson ~10 / Allen / Iguadola. Nie napiszę sztywnej bo tym zajmujemy się w gameplanach. Najbardziej marwię się o odbiór Johnsona i Smitha na forum no ale na to nic nie poradze. k**** ale się zmęczyłem. Trzeba było jechać bez opisów

zła statystyka to zła statystyka i fatalne jest myślenie, że można się na niej opierać bo nie ma innej. To jak ze źródłami- dobre źródło to dobre źródło a nie jedyne dostępne. Tutaj możemy to zweryfikować swoją wiedzą, oglądaniem spotkań. Tak jak pisałem wcześniej u mnie masz plusa za posiadanie Kempa bo Sonics jego i Paytona to jedna z moich ulubionych drużyn jakie oglądałem ale że oglądałem ich sporo to nie wciśniesz mi ściemy, że Kemp jest na poziomie Garnetta czy Duncana. Ty za to brniesz w ten drapm a jak każda statystyka jaką widziałem i ten ma błędy. Napisałem ci zresztą w moim opisie, że wg. tego rapmu Josh Smith jest jeszcze półkę wyżej w obronie niż Kemp, więc kogo ja wziąłem do drużyny z ostatnim pickiem? GOAT obrony? Zresztą drapm Hakeema i Ewinga potwierdza tylko przekłamania. Kemp był bardzo dobrym obrońcą, zwłaszcza jak na swoje warunki ale zachowajmy zdrowy rozsądek.

ode mnie też nowe @up: nie chciałem w jednym poście zawierać.

PM przeniosę tutaj bez cytowania bo prywatna wiadomość to prywatna. To jest ten zły rapm bazujący na boxscorze. Mnie nie pytaj ale jak Lorak, Chytruz i karpik mówią, że dobry jest ten drugi (od 2001 dane dostępne) to w sumie nie mam powodu aby im nie wierzyć (zwłaszcza, że wyniki poza kilkoma hitami są spoko jak na mój gust). Poza tym nie chcesz mi wmówić, że stawiasz Kempa na półce Duncana czy Garnetta?

Bez ankiety. Niech wypowiedzą się ci, którym zależy, za chomika może mieć głos Lorak. Deadline ustalmy do jutra do godziny 00. Jak wypowie się 5 osób to znaczy, że reszcie obojętne i decyduje prosta większość 3>2. Go bo faktycznie nie ma co czekać, tak to już część os ób napisze gameplan chociaż.

skład spoko co do DRAPM to ufam mądrzejszym od siebie. Pamiętajmy, że T-mac i Nash to morderstwo dla team D i jeśli zwracano uwagę na Curry-Allen to tutaj mamy podobny przypadek bo Allen chociaż coś pogra zespołowo a T-mac to Bryant w obronie zespołowej. W ogóle większość zespołów jest bardzo dobra jeśli chodzi koncepcje. Ja swój opis jak czas pozwoli wrzucę dziś wieczorem.

PM i Czekolada nie mówię, że jest słaby ale elitarny to jest Duncan czy Garnett a nie Kemp

Fajnie fajnie chlopaki ale grant Hill to zadna mentalność zwycięzcy, kemp to żaden elitarny obronca (choć bardzo porzadny) a asysty czy steale nie są wyznacznikiem dobrej obrony/ rozgrywania. poza tym spoko opisy, choć wad nikt nie napisał a mam pytanko organizacyjne jeszcze: gameplany i rebutale wrzucamy jednoczesnie tak?

Naprawdę zrobimy 16 tematow ? Nice

Raper jak większości jest obojętne to nie będę sie faflunil. napisz tylko czy pary zostaja czy nie żeby mozna tez gameplan ewentualnie juz ogarnąć.

Ja tez

myślałem, że jesteśmy dorośli a nie szukamy każdej możliwości aby oszukać nieznanych sobie ludzi w internecie w zabawie forumowej ale okej

Dla mnie rozsądnie ale jak chcecie.

ale teraz mozna napisac pod konkretnego rywala right? dobra okej jak potworzycie tematy z matchupami to skrobne w tydzien gameplan, nie bede sial fermentu