Skocz do zawartości

QAS

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1258
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez QAS


  1. kilka spraw ode mnie - tak poważniej - z uwagi na prestiż wiLQ, który robi fantastyczną robotę, więc pewnie się angażuje, więc pewnie się może ciut denerwować, a bardzo cenię Jego wkład oraz żelazną logikę wykładanych poglądów. postaram się nie odnosić do konkretnej sprawy a do ogólnego problemu (którego istnienie chciałem podkreślić wyrzuceniem gracza na FA, ale problemu sygnalizowanego również w innych ligach)

     

    1. JA WYRAŹNIE UMOTYWOWAŁEM trejd ze Sławkiem zanim poszło veto, ale nie uważam że jest to konieczne, jest to fajne, ja to robię (choć też niektóre motywy przemilczam, żeby nie zdradzać się w kolejnych negocjacjach), ale czasem ktoś nie ma czasu albo ma swoje strategie, których nie ma obowiązku ujawniać

    2. veto w jakiś sposób powinno być argumentowane - czyli wciskam veto i idzie PW do komisza ligi z krótkim wyjaśnieniem i WSKAZANIEM KTÓRĄ STRONĘ UWAŻAM ZA POSZKODOWANĄ A KTÓRĄ ZA WYGRANĄ

    3. wszelkie propozycje z kontrofertami itp. uważam za zbyt skomplikowane i chybione z uwagi na różne strategie (teoretycznie nawet jeśli wymiana jest bardzo nierówna, to nawet w grupie 5 osób może nie znaleźć się wymiana równiejsza, a już na pewno nie musi być równiejsza dla niedoszłych kontrahentów) oraz różne postrzeganie wartości graczy, teoria względności

    4. dla mnie sensowna opcja to taka, która w sumie się wydarzyła poniekąd, jest veto, trejd zatrzymany, komisz sprawdza w PW  zgodność co do bilansu i oceny poszkodowanych/zyskujących (czyli wszystkie veta muszą być w tę samą stronę), przeprowadza dyskusję na forum (ankietę? za dużo roboty?) i sam albo podtrzymuje veto albo uchyla z braku przekonujących argumentów (lub wyraźnych głosów innych GMów - powiedzmy, że każdy głos uznający że dla niego wymiana jest względnie ok, anuluje jedno veto)

     

    chyba że veto uważamy nie za narzędzie służące do zapewnienia uczciwej i sprawiedliwej walki, wykluczeniu wałków (oraz ochronie nowicjuszy w ligach dynasty/keeper) ale za narzędzie gry, które pozwala vetować trejdy sensowne dla obu stron i tym samym zagrażające pozostałym 13 GMom...

    tylko wtedy nastąpi psucie zabawy i dobrze, że Organizator rozgrywek nie chce do tego dopuścić

     

    Ceterum censeo Karthaginem delendam esse, matek to leszcz, bulek to stalin, mac (te wygibasy z IL slot żeby przeszedł trejd Reke-Monroe to rzeczywiście robił, potwierdzam i ja bym cofnął do stanu poprzedniego) i Wałęsa są w porządku, choć nie czytają książek...


  2. wiLQ wywalenie Monroe oczywiście jest manifestacją polityczną (nikogo nie brałem w zamian nawet) i ma podkreślić mój stosunek do całej tej farsy.

     

    gram w fantasyNBA pewnie dłużej niż wszyscy vetujący leszcze razem wzięci i nigdy nie użyłem veta (zdaje się nawet broniłem wymian przed stalinem ; ) ) ani nie użyto przeciwko mnie.

    to co tu się stało to kpina z ligi i to z najwyższej ligi rozgrywkowej, gdzie powinni być doświadczenie managerowie i nikogo nie można posądzić o nieumiejętność gry i naiwne dawanie  ciała.

    jak można się wpierdalać innemu GMowi w I lidze na początku listopada i przeszkadzać mu grać tak jak sobie on wyobraża.

    ceny z draftu tydzień temu to UWAGA 35$ Sławka i 18$ moje !!! przebitka dwukrotna !!! RR się połamał ale Parsons wraca, zaś Monroe gra o wiele mniej niż zakładano.

    najlepiej w ogóle nie róbmy wymian tylko wszystko vetujmy. jeszcze zablokujmy FA żeby komuś nie odjebało wyrzucić gracza uznawanego za lepszego przez 5 GMów i pobrać gorszego...

     

    trejdu nie będę tłumaczył po raz dziesiąty, zresztą widzę że większość jak najbardziej widzi sens takiej wymiany (i to dla obu stron, bo składając propsa Sławkowi widziałem jakie ma problemy kadrowe)

     

    ja sobie mogę trollować, komentować, trashtalkować i dla mnie to dodaje kolorytu na forum.

    niech się wypowiedzą vetujący leszcze, może byli w piątunio najebani jak szpadle, niech się wypowie Sławek i komisz niech podejmie decyzję

    w razie czego ja się bez Grega utrzymam, ale mam nadzieję że da to impuls do poważnego zastanowienia się nad regulaminem (ankiety dla vetowanych trejdów, gdzie nawet 5 leszczy przegra z pozostałymi 10 logicznymi GMami?)...


  3. ok****

     

    no i kolejne veto.

    czy k**** wolno mi sprzedać Grega którego nie trawię jako zawodnika i który nie wierzę że dostanie więcej niż 20 minut w sezonie???

    czekam na konkretne oferty od vetujących za Monroe który gra 15min, lepsze niż Tyreke czy Parsons.


  4. mac ja z Tobą już żadnej wymiany nie zrobię nawet w Dynasty, ale masz szczęście bo w Dynasty z tymi starymi dziadami nie możesz spaść do niższej ligi...


    Panowie przepraszam! poniosło mnie. naprawdę mi przykro jeśli kogoś uraziłem.

    matek przecież wszyscy wiedzą że w 1 lidze nie ma leszczy, jesteś tutaj z nami i to znaczy że pokazałeś klasę, wszyscy się cieszymy że możemy podpatrywać misterne sztuczki tak jak dandżelo rasel u kobiego...

    Podoba mi się Twój draft, moim zdaniem spokojnie się utrzymasz, choć ceny na tę taktykę były słone, ale dałeś radę kilkoma tańszymi uzupełnieniami! klasa!

    naprawdę w realu jestem miły i w porządku, nawet lekko nieśmiały - mac potwierdzi.

    tak tu w necie czasem zgrywam kozaka ale to taka walka z ww. nieśmiałością - nie mówcie że też tak czasem nie macie...

    cofnijmy się do poranka, moderator skasuje obraźliwe i jakże nieprawdziwe komentarze oraz puści trejd ze Sławkiem, a uśmiech zagości na wszystkich twarzyczkach.

    z góry dziękuję

    szczerze zobowiązany

    QAS


  5. Tak wiem, że nie jestem z Waszej ligi i nie powinienem się wypowiadać.

    Tak wiem, że jestem z jakiejś 4tej ligi i gram w roto od miesiąca i się nie znam.

    Ale mam głód do tego by dowiedzieć się jak najwięcej o tej grze i bardzo mi się podoba.

     

    Mam proste pytanie - może ktoś mi wytłumaczyć tak sensownie o co poszło w tej wymianie, że nie przeszła.

    Bo dla mnie jest bardzo logiczna (wiem, nie znam się). Dwóch graczy lepszych, ale kontuzjowanych i niepewnych gry za dwóch graczy słabszych, ale grających. Większe ryzyko i potencjalnie większa wypłata vs mniejsze ryzyko i potencjalnie mniejsza wypłata.

    Co tu nie gra czy tylko chodzi o jakieś anomozje między Wami?

    U siebie mam skład dość wyrównany bez wielkich gwiazd, ale szeroki. Gram 12tką graczy i zastanawiam się czy za jakiś czas nie wymienić dwóch, trzech na jakąś gwiazdę. Czy to też nie będzie ok jak ktoś się zgodzi na taką wymianę, bo mu będzie pasowało - będzie chciał z kolei poszerzyć skład?

    Teoretycznie każda wymiana jest po to by być lepszym i wszyscy powinni vetować by zepsuć plan konkurencji. Ale czy to ma sens?

    Rozumiem jak ktoś się dogada, że odpuszcza sezon i oddaje wszystkich swoich najlepszych za ogórki bo dostał zapewnienie, że może w przyszłym sezonie pomoże lub, nie wiem, przeleje mu 100 zł czy coś podobnego, że po to jest veto by grać czysto.

    Co jest takiego nieczystego w takiej wymianie i kogo w zasadzie chronicie przed taką transakcją?

    Nie rozumiem, chce się dowiedzieć, nie musicie odpowiadać, bo jestem małym pionkiem z 4tej ligi :smile:

    Pozdrawiam i życzę dobrej zabawy.

     

    Tecu,

    zdecydowanie jeśli grasz 12 zawodnikami (jak również i ja) to powinieneś szukać z czasem wymiany 2 swoich za 1 gwiazdę, bądź zaryzykować pozyskanie połamanej gwiazdy. szczególnie mądrze zrobisz jeśli wciśniesz komuś zawodnika będącego chwilowo na fali (np. taki GHill gra już tyle lat w NBA że wiadomo do jakiego poziomu zejdzie, co prawda zmienił otoczenie, ale układ dość podobny -ballhandler Hayward- i z dużym prawdopodobieństwem skończy na 13pkt 4reb 4ast 1,7 '3 i 1,0 steal + solidne procenty).

    tak się robi w każdej normalnej lidze, tylko nie wyzywaj innych GMów bo okażą się bucami i Ci zawetują trejd bez żadnej logicznej przyczyny ; )


  6. ufff k**** nie wiedziałem, że Parsonsa musiał Lin uczyć eurostepowania!!! UFFF!

    ale bym się wjebał!

    dzięki chłopaki że zostałem z Monroe który w rotacji jest za Plumlim i Hensonem, a nie z jakimś Parsonsem (który co prawda będzie za 2 tygodnie pierwszą opcją w Grizz gdzie patelnie będą mu wykładać Conley i Gasol), który eurostepu to na pewno nie ogarnął...


  7. k**** mac już sprzedałeś Monroe (a teraz wetujesz jego trejd choć mam go na benczu za gościa który w dniu draftu kosztował chyba więcej, a wróci za tydzień...), wsadź se w dupe tego Tyreke i trzymaj tam skoro taki zajebisty, od dziś wetuję każdy trejd maca, matka i innych leszczy

     

    a tak serio to uważam że 5 wet nie ma sensu, bo przy 15 zespołach, byłoby uzasadnionym blokować wymiany w roto gdzie obaj GMowie skorzystają. 8 byłoby logiczniejsze (bo wiadomo że nie wszyscy muszą śledzić i zareagować jak ktoś chce LBJ za Jarretta)

     

    czyli np. komuś w taktyce potrzeba RBD a komuś 3 to se wymieniają DMC za Lillarda i reszta ligi POWINNA JEŚLI CHCE WYGRAĆ zawetować taki trejd - bo obaj GMowie by na tym zyskali ergo pozostałych 13 straci...


  8. huj mnie obchodzi matek co sądzisz o sprawach łóżkowych

    veto się stosuje jak w lidze leci wałek w marcu bo ktoś odpuszcza albo jak ktoś chce oskubać jakiegoś świeżaka, a nie jak robi wymianę 2 doświadczonych GMów

    po to draftowałem skład bez gwiazd (poniżej 45$) żeby mieć szeroką kadrę i móc zamieniać pionków na gwiazdy (albo 2 za jedną, albo za kontuzjowane).

    Parsons będzie w połowie liściopada i to wiadomo od dawna, ostatnio szybko wszedł w rytm meczowy, więc jestem optymistą

    RR nie ma złamania tylko zwichnięcie i to wiadomo od jakiegoś czasu, bark to bark więc ciężko powiedzieć, ale myślę że również zagra jeszcze w tym miesiącu (chyba że TT zauroczony tym jak Dunn fantastycznie rozprawił się z tuzami pokroju łejda boldłina da mu S5 a RR odda za Monroe, i wtedy Ricky zostanie zmiennikiem Alfabeta na 10minut, zaś Monroe wygryzie KAT bo jest starszy a Minny walczy już o PO w tym sezonie...wszystko może się zdarzyć...)


  9. lol, ja tu nie jestem jakimś noobem żeby mnie posądzać o nieumiejętność gry, veto to se możecie trzaskać jak w marcu będę chciał Lillarda komuś za Fryetki oddać...

    spójrzcie na tabelę leszcze i uczcie się grać a nie patrzeć na statsy po 5 meczach i krzykać

    już widzę jak Thibs będzie k**** grał rookasem zamiast najlepszym defensywnym rozgrywającym (obok CP3) w lidze...

    Parsons właśnie powiedział że już wraca i pamiętam jak trzaskał od razu po powrocie w DALLas, pomógł mi mocno w awansie

    jedyną niewiadomą jest zdrowie RR, no ale jakby RR był zdrowy i Parsons już grał to przecież nikt by mi ich nie dał za sell high GHilla i 15min Monroe...


  10. props wyszedł ode mnie.

    Hill gra w tej chwili życiówkę, która nie będzie trwać wiecznie, a zaraz jeszcze wraca Hayward...

    lubię Hilla i szkoda mi go, ale jeszcze bardziej lubię Rubio.

    Monroe gra po 15minut i ostatnio go benczuję, więc jest ryzykowny - bez transferu albo 30min z ławki (a się nie zanosi) to nie dla mnie jednak za cienki w majtach jest (byłem pewny że będzie grał te 30min/mecz jak mi go mac wciskał...)

    Szanowny Kontrahent ma problemy kadrowe, musi zacząć trzaskać sloty, a ja mam szeroki skład i spokojnie mogę czekać na powroty kontuzjowanych.

    Rubio ustawia mi asysty i steale, pomaga w reb.

    Parsons będzie 1 opcją w MEM i akurat pasuje mi do strategii, poza tym też go lubię ; )

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.