Alonzo

Zwalniam Garretta Temple i potwierdzam wymianę.

U mnie będzie grał w 3T, gdyż zmniejszam wtedy nieco minuty podstawowym graczom przed playoffs (nieznacznie, ale jednak) + dochodzą mecze z tankerami i load management innych teamaów przed playoffs. W 3T w rl NBA zawsze sporo młodych graczy nabija niezłe statsy w końcówce sezonu. Słusznie, przecież gracze z poza ligi mają to w d.. że jakiś klub ich zauważył jako pierwszy i chce dać im szansę. Nie miałem wyboru z Cheathamem. Nie wiedziałem, czy pozyskując Silve jako 2waya moge miec przez chwilę 3 zanim go podpiszę, czy musiałbym Cheathama zwolnić. Poza tym już wtedy wiedziałem, że będę proponował umowę Rayjonowi Tuckerowi jako 2way. Nie spodziewałem się, że ktoś inny też mu zaproponuje, a tego shitstorm nie spodziewałem się już w ogóle. No ale jak takie plany nie mają u nas znaczenia, to spoko. Ok ja znikam do głosowań przy 2T z dyskusjami na forum.

I to jest właśnie poziom dyskusji z Tobą..

Wczoraj z LBS zrobiliście jeszcze nagonkę o Tuckera - stąd moja reakcja na to, czym się kierowaliście? Knicks by się bardziej przydał taki Jordan McRea (13,8pkt. w 24 meczach), czy Gary II Payton (6,4pkt. w 12 meczach) lub Wanamaker (6,6pkt. w 38 meczach) niż Tucker na którego z jakiegoś powodu się uwzieliście (1,3pkt. w 7 meczach) - cała trójka jest w rotacji i gra spore minuty. A Wy się przyczepiliście do prospecta, o którym nawet nic nie wiesz. I to ja odlatuję, tak? A gdzie Ty go tam chcesz jeszcze wcisnąć? Dotson i Bazemore dostają u Ciebie po 10min. i jeszcze chcesz im te minuty obciąć na rzecz rookiego?

Mnie to zastanawia czym się kierowali GMowie głosując na Knicks przy Tuckerze? Beasley 28min. Bazemore i Dotson pozostałe 20min. Dziękuję

Dlatego najlepiej jak nie grają, albo są poza rotacją, bo wtedy wiadomo, że są zaj^#$^ści

Przecież Knicks maja Wielkiego Dotsona i przyszłego HoF Beasleya??? Gdzie tu minuty dla zupełnie zielonego rookie??? A jeszcze jest przecież Bazemore!? Gracz byłby wdzięczny wypatrzeniu go przez Magic, którzy mają co do niego konkretne plany. Dla mnie Jasiu to jest takie pier%#%nie że niby grałby w Knicks. To mógł mu C_M zaproponować normalny kontrakt, a nie 2way, a on wolał i tak przed nim Wanamakera. Były 2way Knicks - aktualnie gracz rotacji Duncan Robinson jest cały czas na tradeing blocku - a moje inwestowanie w młodych jest tu przez Ciebie niedoceniane - a sam przecież stawiasz na młodzież. Nie ma ani jednego argumentu za Rayjonem w Knicks. No chyba, że Knicks to faktycznie święta krowa i im się wszystko należy z marszu. Pisałem nawet, że jak C_M przyzna, że nie ma kim grać, bo ma ch^#^wy team to się sam wycofam z kontraktu dla Tuckera. Nie zrobił tego, zatem nie ma podstaw do tej narracji, która tu prezentujesz. Czyli Knicks to święta krowa BeGM?

To może i ja dodam cos od siebie, odnośnie gry Aarona Gordona pod koszem w ofensywie:

Przede wszystkim dziękuję 14 GMom, że oddali swój głos na Rayjona Tuckera w Orlando. Był 15ty, ale uległ niezrozumiałym naciskom BMF, LBS i C_M. A do Was Panowie mam pytanie - czy nasi Knicks to jest jakaś Święta Krowa BeGM? To już kolejny raz, gdy mój team jest przez Was traktowany jak pachołek przy głosowaniach. Zadajcie sobie pytanie, czy 2way walą drzwiami i oknami do rl Lakers, Clippers czy może wybierają również inne kluby? Czy to moja wina, że C_M nie ma kim grać? Widocznie słabo obudował swój team i powinno to mieć swoje konsekwencje w którymś momencie sezonu. Knicks złożyli 3 propozycje dla graczy, ale z jakiegoś powodu przeprowadzacie nagonkę na głosy Tuckera w Orlando. A niby czemu? Rayjon Tucker to wybór nr2 Knicks i do tego oferta została złożona dużo później niż moja. Orlando złożyło tylko jedną ofertę i było tu zdecydowanie pierwsze. Gracze spoza ligi jak otrzymują ofertę 2way, to z reguły ją biorą z pocałowaniem ręki. Ja miałem grubo ponad 24h na przekonanie do tego gracza. Później dopiero ofertę złożył mu Qcin, a dopiero po jakimś czasie C_M, który miał wyżej Wanamakera. Co ciekawe @Eld @MarcusCamby wydawało mi się, że przed edycją C_M oferta dla Wanamakera to był normalny kontrakt, a nie 2way - ale o to już nie będę kruszył kopi. Opisywałem dlaczego składam ofertę mojemu nowemu 2wayowi, a C_M pisał tylko, ze nie rozumie głosów na Orlando (ale on nie rozumie innych głosów niż na Knicks, więc tu nie warto tego rozwijać). Rayjon Tucker ma takie same szanse na przebicie się w rl Jazz jako zmiennik Mitchella, jak u mnie. Pod kątem przyszłości rezerwowy młody sg będzie mi potrzebny. A samego gracza monitoruję od lata, gdy interesowali się nim rl Miami Heat. Nasi Knicks potrzebują graczy na tu i teraz (i tu zapewne byśmy słyszeli, jak to przy trio Irving/Leonard/Davis Rayjon Tucker wymiata.. zapewne byłby w naszych Knicks lepszy od mojego Mitchella)), a ja mogę sobie Tuckera ogrywać na spokojnie. LBS przyznałbym Tobie rację, gdybyś pisał o Wanamakerze (którego nawiasem mówiąc C_M się pozbył w tamtym sezonie), bo gra regularne minuty w rl Celtics, ale co do Tuckera to nie rozumiem Twojej logiki.. Przy Wanamakerze miałem głosować na Knicks sądząc, że to normalny gwarantowany kontrakt, ale widzę, że też 2way - aż sprawdziłem (była edycji C_M) zagłosowałem na Portland naturalnie. McRea, Payton i Wanamkaker - co gracze grają regularne minuty w swoich teamach. Z Rayjonem Tuckerem byłoby tak samo jak z magicznymi minutami Dotsona, Hernangomeza i Beasleya..

W rl Miami Heat Chris Silva podpisał właśnie 3-letni kontrakt. 2 pierwsze sezony gwarantowane. 3 rok to TO.

Nadinterpretujesz Przy szybkiej grze wiadomo, że nie w każdej akcji będzie pod deską. Podczas meczu wystarczą 2-3 kontry i już ma z nich 4-6pkt. Craiggate i Dotsongate otworzyło przed nami zupełnie nowe możliwości

Tak sobie przypomniałem na szybko składy drużyn Miami i Cleveland z LeBronem - oczywiście był ten szkielet kilku dobrych zadaniowców, ale za każdym razem było potrzebne odpowiednie wsparcie wśród innych uznanych Gwiazd: Wade/Bosh i Irving/Love. Przewinęło się sporo graczy, którzy mieli swoje 5min. ale ilość tych graczy, którzy byli z LeBronem dłużej niż w jednym sezonie jest jednak ograniczona. Są też gracze tacy jak James Jones, Mike Miller, czy Birdman Andersen, którzy byli z nim i w Heat i w Cavs i często pełnili ważniejsze role poza boiskiem niż na samym parkiecie, ale u nas takie rzeczy nie są za bardzo doceniane. U nas są gracze z łapanki i wtedy są dorabiane teorie, że przecież muszą pasować do Jamesa/Leonarda/Hardena, którzy - tak jak napisałeś - umożliwiają im grę w warunkach na które normalnie nie mogliby liczyć. A patrząc po tym z kim grał LBJ było też trochę niewypałów jednak - chociażby Waiters. U nas pasują wszyscy, a przy wąskich rotacjach brak 1-2 ważnych graczy może sporo jednak zmienić.

W Heat miał właściwie samych weteranów i na tym polegli, jak zabrakło sił w nogach. W Cavs Irving miał być tym jego Robinem. Wyszło, jak wyszło.. wg mnie Irving bardzo dużo stracił na tym odejściu z Cavs. W sumie dobrym przykładem młodego który realizował się obok LeBrona był Tristan. W Cleveland jednak na czymś musieli budować, jak chciał wrócić w swoje rodzinne strony. Ciężko też wtedy było ocenić na bieżąco oddanie Wigginsa za Lovea. Dziś możemy się z tego śmiać, ale wtedy to było różnie oceniane.

W tym poście to przecież napisałeś: BMF pisał o tym, ze największe Gwiazdy czynią innych lepszymi i ja się z tym zgadzam, ale jak grają obok siebie dwie młode Gwiazdy np: moi Mitchell i KAT, to również się to powinno w jakimś stopniu przekładać. O to mi tylko chodzi.

Wyjaśniłem to przy Twoim drugim cytacie. Właśnie nie wiem, czy Chalmers jest dobrym przykładem, bo miał bardzo ciężkie początki przy LeBronie, gdzie w s5 grali Arroyo, a później nawet Bibby. Ogólnie młodzi gracze nie maja łatwego życia przy LeBronie - ze składu wypadł wtedy też m.in. Patrick Beverley pomimo gwarantowanego kontraktu, by zrobić miejsce dla .. Jerry Stackhousea.. W Cavs pamiętam pozbyli się tez Joe Harrisa, na którego nie mieli czasu czekać. Od pewnego momentu swojej kariery, LeBron chciał graczy na JUŻ, TERAZ. Chalmers zarabiał wtedy 700-800tyś.$$$ i po prostu nie zajmował miejsca w salary. W innym przypadku też by poleciał, jak - Cook, Bledsoe, czy Beasley. Faktycznie, czytałem na szybko. Ale co zostało wyjaśnione??? W co brnę??? rl Magic w swoim topornym systemie ofensywnym to zupełnie inny team niż mój. Moje Orlando jest nastawione na ofensywę, a Gordon przy KATie pełni bardzo ważną rolę w defensywie - no przecież byłoby sporo pkt. z transition offense + jego wbijanie się pod kosz przy KATie na obwodzie. Tu nie bardzo jest nad czym dyskutować, bo akurat % miałby zdecydowanie wyższe. Skoro zakładamy że przysłowiowy Craig, czy Dotson są u nas 200-300% lepsi niż w realu przy Hardenie, czy Leonardzie, no to nie widzę przeciwwskazań, żeby założyć, że duet Mitchell/KAT tez by lepiej funkcjonował podobnie jak gracze wokół nich - i mi tu wystarczy skromne 20-30%, czyli 10 razy mniej niż Craigi/Dotsony. To chyba jest rozsądne założenie? A jak na razie odnoszę wrażenie, ze u mnie to działa w drugą stronę. Mam 7 starterów z reala + Joseph/Zeller, którzy też trochę grali w s5 (w sumie Cody Zeller by mógł) i skoro ich statsy się nie dodają, to zapewne ta suma talentów w innym miejscu by nam się przełożyła przynajmniej częściowo na grę - i tak Gordon mógłby się u mnie wyspecjalizować w defensywie, Zeller intensywniej w walce przez te 20 kilka minut, a Nunn, czy Prince wnosiliby więcej energii z ławki. A m.in. u mnie się to po prostu odejmuje.. ja tam nie mam problemu ze zmianą zdania, jak mnie ktoś przekona, bo w sumie o to chodzi w dyskusji ale niestety często zmiana zdania jest źle odbierana i zostawia tylko naszego rozmówcę z klapkami na oczach i w błędnym przekonaniu.