Skocz do zawartości

bulek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3858
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez bulek

  1. bulek

    Sezon 2020/21 Liga Mistrzow

    Czerwona latarnia tabeli robi 78 rebs osiągnięte przez 6 graczy. To jakiś rekord?
  2. bulek

    Sezon 2020/21 Liga II East

    Jeśli Turner pójdzie ze zbiórkami w łeb jak dzisiaj, to po mnie. Jeśli będzie grał jak dotychczas, to nie będzie źle. O pkt się nie martwię, bo je mam mocno zabezpieczone, w 3 pts też jakiegoś wielkiego spadku nie powinienem odczuć. Najgorzej będzie w FT% i asystach, w blokach to pewnie czeka mnie awans o 3 pozycje w górę, liczę też na FG%, choć tu zależy od Mikala. Steale i rebsy są niewiadome, choć ani Harden ani Lauri ekspertami od kradziejstwa nie są. Czas pokaże co będzie. Może trochę zbyt zaryzykowałem, bo nie powiem, sytuacja zaczęła się układać, ale głównie dzięki temu, że Reid korzysta z nieobecności Townsa. Towns zaraz wróci i jego full line zniknie jak bańka mydlana. Generalnie jeszcze jakis tydzień temu chciałem uniknąć spadku, teraz pojawia się szansa walki o coś więcej. Towns, może lepiej byłoby jakbyś nie wracał ?
  3. No właśnie WilQ-a trochę mi tu jednak brakowało, bo może by miał szereg argumentów.
  4. Wiecie co? Jesteście śmieszni. Tyle Wam powiem. Najlepiej z tym Waszym triumfem wyjdzcie na ulice, tylko uważajcie na przepisy sanitarne
  5. bulek

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2020/21

    Sorry, wkurzyłem się na @Lu- bo ok, docinki tez lubię ale nie prywatne wycieczki. A Ty po prostu oberwałes rykoszetem
  6. Trzeba było tak od razu... Tylko, że Twojego z naszym nie porównuj, bo my sugerujemy się faktami, a nie chciejstwem. Poza tym nikt z nas nawet nie pisał o barierze nowego sc, wy i tak byliście na nie. Coś w rodzaju PO-PISu.
  7. Już wkrótce zagra kolejne, nie martw się. Nic bardziej błędnego. Jak Silver zmienia hard capy, też kluby nie renegocjują kontraktów. Wystarczy napisać od kiedy następuje zmiana i każdy się do tego dostosuje. Betonu żadnego nie będzie, jeśli SC byłoby na rozsądnym pułapie, a nie 500+.
  8. Hmmm. A tego to już kompletnie nie rozumiem. Co ma jedno do drugiego? To tylko potwierdza to, co napisałem.
  9. @Jendras oczywiście. Jak ja schodziłem z sc, też nie płakałem, że sprzedałem Moranta. Po prostu obawiam się, że kiedyś dojdziemy do ściany z tym 460, bo dane wskazują, że co roku fpg graczy wzrasta. Poza tym @GeDDo pisał o trejdach. A jakie my tu widzieliśmy trejdy w offseason, ilu ludzi powyżej sc trejdowało? Po prostu wyrzucało kolejnych graczy w wieku produkcyjnym, bo każdy wiedział, że nikt ich nie kupi. Wyższe salary umożliwi właśnie trejdy, a nie je ograniczy do minimum. Nie rozumiem, jak można tego nie widzieć. Nie widzieć problemu, że w offseason zejście do bariery 8 typa jest jedynym czasami rozwiązaniem. Obawiam się teraz najgorszego - że nigdy już tego 460 nie sforsujemy. Trzeciego głosowania nie będzie, a mało kto będzie się chciał przyznać do błędu, jak już faktycznie dojdziemy do ściany.
  10. A kto tu płacze? Dostosowanie salary cap do ciągle zmieniającej się NBA to płacz? Jak Silver zmienia salary cap to też na skutek, że kluby płaczą?
  11. @Krzemo to działa w dwie strony, Wy macie interes, by salary nie rosło, by za duzo nie stracić do czołówki. Różnica jest taka, iż nasze zdanie jest poparte obliczeniami WiLQ-a i tego skutkami. Przecież to jasne, że kiedys 460 było w sam raz, ale sytuacja się zmieniła.
  12. Biorąc pod uwagę Twoje wcześniejsze wpisy, trochę dziwi to, że argumentacja WiLQ-a ani moja do Ciebie nie trafiły. Ok, ja też zmieniłem zdanie, ale po dwóch latach i po analizie tego, do czego prowadzi 460, a nie po 2 dniach, no ale trudno. Co do innego obliczania fp kontuzjowanych, to nie ma ku temu podstaw. Achillesy, ACL-e to nie kręgosłup, po nich można z powodzeniem wracać, co Durant, Wall udowodnili. Podwyższenie procentowego wskaźnika obniżenia salary to bardziej byłaby jakaś forma rekompensaty dla jego posiadacza aniżeli odwierciedlenie jego wartości po kontuzji. Oczywiście, zapobiegnie to waiverowaniu młodych prospectów, ale to droga na skróty.
  13. Miło wiedzieć, jakiej jesteś opcji, teraz wiem skąd ta konserwa.
  14. No jeżeli @Mar zmienia zdanie, to już mnie nic naprawdę nie zdziwi.
  15. bulek

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2020/21

    @antek, @Lu-, nie zdarzyło się Wam nigdy zapomnieć wystawić skład? Tak z ręką na sercu, naprawdę? Jeśli faktycznie nigdy, to szczerze gratuluję. A ligi nie wygram, nie zajmę nawet czołowego miejsca. W covidowym sezonie to decyduje szczęście. A Carmelo, liczę, że bez McColluma będzie drugą opcją w ataku. Ktoś musi. A Vanderbilt zrobił tyle samo co Allen i LaMelo razem wzięci.
  16. Zgoda, 10-10, a remis oznacza status quo.
  17. Jeszcze nic pewnego, bo wzrost głosów za zostawieniem obecnego salary, którego będę szczery, po prostu nie rozumiem. Na moje zmierza to w kierunku 10-10 i za 2 lata pierwsza drużyna będzie miała o 100 wieksze salary, a ostatnia o 15.... Głos evitacre pewno nie będzie decydował.
  18. bulek

    [FBX] FBX#2 - Sezon 2020/21

    Proponuję dać pod głos te 3 opcje, zobaczymy co u nas wyjdzie.
  19. @Chytruz za to ułatwione z chwilą jak tylko usłyszymy o "niewydolności" danego gracza Zresztą Rog o tym wspomniał.
  20. @Roger pierwsze jest niedoprecyzowane. Co oznacza "zmiana sposobu obliczania salary"? Np. obecny sposób jest dobry, tylko 460 z niego nie wynika. Ja nie jestem przeciwny sposobowi, tylko temu 460.
  21. @Roger, ja myślę, że naprzód głosowanie: "czy podwyższamy" (liczby wskazane przez WilQ-a wskazują na niezbędność tej opcji, a z faktami, jak wiemy, się nie dyskutuje), a potem proponuję dyskusję: "do jakiego poziomu". Jeżeli dyskusja nie przyniesie konsensusu, kolejne głosowanie. Co do salary, to jeśli 460 zostało wyliczone na podstawie top200 ligi z tamtego okresu, a treaz WiLQ zapodał statsy, jak się to top200 zmienia, za co trzeba mu oddać, że chłop się napracował, argumenty o pozostawieniu 460 robią się co najwyżej wyszukaną tezą dla potwierdzenia własnego zdania. Przy czym przyznaję, uprzednio głosowałem za 460, niemniej w ciągu 2 lat sytuacja się jeszcze bardziej zmieniła, jak i ilość drużyn powyżej sc po sezonie. Druga sprawa. Daily-today. Jak zauważyłeś, Rog, w FBX#1 by przeszła. Proponuję kolejne głosowanie, ale tylko dla naszej ligi. Ewentualnie dyskusja na forum, czy ktoś ma coś przeciwko tej zmianie. W dobie coraz częstszych "restów", "day-to-dayów", "personali im. Kyrie Irvinga" nawet w dobie pocovidowej, wydaje się być to może nie niezbędne (aż tak bym nie przesadzał), ale ułatwiające rotację na rynku FA. Jednemu to da 50 fpg, drugiemu 5, ale będą wieksze emocje...
  22. Wiesz, że zmierzasz nas bardzo ryzykowny grunt sugerując, że wysokość salary nie ma wpływu na wycenę gracza na rynku? Twierdząc, że to, czy Sc wynosi 400 czy 550 jest bez znaczenia? A tak w ogóle, to @Roger zakładaj ankietę, po co tu zwlekać?
  23. Ogólnie to ciężko oprzeć się wrażeniu, że podobny konserwatyzm mamy tylko w kościele. Ile zmian w zasadach było od czasów e-basketu? Salary cap to samo salary rookiech to samo.
  24. Barton robiący koło 50 w tym momencie to mało na Walla? Przecież ja za Fultza nic innego nie oczekiwałem niż typa dawno za swoim prime. I dlatego nie tylko ja pisałem, że trzeba jakoś zreformować ten rynek... Pobrał go, bo ostatnie mecze miał koło 30fpg. Ja tylko pisałem, że nie jest wart Fultza ani tym bardziej Bryanta, co to ma do Saricia, który powędrował na FA? Co do propozycji @ai3 to nie tędy droga, Boogie jest przykładem jednostkowym. Wiemy, co gra Durant po achillesie, wiemy co gra Wall po 2 latach przerwy. Wiemy też co gra Curry, takie przykłady można mnożyć. A w przeszłości był jeszcze Embiid, a ostatnio Zion.
  25. Bev nie jest żadną dobrą opcją, rzecz w tym, że Zubac nie jest dla mnie żadną opcją. Nie wiesz, co oczekiwałem za Fultza, ale odpowiem, proszę bardzo: pewnego kolesia nas teraz, niezależnie od wieku. Naprawdę Fultz nie jest wart weterana/gościa w sile wieku, który z uwagi na salary w przyszłym sezonie, latem wyląduje na waiverach przy aktualnym salary? Co do wyjebania Zubaca, choćbyś wyrąbał go z powodów serbsko-chorwackich, fakt jest faktem, wyleciał szybko na FA. Po prostu więc chciałeś za FA-sa fajnego prospecta i jeszcze ściemniasz, że nie o to chodziło. Mógłbys być przynajmniej szczery. Nie kupowałem tanio połamanego Walla, bo znałem jego wartość. Jak widać, nie przeliczyłem się. Salary jest winne, bo Fultz i Bryant są warci więcej niż nic nie grający Chorwat, który i tak wyleciał na FA. Co do Zubaca, to spytaj się Adama Hrycaniuka, czy było trudno go mijać. A co do Klaya... zastanawiam się co byś pisał, gdybyś walczył o coś, a nikt by się nie kwapił go kupić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.