bulek

Fournier, Gallo, Lopez czy Delon mogą znaleźć nowego pracodawcy. Dla contenderów Kevin Love. Szukam młodych i picki, tegoroczne, przyszłoroczne etc.

Szczerze to na razie straciłem do tego zapał. Uzgodnię z cvbe, kto i jak liczy. Słowo "jak" nie jest bezcelowe, bo dalej nie uzgodnione, ile meczy bierzemy pod wzgląd, przynajmniej w jedynce to GeDDo sam podjął decyzję, więc nie inaczej będzie niestety i tutaj.

Pewna jest pierwsza trójka draftu. Dalej to już typowe lottery.

Jeżeli 66 gier rozegrało tylko 2 graczy, liczmy 65.

Biedroń już powoli przyjmuję dudową taktykę, wrzasków i atakowania innych, jakby na siłę próbował bronić własny wizerunek wiedząc, że z kretesem te wybory przegra. Bosak poniżej oczekiwań, miewał lepsze debaty. Witkowski całkiem do rzeczy, niezależnie od moich poglądów ad. euro - no ale bez sztabu, struktur czy oddolnych ruchów jest bez szans. Kolejny niszowy kandydat, Żółtek, to tu się nie zgodzę, że wypadł najsłabiej. Gadał całkiem do rzeczy, a jego menelowe+ rozwaliło system. Ogólnie debata nijaka, pytania wręcz beznadziejne, ułożone celowo, by Duda nie miał szans się wykoleić. Nie dziwi mnie, że kandydaci mówili całkiem o innych sprawach zamiast odpowiadać konkretnie na pytania. Pytanie o lgbt było już w poprzedniej debacie, po uj ciągle o tym rozprawiać, wiedząc doskonale, że tylko Biedroń jest za i może ten Witkowski. Ogólnie debata nic nie wniosła do prezentacji kandydatów, a wycofanie się Trzaska i Dudy z planowanych na początku innych debat to czyste tchórzostwo.

Myślę, że wyłoniły się 2 najważniejsze pomysły, mamy wprawdzie wiele czasu, by znaleźć to jedyne rozwiązanie, ale pewno się nie obędzie bez głosowania.

Nie wiem, jak to by wyglądało w praktyce, może to i dobry system, ale bym musiał przeanalizować wszystkie ligi, bym mógł się jednoznacznie ustosunkować.

A do tego by się okazało, że przez nadmiar slotów bym nie awansował, mimo, że przez większość czasu okupowałem 1 miejsce w tabeli, a ktoś inny z 10 pkt roto mniej na totalach by wszedł. Sorry za prywatę, ale któż z nas nie patrzy przez swój pryzmat? Zresztą to wcale nie był taki nadmiar.

Jak dokończyć ligę to wszyscy albo nikt. Bez zamrażań składów i odmrożeń czyli bez kombinowań że gracze pobrani z FA mają przynależność krótkoterminową. Niemniej ja bym się skłaniał ku zakończeniu ligi. Każdy straci innej klasy zawodników także nie można mówić że problem dotyczy wszystkich w równym stopniu. Ale jeśli się dogadacie, ok, ale głosują wszyscy. Jedni walczą o miejsce drudzy o pick. Ci co walczą o pick też chcą brać udział w grze poprzez choćby trejd, pozyskiwanie prospectów pickow itd. Zamrażanie składów to uniemożliwi.

Jeśli zabronienie outu balastu jest zmianą zasad w trakcie gry, to zakończenie sezonu w sytuacji, kiedy NBA nie zakończyło też jest zmianą zasad.

Zaliczanie statystyk aktywnych ciągle graczy do końcowego fpg i ustalenia kolejności w drafcie miałoby sens, ale z możliwością robienia w tym czasie tylko wymian bez wyoutowywania Gasoli itd., bo to właśnie byłoby sztuczne zaniżanie wartości picku. Tak samo, jakby w lipcu/sierpniu było przyzwolenie na taki trick, tuż przed naszym draftem. Generalnie bliżej mi jednak do argumentacji GeDDo, z tym, że ja bym zaliczał statsy Rocketsów czy innych Celtów do fpg.

Większość teamów wraca, ale przez te 8 należy zakończyć ligę. Bardziej zastanawiałbym się nad systemem zakończenia rozgrywek niż nad samym jego faktem.

Ja się skłaniam ku tej ostatniej opcji, ale i ona ma swoje wady, jak ktoś w komentarzach zauważył. Średnie trzeba byłoby wyliczyć nie na podstawie całego sezonu, ale od ostatniego zmiany statusu gracza - czyli Wooda po odejściu Drummonda, Jamesa Johnsona po przyjściu do Minnesoty, Reida po kontuzji KAT-a itd.

Póki NBA nie zakończyła, nie kończymy i my. Argumenty Woodena za, są wg mnie trochę na siłę. Jeśli NBA zakończy, skłaniam się ku ostatniemu z rozwiązań.

Info z Gdańska. Dyrektor jednoimiennego szpitala MSWiA wykopany z funkcji po odmowie przyjęcia pacjentów z DPS. Dobrze, że chociaż na tle lokalnym prezydent i wojewoda potrafią się dogadać.