spabloo

Nawet nie umiem tego skomentować...

Rynek FA w tym roku dość ubogi, więc Reaves zgarnie maxa, czyli te 99mln na 4 lata. Największy wygrany ostatnich miesięcy. A czy Lakers to wyrównają to zobaczymy. Będzie na pewno bolało w 3 i 4 roku (36 i 38 mln). Za to ten co podpisze Reavsa rozłoży sobie to po równo i aż tak boleć nie będzie.

^^ @ignazz - nie wyrobicie na sterydy .

Odkąd pamiętam było 6-8 wzrost i 7-2 rozpiętość ramion. Się zgadza mniej więcej, jeśli przyjąć dodanie 1,5 cala na buty. A że jest krótki jak na PFa to inna sprawa. Tyle że bez zaskoczenia. Whitmore za to był podawany 6-7 i też się zgadza po dodaniu butów. Jeśli ktoś go planuje draftować jako PFa (tankhaton), to i tak raczej powinien to zrobić w drugiej dziesiątce. A jak dostrzeże w nim coś więcej to brać, developować i czekać parę lat, a może pokaże coś więcej niż do tej pory. Ja mam ten problem z reachem, ale ok. Jak uważasz .

A nie jest tak, że do tej pory na wszelkiej maści portalach podawano wzrost w butach, a teraz dostaliśmy dane bez butów i masz z tym problem :)?

Rok by pograł i odszedł do Houston.

A kto mówi że nie doceniam Kesslera? Tyle że jako role-playera w ograniczonej liczbie minut, o której sam piszesz. Dlatego w moim świecie ROTY jest Banchero. I podobnie w świecie głosujących.

Albo nie jest, bo coś ci jednak umyka.

Mr. Nikt to był wymieniany jako ten co miał ją dostać .

https://docs.google.com/spreadsheets/u/3/d/1KMzwRcilLDej0BWl7eYE_OYC9Tx9olI_Ptn-nHjKfpQ/htmlview# Na razie Banchero jest ROTY wg 22 na 23 głosujących, a ten jeden wyłamany to dziennikarz z Salt Lake City (oczywiście głos na Kesslera). Jeszcze jakieś przemyślenia macie w związku z tym kto będzie ROTY?

Właśnie podali w Basket Office, że NBA w C+ na kolejne 2 lata.

Podobno pożegnalny mecz Haslema, a wy nie wiecie co oglądać?

Jakbym ja się chciał podroczyć to bym zapytał czy lepiej wziąć za gwiazdę przysłowiowego Derozana, czy pakiet jaki napisałem powyżej .

No tak, zależy. Na start widzę pakiet Banchero lub Wagner + 2 tegoroczne picki. Może jeszce jakiś future. Ale jeden młody zostaje. Jak coś lepszego Dallas dostanie to ok, droga wolna. A jaką mają alternatywę? Irwing za maxa i Woods? No może jeszcze pickiem pohandlują, jeśli utrzymają. I żeby nie było - nie napalam się na coś takiego . Ale nie powiecie, że to jakiś bieda pakiet, biorąc poprawkę na potencjalny trade request. A dodatkowo jest w Magc jakiś punkt zaczepienia, bo Mosley może być tym mostem, który połączy Lukę z teamem z małego rynku.

Dobre. Ale ja się będę się trzymał tego, że o Doncicu przy trade request można marzyć, a skład Magic będzie do niego lepiej dopasowany niż aktualny skład Mavs.

Jeśli ten offseason ostatecznie skończy się VanVleetem, to będzie to rozczarowanie. Mamy assety, żeby powalczyć o coś więcej. A w ostateczności możemy jeszcze rok przeczekać zamiast zamykać sobie już teraz lepsze możliwości. Na tą chwilę oczywiście pozostaje czekać na loterię (nr 1 wszystko zmienia) i na sytuację w innych klubach np. Dallas. Przy trade request Doncica mamy czym się wymienić, mamy trenera, którego zna i szanuje i mamy skład, który przy lekkich korektach można idealnie do Słoweńca dopasować. Jak już marzyć to o rzeczach wielkich.

Wtopisz. Posłuchaj życzliwego użytkownika . Miller jest w wieku Banchero, a nie wiem w czym niby miałby być lepszy. Poszukaj statystyk przeciwko drużynom z TOP50 i zobaczysz pewną prawidłowość. Raptem się okazuje, że i trójka nie siedzi jak jest lepszy przeciwnik. O Hendersonie faktycznie można dyskutować. Ale reszta? Bracia z TKKFu?

Nazwiska.

Banchero idzie z dwójką. Szanujmy sie... W Top 10 idzie też Ivey, Jalen Williams i Kessler. Sądzę, że pomimo kontuzji również Holmgren. Kto tu jest lepszy od nich?

Skąd ten optymizm? Nie mów tylko, że nakreciłeś się na podstawie "opinii" tych, którzy zarabiają na zainteresowaniu draftem . Ten draft nie jest oczywisty do zaklasyfikowania. Na przykład prognozowany do 3-4 numeru rok temu Nick Smith Jr - czy to dobry prospekt czy nie?

Oba te wybory przez chwilę zapowiadały się jako top 8, a tu wygląda na to, że będzie jeden i to też na sam koniec tej ósemki. Chicago gra ostatnio dobrze i mogą przez PI wejść do PO. Tym bardziej, że potencjalni przeciwnicy formą nie grzeszą, a przy tym też wyglada, że Brooklyn nie utrzyma 6 miejsca i spadnie do PI. Wtedy powiedzmy mamy 8 i 15, a to już nie wygląda tak dobrze jak jeszcze niedawno na tankhaton (5 i 7). Dwóch kolejnych rookies nie bedzie za bardzo jak ogrywać, więc możliwe, że to zostanie spakowane i oddane. Ja nie mam przekonania do tego draftu (poza top 2 oczywiście) dlatego jestem za. Zobaczymy czy da się do tego coś dołożyć i zbudować jakiś grubszy pakiet, nie oddając przy tym Banchero i Wagnera. Luki czy Browna pewnie się nie uda , ale Bridges kto wie. Podobno kosztował więcej niż 4 picki, ale na pewno nie aż tak wysokie i nie na tu i teraz. Co do rozważań o bilansie na przyszły sezon, to to zawsze jest zdradliwe w stosunku do drużyn takich nie do końca określonych. Bez presji gra się łatwiej, a tu już mamy przykład, że w marcu przegrywają u siebie z Portland i Jazz oraz dostają bęcki od SAS. Przecież gdyby to wygrali, to byliby 1 mecz za Bulls. Cieszę się, że idzie to w dobrym kierunku, ale potrzebny jest jeszcze dobry offseason i na pewno mocno przepracowane lato przez Banchero. I brak kontuzji oczywiście...

Cole Anthony wygląda calkiem sensownie od dłuższego czasu. Podniósł znacząco efektywność i ciągnie ładnie ławkę. Duży postęp na który pewnie nikt nawet nie zwrócił uwagi. I tak postępy tego i tamtego, grosz do grosza i zaraz się okaże, że przeskoczymy Portland, Washington i Indianę i zamiast 5 miejsca od końca bedzie 8. Co potwierdza Italiano:

Wystarczy, że trafi do Lakers i wszyscy znów będą go kochali . Nieprawdaż? Przynajmniej wśród piszących w tym temacie .

Brandon Miller ends up shooting 48% (116-240) on 2's this year. But the breakout by competition is stark: - shot just 38.5% (55-143) on 2's vs top 50 teams - 63% (61-97) vs all other teams - 32% from 3 vs top 50 - 46% from 3 vs the rest Prowokuje to do przemyśleń.