spabloo

Oba te wybory przez chwilę zapowiadały się jako top 8, a tu wygląda na to, że będzie jeden i to też na sam koniec tej ósemki. Chicago gra ostatnio dobrze i mogą przez PI wejść do PO. Tym bardziej, że potencjalni przeciwnicy formą nie grzeszą, a przy tym też wyglada, że Brooklyn nie utrzyma 6 miejsca i spadnie do PI. Wtedy powiedzmy mamy 8 i 15, a to już nie wygląda tak dobrze jak jeszcze niedawno na tankhaton (5 i 7). Dwóch kolejnych rookies nie bedzie za bardzo jak ogrywać, więc możliwe, że to zostanie spakowane i oddane. Ja nie mam przekonania do tego draftu (poza top 2 oczywiście) dlatego jestem za. Zobaczymy czy da się do tego coś dołożyć i zbudować jakiś grubszy pakiet, nie oddając przy tym Banchero i Wagnera. Luki czy Browna pewnie się nie uda , ale Bridges kto wie. Podobno kosztował więcej niż 4 picki, ale na pewno nie aż tak wysokie i nie na tu i teraz. Co do rozważań o bilansie na przyszły sezon, to to zawsze jest zdradliwe w stosunku do drużyn takich nie do końca określonych. Bez presji gra się łatwiej, a tu już mamy przykład, że w marcu przegrywają u siebie z Portland i Jazz oraz dostają bęcki od SAS. Przecież gdyby to wygrali, to byliby 1 mecz za Bulls. Cieszę się, że idzie to w dobrym kierunku, ale potrzebny jest jeszcze dobry offseason i na pewno mocno przepracowane lato przez Banchero. I brak kontuzji oczywiście...

Cole Anthony wygląda calkiem sensownie od dłuższego czasu. Podniósł znacząco efektywność i ciągnie ładnie ławkę. Duży postęp na który pewnie nikt nawet nie zwrócił uwagi. I tak postępy tego i tamtego, grosz do grosza i zaraz się okaże, że przeskoczymy Portland, Washington i Indianę i zamiast 5 miejsca od końca bedzie 8. Co potwierdza Italiano:

Wystarczy, że trafi do Lakers i wszyscy znów będą go kochali . Nieprawdaż? Przynajmniej wśród piszących w tym temacie .

Brandon Miller ends up shooting 48% (116-240) on 2's this year. But the breakout by competition is stark: - shot just 38.5% (55-143) on 2's vs top 50 teams - 63% (61-97) vs all other teams - 32% from 3 vs top 50 - 46% from 3 vs the rest Prowokuje to do przemyśleń.

A nie syn Charlesa? Tego co grał w Śląsku.

Tak, tak. Bo wcześniej to była miód-malina i nikomu nie zdarzały się mecze z 0 FGM.

Ewidentnie nie idzie ostatnio graczom prognozowanym do wyboru w loterii. Słabe mecze Millera, Smitha Jr. Bez szału też Black, Walker, Dick, Wallace, George. Miał być mocny draft, a poza nr 1 nic już nie jest takie oczywiste i dobrego scoutingu i trochę szczęścia będzie trzeba, żeby trafić z wyborem.

To co Fultz pokazał w ostatnich dwóch meczach w zasadzie nie odbiega od tego co mogliśmy widzieć w collegu i z czego wynikało to, że został numerem 1 w drafcie i jaką przyszłość mu prognozowano. No może poza koślawym rzutem za trzy i osobistymi. Ale midrange wygląda ślicznie (high release) i co ważne jest skuteczny. W sumie sam nie wierzę w to, że to mógłby nie być jednorazowy wyskok, ale po tym co przeszedł, zasługuje na to, żeby o najlepszym momencie w jego karierze ktoś wspomniał na niszowym forum w Polsce . Mecz z Clippers naprawdę fajny i o fajnej porze.

Brand new "nr 2 draftu" nie za ciekawie. 0 punktów w 19 minut. Może jednak powrót na nr 3?

Fultz nie gra złego sezonu, żeby go nazywać szkodnikiem. Po jego powrocie Magic są na plusie z bilansem, a kontrakt jest na poziomie startera. A czy będzie grał w Magic w przyszłym sezonie? Zależy czy znajdą lepszego. Co do Banchero - jeśli ten slump z lutego się utrzyma, to można się zacząć matwić. Ja tylko chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na nierówne ocenianie prospektów grających w lidze wobec tych starających się dopiero do niej dostać. Dla tych co nie wiedzą: Banchero jest 10 dni starszy od Millera i nie trzeba stawiać czerwonej flagi przy jego charakterze. Banchero jest około 2 miesiące starszy od braci Thompsonów i ma podobną skuteczność za 3 w NBA co bracia w TKKFie. @ignazz - jak Spurs wylosują coś poniżej dwójki, to w tym "mocarnym" drafcie znajdziesz sobie porysowanych prospektów do woli . PS. Po meczu z Indianą już myślałem, że to play-in trzeba odpuścić. Słaba gra, przegrana z bezpośrednim rywalem. Ale mimo wszystko to ostatnie miejsce wydaje się w zasięgu, tylko musi wrócić taki Banchero jak z NO i reszta dawać solidność co mecz, a nie co dwa.

Nie rozumiem co to znaczy. Wg jakich kryteriów pytam? Z uwzględnieniem otoczenia czy bez? Na przykład 5ciu Kesslerów vs 5ciu Banchero i kto by w tym układzie był wg ciebie lepszy w kosza? Banchero wpadł w slump i faktycznie ten luty sprawił, że całościowo wygląda to słabo. Zresztą u Wagnera podobnie. Zobaczymy czy ten mały reset na ASG pomoże wrócić na właściwe tory. W każdym bądź razie jeszcze niedawno kręcił się wokół 55TS i spokojnie wyglądał jak najlepszy rookie od czasu Ziona.

Ale w czym najlepszy? Po pierwsze czy porównujemy role-playerów i 10te opcje w ataku, które same nic nie kreują z kimś robiącym za pierwszą opcję, na którą przygotowują się defensywy? Po drugie ROTY to zwykle box score. Deal with it.

Bez jaj. Dajcie znać ilu było w ostatnim czasie wyraźnie lepszych ROTY.

Żeby walczyć teraz o PO, to mogliby grać tak niestabilnie jak grają, ale wystarczyłoby, żeby sezon zaczęli zdrowi . Po powrocie Fultza mają bilans 18-17, a przedtem było 5-16. Może coś w tym jest co pisałeś wcześniej, że potrzebny jest solidniejszy rozgrywający. Jakby był lepszy niż Fultz, to by na pewno nie zaszkodziło .

Ciekawe, że te drużyny z TOPu udaje nam się dość często pokonać. Z Denver ładnie ławka pociągnęła temat. Fajną mamy głębię składu, ale jeszcze młodzi nie dają takiego star power jak miejmy nadzieję będą dawać. Banchero zderzył się ze ścianą jako debiutant, a Wagner też ma wrażenie zaczyna jechać na oparach. Gra we wrześniu na Eurobaskecie, więc na pewno mu to nie pomogło w zachowaniu świeżości do teraz.

Niewiele lepszego ;).

A myślisz, że mieli lepsze oferty i nie skorzystali? Dobry ruch dla zawodnika. Tutaj nie był brany już pod uwagę w planach na przyszłość.

Biorąc pod uwagę fit i upside to na tą chwilę jednak mi się bardziej widzi Whitmore. Nie rozumiem dlaczego jest oznaczany jako PF. Jak dla mnie to guardów będzie w stanie bronić, a resztę się poskłada z czasem. Rzut jest ok, atletyzm wypas, pierwszy krok ma. Wady też ma i może nie ma tu potencjału na pierwszą opcję, ale na bardzo dobrego gracza na pewno jest.

Albo słabość zajmujących się tematem "ekspertów" . A może to też być moja błędna ocena. Patrzę przez pryzmat Magic i szukam kogoś kto byłby w stanie pomóc w stosunkowo krótkim czasie (rok, dwa), a nie wydaje mi się, żeby bliźniacy byli na to gotowi.

Ja się zastanawiam czemu bliźniaki są prognozowani tak wysoko. Trochę tam znaków zapytania jest. Grają na poziomie TKKFu, a posiadany atletyzm przy aktualnych umiejętnościach nie sprawia, że są w stanie dominować tak jak powinni robić w takich rozgrywkach. Czego oni się tam nauczą? Do tego jak powszechnie wiadomo słaby rzut. I przecież to już 20 latkowie.

Nikt już nie lubi bójek, że taka tu cisza? Zobaczymy jakie bedą wykluczenia. Mam nadzieję, że nie za duże, bo Bambie spadnie wartość, a tu trade deadline za chwilę. Suggs chyba chciał odciągnąć syna trenera od Bamby, ale tak to niefortunnie zrobił, że rzucił nim o parkiet i wyszła eskalacja. Zobaczymy jak to zinterpretują. Ciekawe, że mamy prawie 40% zwycięstw i jesteśmy 5tą drużyną od końca. Nie pamiętam takiej sytuacji w historii. Z jednej strony dobrze, bo szanse są jeszcze zarówno na play-in jak i na wysoki pick. Można grać o coś i jeszcze nie ucierpią na tym szanse w loterii. W TD nie spodziewam się fajerwerków, ale jakby Toronto chciało iść w przebudowę to FVV w rozsądnej cenie bym nie pogardził. Oczywiście to ruch ryzykowny, bo w lecie może odejść, ale zakładam, że zostałoby to dogadane wcześniej. Pewnie ciężko będzie podpisać kogoś lepszego. Ale z drugiej strony cierpliwość może w naszej sytuacji być wskazana. Dopóki FW i PB są na debiutanckich umowach, to możemy czekać z wydawaniem pieniędzy i rozwijać to co mamy.

Ale ma gorszy TS% . Ogólnie to nie wygląda dobrze, jeśli zawodnik rzuca więcej punktów na niższej skuteczności, a co gorsza nie przekłada się to na postępy drużyny. A swoją drogą to bardzo ciekawe, że od posta ely3 zarówno Green jak i Mobley bili swoje rekordy punktowe i grali naprawdę mega mecze . Przypadek? Hmm...

Myślę, że go nie poniosło. W tym temacie promujemy TS%. A Franz jest naszym głównym sponsorem.

Dwa ostatnie mecze to zdecydowanie efekt paplaniny Eddiego House'a po meczu nr 2. Powinni go wywalić jako eksperta TV, bo jak widać jest największym szkodnikiem :D. JI bardzo ładny debiut (po tylu latach nieobecności, to chyba można tak to nazwać). Wiadomo, że będzie miał teraz restrykcje minut i za dużo go nie pooglądamy, ale jak sobie czegoś znowu nie zrobi, to może się zdoła odrodzić do poziomu elitarnego role-playera. Stretch 4/5 z super obroną, to ideał dla tej drużyny. Zobaczymy w jakich go line'upach będą puszczać. Czekam ogólnie co dalej. Talentu się trochę nagromadziło, ale jak wszyscy wrócili, to okazuje się, że nie starcza minut do rozdysponowania. Trochę słabo, że Suggs gra takie ogony, bo to jednak oznacza, że nie rozwijamy go tak jak należy. Z drugiej strony jest to jak najbardziej do zrozumienia, bo z nim na parkiecie trudniej jest grać i rozwijać Wagnera i Banchero. Na coś trzeba jednak postawić, bo wszystkiego mieć nie można. Wychodziłoby, że teraz trzeba cierpliwie czekać na okazję do przechwycenia jakiejś niezadowolonej primadonny lub na wyprzedaż garażową organizowaną przez jakiegoś GMa. Trochę assetów mamy i można się nawet zastanawiać nad wykorzystaniem tegorocznych picków. Nie mówię, że już w lutym, bo jednak prognozowane nr 1 i 2 są bardzo kuszące w tym roku, żeby swój własny pick zachować do czerwca.

Hehe. Chłopaki (Fultz, Bamba) wrzucili na oficjalne konta twittera gifa z liściem od Rafera dla House'a . Szanuję .