Skocz do zawartości

tangiers

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    230
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Zawartość dodana przez tangiers

  1. 36. Jimmy Butler 2016/2017 i 2017/2018 @kucio EDIT: dodalem lata
  2. Podbijam, mam juz gotowy pick
  3. Cwebb wnosi skillset, ktory przy dzisiejszym spacingu jest cenniejszy niz w 2002r., w dzisiejszych ofensywach mialby duzo jeszcze wiecej miejsca na passy po short rollach, poza tym Webber podaje po katach ktore potrafi niewielu podkoszowych. Jest na to teraz duzy nacisk w developerce graczy i wynika to z faktu, ze w NBA jest na to teraz zapotrzebowanie. Wiem, ze ogladasz NCAA i na przestrzeni kilka sezonow widoczna jest zmiana roli big manow, ktorzy nie rolluja tylko zeby wykonczyc akcje/wymusic faul tylko rowniez zeby trafic cutera czy shootera. Webber to juz robil prawie 20 lat temu, a jego scoring jest tu mniej istotny, bo bedzie mial gracza z pilka lepszego od Bibbiego i sam siebie zbyt czesto raczej nie bedzie kreowal. Co wiecej dzisiejszy pace przy iq i decyzyjnosci w HCO to dla mnie dodatkowa zaleta. btw. mid range moze byc kluczowy w tej grze, bo jednak wiekszosc zespolow bedzie miala all nba D obroncow, przez co bedzie mnostwo zlamanych zagrywek, ktore moga sie konczyc wlasnie jumperem z poldystansu. A Cwebb jest do tego przyzwyczajony ;] Nigdy nie lubilem statow zespolu bez 1 zawodnika, dla mnie to bardziej wskazuje na to, ze Sacramento bylo cholernie mocni z tamtym czasie niz, ze Webber byl non factorem. btw. tamci Kings to bardzo specyficzny przypadek ze swoim systemem i filozofia.
  4. dokladnie, zobaczymy jak dalej bedzie sklad budowany, na pewno January ma to przemyslane, ale jak Durant ma tu grac wiecej z pilka niz zazwyczaj, co po kontuzji stopy nie jest jego najmocniejsza strona, w dodatku tutaj naprzeciw nie bedzie Shumpert tylko goscie z all NBA D to mozna miec watpliwosci.
  5. No to Durant bedzie gral po raz pierwszy bez niskiego z prawdziwego zdarzenia, zobaczymy jak sobie poradzi ;] takich klockow z profilem gry Robinsona bedzie sporo w 4-5 rundzie.
  6. w zasadzie to trzeba screen setera dobrego i rim protectora dla takiej ofensywy co w dalszych rundach nie powinno byc problemem
  7. Wade jak jeszcze biegal to przeciez ladnie scinal, a Webber jest bardziej niz kompetentny do trafiania cuterow. Tutaj nie musi byc volume scorerem i uwazam, ze jak najbardziej sety w HCO moga przez niego trafiac
  8. Lama widze, ze podjal dobra decyzje. All in z Embiidem, ktory jak jest zdrowy to absolutny jako rim protector, w ataku dla mnie jest podejrzany ze swoja decyzyjnoscia i passingiem, ale zobacze jak to bedzie sprzedane KG to najlepszy held defender w tej grze( w czasach Minnesoty byl jeszcze mega sprawny), a Embiid to dla mnie czolowy rim protector. Obrona powinna miazdzyc zakladac, ze na obwodzie nie beda staly krzesla. p.s. prime Marc Gasol w tej grze bedzie wygladal jako washed up Marc Gasol z Toronto, niby ok, ale to raczej 3/4 rundzie
  9. Webber nie jest najlepszym zawodnikiem z jakim Wade kiedokolwiek gral, ale najbardziej do niego pasuje. D-Wade jeszcze z paliwem w baku przy takim passerze(unikalny skill nawet na tym poziomie) jak Webber pozwala Cambiemu maksymalizowac jego zyski. Cwebb byl kiepskim liderem, ale tutaj powinien byc dobra 2 opcja. Mial latke soft bo w czasach dominacji Lakers nie byl w stanie ich pokonac, a Sacramento w tamtych seriach kibicowali wszyscy poza kibicami Lakers. Rzucanie jumperkow z poldystansu tez nie bylo wtedy mile widziane. Camby moze teraz z powodzeniem grac princeton offense przez Webbera, tylko ze z nim zawsze jest ryzyko, ze wezmie zaraz jakiegos Steve Francisa
  10. Jak dobrze wiesz, balem sie ze bede musial wziac Giannisa w tej grze, bo trzeba sie grubo nagimnastykowac zeby go na tym poziomie opakowac. Manu to dobry pick, sam mialem go na shortliscie do Giannisa. Ginobili jako 1 opcja to meh, ale tutaj jako 2/3 opcja w ataku, kreator na picku, secondary handler to swietny pomysl.
  11. Nic wielkiego, tylko lista 100 najlepszych graczy, dokladny nr na liscie nie jest zbyt istotny, bo co chwile przypominalem sobie o kims kogo wczsniej przeoczylem. Najwieksza zabawa bedzie w 8,9 rundzie, gdzie padna pewnie grube steale
  12. Hilla mam mialem na big boardzie kolo 35 miejsca, troche wczesnie poszedl. Przy CP3 praktycznie kazdy zawodnik jest dobrym fitem, ale ja bym bral tu wysokiego.
  13. Finisher i jako zagrozenie na ofensywnej zbiorce. U nas jest za duzo talentu na post touches, a priori uznaje, ze u nas zawodnicy to nie sa primadonny i raczej beda grac wedle swoich sił Zestawilem Nasha z Davisem co bylo planem A jak okazalo sie, ze wylosowalem 13 pick. Lebron swietny na picku, ale Nash to poziom all time, a Davis jest 2 way wysokim, ktory przede wszystkim łapie wszystkie pilki i to jeszcze od czasow collegu, naturalny talent w tym aspekcie.
  14. 20. Anthony Davis - 2017/2018 i 2018/2019 @kucio EDIT: dodalem lata
  15. Draymonda to myslalem, ze wezme z 52 pickiem, a tu niespodzianka ;]
  16. Zgadza sie, ale Orlando to byl wtedy 8 seed, a T-Mac zrobil 31.7pts,, 6.7 zb, 4.7 ast., 2.0 st, 0,9 blk na 56%TS, gdzie srednia ligowa byla wtedy znacznie nizsza. Per36 wychodzi gorzej, bo musial grac po 44 minuty, ale jego support to byl D.Godden, D. Armstrong i G. Giricek ktorzy grali po 32-33 minuty. Nigdy nie byl killerem, zgadzam sie, ale tutaj mozesz mu jednak tych killerow dobrac(czyt., clutch playerow czy PO perforemerow). p.s. @LeweBiodroSmoka Swietny duet, 3 pick bedzie tu pewnie kluczowy pod katem sufitu tego zespolu, ale sam zastanawialem sie nad Howardem wlasnie z kolejnym pickiem do Nasha. Pomimo tej farsy z Lakers.
  17. Peak w Orlando mial fenomenalny, sam o nim przez chwile myslalem, ale raczej z dalszym pickiem(mam jeszcze 20). Znane sa wszystkie jego wady(glownie wyniki zespolu), ktore przeslaniaja jednak unikalny skillset. Zalezy jak to kazdy z nas bedzie wazyl. Czy wazniejszy bedzie wynik w RS/PO w rodzimym zespole, czy optymalizacja jego umiejetnosci w naszym srodowisku. Mozna go dobrze opakowac, tutaj ma szanse grac w zespole gdzie drugim najlepszym graczem nie jest Yao Ming(byl dobry, but still) czy Chorwacki Jordan - Gordan Giricek, ehh to byly moje poczatku z Euroliga, jak dobrze pamietam to w tamtym sezonie do Slaska Wroclaw przyszedl Einikis i Fietisov(mial zastapic Wojcika, wymysly Schetyny), ale nic nie grali, a o ich baletach krazyly legendy, Fietisov wrocil chyba do CSKA i z tego co kojarze tam wlasnie wspolnie gral z Girickiem, ktory wtedy czarowal w Eurolidzie. Juz koncze dygresje. T-Maca propsuje.
  18. 13. Steve Nash 2004/2005, 2005/2006 next @karpik
  19. Chcialem troche zjinxowac tego Shaqa, no ale niestety do 13 picku i tak by nie zostal. Dobrze obudowany moze zaprowadzic @Regis do zwyciestwa, lubie jego sklad w BeGM i licze, ze tutaj rowniez cos ciekawego pokaze.
  20. Sezony to tak jak ktos wczesniej wspomnial chyba do konca draftu, szkoda wstrzymywac gre, zwlaszcza w dalszych rundach.
  21. tangiers

    beGM - Random shit.

    Daj spokoj, nie ma co sie na niego podpalac...
  22. tangiers

    beGM - Random shit.

    No ten Shaq to moze byc xfactor jak sie go dobrze sprzeda, choc stawiam ze nikt go nie ruszy do 8-10 miejsca.
  23. tangiers

    beGM - Random shit.

    Zgadzam sie, dlatego najlepsza dyskusja jaka kiedykolwiek czytalem bylo all time e-basketu, ale tam z tego co pamietam byli wszyscy po wprowadzeniu linii za 3 punkty. Home office swoja droga, ale nie zamierzam udowadniac calymi dniami, ze Bobby Jones byl lepszy od Iggiego, bo nie jestem na tyle kompetentny w temacie Zreszt zrodel z tamtych lat jest teraz mniej. Post Jordan powinno byc zjadliwe jesli dyskusja nie bedzie sprowadzala sie do Lebrona GOAT, 3 krzesła shooterzy i rim protector over wszystko.
  24. tangiers

    beGM - Random shit.

    32 teamy to lekki hardcore, bo team z 32 seedem bedzie musial brac za go2guya jakiegos Raya Allena, co w takiej zabawie z gory skazuje na porazke.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.