Skocz do zawartości

tangiers

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    230
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Zawartość dodana przez tangiers

  1. Z moich doswiadczen w BeGM im wiecej ktos pisze tym gorzej dla zespolu, wiec mysle ze nikt nie bedzie specjalnie krzywdzil zespolu bez opisu. Predzej w druga strone Myslalem, ze powiedzmy 18.05 - 31.05 czas na glosowanie matchupow w grupie. Pozniej w head2head juz jest mniej meczow i ewentualnie w tydzien mozna sie uwinac do final4
  2. Chcialbym dokonczyc gre. Jestem za glosowaniem, dalsze deadliny w niczym juz raczej nie pomoga. Uwazam, ze lepiej glosowac kazdy match up osobno, wylonic najlepsze 2 zespoly z danych grup i dokonczyc to w formie PO. Byc moze wtedy to kogos jeszcze skloni do napisania kilka slow(zakladam, ze jakby np. Karpik wyszedl z grupy i powiedzmy Lama to sadzac po ich aktywnosci jeszcze jakas merytoryczna dyskusje mogliby wywolac. Power rankingi z kolei moga ograniczyc mozliwosci teamow, ktore nie maja klasycznego top doga i licza na korzystny matchup Jak widac w tym dziale samo wybieranie idzie sprawnie, wiec odlikanie zwyciezy serii mysle ze nie bedzie wielkim problemem. Moze byc poprzez wpis w temacie, czy przez ankiete(choc tam chyba tylko @Eld bedzie widzial kto glosowal, a ja musze wiedziec jak bardzo @MarcusCamby skrzywdzil moj zespol) Glosujmy we wlasnym gronie plus osoby, ktore wczesniej zglaszaly takie zainteresowanie
  3. Tangiers team Wstęp: Skład budowałem z myślą o tym jak wygladaja dzisiejsze ofensywy w NBA, gdzie gracze, ktorzy nie stanowia zagrozenia w ataku nie maja juz czego szukac na parkiecie. Skonczyly sie czasy Perkinsow tej ligi. Juz o tym chyba kiedys pisalem, ale 2-3 lata temu jak Alex Len konczyl kontratak euro stepem (skutecznie!) to na nikim juz to nie robilo zadnego wrazenia, obecnie randomowy Big z przecietnego programu w NCAA musi trafiac cutterow z high posta czy rozrzucac po rogach po picku. Uważam, ze przy sile defensyw w ATF, zabojstwem jest granie 4 na 5 w ataku, kazdy z moich wyborow musi stanowic realne zagrozenie w ofensywie i to najlepiej nie tylko pojedyncza cecha. Biorę też pod uwagę fakt, ze gramy 3-7 serii, wiec przykladowe zmeczenie RSem rowniez nie powinno wystepowac. To tak w skrocie jesli chodzi o big picture stuff. Depth Chart: PG Nash/Holiday SG Butler SF Jackson/Doncic PF Davis/McDyess C Porzingis/Nene Steve Nash 05/06: Nie bede ukrywal, ze to jest jeden z moich ulubionych graczy. Z 13 pickiem zastanawialem sie nad nim i Hardenem. Racjonalniejszym wyborem pewnie bylby Brodacz, ale jednak poszedl fun pick. Nash wymaga automatycznie specyficznej budowy skladu i ogranicza pule graczy do wyboru(nie moglem juz sobie wybrac podkoszowego bez obrony). Jakkolwiek ogół talentu w lidze post Jordan wydawal mi sie na tyle duzy, ze mozna to bylo osiagnac. Co wazne z 13 pickiem trzeba jednak troche zaryzykowac, a Nash z all time peakiem jako kreator, charakterystyka gry, ktory idealnie pasuje do obecnych czasow daje mi duze szanse na dobry wynik w tej grze. Odnoszac sie do wstepu opisu, chcialem miec w tej grze topowa ofensywe, a Steve mi to zapewnia bez pochłaniania duzej ilosc rzutow (RS: 2005 usg 20.5%, 2006 23.3%) na absurdalnej skutecznosci (ponad 60%TS kilkanascie lat temu) oraz mozliwosc grania prostej i szybkiej koszykowki. Ciezko mi bedzie przyjac do wiadomosci, ze ktos zamierza grac 8-9 all starami princeton offense czy jakies skomplikowane sety w HCO. Defensywy u nas sa topowe, wiec przy takiej filozofii konczyloby sie wieloma broken plays, co dalej by skutkowalo pewnie zwyklym iso ball. Nash jak kazdy wie jest elitarny na pick'n'rollu i pod taki, prosty i skuteczny playcalling wybieralem zawodnikow. Nie ma tu rollera na miare Amare, ale zestaw pick'n'roll Davis/McDyess przy dobrym spacingu i kreacji Nasha bedzie zabojczy dla kazdej defensywy. Porzingis to kontrowersyjny wybor, ale daje mi spacing z newralgicznej pozycji i wyciaga wysokiego przeciwnika. Nash jak bedzie gral pick z Davisem to obrona bedzie zmuszona pomagac od S-Jaxa z weak side badz slashujacego Butlera ze strong side. Koszmar dla przeciwnika. Duet Nash/Davis generuje na tyle wolnych pozycji i latwych rzutow, ze moglem sobie pozwolic na wybranie obok niego graczy wszechstronnych w ataku(Butler, Jackson), a nie klasycznych 3&D. Zdaje sobie sprawe, ze bedzie targetowany w obronie, ale przy dobrej defensywie reszty S5 bilans zyskow i strat jest na duzym plusie. Co wiecej nie jestem Pringlesem i gram wiecej niz 7 zawodnikami, wiec licze na wiekszy effort w defensywie ;] Jest rowniez jednym z nielicznych graczy, ktorzy podnosili poziom gry w PO (randomowe staty ponizej). Generalnie, uwazam ze mam z nim topowa ofensywe na poziomie ATF. RS: 2004/2005 15.5 pts., 11.5 ast., 43% 3P%, 61%TS% -> PO 23.9 pts., 11.3 ast., 39% 3P%, 60% TS% RS: 2005/2006 18.8 pts, 10.5 ast., 44% 3P%, 63% TS% -> PO 20.4 pts., 10.2 ast., 37% 3P%, 62% TS% A. Davis 18/19 - po wyborze Nasha oczywistym wyborem bylo dobranie do niego wysokiego, koniecznie z dobra obrona. AD spelnia wszystkie kryteria. Pod wzgledem wyszkolenia jest jednym z najlepszych wysokich jakich widzialem, moge z nim zagrac klasycznego pick'n'rolla, pick'n'popa, potrafi kreowac sam po short rollu, a przede wszystkim ma swietne rece i łapie doslownie każdego loba, co przy pick'n'roll heavy offense bylo dla mnie najwazniejsze. W HCO setach jest volume scorerem w tej druzynie i staram sie tez wykorzystywac go na mismatchach; spokojnie moze mijac z pilka tradycyjnych big manow(Vlade czy Bogut w grupie) dajac w zamian bardzo dobra obrone. Daje mi tez duza elastycznosc grania nim jako small ball C, bez straty dla defensywy(poza Shaqiem oczywiscie). Moge grac w S5 bez tradycyjnego klocka pod koszem jak McGee/Howard tylko stretch 5, co powinno jeszcze poprawic uzytecznosc Davisa w ataku. Przy dajacym spacing Miroticu robil w PO 30/13.5 na 58%TS%, wiec przy KP powinno byc jeszcze lepiej. Podobnie jak Butler swietnie wymusza faule, co w ATF powinno byc bardzo istotne. J. Butler 17/18 - Jimmy pol kariery byl rolsem, ktory musial na swoja pozycje pracowac od zera, poczawszy od JUCO, pierwszego roku w Marquette, pierwszych lat w Chicago. Byl w stanie zaakceptowac swoja role jako zadaniowca i stopniowa ja zwiekszal. Chcialem w moim zespole takiego hard workera, ktory intensywnoscia gry nadrabia swoje slabosci. Potrafi bronic wszystkie pozycje obwodowe co przy Nashu jest szczegolnie istotne. Z lat wybranych przeze mnie prezentuje swoj max jesli chodzi o atak, z przyjemnoscia mozna bylo ogladac jak sie rozwinal w stosunku do tego gdzie kiedys zaczynal. Wiekszosc graczy po collegu rozwija swoje 2-3 najlepsze skille, ale Jimmy z sufitem na dobrego rolsa zostal all starem na poziomie PO teamu. Malo jest takich przypadkow. Nie oczekuje od niego bycia glownym scorerem tylko 2/3 opcja w ataku. Jego defensywa, drive z umiejetnoscia wymuszania fauli(2017 - 9FT na mecz, 2018 7 FT na mecz) i niezla trojka w tych latach (37% i 35%) daje mi idealnego swingmana, ktory wypelnia mi wiekszosc luk na obwodzie w ataku i w obronie. W Minnesocie powinni postawic mu pomnik za wprowadzenie ich do PO, gdzie po kontuzji w ostatnim meczu RS zaladowal 31/5/5 Denver czym przypieczetowal awans do PO. L. Doncic 19/20 - juz w BeGM pisalem o nim, ze jak mam go do kogos porownac to do Nasha na sterydach. U mnie jest liderem 2nd unitu, wchodzi za Nasha i ma zachowac ciaglosc gry, jego partnerem do pickow jest glownie McDyess(z Powella zrobil kozaka) albo Nene jak ma checi. Na pierwszy rzut oka nie ma tradycyjnego atletyzmu, ale jest swietny w zmianie tempa i silniejszy niz mi sie na poczatku jego kariery wydawalo. W tym sezonie potrafil przestawic PJ Tuckera w drivie, ktory ma posture szafy. Sile wykorzystuje tez przy boxoutowach jak mu obronca gdzies nie ucieknie za plecami. Od tego sezonu schodzi tez bardzo nisko na nogach w drivie, przez co niweluje braki first stepu. Nie jest w stanie konczyc z gory, wiec wyrobil wiele floaterow i podobnie jak Davis/Butler swietnie wymusza faule. Ale fenomenalne jest to jaki zachowuje spokoj na picku i jak bierze na plecy obronce po zaslonie od rollera. To sa ruchy na poziomie vetow, a on to prezentuje od pierwszego meczu w NBA, czy nawet wczesniej na poziomie Euroligi. Przy swoim wzroscie jest w stanie tez rozdawac Lebronowe cross passy nad obroncami, co potrafi załamać najlepsza defensywe. Nie jest tak zly jak Nash w obronie, potrafi boxoutowac czy bronic w poscie, ma do tego footwork, ale czesto zdarzaja mu sie collapsy(ktos mu ucieka za plecy jak Luka patrzy sie na pilke zamiast gracza) czy bronienie na radar, w zasadzie to wiele volume scorerow mialo ten sam problem, wynika to w duzej mierze z ilosci obowiazkow w ataku i brakiem sily do grania na podobnej intensywnosci w obronie. Wspolnie z Nashem moga grac razem 4 kwarty, gdzie moge potrzebowac dodatkowego kreatora z wyzszej polki. Luka jest na tyle wszechstronny,, ze moze z powodzeniem grac jako secondary playmaker obok Nasha. Gral tak obok Campazzo w Realu, obok Dragica na Euro czy nawet obok czlowieka legendy w Realu czyli Lulla. Ma warunki fizyczne, ktorych nie ma Nash, wiec latwiej ustawic z nim defensywe. W moim zespole jestem w stanie sobie wyobrazic, ze Luka jest w stanie dac w 1 kwarcie 8-10 minut chocby przecietnej obrony. Bottomline jest taki, ze chcialem przy zejsciu Nasha zachowac dobra jakosc w ataku, a Luka w tym roku od poczatku sezonu tworzy najlepsza ofensywe w lidze grajac obok czesto pauzujego KP, a jego 3 opcja jest Timi Hardaway jr. Tradycyjnie filmik od ElGee35 dla wzmocnienia przekazu: K. Porzingis 17/18 - kontrowersyjny wybor, ale potrzebowalem wysokiego, ktory rozciaga gre - check, jest dobrym rim protectorem - check i najlepiej zeby tworzyl jeszcze mismatche - check. Porzingis laczy skille, ktore bardzo ciezko znalezc, wiec wybralem go dosyc szybko. Z racji zlych warunkow do post D w niektorych meczach moze go zastapic Nene w S5, ale w tej grupie nie bedzie to szczegolnie konieczne. W realiach naszej gry to bedzie szybsza i lepsza wersja Brooka Lopeza z Bucks. W sezonie gdzie odniosl kontuzje, widoczne byly u niego braki kondycyjne, mial duzy drop w jakosci gry. Zagral najpierw 24 meczów, gdzie ladowal 26 pts. na mecz., a w kolejnych 24 meczach juz tylko 20pts. Oczywiscie w warunkach ATF przy mniejszym zakresie obowiazkow bedzie swiezy i zdrowy ;] J. Holiday 18/19 - typowy wybor pod fit, jest idealnym secondary kreatorem przy Nashu/Doncicu, na 1/2 daje lockdown D, a w takiej mniej wiecej roli bedzie u mnie wystepowal. Wazne bylo dla mnie to, ze nie jest tylko zwyklym 3&D i potrafi zaatakowac closeouty, wykreowac sobie i komus pozycje. Na potwierdzenie w latach wybranych przeze mnie mial ten kosmiczny run w PO, gdzie robil 24/6/6. Teoretycznie bedzie stanowil najmniejsze zagrozenie z obwodu w moim zespole, co wiele mowi o jego sile. A. McDyess 00/01 - z przyczyn obiektywnych nie moglem wziac Amare, wiec wzialem jego namiastke. Przed kontuzja Dyess byl potworem. Bardzo dobre upper body strength, dobre rece, szybko i twardo rollowal i przede wszystkim nie cackał się tylko chciał wszystko zadunkować. Daje tez solidna obrone,(wiem, ze po kontuzji dawal lepsza, but still) co jest konieczne w tej grze. Chcialem w ten sposob dodac troche fizycznosci do frouncourtu jakbys ktos sie czepial ze Davis/Porzingis nie dadza rady grac naprzeciw wielkich silaczy z poznych lat 90tych. Co ciekawe po kontuzji i utracie ateltyzmu stal sie bardzo dobrym rolsem, wiec licze ze u mnie przy ograniczonej liczbie touches rowniez bylby efektywny. S. Jackson 07/08 - dosyc pozno wybieralem SFa do S5, glownie dlatego, ze w najgorszym wypadku zostalby mi jakis 3&D i rowniez bylbym zadowolony. Czailem sie na tego S-Jaxa, bo w latach wybranych dawal niezla trojke, swietnie sprawdzil sie w szybkiej ofensywie Davisa (Nelsonowe GSW mialo w tamtym latach 1 i 2 pace w lidze), byl dobrym passerem oraz ma size i umiejetnosci do bronienia silnych wingow. Moze z powodzeniem wystepowac jako stretch four w niektorych zestawieniach co daje mi duzy komfort. Nene 09/10 - na sam koniec chcialem wziac wysokiego, ktory potrafi bronic w poscie oraz zeby stanowil jakiekolwiek zagrozenie w ataku Troche zdziwilem sie, ze nikt wczesniej nie wzial Nene, ktory jest bardzo wszechstronny w ataku, potrafi bronic na wysokim poziomie(swietny footwork do post D) i nie domaga sie touches. Boxscorowa produkcja moze odstrasza, ale mial duzy wplyw na gre, a jego druzyny dobrze zbieraly z nim na parkiecie. Rotacje S5: Nash/Butler/Jackson/Davis/KP - moge wypisac tu jeszcze z 10 lineupow, ale takie szczegoly to moze w samym game planie beda. Zalozenia sa takie: - Jrue łata rotacje na 1/2, - Doncic jest rezerwowa 3ka, stageruje go od Nasha do IV kwarty, - jak u przeciwnika jest byk na C to do S5 wchodzi Nene - jak small ball to Nash/Jrue/Butler/Jackson/Davis - w crunch Nash/Butler/Doncic/Davis/Porzingis Oczywiscie pozycje sa tylko umowne, wszystko zalezy od matchupu * podzial minut bedzie w game planie Playcalling Atak: Z racji posiadania dobrze biegajacego zespolu, ktory ma doswiadczenie w graniu w szybkiej ofensywie oczywiscie gram duzo early offense, liczac na kreatywnosc Nasha i collapsy przeciwnika. To akurat powinno byc dosyc skuteczne, bo wiele zespolow ma tradycyjnych old schoolowych wysokich, ktorzy nie beda w stanie tak szybko wracac do obrony. W HCO opcja nr 1 to pick'n'roll z Davisem i wszelkie konsekwencje z tym zwiazne. KP to kiepski passer wiec, o jakis high low mozemy zapomniec. KP gra tylko face up i spot up, Davs dostaje czasami pilke na post czy na elbow. Butler na pewno dostanie high screena od Davisa na drivy, a poza tym ma uciekac wzdluz base line. Jak ktos bedzie chcial ukryc jakas mameje na Jacksonie, to ten ma pozwolenie na zgniatanie go w poscie. Licze, na stworzenie jakies przewagi przez Nasha, a Butler, Jackson, Davis chetnie sie dziela pilka wiec na ball movement nie powinienem narzekac. Jak nic z powyzszych nie wyjdzie to iso ball goscia ktory ma najlepszy matchup. Luka ma kontynuowac filozofie gre i karac przeciwnika pickami z Dyessem i Nene. Jrue mysle, ze z lawki dostanie troche posiadan na iso jakby opcja nr 1 nie zadzialala. Ostatni rzut w meczu oddaje Luka lub Butler, no chyba ze Nash jest wolny (sic!). Obrona: Sporo zespolow bedzie gralo wolno i tradycyjnie, wiec mysle, ze moge poprobowac bronic strefa(1-3-1 - z Davisem z tylu wzdluz base line, box and one), mam dobrych team defenderow i w ten sposob latwiej mi bedzie ukryc Nasha. Davis/Porzingis sa mobilni i pokrywaja duzy obszar boiska, wiec staram sie ich w ten sposob wykorzystac. Oczywiscie jak trafie na team z Currym to sobie pewnie odpuszcze ;] . Jak jest low post threat u przeciwnika to broni Nene, a plastrami sa Butler/Jrue. Mocne strony: - 2 wybitnych kreatorow, - 7 zawodnikow ma 3P% range - caly frontcourt jest dobry w obronie, - brak non factorow w ataku - sa iso scorerzy - mozliwosc grania tradycyjna para wysokich lub small ball Slabe strony: - obrona Nasha i Doncica - ewentualne foul trouble Nene - tylko S-Jax ma pierscionek Podsumowanie Jestem zadowolony ze swojego skladu, po czasie i reakcjach czesci uzytkownikow mozna bylo wziac klka lepszych PRowo nazwisk, ale wolalem zrobic ten zespol po swojemu. Nie uwazam, ze jestem contenderem w tej zabawie, ale losowanie bylo dosyc szczesliwe i licze na wyjscie z grupy. Troche uwagi na to poswiecilem, ale w zaistnialej sytuacji nie byl to czas stracony. Widze, ze gra troche wyhamowala, ale czasu mamy sporo, wiec licze ze reszta dolaczy z opisami. Zaskakujaco duza dyskusja (i wartosciowa) byla wokol samego draftu, wiec mysle, ze tematy rozgrzeja na nowo i dokonczymy gre.
  4. Nie moge. Po tym wszystkim nie napisze przeciez @MarcusCamby, ze Webber byl overrated
  5. Nie narzekalbym Na Lame i Regisa nie chcialem trafic przede wszystkim
  6. Dobry all arounder z ciałem i footworkiem do post D, wiec uzupelnia luki reszty podkoszowych. Moge dzieki niemu rowniez stagerowac Porzingisa i Davisa. W kazdym badz razie jest jeszcze sporo dobrych C, wiec ciezko tu bylo zepsuc uzupelnienie tej pozycji.
  7. Nie wiem czy ktos zapomnial, ale w 8/9 rundzie latwo kogos przeoczyc, wiec wspominanie o tak dobrym graczu w konkretny watku moze wplynac na decyzje.
  8. Szkoda, ze od rana Yao byl spoilerowany, chcialem go wziac i w jakims meczu wystawic obok Porzingisa ;]
  9. Z tego co kojarze to on midrange trafial po curlach po zaslonie w rogu, a nie z wlasnej kreacji z pilka w rekach. Mozemy dyskutowac o tym czym jest kreacja z pilka czy bez pilki, ale chodzi mi o to, ze jak ma pilke dluzej niz 2-3 sekundy to jakosc ofensywy juz spada, wiec nawet jak minie nadbiegajacego do bloku obronce to w zasadzie jedyna co potrafi to rzucic mid range jumpera po kozle(a to dla niego juz nie jest taka strefa komfortu jak off screen) badz podac do najbizszego goscia obok jesli nikt akurat nie udzieli pomocy. Dobry skillset jak na rolsa, ale jak czesto to bedzie tutaj wykorzystane. Jako cutter wzdloz baseline nie stanowi jednak zagrozenia. Tutaj ma jasne ograniczenie. Mozemy dlugi dyskutowac na temat ofensywy Redicka, ale w jakim stopniu ona w twoim zespole Obrona jest maksymalnie skupionach na kreatorach ofensywy, czyli Harden/Griffin/George. Za Redickiem zawsze ktos bedzie biegal, na poziomie PO nawet JR Smith potrafil biegac po zaslonach, pytanie na ile to bedzie wykorzystane przez Redicka i tutaj znowu przechodzimy do volume. Jak nie dostanie odpowiedniej iczby rzutow to nie skarci defensywy i nie odkupi swoich win w obronie. Duet Harden/Redick to jednak ryzyko duzego collapsu w obronie. Dlugo mozna dyskutowac na temat zalet JJ w ataku, ale czy on na poziomie ATF niweluje to co oddal w obronie to jest dla mnie watpliwe. Ja staralem sie tak budowac sklad zeby kazdy gracz w zespole stanowil zagrozenie w ataku, wiele teamow tu podobnie wyglada. Poza pojedynczymi przypadkami ciezko go bedzie chowac. Podobnie bede mial z Nashem, ale on daje na tyle duzo w ataku, ze jestem na to gotowy. Ja rozumiem filozofie budowania teamu, nastawionego w duzej mierze na atak, z dobrym spacingiem i mam cie za jednego z faworytow. Jakkolwiek pick Redicka jest co najwyzej sredni, jakbysmy grali 8 graczami uznalbym pewnie, ze slaby, ale tutaj jeszcze mozna go ukryc za kims w rotacji. Przy tylu kreatorach z najwyzszego poziomu, shooter troche slabszy od Redicka z lepsza obron zalatwilby sprawe.
  10. Rozumiem to w kontekscie tego, ze operuje tylko na perimeter i nie grozi innym zakonczeniem akcji innym niz rzut za 3,. Ja przyjalem inna koncepcja i szukalem graczy, ktorzy potrafia tez zagrac na midrange, przerzucic gre na weak side czy sciac. Latanie po kims po zaslonach jest uciazliwe dla defensywy i w normalnej RS mogloby to wymusic korzystny switch(dla innego gracza, bo on sam nie zaatakuje switcha), ale raczej nie tutaj, bo jednak dobrych obroncow jest wiecej niz w normalnej S5. Jest career 37% 3P% w PO, u nas zakladam, ze moglby jeszcze zaliczyc jakis spadek zarowno skutecznosci jak i volume. Rozumiem, ze daje gravity samym off ball movement, ale jest tez druga parkietu gdzie bedzie targetowany przez atak, a zalety, ktore posiada uwazam, ze w ATF sa mniejsze niz w real NBA. Z ławki jako ball handlera to moge go kupic. Tak jak wyzej pisalem Kuciowi w S5 kompletnie go nie widze. To nie jest zly pick , ale ja bym bral gosci, ktorzy sa 2 way i potrafia egzystowac z Hardenem, a jakby mi sie nie udalo, to w 8-9 rundzie rozgladalbym sie za takim Redickiem. Skillset Reggiego czu Allena(poszedl chyba z lat Bucks, gdzie jeszcze latał ) jest znacznie wiekszy i przy obnizonym volume dalej zagrazaja obronie na wiecej sposobow niz Redick. Ja moge sobie wyobrazic, ze Allen/Miller skupiaja sie w ATF tylko i wylacznie na tym co potrafi Redick, i ale to jednak ogranicza ich ofensywe. Dlatego wracajac do pierwotnej tezy, szukalbym graczy wszechstronniejszych w ataku(i obronie), ale zapewne z gorsza 3ka od JJ. Redick nie jest non factorem w ataku, tworzy spacing, ma elitarny skill, ale w ATF nie jest game changerem, bo jego zalety juz spadaja na poziomie PO, a na poziomie ATF tym bardziej.
  11. Josh Smith w Atlancie mial dlugi stretch, gdzie byl bardzo dobrym obronca z pomocy. Dobry pick
  12. Dla mnie wymiar jaki daje Curry/Allen/Reggie jest inny niz Redick(Korver) ktory oddawal w slabszych zespolach niz ten Karpika po 6-7 rzutow za 3 w ostatnich latach w PO. U nas ten volume jeszcze spadnie, bo Redick nie wygra przeciez meczu na takim poziomie jako leading scorer. Inaczej broni sie rolsa, a inaczej volume scorerow. Uznaje za sukces defensywy sytuacje, w ktorej z rolsa robi sie glownego scorera, bo taki gracz nie jest do tego predysponowany.
  13. Ale to jest jakies wishful thinking. Blake lubil grac z pilka i robil to przez duza czesc kariery, Franica lubil grac z pilka, Harden lubil grac z pilka, George jest all arounderem, ale tez lubil grac z pilka, a jak tutaj ma schodzic w cien dla Steve Francisa to nie wykorzysta sie go w ataku. PG byl druga opcja w ataku, a nie 4 tym do pilki. Harden wybrany przez Karpika nie bronil, a JJ ma wiadome ograniczenia, wiec zaryzykuje, ze nigdy by takim small ballem nie zagral.
  14. Mnie Redick dziwil dlatego, ze jest jednowymiarowy, a tutaj wiekszosc teamow ma swietne help&recover, wiec mozna mocno closeoutowac Redicka, ktory nie bedzie grozil wjazdem, a ostatnio po kozle to kreowal w Orlando. Podobnie jak u mnie Nash bedzie targetowany z w obronie. Harden bedzie atakowany, bo obnizal skutecznosc w PO, ona nadal byla bardzo wysoka, ale taki Durant, Lebron, Wade czy Kobe mieli runy, gdzie podnosili produkcje wzgledem RS. Tutaj jednak wychodzi wada Moreyball, bo Harden w takich przypadkach na poziomie PO moglby czasami rzuccic uncontested midrange jumpera, zamiast palowac 10 trojek na mecz przy 30%. Durant sobie na to pozwalal z powodzeniem, pomimo tego, ze to juz nie bylo w modzie. Wiedzial, ze gra w PO wymaga wiekszego balansu.. Harden nie ma wiele gorszej reki od niego, a ma jeszcze first step, ktorego nie ma juz KD, do kreacji rzutu. Przy Hardenie/Georgu/Blaku w S5 to Francis jest 4ty do pilki, wiec jego uzytecznosc jest dla mnie niewielka. Jak ma cos grac z pilka to rola Georga jest tu niwelowana do spot up shootera, co dla mnie jest bledem.
  15. No chyba, ze ktos ustawi Davisa na C Przy dobrych kreatorach (check) i spacingu (check), Davis powinien byc matchupowym koszmarem. S-Jax daje mi jeszcze mozliwosc pojscia dalej w small ball i grania Jackson/Davis w ograniczonych minutach. W zasadzie core zespolu mam juz zbudowany i jestem bardzo zadowolony. Bede startowal zestawem Nash/Butler/Jackson/Davis/Porzingis. Z lawki Jrue/Doncic/McDyess. 9 pick wielkiego znaczenia juz tu nie bedzie mial, zobacze co zostanie
  16. 116. Stephen Jackson 07-08 @kucio
  17. Anthony Mason to wspanialy pick, orginalna wersja Draymonda
  18. Kenyon byl u mnie na short liscie, jakbys go nie wzial, to uzupelnialbym inna pozycje.
  19. Mial byc gosc na inna pozycje, ale mlody McDyess to byl jednak jednak swietny finisher z dobra obrona, idealny z lawki, a w niektorych konfiguracjach w S5
  20. 109. Antonio McDyess 00/01 @karpik
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.