Skocz do zawartości

tangiers

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    224
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez tangiers

  1. Celtics: 5 - 5 Nets: 1- 9 Knicks: 7- 3 Sixers: 6- 4 Raptors: 8- 2 Bulls: 1- 9 Cavaliers: 4 - 6 Pistons: 3 - 7 Pacers: 6 - 4 Bucks: 6- 4 Hawks: 4 -6 Hornets: 6- 4 Heat: 8- 2 Magic: 6- 4 Wizards: 5 - 5 Mavericks: 6 -4 Rockets: 7 - 3 Grizzlies: 2- 8 Pelicans: 4 - 6 Spurs: 5- 5 Nuggets: 8- 2 Wolves: 7- 3 Blazers: 1- 9 Jazz: 5 - 5 Thunder: 5 - 5 Warriors: 1- 9 Lakers: 9- 1 Clippers: 2- 8 Suns: 6- 4 Kings: 6- 4
  2. GAMEPLAN Roster: Porzingis/Nene PF: Davis/ McDyess SF: S-Jax/Doncic SG: Butler PG: Nash/Jrue W poprzedniej rundzie spotkałem się z Karpikiem, który miał dosyć podobnie zbudowany roster. BMF z kolei po wybraniu Giannisa siłą rzeczy zmuszony był do odmiennej koncepcji. Nasze zespoły bardzo się różnią, ale liczę że moja wizja zwycięży. Stawiałem od początku na wszechstronny atak i dopasowanie do dzisiejszego sposobu gry. Jestem przeciwnikiem brania rolsów, którzy owszem mają użyteczny skillset w realiach swoich zespołów, ale jest on ograniczony i często jednowymiarowy. Mam wielu graczy, którzy potrafili w swojej karierze być volume scorerami jak i rolsami z dużym impactem na grę. W zależności od potrzeb i roli w zespole potrafili się dostosować. Na poziomie ATF jest to bezcenne. Nie gramy RS, tylko PO, więc atakowanie poszczególnych matchupow powinno być jeszcze istotniejsze. Startuje zestawem Nash/Jrue/Butler/Davis/Nene zakładając, że BMF startuje klasycznie Lillard/Manu/Battier/Giannis/Aldridge. W porownaniu do poprzedniego S5 wprowadzam za S-Jaxa Jrue, a za Porzingisa Nene. W obronie: Oczywiście Nash kryje Battiera, który nie jest w stanie w serii skutecznie zaatakować Kanadyjczyka. Właśnie dlatego unikałem brania typowych rolsow, którzy z niskim volume i usg na poziomie ~ 11/12%, nie stanowią jednak dużego zagrożenia w gierkach all time. To nie jest gość(podobnie jak w mniejszym stopniu Hinrich), który jest w stanie zrobic znacząca przewagę atakując drugi matchup. Przy ball heavy Lillardzie/Manu/Giannisie czy nawet lubiacym operowac na poscie Aldridgu Battier z piłką to jest zysk dla obrony i strata dla przeciwnika. Lillarda kryje Jrue, choć Dame potrafi równie dobrze potrafi sam się ograniczyć. Nie ukrywam, że świetnie się go ogląda jak mu siedzi i wtedy nawet Jrue nie pomoże, ale jednak malo jest tak streaky shooterow jak Lillard. Jak się popatrzy chłodnym okiem na jego resume w PO to albo gra świetnie jak w tamtym roku(WCF i clutch shoty), albo tragicznie canceruje jak 2 lata temu (47TS% i sweep od Davisa i Jrue w 1 rundzie). Nigdy nie wiesz jaka wersje dostaniesz, jak złą to dostajesz sweepa w każdym meczu ATF, jak dobra to masz szanse na wygraną. Wygląda to trochę jak rzut monetą, ryzyko jest zbyt duże. Manu kryje Butler, tutaj nie będę się rozwijał, bo Argentyńczyk to świetny fit do każdego zespołu. Mam elite obroncow na pickach(Jrue/Butler, Davis/Nene) i co równie istotne biegających niskich po screenach(Jrue/ Butler), więc może go trochę ograniczą. Butler i Jrue mogą między sobą switchować, Nash nigdy. Giannisem zajmuję się Davis, który jako jeden z niewielu będzie w stanie ustać i fizycznie matchupowac się z Giannisem. Każdy widział jakie problemy ze scoringiem ma Giannis na poziomie PO w real NBA, więc jest to dosyć spory problem dla BMFa, bo konkurencja w ATF stoi na znacznie wyższym poziomie. Tutaj Toronto ma co mecz, a pomalowane jest zamurowane bardziej niż w zwyklej NBA. Żeby to bardziej wykazać od razu startuje zestawem 2 klasycznych wysokich i w samym S5 mam 4 elite obrońców. Początek meczu byłby tu szczególnie ważny i chce wyrównać ilość kilogramów pod koszem. Nene daje tutaj dodatkowe inside presence, bo może pomagac stosunkowo blisko od operujacego na poscie i midrange Aldridge. A propos LMA to kryje go oczywiście Nene, ktoremu powinno pojsc lepiej niż Porzingisowi. Reasumując, uwazam, ze mam tutaj bardzo korzystny matchup: na ball handlerow BMFa mam obroncow(Jrue/Butler), Nash jest ukrywany na Battierze, pomalowane zabezpieczaja Davis i Nene. W ataku: Nash daje mi komfort prowadzenia ofensywy w każdych warunkach. Oczywiście opcja nr 1 są wariancje pick'n'rolli z Davisem i ball movement na słabej stronie. Nie wiem w jaki sposob BMF zamierza to bronić. Giannis najlepiej czuje się jako obrońca z pomocy, a nie na pickach. Aldridge może bronic Davisa w poscie, ale nie ma żadnych szans zdążyć do AD jeśli będzie choć o krok w złym miejscu, to nie ta szybkość. Davis ze swoim ball handlingiem i po stworzeniu takiej przewagi może grać na 2vs1 pod kosz, gdzie potrafi świetnie wymusić faule, wykończyć czy podać dalej. Trudno znaleźć lepiej pasującego gracza do Nasha. Nene daje świetne zasłony, co na weakside powinni wykorzystywać bardzo ruchliwi Jrue czy Butler. Lillard będzie tu dużym ciężarem, bo zwyczajnie zostanie na którejś zasłonie, albo nie ustoi komuś w drivie. Taki układ może spowodować wiele collapsów w obronie BMF i foul trouble Aldridga, co myślę, że wymusi zmianę na którą czekam, czyli wprowadzenie Tuckera do S5. Dla mnie to woda na mlyn bo mogę wprowadzić Porzingisa za Nene, co daje mi inny spacing i dodatkowe opcje w ataku. Giannis pewnie wtedy musialby pomagać od Łotysza, co samo w sobie jest już dyskusyjne, a jeśli Tucker zostałby na KP to jeszcze lepiej, bo ze swoim reach daje slaby contest. W obronie dalej mam zachowany rim protection, a Tucker nie jest w stanie wykorzystać w ataku braku kilogramów Łotysza. Zakładam, ze wtedy schodzi również Battier, bo granie nim jednocześnie z Tuckerem to zabójstwo dla Giannisa, a większość setów mogłoby się skończyć contested trójką Lillarda czy hard drivem Manu prosto w Davis czy KP. Na small ball Lillard/Manu/Battier/Giannis/Tucker odpowiadam Nash/Jrue/Butler/Davis/Porzingis. Dalej mam 2 rim protectorow na boisku, co jest koniecznością przy Giannisie, ale dodaje do tego perimeter spacing ze strony Łotysza i pewnie grałbym więcej early offense. Lillard i Manu będą pewnie stagerowani to jak któregoś z nich zastąpi Hinrich/Hayward to wtedy na zmianę wchodzi za Butlera/Jrue S-Jax, ale dalej zachowuje przy tym 2 wysokich na boisku. Jak już wcześniej wspominałem pierwszy wysokim z ławki będzie KP i wchodzi razem z S-Jaxem. Wychodzi z tego 3 lineup Nash/Butler/S-Jax/Davis/KP. Doncic jest zmiennikiem Nasha, z lawki kryje Kirka. Jak jest na boisku z nim McDyess(zmiennik Davisa) to oczywiście grają kontynuację tego co S5, czyli picki. Jak nie wyjdzie set play to iso Davis, Butler, Jrue, Doncic. Zakładam, ze Sabonis nic nie pogra w tej serii, bo na boisku będzie caly czas kreator na picku na poziomie Nasha i Doncica, więc Litwin staje się w tej serii bezużyteczny. Czym zaskoczę przeciwnika? Moje S5, tzn. Nash/Jrue/Butler/Davis/Nene to może być zaskoczenie dla BMFa, bo jednak mocno stawiałem do tej pory na Porzingisa. Jest to zestaw z bardzo agresywnie broniącym obwodem oraz mocnym naciskiem na rim protection, co opowiada na zapotrzebowanie w tym matuchupie. Nene był wzięty właśnie na takie matchupy i liczę, że pomasuje się z LMA i zablokuje pomalowane z Davisem. X factor – Nene, który jak ma motywację to potrafi ustać w poscie większości wysokich, dać dobre rim protection oraz świetną efektywność w ataku. Początek meczu będzie bardzo ważny, jeśli Brazylijczyk postawi jakiegos tone-setter screena w 1 akcji, to wszystkim powinno być latwiej ;] Podsumowanie: Uważam, że trafiłem na wyjątkowo korzystny matchup, gram z bardzo dobrym w defensywie zespołem, który jednak ma mocno ograniczony sufit w ataku. Po moich adjustments, zablokowaniu srodka, wiele akcji kończyłoby się contested jumperami Lillarda czy Manu. A co do Dame to z jego dyspozycją w PO to jest jak z rzutem monetą, na poziomie ATF to trochę mało. A w szerszym pojęciu: stawiam, na to ze ofensywa Nasha przy dzisiejszym sposobie grania oraz pace to więcej niż defensywa Giannisa i w związku z tym liczę na zwycięstwo w serii.
  3. @BMF juz napisalem. Mozemy umowic sie na konkretna godzine wrzucenia, ewentualnie otworz temat ja dodam post.
  4. @BMF Dopiero wrocilem do domu i chcialbym juz dzisiaj odpoczac. Jutro rano mam luz i moge napisac game plan
  5. Nie napisalem jeszcze, jutro poznym wieczorem moge usiasc i napisac, jesli nie jest to dla Ciebie problem.
  6. Nic szczegolnego, AD ucieka za chwile ze statku Martina Luthera Irvinga.
  7. Uff znowu dobre losowanie Jestem za niedziela. Komu wysylamy gameplany?
  8. Trudno, bedzie mistrz z gwiazdka.
  9. Nie wybralem Hardena dlatego, ze w PO jego scoring byl negatywnie weryfikowany. Rzadko sie zdarza, zeby superstar klasy Hardena zaliczal rok do roku taki spadek efektywnosci w PO: RS 17/18 62TS% -> PO 55TS%, z trojką na poziomie 30% , 18/19 62TS% -> PO 57TS%. Gramy w PO na poziomie all time, gdzie gracze sa wypoczęci, a różnice między 1, a 8 seedem sa mniejsze niż w real NBA. Zakladam w tym przypadku kolejny spadek efektywnosci Hardena, ktory przez cala serie bedzie mial na sobie wypoczetego Butlera czy Holidaya. Co wiecej w wybranych latach Harden praktycznie nie rzucal z midrange, to nie jest juz jego gra i liczę na to że nawet jak sie rozpędzi w drivie to bedzie mial do czynienia z kims z duetu Davis/Porzingis pod koszem. Łotysz i AD ze swoja szybkosc i standing reach to juz jest dla niego duza przeszkoda. Zdaje sobie sprawe z tego, ze nie da sie go calkiem ograniczac i ma tez inne zalety, ale sam tej serii nie wygra i na kazdy punkt bedzie musial sie solidnie nameczyc. Nasze rozgrywki w realu by pewnie trwaly z 1.5 miesiaca, wiec mysle, ze sobie poradzi, a z tymi Knicks to chyba tylko Lebron moglby wejsc do PO. Porzingis to match up nightmare dla Ciebie, Griffin siega mu do szyi, standing reachem tez nie grozi, pomagac od niego tez strach, bo Łotysz szybko sklada sie do rzutu i Blake nie zdazy z contestem. Mutombo to rownez nie jest rozwiazanie, KP wyciaga Dikembe z pomalowanego i niweluje jego najwieksza zalete, czyli rim protection, z drugiej strony tez go w poscie nie ukarze. Redick nie jest dla mnie proven na poziome ATF, bo w zwyklych PO w wybranych przez Ciebie latach zaliczal konkretny spadek w efektywności. W jednym meczu best of 7 pewnie zrobi 15 pts na 5/8 za 3, ale w 2 kolejnych będzie ceglić, a nawet ten Jrue może go demolować w ataku. Nie wiem co pojmujesz przez quality shots, jesli to sa wide open rzuty no to w naszej serii az tak duzo ich nie bedzie, ale jesli obrona zdazy z pomoca to jest dla mnie roznica to czy pilke bedzie mial George czy Redick. Redick z pilka juz nie minie, ani wjedzie pod kosz, wiec jego kreacja jest ograniczona. JJ to super roles z wiekszym impactem na gre niz pokazuje boxscore, ale jak nie masz gdzie go schowac to jego atuty w ataku juz nie sa takie super. Ten Jrue z lat przeze mnie wybranych potrafił też z powodzeniem wjezdzac w pomalowane i konczyc na swietnych % i dobrym volume (0-3 feet 66% i 67% w latach wybranych plus w PO 80%!). Linijka w PO na poziomie 24/6/6 na 25 usg% nie wziela sie znikad. Nie jest moja pierwsza ani druga opcja w ataku, ale skoro Redick ma grac wtedy kiedy Jrue to jednak moge ten matchup wykorzystywac. Jak ktos bedzie pomagal od Butlera/S-Jaxa czy przede wszystkm Doncica to osiagnalem swoj cel, ci gracze swietnie wykorzystuja collapsy w defensywie i licze na easy buckets w tym wypadku. Post up Pippena, ktora zwalnia gre i hamuje ball movement to nie jest twoja najgrozniejsza bron. Poza tym ty masz naprawde wielu gosci, ktorzy lubia grac z pilka i robią to lepiej od Pippena. W kolejce jest Harden, Griffin, George, wiec nie wiem ile touches zakladasz na iso Pippena. Strzelam, ze niewiele, wiec o katowaniu tu nie powinno byc mowy. Abstrac***ac juz od tego, ze S-Jax jest dobrym post defenderem to wymagasz juz chyba za wiele od Sheeda. Policzmy jego zadania. Sheed musi w tej serii: - bronic picki Nash/AD badz picki Doncic/AD(McDyess) - bronic indywidualnie Davisa - byc jedynym rim protecterem na parkiecie z Griffinem - trafiać 3ki na dobrym poziomie, a tego nie robil (24% i 34% w PO) - scinac pod kosz jak Porzingis pomaga - postupowac kilka razy pod rzad, gdzie pod koszem konczyl na gorszych % niz Jrue Holiday - nie moze wpasc foul trouble, bo Mutombo w serii jest bezuzyteczny; btw. w PO Sheed robil per36 3.5 i 4.0 faule na mecz, a owczesni Pistons grali w archaicznym jak na dzisiejsze standardy pace ~88, dla porownania bottom z tego sezonu Charlotte Hornets grali na poziomie 96 pace. Zanim Sheed dobiegnie na moja polowe to Harden juz odpali trojke ;] Takim wymaganion to nie wiem czy Duncan by sprostal, a ty potrzebujesz zeby Sheed( usg w PO na poziomie 21%) wykonal perfekcyjnie wszystkie zadania powyzej zeby wygrac serie. Nie wierze w to, pomimo sympatii do Sheeda. Z mojej strony ma naprzeciw siebie nakrecajego gre Nasha, ktory w dzisiejszych realiach pewnie prowadzilby top ofensywe w lidze na chorym pace, plus bardzo ruchliwego AD. W polowie game 2 moze miec juz zawał albo wyłapac technika ;]
  10. Tak jak pisalem, Nash broni ktoregos z trojki Beverley, Redick, Pippen. Najlatwiej jest z Bevem, ktory nie stanowi zagrozenia w ataku. Za Redickiem bedzie musial biegać, ale koszt utrzymania JJ w obronie przy wszechstronnosci mojego obwodu jest jednak wiekszy(Nasha nie wybroni, Butlera nie wybroni, Holidaya nie, S-Jaxa tym bardziej), Pippen moze go postupowac, ale zabija to jednak ball movement i early offense Karpika, a jak Porzingis jest blisko to moze pomoc. Pippen moze konczyc akcje, ale w tamtych latach nie byl dobrym scorerem, a jak bedzie przerzucal na druga strone to Butler, Davis czy S-Jax bardzo dobrze rotuja. Z takim rywalem zadnej strefy nie zagram wiec zostaje man d. Jak wybierałem Nasha to oczywiste byo to, ze bedzie targetowany w obronie, ale uznalem ze suma zalet w ataku i jego pozytywny wplyw na gre innych jest wazniejszy. Zakladalem, ze w crunch Karpik bedzie gral Redick/Harden/George/Pippen/Griffin, i wtedy z powodzeniem moge grac Nash/Jrue(S-Jax zalezy od dyspozyci)/Butler/Doncic/Davis. Nash w obronie na Redicku, a Doncic na Pippenie. Jesli jednak bedzie konczyl Pippen/Harden/George/Griffin/Sheed to Doncic jest na lawce, a jego minuty beda ograniczne do roli back upa Nasha. Za niego wchodzi Jrue(S-jax) lub Porzingis jak ma dzien. Moge isc big lub small zachowujac ten sposob gry.
  11. Ja juz w czwartek wyslalem, wiec my mozemy juz chyba startowac
  12. Uff, dobre losowanie. Liczylem, ze wlasnie trafie na Karpika (albo na BMFa). Mam z nim najlepszy matchup. Oczywiscie, przygotuje gameplan
  13. Beda postupowac juz od polowy boiska
  14. Ja tylko wtrace, ze uwielbiam picki uzytkownika @airmax, choc Ewinga trzeba pewnie bedzie troche reklamowac, jednak w pamieci w duzej mierze sa jego ostatnie lata. Carter ten jeden rok mial fenomenalny, o 1 jumpera od finalow Artest to swietny high value pick i łata dwie pozycje od razu. Trudno to bedzie zepsuc
  15. Opisy przeczytalem juz jaki czas temu. Matchupy tez od dawna sa znane. Zastanawiam sie w sumie jeszcze tylko nad para LBS vs BMF. Tu moge jeszcze zmienic glos
  16. Ja wiem, ze leci teraz last dance i jest posucha w tematach, ale wizja Paytona i Jordana zamykajaca Nasha i Klaya na wlasnej polowe to gruby lol.
  17. Z moich doswiadczen w BeGM im wiecej ktos pisze tym gorzej dla zespolu, wiec mysle ze nikt nie bedzie specjalnie krzywdzil zespolu bez opisu. Predzej w druga strone Myslalem, ze powiedzmy 18.05 - 31.05 czas na glosowanie matchupow w grupie. Pozniej w head2head juz jest mniej meczow i ewentualnie w tydzien mozna sie uwinac do final4
  18. Chcialbym dokonczyc gre. Jestem za glosowaniem, dalsze deadliny w niczym juz raczej nie pomoga. Uwazam, ze lepiej glosowac kazdy match up osobno, wylonic najlepsze 2 zespoly z danych grup i dokonczyc to w formie PO. Byc moze wtedy to kogos jeszcze skloni do napisania kilka slow(zakladam, ze jakby np. Karpik wyszedl z grupy i powiedzmy Lama to sadzac po ich aktywnosci jeszcze jakas merytoryczna dyskusje mogliby wywolac. Power rankingi z kolei moga ograniczyc mozliwosci teamow, ktore nie maja klasycznego top doga i licza na korzystny matchup Jak widac w tym dziale samo wybieranie idzie sprawnie, wiec odlikanie zwyciezy serii mysle ze nie bedzie wielkim problemem. Moze byc poprzez wpis w temacie, czy przez ankiete(choc tam chyba tylko @Eld bedzie widzial kto glosowal, a ja musze wiedziec jak bardzo @MarcusCamby skrzywdzil moj zespol) Glosujmy we wlasnym gronie plus osoby, ktore wczesniej zglaszaly takie zainteresowanie
  19. Tangiers team Wstęp: Skład budowałem z myślą o tym jak wygladaja dzisiejsze ofensywy w NBA, gdzie gracze, ktorzy nie stanowia zagrozenia w ataku nie maja juz czego szukac na parkiecie. Skonczyly sie czasy Perkinsow tej ligi. Juz o tym chyba kiedys pisalem, ale 2-3 lata temu jak Alex Len konczyl kontratak euro stepem (skutecznie!) to na nikim juz to nie robilo zadnego wrazenia, obecnie randomowy Big z przecietnego programu w NCAA musi trafiac cutterow z high posta czy rozrzucac po rogach po picku. Uważam, ze przy sile defensyw w ATF, zabojstwem jest granie 4 na 5 w ataku, kazdy z moich wyborow musi stanowic realne zagrozenie w ofensywie i to najlepiej nie tylko pojedyncza cecha. Biorę też pod uwagę fakt, ze gramy 3-7 serii, wiec przykladowe zmeczenie RSem rowniez nie powinno wystepowac. To tak w skrocie jesli chodzi o big picture stuff. Depth Chart: PG Nash/Holiday SG Butler SF Jackson/Doncic PF Davis/McDyess C Porzingis/Nene Steve Nash 05/06: Nie bede ukrywal, ze to jest jeden z moich ulubionych graczy. Z 13 pickiem zastanawialem sie nad nim i Hardenem. Racjonalniejszym wyborem pewnie bylby Brodacz, ale jednak poszedl fun pick. Nash wymaga automatycznie specyficznej budowy skladu i ogranicza pule graczy do wyboru(nie moglem juz sobie wybrac podkoszowego bez obrony). Jakkolwiek ogół talentu w lidze post Jordan wydawal mi sie na tyle duzy, ze mozna to bylo osiagnac. Co wazne z 13 pickiem trzeba jednak troche zaryzykowac, a Nash z all time peakiem jako kreator, charakterystyka gry, ktory idealnie pasuje do obecnych czasow daje mi duze szanse na dobry wynik w tej grze. Odnoszac sie do wstepu opisu, chcialem miec w tej grze topowa ofensywe, a Steve mi to zapewnia bez pochłaniania duzej ilosc rzutow (RS: 2005 usg 20.5%, 2006 23.3%) na absurdalnej skutecznosci (ponad 60%TS kilkanascie lat temu) oraz mozliwosc grania prostej i szybkiej koszykowki. Ciezko mi bedzie przyjac do wiadomosci, ze ktos zamierza grac 8-9 all starami princeton offense czy jakies skomplikowane sety w HCO. Defensywy u nas sa topowe, wiec przy takiej filozofii konczyloby sie wieloma broken plays, co dalej by skutkowalo pewnie zwyklym iso ball. Nash jak kazdy wie jest elitarny na pick'n'rollu i pod taki, prosty i skuteczny playcalling wybieralem zawodnikow. Nie ma tu rollera na miare Amare, ale zestaw pick'n'roll Davis/McDyess przy dobrym spacingu i kreacji Nasha bedzie zabojczy dla kazdej defensywy. Porzingis to kontrowersyjny wybor, ale daje mi spacing z newralgicznej pozycji i wyciaga wysokiego przeciwnika. Nash jak bedzie gral pick z Davisem to obrona bedzie zmuszona pomagac od S-Jaxa z weak side badz slashujacego Butlera ze strong side. Koszmar dla przeciwnika. Duet Nash/Davis generuje na tyle wolnych pozycji i latwych rzutow, ze moglem sobie pozwolic na wybranie obok niego graczy wszechstronnych w ataku(Butler, Jackson), a nie klasycznych 3&D. Zdaje sobie sprawe, ze bedzie targetowany w obronie, ale przy dobrej defensywie reszty S5 bilans zyskow i strat jest na duzym plusie. Co wiecej nie jestem Pringlesem i gram wiecej niz 7 zawodnikami, wiec licze na wiekszy effort w defensywie ;] Jest rowniez jednym z nielicznych graczy, ktorzy podnosili poziom gry w PO (randomowe staty ponizej). Generalnie, uwazam ze mam z nim topowa ofensywe na poziomie ATF. RS: 2004/2005 15.5 pts., 11.5 ast., 43% 3P%, 61%TS% -> PO 23.9 pts., 11.3 ast., 39% 3P%, 60% TS% RS: 2005/2006 18.8 pts, 10.5 ast., 44% 3P%, 63% TS% -> PO 20.4 pts., 10.2 ast., 37% 3P%, 62% TS% A. Davis 18/19 - po wyborze Nasha oczywistym wyborem bylo dobranie do niego wysokiego, koniecznie z dobra obrona. AD spelnia wszystkie kryteria. Pod wzgledem wyszkolenia jest jednym z najlepszych wysokich jakich widzialem, moge z nim zagrac klasycznego pick'n'rolla, pick'n'popa, potrafi kreowac sam po short rollu, a przede wszystkim ma swietne rece i łapie doslownie każdego loba, co przy pick'n'roll heavy offense bylo dla mnie najwazniejsze. W HCO setach jest volume scorerem w tej druzynie i staram sie tez wykorzystywac go na mismatchach; spokojnie moze mijac z pilka tradycyjnych big manow(Vlade czy Bogut w grupie) dajac w zamian bardzo dobra obrone. Daje mi tez duza elastycznosc grania nim jako small ball C, bez straty dla defensywy(poza Shaqiem oczywiscie). Moge grac w S5 bez tradycyjnego klocka pod koszem jak McGee/Howard tylko stretch 5, co powinno jeszcze poprawic uzytecznosc Davisa w ataku. Przy dajacym spacing Miroticu robil w PO 30/13.5 na 58%TS%, wiec przy KP powinno byc jeszcze lepiej. Podobnie jak Butler swietnie wymusza faule, co w ATF powinno byc bardzo istotne. J. Butler 17/18 - Jimmy pol kariery byl rolsem, ktory musial na swoja pozycje pracowac od zera, poczawszy od JUCO, pierwszego roku w Marquette, pierwszych lat w Chicago. Byl w stanie zaakceptowac swoja role jako zadaniowca i stopniowa ja zwiekszal. Chcialem w moim zespole takiego hard workera, ktory intensywnoscia gry nadrabia swoje slabosci. Potrafi bronic wszystkie pozycje obwodowe co przy Nashu jest szczegolnie istotne. Z lat wybranych przeze mnie prezentuje swoj max jesli chodzi o atak, z przyjemnoscia mozna bylo ogladac jak sie rozwinal w stosunku do tego gdzie kiedys zaczynal. Wiekszosc graczy po collegu rozwija swoje 2-3 najlepsze skille, ale Jimmy z sufitem na dobrego rolsa zostal all starem na poziomie PO teamu. Malo jest takich przypadkow. Nie oczekuje od niego bycia glownym scorerem tylko 2/3 opcja w ataku. Jego defensywa, drive z umiejetnoscia wymuszania fauli(2017 - 9FT na mecz, 2018 7 FT na mecz) i niezla trojka w tych latach (37% i 35%) daje mi idealnego swingmana, ktory wypelnia mi wiekszosc luk na obwodzie w ataku i w obronie. W Minnesocie powinni postawic mu pomnik za wprowadzenie ich do PO, gdzie po kontuzji w ostatnim meczu RS zaladowal 31/5/5 Denver czym przypieczetowal awans do PO. L. Doncic 19/20 - juz w BeGM pisalem o nim, ze jak mam go do kogos porownac to do Nasha na sterydach. U mnie jest liderem 2nd unitu, wchodzi za Nasha i ma zachowac ciaglosc gry, jego partnerem do pickow jest glownie McDyess(z Powella zrobil kozaka) albo Nene jak ma checi. Na pierwszy rzut oka nie ma tradycyjnego atletyzmu, ale jest swietny w zmianie tempa i silniejszy niz mi sie na poczatku jego kariery wydawalo. W tym sezonie potrafil przestawic PJ Tuckera w drivie, ktory ma posture szafy. Sile wykorzystuje tez przy boxoutowach jak mu obronca gdzies nie ucieknie za plecami. Od tego sezonu schodzi tez bardzo nisko na nogach w drivie, przez co niweluje braki first stepu. Nie jest w stanie konczyc z gory, wiec wyrobil wiele floaterow i podobnie jak Davis/Butler swietnie wymusza faule. Ale fenomenalne jest to jaki zachowuje spokoj na picku i jak bierze na plecy obronce po zaslonie od rollera. To sa ruchy na poziomie vetow, a on to prezentuje od pierwszego meczu w NBA, czy nawet wczesniej na poziomie Euroligi. Przy swoim wzroscie jest w stanie tez rozdawac Lebronowe cross passy nad obroncami, co potrafi załamać najlepsza defensywe. Nie jest tak zly jak Nash w obronie, potrafi boxoutowac czy bronic w poscie, ma do tego footwork, ale czesto zdarzaja mu sie collapsy(ktos mu ucieka za plecy jak Luka patrzy sie na pilke zamiast gracza) czy bronienie na radar, w zasadzie to wiele volume scorerow mialo ten sam problem, wynika to w duzej mierze z ilosci obowiazkow w ataku i brakiem sily do grania na podobnej intensywnosci w obronie. Wspolnie z Nashem moga grac razem 4 kwarty, gdzie moge potrzebowac dodatkowego kreatora z wyzszej polki. Luka jest na tyle wszechstronny,, ze moze z powodzeniem grac jako secondary playmaker obok Nasha. Gral tak obok Campazzo w Realu, obok Dragica na Euro czy nawet obok czlowieka legendy w Realu czyli Lulla. Ma warunki fizyczne, ktorych nie ma Nash, wiec latwiej ustawic z nim defensywe. W moim zespole jestem w stanie sobie wyobrazic, ze Luka jest w stanie dac w 1 kwarcie 8-10 minut chocby przecietnej obrony. Bottomline jest taki, ze chcialem przy zejsciu Nasha zachowac dobra jakosc w ataku, a Luka w tym roku od poczatku sezonu tworzy najlepsza ofensywe w lidze grajac obok czesto pauzujego KP, a jego 3 opcja jest Timi Hardaway jr. Tradycyjnie filmik od ElGee35 dla wzmocnienia przekazu: K. Porzingis 17/18 - kontrowersyjny wybor, ale potrzebowalem wysokiego, ktory rozciaga gre - check, jest dobrym rim protectorem - check i najlepiej zeby tworzyl jeszcze mismatche - check. Porzingis laczy skille, ktore bardzo ciezko znalezc, wiec wybralem go dosyc szybko. Z racji zlych warunkow do post D w niektorych meczach moze go zastapic Nene w S5, ale w tej grupie nie bedzie to szczegolnie konieczne. W realiach naszej gry to bedzie szybsza i lepsza wersja Brooka Lopeza z Bucks. W sezonie gdzie odniosl kontuzje, widoczne byly u niego braki kondycyjne, mial duzy drop w jakosci gry. Zagral najpierw 24 meczów, gdzie ladowal 26 pts. na mecz., a w kolejnych 24 meczach juz tylko 20pts. Oczywiscie w warunkach ATF przy mniejszym zakresie obowiazkow bedzie swiezy i zdrowy ;] J. Holiday 18/19 - typowy wybor pod fit, jest idealnym secondary kreatorem przy Nashu/Doncicu, na 1/2 daje lockdown D, a w takiej mniej wiecej roli bedzie u mnie wystepowal. Wazne bylo dla mnie to, ze nie jest tylko zwyklym 3&D i potrafi zaatakowac closeouty, wykreowac sobie i komus pozycje. Na potwierdzenie w latach wybranych przeze mnie mial ten kosmiczny run w PO, gdzie robil 24/6/6. Teoretycznie bedzie stanowil najmniejsze zagrozenie z obwodu w moim zespole, co wiele mowi o jego sile. A. McDyess 00/01 - z przyczyn obiektywnych nie moglem wziac Amare, wiec wzialem jego namiastke. Przed kontuzja Dyess byl potworem. Bardzo dobre upper body strength, dobre rece, szybko i twardo rollowal i przede wszystkim nie cackał się tylko chciał wszystko zadunkować. Daje tez solidna obrone,(wiem, ze po kontuzji dawal lepsza, but still) co jest konieczne w tej grze. Chcialem w ten sposob dodac troche fizycznosci do frouncourtu jakbys ktos sie czepial ze Davis/Porzingis nie dadza rady grac naprzeciw wielkich silaczy z poznych lat 90tych. Co ciekawe po kontuzji i utracie ateltyzmu stal sie bardzo dobrym rolsem, wiec licze ze u mnie przy ograniczonej liczbie touches rowniez bylby efektywny. S. Jackson 07/08 - dosyc pozno wybieralem SFa do S5, glownie dlatego, ze w najgorszym wypadku zostalby mi jakis 3&D i rowniez bylbym zadowolony. Czailem sie na tego S-Jaxa, bo w latach wybranych dawal niezla trojke, swietnie sprawdzil sie w szybkiej ofensywie Davisa (Nelsonowe GSW mialo w tamtym latach 1 i 2 pace w lidze), byl dobrym passerem oraz ma size i umiejetnosci do bronienia silnych wingow. Moze z powodzeniem wystepowac jako stretch four w niektorych zestawieniach co daje mi duzy komfort. Nene 09/10 - na sam koniec chcialem wziac wysokiego, ktory potrafi bronic w poscie oraz zeby stanowil jakiekolwiek zagrozenie w ataku Troche zdziwilem sie, ze nikt wczesniej nie wzial Nene, ktory jest bardzo wszechstronny w ataku, potrafi bronic na wysokim poziomie(swietny footwork do post D) i nie domaga sie touches. Boxscorowa produkcja moze odstrasza, ale mial duzy wplyw na gre, a jego druzyny dobrze zbieraly z nim na parkiecie. Rotacje S5: Nash/Butler/Jackson/Davis/KP - moge wypisac tu jeszcze z 10 lineupow, ale takie szczegoly to moze w samym game planie beda. Zalozenia sa takie: - Jrue łata rotacje na 1/2, - Doncic jest rezerwowa 3ka, stageruje go od Nasha do IV kwarty, - jak u przeciwnika jest byk na C to do S5 wchodzi Nene - jak small ball to Nash/Jrue/Butler/Jackson/Davis - w crunch Nash/Butler/Doncic/Davis/Porzingis Oczywiscie pozycje sa tylko umowne, wszystko zalezy od matchupu * podzial minut bedzie w game planie Playcalling Atak: Z racji posiadania dobrze biegajacego zespolu, ktory ma doswiadczenie w graniu w szybkiej ofensywie oczywiscie gram duzo early offense, liczac na kreatywnosc Nasha i collapsy przeciwnika. To akurat powinno byc dosyc skuteczne, bo wiele zespolow ma tradycyjnych old schoolowych wysokich, ktorzy nie beda w stanie tak szybko wracac do obrony. W HCO opcja nr 1 to pick'n'roll z Davisem i wszelkie konsekwencje z tym zwiazne. KP to kiepski passer wiec, o jakis high low mozemy zapomniec. KP gra tylko face up i spot up, Davs dostaje czasami pilke na post czy na elbow. Butler na pewno dostanie high screena od Davisa na drivy, a poza tym ma uciekac wzdluz base line. Jak ktos bedzie chcial ukryc jakas mameje na Jacksonie, to ten ma pozwolenie na zgniatanie go w poscie. Licze, na stworzenie jakies przewagi przez Nasha, a Butler, Jackson, Davis chetnie sie dziela pilka wiec na ball movement nie powinienem narzekac. Jak nic z powyzszych nie wyjdzie to iso ball goscia ktory ma najlepszy matchup. Luka ma kontynuowac filozofie gre i karac przeciwnika pickami z Dyessem i Nene. Jrue mysle, ze z lawki dostanie troche posiadan na iso jakby opcja nr 1 nie zadzialala. Ostatni rzut w meczu oddaje Luka lub Butler, no chyba ze Nash jest wolny (sic!). Obrona: Sporo zespolow bedzie gralo wolno i tradycyjnie, wiec mysle, ze moge poprobowac bronic strefa(1-3-1 - z Davisem z tylu wzdluz base line, box and one), mam dobrych team defenderow i w ten sposob latwiej mi bedzie ukryc Nasha. Davis/Porzingis sa mobilni i pokrywaja duzy obszar boiska, wiec staram sie ich w ten sposob wykorzystac. Oczywiscie jak trafie na team z Currym to sobie pewnie odpuszcze ;] . Jak jest low post threat u przeciwnika to broni Nene, a plastrami sa Butler/Jrue. Mocne strony: - 2 wybitnych kreatorow, - 7 zawodnikow ma 3P% range - caly frontcourt jest dobry w obronie, - brak non factorow w ataku - sa iso scorerzy - mozliwosc grania tradycyjna para wysokich lub small ball Slabe strony: - obrona Nasha i Doncica - ewentualne foul trouble Nene - tylko S-Jax ma pierscionek Podsumowanie Jestem zadowolony ze swojego skladu, po czasie i reakcjach czesci uzytkownikow mozna bylo wziac klka lepszych PRowo nazwisk, ale wolalem zrobic ten zespol po swojemu. Nie uwazam, ze jestem contenderem w tej zabawie, ale losowanie bylo dosyc szczesliwe i licze na wyjscie z grupy. Troche uwagi na to poswiecilem, ale w zaistnialej sytuacji nie byl to czas stracony. Widze, ze gra troche wyhamowala, ale czasu mamy sporo, wiec licze ze reszta dolaczy z opisami. Zaskakujaco duza dyskusja (i wartosciowa) byla wokol samego draftu, wiec mysle, ze tematy rozgrzeja na nowo i dokonczymy gre.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.