tangiers

Bol Bol zdazyl juz zrobic komus czape i rzucic trojke w kontrze po kozle. Ja bym sie nie smial.

Denver testuje small ball w 2 meczu:

Uwaga, wrocilo NBA. Na razie sparing Orlando vs Clippers, ale biore to w ciemno. Po tyle miesiacach posuchy nikt nie moze narzekac. Dobrze, ze tego barbera otwieraja w Bańce, bo wszyscy sa mega zarosnieci, jak sie oglada jednym okiem to mozna pomylic Morrisa z Georgem

Nie jestem komiszem, ale czasu jest raczej sporo. Druga para jeszcze nie wystartowala, co wiecej warto chyba poczekac na wieksza ilosc glosow.

Celtics: 5 - 5 Nets: 1- 9 Knicks: 7- 3 Sixers: 6- 4 Raptors: 8- 2 Bulls: 1- 9 Cavaliers: 4 - 6 Pistons: 3 - 7 Pacers: 6 - 4 Bucks: 6- 4 Hawks: 4 -6 Hornets: 6- 4 Heat: 8- 2 Magic: 6- 4 Wizards: 5 - 5 Mavericks: 6 -4 Rockets: 7 - 3 Grizzlies: 2- 8 Pelicans: 4 - 6 Spurs: 5- 5 Nuggets: 8- 2 Wolves: 7- 3 Blazers: 1- 9 Jazz: 5 - 5 Thunder: 5 - 5 Warriors: 1- 9 Lakers: 9- 1 Clippers: 2- 8 Suns: 6- 4 Kings: 6- 4

GAMEPLAN Roster: Porzingis/Nene PF: Davis/ McDyess SF: S-Jax/Doncic SG: Butler PG: Nash/Jrue W poprzedniej rundzie spotkałem się z Karpikiem, który miał dosyć podobnie zbudowany roster. BMF z kolei po wybraniu Giannisa siłą rzeczy zmuszony był do odmiennej koncepcji. Nasze zespoły bardzo się różnią, ale liczę że moja wizja zwycięży. Stawiałem od początku na wszechstronny atak i dopasowanie do dzisiejszego sposobu gry. Jestem przeciwnikiem brania rolsów, którzy owszem mają użyteczny skillset w realiach swoich zespołów, ale jest on ograniczony i często jednowymiarowy. Mam wielu graczy, którzy potrafili w swojej karierze być volume scorerami jak i rolsami z dużym impactem na grę. W zależności od potrzeb i roli w zespole potrafili się dostosować. Na poziomie ATF jest to bezcenne. Nie gramy RS, tylko PO, więc atakowanie poszczególnych matchupow powinno być jeszcze istotniejsze. Startuje zestawem Nash/Jrue/Butler/Davis/Nene zakładając, że BMF startuje klasycznie Lillard/Manu/Battier/Giannis/Aldridge. W porownaniu do poprzedniego S5 wprowadzam za S-Jaxa Jrue, a za Porzingisa Nene. W obronie: Oczywiście Nash kryje Battiera, który nie jest w stanie w serii skutecznie zaatakować Kanadyjczyka. Właśnie dlatego unikałem brania typowych rolsow, którzy z niskim volume i usg na poziomie ~ 11/12%, nie stanowią jednak dużego zagrożenia w gierkach all time. To nie jest gość(podobnie jak w mniejszym stopniu Hinrich), który jest w stanie zrobic znacząca przewagę atakując drugi matchup. Przy ball heavy Lillardzie/Manu/Giannisie czy nawet lubiacym operowac na poscie Aldridgu Battier z piłką to jest zysk dla obrony i strata dla przeciwnika. Lillarda kryje Jrue, choć Dame potrafi równie dobrze potrafi sam się ograniczyć. Nie ukrywam, że świetnie się go ogląda jak mu siedzi i wtedy nawet Jrue nie pomoże, ale jednak malo jest tak streaky shooterow jak Lillard. Jak się popatrzy chłodnym okiem na jego resume w PO to albo gra świetnie jak w tamtym roku(WCF i clutch shoty), albo tragicznie canceruje jak 2 lata temu (47TS% i sweep od Davisa i Jrue w 1 rundzie). Nigdy nie wiesz jaka wersje dostaniesz, jak złą to dostajesz sweepa w każdym meczu ATF, jak dobra to masz szanse na wygraną. Wygląda to trochę jak rzut monetą, ryzyko jest zbyt duże. Manu kryje Butler, tutaj nie będę się rozwijał, bo Argentyńczyk to świetny fit do każdego zespołu. Mam elite obroncow na pickach(Jrue/Butler, Davis/Nene) i co równie istotne biegających niskich po screenach(Jrue/ Butler), więc może go trochę ograniczą. Butler i Jrue mogą między sobą switchować, Nash nigdy. Giannisem zajmuję się Davis, który jako jeden z niewielu będzie w stanie ustać i fizycznie matchupowac się z Giannisem. Każdy widział jakie problemy ze scoringiem ma Giannis na poziomie PO w real NBA, więc jest to dosyć spory problem dla BMFa, bo konkurencja w ATF stoi na znacznie wyższym poziomie. Tutaj Toronto ma co mecz, a pomalowane jest zamurowane bardziej niż w zwyklej NBA. Żeby to bardziej wykazać od razu startuje zestawem 2 klasycznych wysokich i w samym S5 mam 4 elite obrońców. Początek meczu byłby tu szczególnie ważny i chce wyrównać ilość kilogramów pod koszem. Nene daje tutaj dodatkowe inside presence, bo może pomagac stosunkowo blisko od operujacego na poscie i midrange Aldridge. A propos LMA to kryje go oczywiście Nene, ktoremu powinno pojsc lepiej niż Porzingisowi. Reasumując, uwazam, ze mam tutaj bardzo korzystny matchup: na ball handlerow BMFa mam obroncow(Jrue/Butler), Nash jest ukrywany na Battierze, pomalowane zabezpieczaja Davis i Nene. W ataku: Nash daje mi komfort prowadzenia ofensywy w każdych warunkach. Oczywiście opcja nr 1 są wariancje pick'n'rolli z Davisem i ball movement na słabej stronie. Nie wiem w jaki sposob BMF zamierza to bronić. Giannis najlepiej czuje się jako obrońca z pomocy, a nie na pickach. Aldridge może bronic Davisa w poscie, ale nie ma żadnych szans zdążyć do AD jeśli będzie choć o krok w złym miejscu, to nie ta szybkość. Davis ze swoim ball handlingiem i po stworzeniu takiej przewagi może grać na 2vs1 pod kosz, gdzie potrafi świetnie wymusić faule, wykończyć czy podać dalej. Trudno znaleźć lepiej pasującego gracza do Nasha. Nene daje świetne zasłony, co na weakside powinni wykorzystywać bardzo ruchliwi Jrue czy Butler. Lillard będzie tu dużym ciężarem, bo zwyczajnie zostanie na którejś zasłonie, albo nie ustoi komuś w drivie. Taki układ może spowodować wiele collapsów w obronie BMF i foul trouble Aldridga, co myślę, że wymusi zmianę na którą czekam, czyli wprowadzenie Tuckera do S5. Dla mnie to woda na mlyn bo mogę wprowadzić Porzingisa za Nene, co daje mi inny spacing i dodatkowe opcje w ataku. Giannis pewnie wtedy musialby pomagać od Łotysza, co samo w sobie jest już dyskusyjne, a jeśli Tucker zostałby na KP to jeszcze lepiej, bo ze swoim reach daje slaby contest. W obronie dalej mam zachowany rim protection, a Tucker nie jest w stanie wykorzystać w ataku braku kilogramów Łotysza. Zakładam, ze wtedy schodzi również Battier, bo granie nim jednocześnie z Tuckerem to zabójstwo dla Giannisa, a większość setów mogłoby się skończyć contested trójką Lillarda czy hard drivem Manu prosto w Davis czy KP. Na small ball Lillard/Manu/Battier/Giannis/Tucker odpowiadam Nash/Jrue/Butler/Davis/Porzingis. Dalej mam 2 rim protectorow na boisku, co jest koniecznością przy Giannisie, ale dodaje do tego perimeter spacing ze strony Łotysza i pewnie grałbym więcej early offense. Lillard i Manu będą pewnie stagerowani to jak któregoś z nich zastąpi Hinrich/Hayward to wtedy na zmianę wchodzi za Butlera/Jrue S-Jax, ale dalej zachowuje przy tym 2 wysokich na boisku. Jak już wcześniej wspominałem pierwszy wysokim z ławki będzie KP i wchodzi razem z S-Jaxem. Wychodzi z tego 3 lineup Nash/Butler/S-Jax/Davis/KP. Doncic jest zmiennikiem Nasha, z lawki kryje Kirka. Jak jest na boisku z nim McDyess(zmiennik Davisa) to oczywiście grają kontynuację tego co S5, czyli picki. Jak nie wyjdzie set play to iso Davis, Butler, Jrue, Doncic. Zakładam, ze Sabonis nic nie pogra w tej serii, bo na boisku będzie caly czas kreator na picku na poziomie Nasha i Doncica, więc Litwin staje się w tej serii bezużyteczny. Czym zaskoczę przeciwnika? Moje S5, tzn. Nash/Jrue/Butler/Davis/Nene to może być zaskoczenie dla BMFa, bo jednak mocno stawiałem do tej pory na Porzingisa. Jest to zestaw z bardzo agresywnie broniącym obwodem oraz mocnym naciskiem na rim protection, co opowiada na zapotrzebowanie w tym matuchupie. Nene był wzięty właśnie na takie matchupy i liczę, że pomasuje się z LMA i zablokuje pomalowane z Davisem. X factor – Nene, który jak ma motywację to potrafi ustać w poscie większości wysokich, dać dobre rim protection oraz świetną efektywność w ataku. Początek meczu będzie bardzo ważny, jeśli Brazylijczyk postawi jakiegos tone-setter screena w 1 akcji, to wszystkim powinno być latwiej ;] Podsumowanie: Uważam, że trafiłem na wyjątkowo korzystny matchup, gram z bardzo dobrym w defensywie zespołem, który jednak ma mocno ograniczony sufit w ataku. Po moich adjustments, zablokowaniu srodka, wiele akcji kończyłoby się contested jumperami Lillarda czy Manu. A co do Dame to z jego dyspozycją w PO to jest jak z rzutem monetą, na poziomie ATF to trochę mało. A w szerszym pojęciu: stawiam, na to ze ofensywa Nasha przy dzisiejszym sposobie grania oraz pace to więcej niż defensywa Giannisa i w związku z tym liczę na zwycięstwo w serii.

@BMF juz napisalem. Mozemy umowic sie na konkretna godzine wrzucenia, ewentualnie otworz temat ja dodam post.

Jutro jak mozna

@BMF Dopiero wrocilem do domu i chcialbym juz dzisiaj odpoczac. Jutro rano mam luz i moge napisac game plan

Nie napisalem jeszcze, jutro poznym wieczorem moge usiasc i napisac, jesli nie jest to dla Ciebie problem.

Nic szczegolnego, AD ucieka za chwile ze statku Martina Luthera Irvinga.

Uff znowu dobre losowanie Jestem za niedziela. Komu wysylamy gameplany?

@Eld Jak idzie z losowaniem?

Trudno, bedzie mistrz z gwiazdka.

To co gramy, dalej?

Nie wybralem Hardena dlatego, ze w PO jego scoring byl negatywnie weryfikowany. Rzadko sie zdarza, zeby superstar klasy Hardena zaliczal rok do roku taki spadek efektywnosci w PO: RS 17/18 62TS% -> PO 55TS%, z trojką na poziomie 30% , 18/19 62TS% -> PO 57TS%. Gramy w PO na poziomie all time, gdzie gracze sa wypoczęci, a różnice między 1, a 8 seedem sa mniejsze niż w real NBA. Zakladam w tym przypadku kolejny spadek efektywnosci Hardena, ktory przez cala serie bedzie mial na sobie wypoczetego Butlera czy Holidaya. Co wiecej w wybranych latach Harden praktycznie nie rzucal z midrange, to nie jest juz jego gra i liczę na to że nawet jak sie rozpędzi w drivie to bedzie mial do czynienia z kims z duetu Davis/Porzingis pod koszem. Łotysz i AD ze swoja szybkosc i standing reach to juz jest dla niego duza przeszkoda. Zdaje sobie sprawe z tego, ze nie da sie go calkiem ograniczac i ma tez inne zalety, ale sam tej serii nie wygra i na kazdy punkt bedzie musial sie solidnie nameczyc. Nasze rozgrywki w realu by pewnie trwaly z 1.5 miesiaca, wiec mysle, ze sobie poradzi, a z tymi Knicks to chyba tylko Lebron moglby wejsc do PO. Porzingis to match up nightmare dla Ciebie, Griffin siega mu do szyi, standing reachem tez nie grozi, pomagac od niego tez strach, bo Łotysz szybko sklada sie do rzutu i Blake nie zdazy z contestem. Mutombo to rownez nie jest rozwiazanie, KP wyciaga Dikembe z pomalowanego i niweluje jego najwieksza zalete, czyli rim protection, z drugiej strony tez go w poscie nie ukarze. Redick nie jest dla mnie proven na poziome ATF, bo w zwyklych PO w wybranych przez Ciebie latach zaliczal konkretny spadek w efektywności. W jednym meczu best of 7 pewnie zrobi 15 pts na 5/8 za 3, ale w 2 kolejnych będzie ceglić, a nawet ten Jrue może go demolować w ataku. Nie wiem co pojmujesz przez quality shots, jesli to sa wide open rzuty no to w naszej serii az tak duzo ich nie bedzie, ale jesli obrona zdazy z pomoca to jest dla mnie roznica to czy pilke bedzie mial George czy Redick. Redick z pilka juz nie minie, ani wjedzie pod kosz, wiec jego kreacja jest ograniczona. JJ to super roles z wiekszym impactem na gre niz pokazuje boxscore, ale jak nie masz gdzie go schowac to jego atuty w ataku juz nie sa takie super. Ten Jrue z lat przeze mnie wybranych potrafił też z powodzeniem wjezdzac w pomalowane i konczyc na swietnych % i dobrym volume (0-3 feet 66% i 67% w latach wybranych plus w PO 80%!). Linijka w PO na poziomie 24/6/6 na 25 usg% nie wziela sie znikad. Nie jest moja pierwsza ani druga opcja w ataku, ale skoro Redick ma grac wtedy kiedy Jrue to jednak moge ten matchup wykorzystywac. Jak ktos bedzie pomagal od Butlera/S-Jaxa czy przede wszystkm Doncica to osiagnalem swoj cel, ci gracze swietnie wykorzystuja collapsy w defensywie i licze na easy buckets w tym wypadku. Post up Pippena, ktora zwalnia gre i hamuje ball movement to nie jest twoja najgrozniejsza bron. Poza tym ty masz naprawde wielu gosci, ktorzy lubia grac z pilka i robią to lepiej od Pippena. W kolejce jest Harden, Griffin, George, wiec nie wiem ile touches zakladasz na iso Pippena. Strzelam, ze niewiele, wiec o katowaniu tu nie powinno byc mowy. Abstrac***ac juz od tego, ze S-Jax jest dobrym post defenderem to wymagasz juz chyba za wiele od Sheeda. Policzmy jego zadania. Sheed musi w tej serii: - bronic picki Nash/AD badz picki Doncic/AD(McDyess) - bronic indywidualnie Davisa - byc jedynym rim protecterem na parkiecie z Griffinem - trafiać 3ki na dobrym poziomie, a tego nie robil (24% i 34% w PO) - scinac pod kosz jak Porzingis pomaga - postupowac kilka razy pod rzad, gdzie pod koszem konczyl na gorszych % niz Jrue Holiday - nie moze wpasc foul trouble, bo Mutombo w serii jest bezuzyteczny; btw. w PO Sheed robil per36 3.5 i 4.0 faule na mecz, a owczesni Pistons grali w archaicznym jak na dzisiejsze standardy pace ~88, dla porownania bottom z tego sezonu Charlotte Hornets grali na poziomie 96 pace. Zanim Sheed dobiegnie na moja polowe to Harden juz odpali trojke ;] Takim wymaganion to nie wiem czy Duncan by sprostal, a ty potrzebujesz zeby Sheed( usg w PO na poziomie 21%) wykonal perfekcyjnie wszystkie zadania powyzej zeby wygrac serie. Nie wierze w to, pomimo sympatii do Sheeda. Z mojej strony ma naprzeciw siebie nakrecajego gre Nasha, ktory w dzisiejszych realiach pewnie prowadzilby top ofensywe w lidze na chorym pace, plus bardzo ruchliwego AD. W polowie game 2 moze miec juz zawał albo wyłapac technika ;]

Tak jak pisalem, Nash broni ktoregos z trojki Beverley, Redick, Pippen. Najlatwiej jest z Bevem, ktory nie stanowi zagrozenia w ataku. Za Redickiem bedzie musial biegać, ale koszt utrzymania JJ w obronie przy wszechstronnosci mojego obwodu jest jednak wiekszy(Nasha nie wybroni, Butlera nie wybroni, Holidaya nie, S-Jaxa tym bardziej), Pippen moze go postupowac, ale zabija to jednak ball movement i early offense Karpika, a jak Porzingis jest blisko to moze pomoc. Pippen moze konczyc akcje, ale w tamtych latach nie byl dobrym scorerem, a jak bedzie przerzucal na druga strone to Butler, Davis czy S-Jax bardzo dobrze rotuja. Z takim rywalem zadnej strefy nie zagram wiec zostaje man d. Jak wybierałem Nasha to oczywiste byo to, ze bedzie targetowany w obronie, ale uznalem ze suma zalet w ataku i jego pozytywny wplyw na gre innych jest wazniejszy. Zakladalem, ze w crunch Karpik bedzie gral Redick/Harden/George/Pippen/Griffin, i wtedy z powodzeniem moge grac Nash/Jrue(S-Jax zalezy od dyspozyci)/Butler/Doncic/Davis. Nash w obronie na Redicku, a Doncic na Pippenie. Jesli jednak bedzie konczyl Pippen/Harden/George/Griffin/Sheed to Doncic jest na lawce, a jego minuty beda ograniczne do roli back upa Nasha. Za niego wchodzi Jrue(S-jax) lub Porzingis jak ma dzien. Moge isc big lub small zachowujac ten sposob gry.

Ja juz w czwartek wyslalem, wiec my mozemy juz chyba startowac

Uff, dobre losowanie. Liczylem, ze wlasnie trafie na Karpika (albo na BMFa). Mam z nim najlepszy matchup. Oczywiscie, przygotuje gameplan

Beda postupowac juz od polowy boiska

Ja tylko wtrace, ze uwielbiam picki uzytkownika @airmax, choc Ewinga trzeba pewnie bedzie troche reklamowac, jednak w pamieci w duzej mierze sa jego ostatnie lata. Carter ten jeden rok mial fenomenalny, o 1 jumpera od finalow Artest to swietny high value pick i łata dwie pozycje od razu. Trudno to bedzie zepsuc

Opisy przeczytalem juz jaki czas temu. Matchupy tez od dawna sa znane. Zastanawiam sie w sumie jeszcze tylko nad para LBS vs BMF. Tu moge jeszcze zmienic glos

Ja wiem, ze leci teraz last dance i jest posucha w tematach, ale wizja Paytona i Jordana zamykajaca Nasha i Klaya na wlasnej polowe to gruby lol.

Jest ankieta w tematach

Z moich doswiadczen w BeGM im wiecej ktos pisze tym gorzej dla zespolu, wiec mysle ze nikt nie bedzie specjalnie krzywdzil zespolu bez opisu. Predzej w druga strone Myslalem, ze powiedzmy 18.05 - 31.05 czas na glosowanie matchupow w grupie. Pozniej w head2head juz jest mniej meczow i ewentualnie w tydzien mozna sie uwinac do final4