Skocz do zawartości

tangiers

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    216
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana tangiers w dniu 11 Lutego

Użytkownicy przyznają tangiers punkty reputacji!

Reputacja

619

O tangiers

  • Tytuł
    Role Player

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    Wrocław

Converted

  • Location
    Wrocław

Ostatnie wizyty

6521 wyświetleń profilu
  1. Z tego co kojarze to on midrange trafial po curlach po zaslonie w rogu, a nie z wlasnej kreacji z pilka w rekach. Mozemy dyskutowac o tym czym jest kreacja z pilka czy bez pilki, ale chodzi mi o to, ze jak ma pilke dluzej niz 2-3 sekundy to jakosc ofensywy juz spada, wiec nawet jak minie nadbiegajacego do bloku obronce to w zasadzie jedyna co potrafi to rzucic mid range jumpera po kozle(a to dla niego juz nie jest taka strefa komfortu jak off screen) badz podac do najbizszego goscia obok jesli nikt akurat nie udzieli pomocy. Dobry skillset jak na rolsa, ale jak czesto to bedzie tutaj wykorzystane. Jako cutter wzdloz baseline nie stanowi jednak zagrozenia. Tutaj ma jasne ograniczenie. Mozemy dlugi dyskutowac na temat ofensywy Redicka, ale w jakim stopniu ona w twoim zespole Obrona jest maksymalnie skupionach na kreatorach ofensywy, czyli Harden/Griffin/George. Za Redickiem zawsze ktos bedzie biegal, na poziomie PO nawet JR Smith potrafil biegac po zaslonach, pytanie na ile to bedzie wykorzystane przez Redicka i tutaj znowu przechodzimy do volume. Jak nie dostanie odpowiedniej iczby rzutow to nie skarci defensywy i nie odkupi swoich win w obronie. Duet Harden/Redick to jednak ryzyko duzego collapsu w obronie. Dlugo mozna dyskutowac na temat zalet JJ w ataku, ale czy on na poziomie ATF niweluje to co oddal w obronie to jest dla mnie watpliwe. Ja staralem sie tak budowac sklad zeby kazdy gracz w zespole stanowil zagrozenie w ataku, wiele teamow tu podobnie wyglada. Poza pojedynczymi przypadkami ciezko go bedzie chowac. Podobnie bede mial z Nashem, ale on daje na tyle duzo w ataku, ze jestem na to gotowy. Ja rozumiem filozofie budowania teamu, nastawionego w duzej mierze na atak, z dobrym spacingiem i mam cie za jednego z faworytow. Jakkolwiek pick Redicka jest co najwyzej sredni, jakbysmy grali 8 graczami uznalbym pewnie, ze slaby, ale tutaj jeszcze mozna go ukryc za kims w rotacji. Przy tylu kreatorach z najwyzszego poziomu, shooter troche slabszy od Redicka z lepsza obron zalatwilby sprawe.
  2. Rozumiem to w kontekscie tego, ze operuje tylko na perimeter i nie grozi innym zakonczeniem akcji innym niz rzut za 3,. Ja przyjalem inna koncepcja i szukalem graczy, ktorzy potrafia tez zagrac na midrange, przerzucic gre na weak side czy sciac. Latanie po kims po zaslonach jest uciazliwe dla defensywy i w normalnej RS mogloby to wymusic korzystny switch(dla innego gracza, bo on sam nie zaatakuje switcha), ale raczej nie tutaj, bo jednak dobrych obroncow jest wiecej niz w normalnej S5. Jest career 37% 3P% w PO, u nas zakladam, ze moglby jeszcze zaliczyc jakis spadek zarowno skutecznosci jak i volume. Rozumiem, ze daje gravity samym off ball movement, ale jest tez druga parkietu gdzie bedzie targetowany przez atak, a zalety, ktore posiada uwazam, ze w ATF sa mniejsze niz w real NBA. Z ławki jako ball handlera to moge go kupic. Tak jak wyzej pisalem Kuciowi w S5 kompletnie go nie widze. To nie jest zly pick , ale ja bym bral gosci, ktorzy sa 2 way i potrafia egzystowac z Hardenem, a jakby mi sie nie udalo, to w 8-9 rundzie rozgladalbym sie za takim Redickiem. Skillset Reggiego czu Allena(poszedl chyba z lat Bucks, gdzie jeszcze latał ) jest znacznie wiekszy i przy obnizonym volume dalej zagrazaja obronie na wiecej sposobow niz Redick. Ja moge sobie wyobrazic, ze Allen/Miller skupiaja sie w ATF tylko i wylacznie na tym co potrafi Redick, i ale to jednak ogranicza ich ofensywe. Dlatego wracajac do pierwotnej tezy, szukalbym graczy wszechstronniejszych w ataku(i obronie), ale zapewne z gorsza 3ka od JJ. Redick nie jest non factorem w ataku, tworzy spacing, ma elitarny skill, ale w ATF nie jest game changerem, bo jego zalety juz spadaja na poziomie PO, a na poziomie ATF tym bardziej.
  3. Josh Smith w Atlancie mial dlugi stretch, gdzie byl bardzo dobrym obronca z pomocy. Dobry pick
  4. Dla mnie wymiar jaki daje Curry/Allen/Reggie jest inny niz Redick(Korver) ktory oddawal w slabszych zespolach niz ten Karpika po 6-7 rzutow za 3 w ostatnich latach w PO. U nas ten volume jeszcze spadnie, bo Redick nie wygra przeciez meczu na takim poziomie jako leading scorer. Inaczej broni sie rolsa, a inaczej volume scorerow. Uznaje za sukces defensywy sytuacje, w ktorej z rolsa robi sie glownego scorera, bo taki gracz nie jest do tego predysponowany.
  5. Ale to jest jakies wishful thinking. Blake lubil grac z pilka i robil to przez duza czesc kariery, Franica lubil grac z pilka, Harden lubil grac z pilka, George jest all arounderem, ale tez lubil grac z pilka, a jak tutaj ma schodzic w cien dla Steve Francisa to nie wykorzysta sie go w ataku. PG byl druga opcja w ataku, a nie 4 tym do pilki. Harden wybrany przez Karpika nie bronil, a JJ ma wiadome ograniczenia, wiec zaryzykuje, ze nigdy by takim small ballem nie zagral.
  6. Mnie Redick dziwil dlatego, ze jest jednowymiarowy, a tutaj wiekszosc teamow ma swietne help&recover, wiec mozna mocno closeoutowac Redicka, ktory nie bedzie grozil wjazdem, a ostatnio po kozle to kreowal w Orlando. Podobnie jak u mnie Nash bedzie targetowany z w obronie. Harden bedzie atakowany, bo obnizal skutecznosc w PO, ona nadal byla bardzo wysoka, ale taki Durant, Lebron, Wade czy Kobe mieli runy, gdzie podnosili produkcje wzgledem RS. Tutaj jednak wychodzi wada Moreyball, bo Harden w takich przypadkach na poziomie PO moglby czasami rzuccic uncontested midrange jumpera, zamiast palowac 10 trojek na mecz przy 30%. Durant sobie na to pozwalal z powodzeniem, pomimo tego, ze to juz nie bylo w modzie. Wiedzial, ze gra w PO wymaga wiekszego balansu.. Harden nie ma wiele gorszej reki od niego, a ma jeszcze first step, ktorego nie ma juz KD, do kreacji rzutu. Przy Hardenie/Georgu/Blaku w S5 to Francis jest 4ty do pilki, wiec jego uzytecznosc jest dla mnie niewielka. Jak ma cos grac z pilka to rola Georga jest tu niwelowana do spot up shootera, co dla mnie jest bledem.
  7. No chyba, ze ktos ustawi Davisa na C Przy dobrych kreatorach (check) i spacingu (check), Davis powinien byc matchupowym koszmarem. S-Jax daje mi jeszcze mozliwosc pojscia dalej w small ball i grania Jackson/Davis w ograniczonych minutach. W zasadzie core zespolu mam juz zbudowany i jestem bardzo zadowolony. Bede startowal zestawem Nash/Butler/Jackson/Davis/Porzingis. Z lawki Jrue/Doncic/McDyess. 9 pick wielkiego znaczenia juz tu nie bedzie mial, zobacze co zostanie
  8. tangiers

    [beGM & Co. ATF POST-98] Draft

    116. Stephen Jackson 07-08 @kucio
  9. Anthony Mason to wspanialy pick, orginalna wersja Draymonda
  10. Kenyon byl u mnie na short liscie, jakbys go nie wzial, to uzupelnialbym inna pozycje.
  11. Mial byc gosc na inna pozycje, ale mlody McDyess to byl jednak jednak swietny finisher z dobra obrona, idealny z lawki, a w niektorych konfiguracjach w S5
  12. tangiers

    [beGM & Co. ATF POST-98] Draft

    109. Antonio McDyess 00/01 @karpik
  13. @MarcusCamby Mowisz, ze mi rolsow brakuje, a bierzesz Boogiego, ktory w wielu matchupach bedzie musial grac grube mimuty za Boguta
  14. Rondo spoko, bede mial na kim chowac Nasha
  15. Ben Simmons to dobry pick, przy jumperkujaceh reszcie zespolu powinien sie odnalezc.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.