Skocz do zawartości

Chytruz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    8912
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    144

Ostatnia wygrana Chytruz w dniu 3 Czerwca

Użytkownicy przyznają Chytruz punkty reputacji!

Reputacja

6542

O Chytruz

  • Tytuł
    Hall of Fame

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie powiem

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Chytruz

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2021/22

    Nie ma, nigdy nie było i na pewno nie będzie żadnych osobnych zasad na wyrzucanie graczy, których się miało lub nie miało cały sezon, więc sorry, ale zarzut kompletnie z dupy. Na 100% sam zrzucałem już wcześniej graczy, których miałem przez cały sezon. W ogóle jak to sobie wyobrażasz, mam dziadka, którego chce zrzucić , ale mam pomyśleć sobie "hmmm, miałem go od początku sezonu więc chyba nie można" mimo że nie istnieje co do tego żadna zasada i chcesz żebym na podstawie tej nieistniejącej zasady zadziałał na własną niekorzyść? I to jeszcze wbrew istniejącej od lat i akceptowanej praktyce? Jak to "zwykle"? "Zwykle" to znaczy że nie zawsze, więc trzeba było zgłosić zmianę przepisów kiedy to się działo wcześniej. Gracze lądowali na FA bez możliwości pobrania ich przed końcem sezonu w c*** i trochę razy. Jeszcze co do "40stki można wyrzucać, ale 50tek nie, bo za dobrzy", to 40stki się wyrzucało kiedy salary cap było za wysokie w porównaniu do produkcji w lidze, człowiek kończył na podium z 470 salary, zrzucał jednego dziadka i sprawa była załatwiona. Teraz ja skończyłem na 5 miejscu i zanim zaczałem pozbywać się balastu szedłem na 520fp, toksyczność salary Lowry'ego (w dodatku jednego z najstarszych graczy w lidze!) jest znacznie większa niż surowe porównanie 40 vs 50 bez kontekstu ile to 40 lub 50 znaczy w aktualnych warunkach ligowych. Stracił wartość, kiedy go wyrzucałem. Zyskał na wartości kilka miesięcy póżniej w offseason, kiedy już nie był moim graczem. Z waiverów mógł być pobrany przez każdego kto chciał, po prostu jest takim balastem, że 18 osób nie chciało, a z 2, które chciały ja zapłaciłem 5 razy więcej. Proponowałem go w wymianie piotrkowi 2 tygodnie przed końcem sezonu, powiedział że tankuje. Kilku innym osobom też, odpowiedzi jakich można się spodziewać.
  2. Chytruz

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2021/22

    Ludzie wywalali graczy w ostatni lub przedostatni dzień setki razy, nigdzie nie jest napisane że trzeba wywalić gracza tak, żeby był dostępny na FA przed końcem sezonu. Kompletnie niepoważny zarzut. NO DOKŁADNIE. Lowry ma toksyczne salary, dlatego wywaliłem go w zeszłym sezonie i dlatego 18 z 20 GMów nie było zainteresowanych wyjęciem go ze śmietnika. Nie pomijam, najwyższy bid był mój i napisałem że poza mną na "zbyt dobrego na FA" Lowry'ego był aż jeden licytujący, skłonny wydać aż 10 dolarów. Rynek pokazał, że to ja przeceniłem wartość Lowry'ego w ogóle go biorąc z waiverów, a ty jeszcze uważasz że był tak dobry, że warto byłoby zepsuć sobie pick trzymając go przez offseason. Nie przeszedł przez FA, ale przeszedł przez waivery, gdzie każdy miał możliwość go kupić. Chętnych nie było.
  3. Chytruz

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2021/22

    Co ciekawe, sprytnie sam się wyruchałem, bo chciałem dwóch graczy po ok 35 zamiast mordercy salary, a 50$ ustawiłem tylko na wypadek gdyby Lowry poszedł za tanio (i teraz trochę żałuję). Tymczasem po niewyrzucalną perełkę, której wilq zabronił mi nieuczciwie wyrzucić ze składu zgłosił się poza mna JEDEN graczy, który zaoferował DZIESIĘĆ dolarów. Dla porównania Covington (którego też wywaliłem, ale ten sam wilq był łaskaw uznać to za ruch moralnie bez zarzutu) poszedł za 7 razy więcej. 80-20, że Christopher na początku będzie gwiazdą FBX G-League.
  4. Chytruz

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2021/22

    Wtedy nie bylo licytacji na waiverach tylko waiver priority.
  5. Chytruz

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2021/22

    Gdzie tak jest napisane? I nielegalny jak dlugo, jak wywalilem gracza, to nie moge go wziac juz nigdy?
  6. Chytruz

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2021/22

    Po pierwsze, cytujac klasyka, "that's what the game encourages you to do", po drugie wypraszam sobie, przepisow nie obchodzilem, tylko dzialalem w calkowitej zgodzie z nimi, to ze sa c***owe, to juz nie moja wina. Sytuacja z salary spowodowala, ze takie ruchy sa optymalne dla rozgrywki, a ja 2 (albo nawet 3? Nie pamietam) razy proponowalem jej zmiane.
  7. Chytruz

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2021/22

    Dalem 50 za Lowry'ego zeby czasem nie poszedl za tanio, ale tak naprawde go nie chcialem XD. @wiLQ jak dalej jestes zainteresowany, to sie dogadamy lul
  8. Chytruz

    Polityka w Polsce

    No ciekawe. Tylko oni w ostatnie ~70 lat przerobili co najmniej 3 "modele" ("napierdalamy komunizm", "napierdalamy patokapitalizm" i teraz "napierdalamy patokapitalizm, ale to tylko tymczasowo, żeby potem można było komunizm"), więc nie wiem jaką rację bytu ma planowanie na 100 lat do przodu.
  9. Chytruz

    Polityka w Polsce

    @darkonza tak z ciekawosci, to ty w ogole uwazasz Chiny za komunistow?
  10. Chytruz

    [FBX] FBX#1 - Sezon 2021/22

    Przeciez i tak nie masz na niego miejsca?
  11. Chytruz

    Rozważania o wierze o Bogu i KK

    Miałem polubić, ale porównanie do fanów od Excela 1. Nie wiem o co chodzi i chyba nie chcę widzieć, więc nie skomentuję. 2. Przecież ziomek nie boi się, że mu ciotka wpierdoli na solówie na parkingu, jego waga i potencjalne umiejętności MMA raczej nie mają tu znaczenia. "Bo wypada", "bo jak to tak bez", "bo tradycja", "co rodzina pomyśli" mają siłę i tyle.
  12. Chytruz

    Rozważania o wierze o Bogu i KK

    Dla "chętnych" jest mnóstwo dziedzin hobbistycznych i naukowych, które wymagają wysiłku intelektualnego na dowolnym poziomie jaki preferujesz. Fluber chce tego wysiłku dla "niechętnych", co z góry skazane jest na niepowodzenie. Nie mam w zwyczaju opowiadać wymyślonych historyjek w internecie.
  13. Chytruz

    Rozważania o wierze o Bogu i KK

    No, chcesz żeby kościół gonił ludzi do "podejmowania wielkiego wysiłku intelektualnego", ale większości takie coś w ogóle nie interesuje, a wielu tych, których być może by interesowało, podejmuje taki wysiłek w pracy i w domu, że na kolejny nie mają już siły. Czyli proponujesz mega niszowy produkt, ale dziwisz się, że nie trafia do masowego odbiorcy?
  14. Chytruz

    Rozważania o wierze o Bogu i KK

    Jakby kościół miał stać na ludziach chcących "zgłębiać duchowość", czy jak pisałeś w drugim temacie "ponosić wielki wysiłek intelektualny", to już by go dawno nie było, bo ludzie, których interesują takie rzeczy jest pewnie jakiś kawałek promila. Kościół jedzie na volume, od kiedy został wyparty ze sfery władzy, coraz trudniej mu to volume utrzymać. Została sfera "ludowo-tradycyjna" - ta trzyma się jeszcze trochę lepiej niż myślałem, bo ludzie z mojego pokolenia jeszcze robią śluby kościelne i chrzty, nawet ku mojemu wielkiemu zdziwieniu grzecznie do ołtarza maszerują wychowane w dużych miastach ziomeczki, którzy siedząc przy piwie są hardymi antyklerykałami przeciwnymi bajkom o niebiańskim staruchu z brodą, ale na myśl o tłumaczeniu się przed ciotkami i wujkami dlaczego "bez kościółka" w sekundę im mięknie rura. Myślę że mocniej to jebnie dopiero jak ludzie urodzeni po 2000 roku będą legit dorosłymi. Także jak chcesz Kościoła, który zrzesza ludzi chętnych na "wielki wysiłek intelektualny", to ten model biznesowy raczej przyniesie bardzo niszowy produkt. Dla masowego odbiorcy Kościół nie ma już prawie żadnych usług do zaoferowania (jeszcze się jako tako trzymają wspomniane linie ślubów i chrztów, ale pewnie już niedługo, szczególnie chrzty).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.